Polygon CEO ve AAVE koruyucuları arasındaki bahis: Polygon'un çift jeton tasarımı bir nimet mi yoksa bir lanet mi?
Polygon ekosisteminin geleceği hakkında bir ağız dalaşı, resmi olarak akıllı sözleşmelerin tanıklık ettiği ve sektörün önde gelen isimlerinin garanti verdiği 50.000 dolarlık bir kamu kumarına dönüştü. Bu fon, tanınmış kripto KOL'ün üçüncü taraf olarak görev yaptığı bir güvenli adrese gerçek anlamda kilitlendi.
2025 yılının 24 Haziran'ında, bu büyük bahis resmi olarak onaylandı, başrolde kripto dünyasında önemli bir yere sahip iki kişi var: Aave ekosisteminin ana katkıcısı Marc Zeller ve Polygon Labs'ın CEO'su Marc Boiron.
Onların bahisleri, bir endüstriyi rahatsız eden köklü bir sorunu sahneye taşıdı: Önde gelen bir blok zinciri ekosistemi ikinci bir token tanıttığında, gerçekten yeni bir değer mi yaratılıyor, yoksa sadece mevcut değeri aşındırıp seyreltiyor mu?
Bu karşılaşmanın şartları netleşti:
Bahis: 50.000 dolar değerinde stablecoin.
Varlık yöneticisi: Tanınmış kripto KOL Cobie.
Veri kaynağı: CoinGecko.
Mahkeme Günü: 24 Aralık 2025 akşamı 8:00'de (UTC Zamanı).
Kazanma ve Kaybetme Koşulları: O dönemde, POL ile yeni token KAT'ın piyasa değerinin toplamı, Polygon'un Katana planını duyurduğu sırada POL'un kendi piyasa değerini (2.387 milyon dolar) aşacak mı? Eğer aşarsa, Boiron kazanır; aşmazsa, Zeller kazanır.
Bu büyük bahsin arkasında, iki tamamen zıt kripto dünya görüşünün şiddetli çatışması var.
Bir tarafta Aave ekosisteminin "koruyucusu" Marc Zeller var. Aave Chan Initiative (ACI)'in kurucusu olarak, DeFi dünyasında en kararlı "riskten kaçınan" olarak bilinir. Polygon'un "çift token" modeline karşı çıkıyor ve bu yaklaşımın yalnızca değeri sulandıracağını, nihayetinde "1+1<1" negatif toplam oyununa yol açacağını iddia ediyor.
Diğer taraf, Polygon Labs'ın "İmparatorluk Kurucusu" Marc Boiron. Bu hırslı CEO, Polygon 2.0'ın Aggragasyon Katmanı (AggLayer) stratejisi aracılığıyla parçalanmış blockchain dünyasını birleştirmeye kararlıdır. Karşıt bir şekilde, ustaca işbirliği tasarımının "laneti" kıracağını ve "1+1>2" değer sıçramasını gerçekleştireceğini savunuyor.
Bu sadece bireysel itibar ve para ile ilgili bir ego çatışması değil, aynı zamanda iki zıt sektör gelişim felsefesini test etmeyi amaçlayan bir kamu deneyidir.
Ateşleyici: Uzun Süredir Biriken Bir Fikir Savaşı
Bu kamuya açık karşılaşma bir anlık bir tepki değil, iki ana karakter ve temsil ettikleri protokoller arasındaki uzun süreli fikir çatışmasının volkanik patlamasıdır.
İki kişi arasındaki çatışma, 2023 yılının Aralık ayında ilk kez kamuya açık bir şekilde alevlendi. O sırada, Polygon topluluğu tartışmalı bir öneri sundu: PoS çapraz zincir köprüsündeki "uyuyan" varlıkları aktif hale getirmek ve geliri artırmak için verim tarımı yapmak istiyordu. Boiron ve Polygon topluluğu açısından bu, varlıkları canlandırmanın akıllıca bir yolu olarak görülüyordu. Ancak Zeller için bu, Aave'nin kasasının yanında ateşle oynamaktan farksızdı. Aave'nin Polygon zincirinde milyarlarca dolarlık varlığı bulunuyor ve çapraz zincir köprüsü, DeFi dünyasının en zayıf halkalarından biri. Zeller, Aave topluluğunda hızlı bir şekilde karşı hamle başlattı ve Polygon üzerindeki ilgili varlıkların borçlanma maliyetlerini önemli ölçüde artırmayı önerdi, ekonomik araçlarla bu tür bir davranışı "cezalandırmak" gerektiğini savundu ve "Aave, Polygon'un risk deneylerinin bedelini ödememeli" şeklinde sert bir ifade kullandı.
Bu çatışma, her iki tarafın felsefi uçurumunu net bir şekilde çizmektedir: Zeller'in temsil ettiği Aave, risk kontrolünü her şeyin üstünde tutmakta, ağır para tutan ve temkinli adımlarla ilerleyen bir bankacı gibi davranmaktadır; Boiron'un temsil ettiği Polygon ise ekosistem büyümesini birinci öncelik olarak görmekte, cesurca keşfeden ve risk almaktan korkmayan bir imparatorluk kurucusu gibi hareket etmektedir.
Bu uzun süredir biriken fikir çatışması, 28 Mayıs 2025'te Polygon'un ekosistem yıldız projesi Katana Network'ün kendi token'ı KAT'ı çıkaracağını resmen duyurmasıyla yeni bir zirveye ulaştı. Zeller, bir kez daha imza niteliğindeki "çift token laneti" teorisini öne sürdü. Bahislerin sonlandırıldığı diyalogda, Zeller Boiron'u alaycı bir şekilde eleştirerek: "Her şey altı ay önce Pre-PIP (Polygon geliştirme önerisinin erken versiyonu) yaptığınızda başladı, o zamandan beri POL'un fiyatı düşmeye başladı, bunlar sizin kendi kararlarınızın sonuçları." dedi.
Bu alaycı suçlama, kuşkusuz iki taraf arasındaki çatışmanın derin köklerini ortaya koyuyor ve bu kumar anlaşmasını saf bir fikir tartışmasından daha fazla kişisel husumet rengine sokuyor.
Zeller'ın Laneti: Tarihsel Hayaletler ve "Çift Token Laneti"
Marc Zeller'ın karamsar değerlendirmesi boşuna değil, kripto para tarihindeki kanlı derslere derinlemesine kök salmıştır. Onun bahsettiği "lanet", "çift token laneti" olarak adlandırabileceğimiz bir olgudur - yani ikinci bir tokenin getirilmesi, yalnızca artı değer yaratmakla kalmayıp, bununla birlikte topluluğun dikkatini dağıtması, değer önerilerini karıştırması ve sistemin karmaşıklığını artırması nedeniyle mevcut değerlerin yok olmasına yol açar. Tarihte, onun argümanını güçlü bir şekilde destekleyen, kripto dünyasında dolaşan hayaletler gibi iki ünlü örnek vardır.
İlk ve en yıkıcı olanı, Terra/LUNA'nın ölüm sarmalıdır. Mayıs 2022'de, piyasa değeri bir zamanlar 40 milyar dolara ulaşan bu devasa ekosistem, sadece bir hafta içinde yok oldu. Bunun merkezi, bir çift token modelidir: algoritmik stabilcoin UST ve onun yönetişim tokeni LUNA. UST, ustaca bir arbitraj mekanizmasıyla dolara bağlıdır, ancak bu mekanizma aşırı piyasa baskısı altında, kontrolsüz bir para basma makinesine dönüşmüştür. UST, panik satışları nedeniyle sabitinden kopunca, arbitraj mekanizması, UST'nin satış baskısını absorbe etmek için büyük miktarda LUNA basımını gerektiriyordu, LUNA'nın fiyat çöküşü ise UST'ye olan güvensizliği daha da artırdı ve kaçınılmaz bir "ölüm sarmalı" oluşturdu. Bu durum, içsel bir tasarım hatası bulunan bir çift token sisteminin riskinin lineer değil, üstel olduğunu ve nihayetinde "1+1<0" değerinin yok olmasına yol açacağını en uç şekilde kanıtladı.
İkinci vaka, Steem ile Hive arasındaki "topluluk iç savaşı"dır. Terra'nın iç patlamasından farklı olarak, bu bir bölünme hikayesidir. 2020 yılında, Tron'un kurucusu Justin Sun'ın satın alımına duyulan memnuniyetsizlik nedeniyle, Steem topluluğunun ana üyeleri bir hard fork yöntemiyle "kaçmayı" seçerek tamamen yeni bir blockchain olan Hive'ı oluşturmuşlardır. Bu fork, esasen bir topluluk ve varlık bölünmesidir. Mevcut ağ etkisi ikiye bölündü, likidite sulandı ve geliştirme gücü dağıldı. Terra benzeri bir sıfıra inme olayı yaşanmamasına rağmen, bir zamanlar birleşik olan topluluk parçalandı ve mevcut değer, birbirleriyle rekabet eden iki token tarafından paylaşıldı. Bu durum, Zeller'in argümanındaki "değer sulandırma" etkisini mükemmel bir şekilde tanımlamaktadır.
Bu iki örnek, biri sistemik çöküşle, diğeri topluluk içi bölünmeyle ilgili olmak üzere aynı sonuca işaret ediyor: Çift token modeli, başarısızlıkla sonuçlanma riski taşır. Ancak, Boiron ve Polygon'un itirazları da tam olarak buna dayanıyor: Katana'nın doğuşu, ne zayıf bir algoritmayı sürdürmek ne de topluluk bölünmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. Bu, büyük stratejik planda kasıtlı olarak tasarlanmış, belirgin bir hiyerarşi ve işbirliği etkisi olan ekolojik bir genişlemedir. Bu nedenle, ilk iki başarısızlık deneyimini Polygon'a basitçe uygulamak, bir kayıkla kılıç aramak gibi olabilir. Bu bahis, aslında yeni, doğrulanmamış üçüncü bir çoklu token modelini test etmekte.
Boiron'un Planı: "Kümeleme" ile Laneti Kırmak
Zeller'ın tarihsel pessimistik değerlendirmesiyle yüzleşen Marc Boiron'un cevabı, büyük, karmaşık ve iddialı bir gelecek taslağıdır - Polygon 2.0. Bu sistemin çekirdeği, Zeller'ın ortaya koyduğu tüm sorunları köklü bir şekilde çözmektir.
İlk olarak, Polygon, çekirdek tokenini MATIC'ten POL'e yükseltti ve ona "üretkenlik tokeni" olarak yeni bir rol verdi. Bu sadece bir isim değiştirmekten çok daha fazlası. Geleneksel PoS tokenleri, MATIC gibi, yalnızca bir zincirde stake edilerek o zincirin getirilerini kazanabilir. POL'ün tasarımı, sahiplerinin tokenlerini stake etmesine olanak tanırken, aynı zamanda Polygon ekosistemindeki sayısız zincire güvenlik ve doğrulama hizmeti sağlama ve işlem sıralama, sıfır bilgi kanıtları üretme gibi birçok rol üstlenmesine de izin verir. Bu, POL'ün değerinin artık sadece belirli bir zincirin yükselişine veya düşüşüne bağlı olmadığı, aksine tüm Polygon "değer interneti"nin refahı ile doğrudan bağlantılı olduğu anlamına geliyor. Ekosistemdeki tüm zincirlerin ekonomik faaliyetlerinden, bir pompa gibi durmaksızın değer yakalayabilir.
İkincisi, bu planın "sinir merkezi" - Agregasyon Katmanı (AggLayer). Geçmişteki çapraz zincir köprüleri, iki bağımsız ülkeyi bağlayan, engebeli ve sıklıkla haydutların dolaştığı kırsal yollar gibiyken, AggLayer, süper bir uluslararası havaalanının merkezi terminali gibidir. Tüm Layer 2 ağlarına bağlı likidite ve durumu bir araya getirerek, zincirler arasında neredeyse anlık ve güvene dayanmayan atomik çapraz zincir işlemleri gerçekleştirebilir. Bu, yalnızca Zeller'in başlangıçta en çok endişelendiği çapraz zincir güvenlik sorununu köklü bir şekilde çözmekle kalmaz, aynı zamanda birleşik ve sorunsuz bir kullanıcı deneyiminin temelini atar.
Son olarak, bu bahis oyununun bir diğer başrolü - Katana. Polygon'un büyük anlatısında, Katana, POL ile kaynak mücadelesi veren bir "üçüncü oğlu" değil, özenle seçilmiş bir "stratejik özel asker"dir. Tek misyonu, dünyaya AggLayer'ın güçlü gücünü göstermektir. Katana'nın tasarımı son derece yıkıcıdır; bir zincir üzerinde, her DeFi alanında yalnızca bir önde gelen protokolün (örneğin DEX alanındaki Sushi) varlığına izin vererek, likiditeyi yüksek oranda yoğunlaştırır ve genel zincirlerde sıkça görülen likidite parçalanma sorununu önler. Aynı zamanda, bu özel işbirliği protokollerine token teşvikleri, gerçek gelirler gibi yollarla güçlü ekonomik güç katacaktır.
Bu tasarım, Polygon'un derin bir stratejik niyetini ortaya koyuyor: Katana, stratejik bir "gösterim odası" rolü oynuyor. Öncelikli değeri, kendi piyasa değerinin ne kadar yükseğe çıkabileceğinde değil, AggLayer'ın büyük miktarda likidite ve en iyi projeleri çekebilen, uygulanabilir bir teknoloji paradigması olup olmadığını başarılı bir şekilde kanıtlayabilmesindedir. Eğer Katana bir anda popüler olursa, AggLayer'ın en parlak reklam panosu haline gelecek ve sayısız proje Polygon'un agregat ekosistemine katılmaya çekilecektir. Bu güçlü ağ etkisi, teorik olarak POL token'ına olan talebi büyük ölçüde artıracaktır. Polygon'un anlatmaya çalıştığı hikaye, Zeller'in endişelendiği "A+B < A" değil, "(A+B) → A++" şeklinde bir üssel büyüme efsanesidir.
Hayaletin Önceki Deneyimi: Polygon, Cosmos'un "değer yakalama hastalığını" tedavi edebilir mi?
Teori dolgun ama gerçekler sıska. Polygon'un büyük planlarının hayata geçip geçmeyeceği konusunda, tarihte en önemli ve en acı referans sistemi olan bir ekosistem var - Cosmos.
Cosmos, Polygon'un birleşme vizyonunun "ruhsal rehberi" olarak adlandırılabilir. İlk olarak, sayısız egemen, birbirine bağlı "uygulama zinciri"nden oluşan bir ağ tasarısını önerdi. Ancak, Cosmos ekosisteminde dYdX, Celestia gibi birçok yıldız projesinin ortaya çıkmasına rağmen, kendi bağımsız, büyük piyasa değerine sahip token'ları olmasına rağmen, bu başarıların ürettiği değer, etkili bir şekilde geri dönüp ekosistemin temel token'ı ATOM tarafından yakalanması oldukça zordur. Bu, Cosmos'un "değer yakalama sorunu" olarak bilinir. Bir veri platformunun araştırma raporu, Cosmos ekosisteminin refahının tarihsel olarak ATOM sahiplerine pek fayda sağlamadığını açıkça belirtmiştir.
Bu, Polygon'un tasarımının ne kadar zeki olduğunu gösteriyor ve "çift token laneti"ni kırıp kıramayacağının anahtarı burada yatıyor. Polygon'un stratejisi, Cosmos modelinin kör bir kopyası değil, bir hedefe yönelik bir girişimdir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Polygon İki Para Savaşı Gelişiyor: 50.000 Dolar Bahsin Arkasındaki Sektör Düşünceleri
Polygon CEO ve AAVE koruyucuları arasındaki bahis: Polygon'un çift jeton tasarımı bir nimet mi yoksa bir lanet mi?
Polygon ekosisteminin geleceği hakkında bir ağız dalaşı, resmi olarak akıllı sözleşmelerin tanıklık ettiği ve sektörün önde gelen isimlerinin garanti verdiği 50.000 dolarlık bir kamu kumarına dönüştü. Bu fon, tanınmış kripto KOL'ün üçüncü taraf olarak görev yaptığı bir güvenli adrese gerçek anlamda kilitlendi.
2025 yılının 24 Haziran'ında, bu büyük bahis resmi olarak onaylandı, başrolde kripto dünyasında önemli bir yere sahip iki kişi var: Aave ekosisteminin ana katkıcısı Marc Zeller ve Polygon Labs'ın CEO'su Marc Boiron.
Onların bahisleri, bir endüstriyi rahatsız eden köklü bir sorunu sahneye taşıdı: Önde gelen bir blok zinciri ekosistemi ikinci bir token tanıttığında, gerçekten yeni bir değer mi yaratılıyor, yoksa sadece mevcut değeri aşındırıp seyreltiyor mu?
Bu karşılaşmanın şartları netleşti:
Bu büyük bahsin arkasında, iki tamamen zıt kripto dünya görüşünün şiddetli çatışması var.
Bir tarafta Aave ekosisteminin "koruyucusu" Marc Zeller var. Aave Chan Initiative (ACI)'in kurucusu olarak, DeFi dünyasında en kararlı "riskten kaçınan" olarak bilinir. Polygon'un "çift token" modeline karşı çıkıyor ve bu yaklaşımın yalnızca değeri sulandıracağını, nihayetinde "1+1<1" negatif toplam oyununa yol açacağını iddia ediyor.
Diğer taraf, Polygon Labs'ın "İmparatorluk Kurucusu" Marc Boiron. Bu hırslı CEO, Polygon 2.0'ın Aggragasyon Katmanı (AggLayer) stratejisi aracılığıyla parçalanmış blockchain dünyasını birleştirmeye kararlıdır. Karşıt bir şekilde, ustaca işbirliği tasarımının "laneti" kıracağını ve "1+1>2" değer sıçramasını gerçekleştireceğini savunuyor.
Bu sadece bireysel itibar ve para ile ilgili bir ego çatışması değil, aynı zamanda iki zıt sektör gelişim felsefesini test etmeyi amaçlayan bir kamu deneyidir.
Ateşleyici: Uzun Süredir Biriken Bir Fikir Savaşı
Bu kamuya açık karşılaşma bir anlık bir tepki değil, iki ana karakter ve temsil ettikleri protokoller arasındaki uzun süreli fikir çatışmasının volkanik patlamasıdır.
İki kişi arasındaki çatışma, 2023 yılının Aralık ayında ilk kez kamuya açık bir şekilde alevlendi. O sırada, Polygon topluluğu tartışmalı bir öneri sundu: PoS çapraz zincir köprüsündeki "uyuyan" varlıkları aktif hale getirmek ve geliri artırmak için verim tarımı yapmak istiyordu. Boiron ve Polygon topluluğu açısından bu, varlıkları canlandırmanın akıllıca bir yolu olarak görülüyordu. Ancak Zeller için bu, Aave'nin kasasının yanında ateşle oynamaktan farksızdı. Aave'nin Polygon zincirinde milyarlarca dolarlık varlığı bulunuyor ve çapraz zincir köprüsü, DeFi dünyasının en zayıf halkalarından biri. Zeller, Aave topluluğunda hızlı bir şekilde karşı hamle başlattı ve Polygon üzerindeki ilgili varlıkların borçlanma maliyetlerini önemli ölçüde artırmayı önerdi, ekonomik araçlarla bu tür bir davranışı "cezalandırmak" gerektiğini savundu ve "Aave, Polygon'un risk deneylerinin bedelini ödememeli" şeklinde sert bir ifade kullandı.
Bu çatışma, her iki tarafın felsefi uçurumunu net bir şekilde çizmektedir: Zeller'in temsil ettiği Aave, risk kontrolünü her şeyin üstünde tutmakta, ağır para tutan ve temkinli adımlarla ilerleyen bir bankacı gibi davranmaktadır; Boiron'un temsil ettiği Polygon ise ekosistem büyümesini birinci öncelik olarak görmekte, cesurca keşfeden ve risk almaktan korkmayan bir imparatorluk kurucusu gibi hareket etmektedir.
Bu uzun süredir biriken fikir çatışması, 28 Mayıs 2025'te Polygon'un ekosistem yıldız projesi Katana Network'ün kendi token'ı KAT'ı çıkaracağını resmen duyurmasıyla yeni bir zirveye ulaştı. Zeller, bir kez daha imza niteliğindeki "çift token laneti" teorisini öne sürdü. Bahislerin sonlandırıldığı diyalogda, Zeller Boiron'u alaycı bir şekilde eleştirerek: "Her şey altı ay önce Pre-PIP (Polygon geliştirme önerisinin erken versiyonu) yaptığınızda başladı, o zamandan beri POL'un fiyatı düşmeye başladı, bunlar sizin kendi kararlarınızın sonuçları." dedi.
Bu alaycı suçlama, kuşkusuz iki taraf arasındaki çatışmanın derin köklerini ortaya koyuyor ve bu kumar anlaşmasını saf bir fikir tartışmasından daha fazla kişisel husumet rengine sokuyor.
Zeller'ın Laneti: Tarihsel Hayaletler ve "Çift Token Laneti"
Marc Zeller'ın karamsar değerlendirmesi boşuna değil, kripto para tarihindeki kanlı derslere derinlemesine kök salmıştır. Onun bahsettiği "lanet", "çift token laneti" olarak adlandırabileceğimiz bir olgudur - yani ikinci bir tokenin getirilmesi, yalnızca artı değer yaratmakla kalmayıp, bununla birlikte topluluğun dikkatini dağıtması, değer önerilerini karıştırması ve sistemin karmaşıklığını artırması nedeniyle mevcut değerlerin yok olmasına yol açar. Tarihte, onun argümanını güçlü bir şekilde destekleyen, kripto dünyasında dolaşan hayaletler gibi iki ünlü örnek vardır.
İlk ve en yıkıcı olanı, Terra/LUNA'nın ölüm sarmalıdır. Mayıs 2022'de, piyasa değeri bir zamanlar 40 milyar dolara ulaşan bu devasa ekosistem, sadece bir hafta içinde yok oldu. Bunun merkezi, bir çift token modelidir: algoritmik stabilcoin UST ve onun yönetişim tokeni LUNA. UST, ustaca bir arbitraj mekanizmasıyla dolara bağlıdır, ancak bu mekanizma aşırı piyasa baskısı altında, kontrolsüz bir para basma makinesine dönüşmüştür. UST, panik satışları nedeniyle sabitinden kopunca, arbitraj mekanizması, UST'nin satış baskısını absorbe etmek için büyük miktarda LUNA basımını gerektiriyordu, LUNA'nın fiyat çöküşü ise UST'ye olan güvensizliği daha da artırdı ve kaçınılmaz bir "ölüm sarmalı" oluşturdu. Bu durum, içsel bir tasarım hatası bulunan bir çift token sisteminin riskinin lineer değil, üstel olduğunu ve nihayetinde "1+1<0" değerinin yok olmasına yol açacağını en uç şekilde kanıtladı.
İkinci vaka, Steem ile Hive arasındaki "topluluk iç savaşı"dır. Terra'nın iç patlamasından farklı olarak, bu bir bölünme hikayesidir. 2020 yılında, Tron'un kurucusu Justin Sun'ın satın alımına duyulan memnuniyetsizlik nedeniyle, Steem topluluğunun ana üyeleri bir hard fork yöntemiyle "kaçmayı" seçerek tamamen yeni bir blockchain olan Hive'ı oluşturmuşlardır. Bu fork, esasen bir topluluk ve varlık bölünmesidir. Mevcut ağ etkisi ikiye bölündü, likidite sulandı ve geliştirme gücü dağıldı. Terra benzeri bir sıfıra inme olayı yaşanmamasına rağmen, bir zamanlar birleşik olan topluluk parçalandı ve mevcut değer, birbirleriyle rekabet eden iki token tarafından paylaşıldı. Bu durum, Zeller'in argümanındaki "değer sulandırma" etkisini mükemmel bir şekilde tanımlamaktadır.
Bu iki örnek, biri sistemik çöküşle, diğeri topluluk içi bölünmeyle ilgili olmak üzere aynı sonuca işaret ediyor: Çift token modeli, başarısızlıkla sonuçlanma riski taşır. Ancak, Boiron ve Polygon'un itirazları da tam olarak buna dayanıyor: Katana'nın doğuşu, ne zayıf bir algoritmayı sürdürmek ne de topluluk bölünmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır. Bu, büyük stratejik planda kasıtlı olarak tasarlanmış, belirgin bir hiyerarşi ve işbirliği etkisi olan ekolojik bir genişlemedir. Bu nedenle, ilk iki başarısızlık deneyimini Polygon'a basitçe uygulamak, bir kayıkla kılıç aramak gibi olabilir. Bu bahis, aslında yeni, doğrulanmamış üçüncü bir çoklu token modelini test etmekte.
Boiron'un Planı: "Kümeleme" ile Laneti Kırmak
Zeller'ın tarihsel pessimistik değerlendirmesiyle yüzleşen Marc Boiron'un cevabı, büyük, karmaşık ve iddialı bir gelecek taslağıdır - Polygon 2.0. Bu sistemin çekirdeği, Zeller'ın ortaya koyduğu tüm sorunları köklü bir şekilde çözmektir.
İlk olarak, Polygon, çekirdek tokenini MATIC'ten POL'e yükseltti ve ona "üretkenlik tokeni" olarak yeni bir rol verdi. Bu sadece bir isim değiştirmekten çok daha fazlası. Geleneksel PoS tokenleri, MATIC gibi, yalnızca bir zincirde stake edilerek o zincirin getirilerini kazanabilir. POL'ün tasarımı, sahiplerinin tokenlerini stake etmesine olanak tanırken, aynı zamanda Polygon ekosistemindeki sayısız zincire güvenlik ve doğrulama hizmeti sağlama ve işlem sıralama, sıfır bilgi kanıtları üretme gibi birçok rol üstlenmesine de izin verir. Bu, POL'ün değerinin artık sadece belirli bir zincirin yükselişine veya düşüşüne bağlı olmadığı, aksine tüm Polygon "değer interneti"nin refahı ile doğrudan bağlantılı olduğu anlamına geliyor. Ekosistemdeki tüm zincirlerin ekonomik faaliyetlerinden, bir pompa gibi durmaksızın değer yakalayabilir.
İkincisi, bu planın "sinir merkezi" - Agregasyon Katmanı (AggLayer). Geçmişteki çapraz zincir köprüleri, iki bağımsız ülkeyi bağlayan, engebeli ve sıklıkla haydutların dolaştığı kırsal yollar gibiyken, AggLayer, süper bir uluslararası havaalanının merkezi terminali gibidir. Tüm Layer 2 ağlarına bağlı likidite ve durumu bir araya getirerek, zincirler arasında neredeyse anlık ve güvene dayanmayan atomik çapraz zincir işlemleri gerçekleştirebilir. Bu, yalnızca Zeller'in başlangıçta en çok endişelendiği çapraz zincir güvenlik sorununu köklü bir şekilde çözmekle kalmaz, aynı zamanda birleşik ve sorunsuz bir kullanıcı deneyiminin temelini atar.
Son olarak, bu bahis oyununun bir diğer başrolü - Katana. Polygon'un büyük anlatısında, Katana, POL ile kaynak mücadelesi veren bir "üçüncü oğlu" değil, özenle seçilmiş bir "stratejik özel asker"dir. Tek misyonu, dünyaya AggLayer'ın güçlü gücünü göstermektir. Katana'nın tasarımı son derece yıkıcıdır; bir zincir üzerinde, her DeFi alanında yalnızca bir önde gelen protokolün (örneğin DEX alanındaki Sushi) varlığına izin vererek, likiditeyi yüksek oranda yoğunlaştırır ve genel zincirlerde sıkça görülen likidite parçalanma sorununu önler. Aynı zamanda, bu özel işbirliği protokollerine token teşvikleri, gerçek gelirler gibi yollarla güçlü ekonomik güç katacaktır.
Bu tasarım, Polygon'un derin bir stratejik niyetini ortaya koyuyor: Katana, stratejik bir "gösterim odası" rolü oynuyor. Öncelikli değeri, kendi piyasa değerinin ne kadar yükseğe çıkabileceğinde değil, AggLayer'ın büyük miktarda likidite ve en iyi projeleri çekebilen, uygulanabilir bir teknoloji paradigması olup olmadığını başarılı bir şekilde kanıtlayabilmesindedir. Eğer Katana bir anda popüler olursa, AggLayer'ın en parlak reklam panosu haline gelecek ve sayısız proje Polygon'un agregat ekosistemine katılmaya çekilecektir. Bu güçlü ağ etkisi, teorik olarak POL token'ına olan talebi büyük ölçüde artıracaktır. Polygon'un anlatmaya çalıştığı hikaye, Zeller'in endişelendiği "A+B < A" değil, "(A+B) → A++" şeklinde bir üssel büyüme efsanesidir.
Hayaletin Önceki Deneyimi: Polygon, Cosmos'un "değer yakalama hastalığını" tedavi edebilir mi?
Teori dolgun ama gerçekler sıska. Polygon'un büyük planlarının hayata geçip geçmeyeceği konusunda, tarihte en önemli ve en acı referans sistemi olan bir ekosistem var - Cosmos.
Cosmos, Polygon'un birleşme vizyonunun "ruhsal rehberi" olarak adlandırılabilir. İlk olarak, sayısız egemen, birbirine bağlı "uygulama zinciri"nden oluşan bir ağ tasarısını önerdi. Ancak, Cosmos ekosisteminde dYdX, Celestia gibi birçok yıldız projesinin ortaya çıkmasına rağmen, kendi bağımsız, büyük piyasa değerine sahip token'ları olmasına rağmen, bu başarıların ürettiği değer, etkili bir şekilde geri dönüp ekosistemin temel token'ı ATOM tarafından yakalanması oldukça zordur. Bu, Cosmos'un "değer yakalama sorunu" olarak bilinir. Bir veri platformunun araştırma raporu, Cosmos ekosisteminin refahının tarihsel olarak ATOM sahiplerine pek fayda sağlamadığını açıkça belirtmiştir.
Bu, Polygon'un tasarımının ne kadar zeki olduğunu gösteriyor ve "çift token laneti"ni kırıp kıramayacağının anahtarı burada yatıyor. Polygon'un stratejisi, Cosmos modelinin kör bir kopyası değil, bir hedefe yönelik bir girişimdir.