Bitcoin protokolünün katılaşma zorlukları ve fırsatları

Ağ protokolleri bağlamında, katılık, evrimi ve değişim hızının yavaşlamasını ifade eder. Bu, ağ fiziğinin bir yasası gibi görünmektedir. Temelde, ağ protokolleri daha geniş bir benimseme kazandıkça, ağın "kalitesi" artar ve ağ yönünü değiştirmek için protokol kullanıcıları arasında yazılım güncellemelerini koordine etme çabası büyük ölçüde artar. Sonunda, çok sayıda merkeziyetsiz katılımcıyı koordine etme yeteneği, ağın muazzam ağırlığı tarafından ezilir ve herhangi bir protokol değişikliğini güvenli bir şekilde etkinleştirme kapasitesini etkisiz hale getirir.

Bu nedenle, Bitcoin'in katılığı kaçınılmazdır. Ancak bugüne kadar, protokolü aktif olarak katı hale getirip getirmememiz gerektiği konusunda hala tartışıyoruz. Ben bu duruma şiddetle karşıyım ve şu anda hala çok fazla iyileştirme alanı olduğunu düşünüyorum, temel protokoldeki değişiklikleri bırakmak için henüz erken.

Bence, Bitcoin'in uzun vadede canlılığını, alaka düzeyini ve güvenliğini koruyabilmesi için, makul, geniş çapta faydalı protokol iyileştirmeleri yapmak konusunda dikkatli, konsensüse dayalı bir yaklaşımı benimseyenler tarafından uygulanması gerekmektedir. Mevcut zaman diliminde ilerlemeyi dondurmak kibirli, tarihe saygısız ve Bitcoin'i ilk yaratanların öngörüsünü reddetmektir. Düşünülerek yapılan sürekli evrim, Bitcoin'in uzun vadeli değer önerisinin anahtarıdır. Dijital altının fiziksel altından daha üstün olmasının nedeni, tam olarak ataletsiz olmasıdır. Fiziksel altının özellikleri geliştirilemez; bu nedenle altın üzerindeki finansal yenilik merkezi bir borç aracılığıyla gerçekleştirilmiştir... ancak Bitcoin'in özellikleri geliştirilebilir ve böylece izin gerektirmeyen kullanımını artırır.

Tarihten Öğrenmek

Bitcoin'in sadece 15 yıllık bir tarihi var ve birçok konsensüs değişikliği ve güncelleme yaşadı. Mevcut bu zaman noktasının ideal bir duraklama noktası olduğu varsayımı henüz erken. Protokol, zamanla uyum sağlamak için değişmelidir.

Diğer popüler ağ protokollerinden, örneğin SMTP'den dersler çıkarmalıyız. Eğer Bitcoin katılaşırsa, geliştiriciler gerekli işlevleri eklemek için üzerine giderek daha karmaşık katmanlar inşa edecekler. Karmaşıklık, açıklar ve istismarlar getirecektir.

Bu, BitcoinOS / BitVM / Botanix'in Spiderchain / Citrea gibi karmaşık katmanların sıfır bilgi rollup'larına bir eleştirisi değil - mevcut araç setini kullanmak için ellerinden geleni yapıyorlar. Bitcoin'in kapsayıcı bir protokol olmasını istemesek de, eğer temel katmana düşük seviyeli işlevler eklemek, daha üst katmanlarda işlevler inşa etmenin karmaşıklığını önemli ölçüde azaltıyorsa, bunu yapmak mantıklıdır.

Potansiyel İlerleme Yolu

Birçok ideal işlev, sözleşmeler, cüzdanlar ve ödeme havuzları gibi, temel katman yükseltmeleri gerektirir. Bu işlevleri protokolün kendisi üzerinde net bir şekilde inşa etmek, hileli bir üst katman kullanmaktan çok daha iyidir. Daha fazla yapı taşı içeren temel katman, Bitcoin için yeni tasarım alanları açmaktadır.

Dikkatli, yeterince test edilmiş bir yükseltme, kapsamlı bir şekilde tartışıldıktan sonra topluluk konsensüsü ile sağlandı ve mülkiyet haklarına veya Bitcoin'in temel stabil para iddialarına zarar vermeyecek. Yükseltmeler, kullanıcıların isteklerini yansıtır ve kullanıcıların üzerinde tahakküm etmez.

Bitcoin'in potansiyelinin şu ana kadar gerçekleştirdiğimizden çok daha fazla olduğuna inanıyorum. Bitcoin blok zincirini, içinde çeşitli sistemlerin sabitlenebileceği bir kripto biriktirici olarak görüyorum. Fakat biz yalnızca olasılıkların yüzeyine dokunduk. Eğer bugün katılaşırsak, izinsiz ikinci katman ağları inşa etmenin bu kadar zor olduğu bir durumda, geliştiricilerin ellerini kollarını bağlayacak ve blok alanının en değerli kullanımını bulma deneylerini büyük ölçüde sınırlayacağız.

İnsanlar genellikle Bitcoin'i değiştirmemiz gerekmiyor, çünkü diğer katmanlarla ölçeklendirebiliriz diyorlar. Elbette, geliştiriciler sınırlı olmadığında bu harika olurdu! Temel katmanda, izinsiz ikinci katman ağı kolayca başlatmak için gerekli tüm ham yapı taşlarına sahip değiliz. Örneğin, Bitcoin script'ini tekrar güçlü hale getirebiliriz.

Lütfen dikkat edin, 3 farklı yapıyı oluşturmak için 3 farklı çatallanma uyguladık; bu, Lightning Network'ü oluşturmak içindir. Bu çatallanma işlevleri olmadan, Lightning protokolü daha hantal olurdu ve oyun teorisi de o kadar gelişmiş olmazdı.

Başka yazılım dalgalanmaları gerçekleştirebiliriz, örneğin SIGHASH_ANYPREVOUT, bu, Lightning Network'ü büyük ölçüde güçlendirecek ve kanal fabrikalarının varlığını sağlayarak Lightning Network'ün verimliliğini birkaç kat artıracaktır. Gizliliği artıran bazı dallanmalar gerçekleştirebiliriz, örneğin, çoklu giriş imzalarının birleştirilmesi. Ayrıca OP_CTV gibi dallanmalar yaparak, sözleşmeler ve güvenlik kasaları aracılığıyla kendi kendine saklama güvenliğini artırabiliriz. Gelecek için birçok potansiyel görebiliyoruz, ancak bu yönlere doğru ilerlemek giderek daha zor hale geliyor.

Egemenlik ve Kendi Kendine Saklama Hakkında

Ölçeklenebilirlik başka bir uzun vadeli sorundur. Greg Maxwell 2015 yılında şöyle demiştir:

Eğer sistem maliyetleri çok yüksekse, insanlar bağımsız sistem kurallarını uygulamak yerine üçüncü taraflara güvenmek zorunda kalacaklar. Eğer Bitcoin blok zincirinin mevcut teknolojinin kaynak kullanımı çok fazlaysa, Bitcoin geleneksel sistemlere karşı rekabet avantajını kaybedecek, çünkü doğrulama maliyetleri çok yüksek olacak (bu da birçok kullanıcının bunu karşılayamaması anlamına geliyor), güveni tekrar sisteme zorlayacak. Eğer kapasite çok düşükse, işlem şeklimiz çok verimsiz olacak, bu durumda zincire erişim ile anlaşmazlık çözmenin maliyeti çok yüksek olacak ve güveni bir kez daha sisteme itecektir.

Büyüklük tartışmasını kazanmanın, merkeziyetsizliğin sadece bir parçası olduğu doğrudur. Ekonomik katılımcıların merkeziyetsizliği, Bitcoin'in uzun vadeli başarısı için de önemlidir. Unutmayın ki, Bitcoin'in geleceğini belirleyen, düğümlerin iradesi değil, ekonomik çoğunluğun iradesidir. Bitcoin'in ekonomik katılımcıları madenciler, sahipler ve işlemcilerden (şirketler ve yöneticiler dahil) oluşur. Anahtar nokta - eğer merkeziyetsizlik nedeniyle ekonomik olarak ilgili düğümlerin sayısı azalırsa ve çoğu Bitcoin kullanıcısı maliyet nedeniyle kendi kendine saklayamazsa, protokolün "yönetiminin" daha merkeziyetsiz ve kırılgan hale gelmesini beklemeliyiz.

Mevcut Bitcoin durumu itibarıyla, dünya genelinde sadece 100 milyon gerçek kişinin Bitcoin'in temel özelliklerine erişim sağlayabileceği mümkün. 8 milyar nüfuslu bir dünyada, bu durum değer ve kıtlık düzenini değiştiren yeni bir merkeziyetsiz para birimi yaratmayacak, sadece yeni bir elit sınıf oluşturacak; zamanla, bu elit grup tarih boyunca tüm elit grupları gibi, başlangıçta refah yaratacak, eninde sonunda ekmek ve sirke haline gelecektir. Bitcoin, yalnızca bir elit grubundan diğerine gücü aktarmakla kalmayıp, aynı zamanda en büyük merkeziyetsizleşmeyi sağlamak için protokolü geliştirme ve dünya genelinde daha fazla insanın Bitcoin'in temel özelliklerine erişimini sağlama taahhüdümüzü sürdürmemiz şartıyla bunu yapma potansiyeline sahiptir.

Lütfen dikkat edin, "Diğer katmanlarda istediğimiz her şeyi yapabiliriz" argümanı genellikle Bitcoin'in üstündeki herhangi bir katmanın temel katmanla aynı güvenlik modelini sunamayacağı gerçeğini göz ardı etmektedir. Bitcoin'in üstünde bir katman inşa ettiğinizde, o katmanın kendi kendine saklayan kullanıcıları için tamamen yeni bir oyun teorisi ve denge seti oluşturmanız gerekmektedir.

Katı Düşünce Damgası

Katılaşma savunucuları, Bitcoin'in sağlam bir para ve değer saklama işlevini yerine getirdiğini düşünüyor. İyi niyetle olsa bile, daha fazla değişiklik gereksiz riskler getirebilir ve Bitcoin'in değerli olmasını sağlayan özellikleri bozabilir. Katılaşma protokolü aracılığıyla, Bitcoin'in uzun vadede güvenilir, merkeziyetsiz ve değiştirilemez bir para sistemi olarak kalmasını sağlıyoruz.

1. Bitcoin'ın temel özelliklerine güveninizi koruyun:

Bitcoin'in temel değer önerisi sabit arzı ve değişmezliğidir. Protokoldeki herhangi bir değişiklik, hatta yumuşak çatallanma bile, bu temel özelliklere duyulan güveni zayıflatma potansiyeline sahiptir. Bazıları, protokolü değiştirme yeteneğinin, niyetler ne kadar iyi olursa olsun, enflasyon planlarına duyulan güveni azaltacağını iddia ediyor.

2. Geliştirici kontrolünü ve merkeziyetçilik riskini azaltma:

Bitcoin üzerinde değişiklik yapılmasına izin vermek, geliştiricilere aşırı bir protokol etkisi verecektir. Bu, merkeziyetçilik riski yaratır, çünkü küçük bir grup insan Bitcoin'in özelliklerini değiştirebilir.

3. Beklenmedik Sonuçları Önleme:

İyi niyetle ve kapsamlı testlerden geçirilmiş değişiklikler bile ağa öngörülemeyen etkiler yapabilir. Bitcoin'in değeri ve önemi arttıkça, bu beklenmedik sonuçların potansiyel etkileri giderek daha ciddi hale geliyor.

4. Büyümeyle Artan Değişiklik Zorluğu:

Bitcoin'in benimsenme oranının artması ve bunun üzerine inşa edilen ekonomik değerlerin çoğalmasıyla, herhangi bir değişiklik daha fazla riskli ve yıkıcı hale gelmektedir. Sabitlik savunucuları, protokolün, TCP/IP gibi diğer temel protokoller veya elektrik prizi standartları gibi bir denge noktasına ulaşması gerektiğini savunuyor.

5. Bitcoin'in sağlam bir para işlevini sürdürmesi:

Bitcoin'in ana hedefi, değersizleşmeden muaf yeni bir para sistemi olarak hizmet etmektir. Katılık, bu temel işlevin korunmasını sağlar ve gereksiz olabilecek potansiyel iyileştirmeler uğruna temel özelliklerini değiştirme riskini almaz.

Katılaşmış Yaygın Argümanlar

Katılaşma yanlıları, Bitcoin'in şu anda çok iyi çalıştığını, protokol kurallarının son derece değişime dirençli olması gerektiğini ve bunun, değişmez, enflasyona uğramayan, politik olmayan bir para biçimi olarak temel değer önerisini koruyacağını düşünüyor. İyi niyetle bile olsa yapılan değişiklikler büyük riskler getirebilir ve Bitcoin'in uzun vadeli başarısını ve istikrarını tehlikeye atabilir.

1. Bozuk olmayan şeyleri onarmayın

Bitcoin mevcut protokol altında başarı elde etti, sadece 15 yıl içinde piyasa değeri 0 dolardan 1.4 trilyon dolara yükseldi. Bu başarıyı riske atmak için aceleci veya gereksiz değişiklikler yapmaya gerek yok.

2. Stabilite çok önemlidir

Bitcoin'in temel değer önerisi, istikrarı ve öngörülebilirliğidir. Protokol kuralları keyfi bir şekilde değiştirilmemelidir. Sık sık yapılan değişiklikler, insanların Bitcoin'in değişmez doğasına olan güvenini zayıflatır.

3. Düşünmeden Hareket Etme

Bitcoin protokolünü değiştirmek son derece ciddi bir iştir, anayasayı değiştirmek veya yüzlerce yıl sürecek yasalar tasarlamak gibidir. Herhangi bir değişiklik, yavaş, dikkatli ve ihtiyatlı bir şekilde yapılmalı ve yalnızca tüm uzun vadeli etkileri dikkate alındıktan sonra uygulanmalıdır.

4. Bahis ne kadar yüksekse, el o kadar sağlamdır

Bitcoin ne kadar büyük ve başarılı olursa, herhangi bir protokol değişikliğine karşı dikkatli olmak o kadar önemlidir. Şu anda bir trilyondan fazla değer ve ulusal düzeyde alıcılar bu işin içindeler, bu yüzden hata yapamayız veya gereksiz riskler alamayız.

5. Cehenneme giden yol iyi niyetle döşenmiştir

İyi niyetli protokol değişiklikleri bile madencilerin, geliştiricilerin ve sahiplerin ekonomik çıkarlarına zarar verme gibi tahmin edilemeyen olumsuz etkiler yaratabilir. Potansiyel riskler, herhangi bir teorik faydayı aşabilir.

6. Basit tut, aptal

Her yeni özellik veya iyileştirmenin temel protokol katmanında uygulanması gerekmez. Birçok şey, Bitcoin'in temel güvenlik modeli ve istikrarını tehlikeye atmadan, ikinci veya üçüncü seviyelerde gerçekleştirilebilir.

7. Değişen Dünyada Değişmeyen Para

Sürekli "iyileştirmeler" ve protokol değişiklikleri, Bitcoin'in istikrarlı, siyasi etkilerden uzak bir para ve ödeme ağı olma vaadini ihlal etmektedir. Katılık, Bitcoin'in özel çıkar grupları tarafından ele geçirilmesini veya öngörülemeyen değişimlerin yaşanmasını önleyen bir özelliktir.

8. Bitcoin yalnızca para olarak kullanılmalıdır

Blok alanını token/NFT gibi para dışı amaçlar için kullanmak, sadece modayı ve pompa-dump dolandırıcılıklarını teşvik eder; bu da, yasal kullanıcıların Bitcoin'i para olarak kullanma fırsatını dışlamaktadır.

Katı Argümanlara Yanıtım

Bitcoin temel özelliklerine olan güveni koruyun:

Bitcoin özelliklerine olan güven ve kötü fikirlerin uygulanmasına karşı durma yeteneği, nihayetinde protokol değişikliklerinin yönetim sürecine bağlıdır, değişiklikleri imkansız hale getirmekten ziyade. Bitcoin kripto anarşizmdir, varsayılan olarak kayıtsız bir sistemdir, bu da güçlü bir vetodur. Ya Bitcoin'in yönetiminin şimdiye kadar çok iyi hizmet ettiğine inanıyorsunuz ya da sadece şanslı olduğumuzu düşünüyorsunuz, tüm sistem her an çökebilir.

Geliştirici kontrolünü ve merkeziyetçilik riskini azaltma:

Yukarıdaki duruma benzer şekilde, ya protokol değişiklikleri etrafındaki oyun teorisinin makul olduğunu kabul ediyorsunuz ya da şimdiye kadar sadece şanslıydık. Bitcoin geliştiricileri, kimseyi katılmadıkları kodları çalıştırmaya zorlayamaz.

Ayrıca, iç geliştirme süreci oldukça zorlu. Önerilen kurallar ve kod değişikliklerinin çoğu birçok testten geçemiyor.

Dört yıl önceki araştırmamı özetleyelim:

Tüm reddedilen Bitcoin Core çekme isteklerini inceledikten sonra şunu keşfettik:

• 9,011,209 Reddedilen toplam yeni kod satırı sayısı
• 6,279,435 toplam reddedilen kod satırı sayısı

Bu, 15.290.644 satır reddedilen kod değişikliği anlamına geliyor, kabul edilen kod ile kıyaslandığında 3.651.046 satır!

Bu, yazıldığı tarih itibarıyla yalnızca %19'luk bir önerilen değişiklik kod satırının Bitcoin çekirdeğine kabul edildiğini göstermektedir.

Beklenmedik sonuçları önlemek:

Bana göre, bilinmeyenin bilinmeyeni ve beklenmedik sonuçlardan korkmak geçerli bir argüman değildir.