Merkeziyetsizlik projeleri değerlendirme için yeni bir yaklaşım: Ethereum kurucusunun "testten çıkma" önerisi
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, bir blog yazısında ilginç bir kavram önerdi - "testten ayrılma". Bu test, merkeziyetsiz projelerin gerçekliğini ve sürdürülebilirliğini değerlendirmeyi amaçlıyor, ana soru şu: Eğer proje ekibi ve sunucular birden kaybolursa, uygulama normal çalışmaya devam edebilir mi?
Bu test yöntemi, blok zincirinin merkeziyetsizlik ve özerklik kavramlarıyla yakından ilişkilidir ve birçok yönü kapsamaktadır:
Proje Geliştirme:
Takım dağıldıktan sonra proje bağımsız olarak çalışabilir mi?
Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
Kod açık kaynak mı ve geliştiricileri sürekli geliştirmeye çekiyor mu?
Merkeziyetsizlik doğrulama düğümleri veya ağı sürdürmek için yeterli topluluk desteği var mı?
Ekonomik model:
Projenin sürdürülebilir bir işletme modeli ve uygulama senaryolarına sahip olup olmadığı?
Varlık değer artışı spekülasyona veya merkezi kontrole mi bağlı?
Topluluk Yönetimi:
Katılımcıların karar verme sürecine adil bir şekilde katılma yolu var mı?
Karar verme mekanizması, merkezi bir yönetici olmadan başlatılabilir mi?
Yönetim, az sayıda çekirdek üyeye aşırı mı bağımlı?
"Testten çıkmanın" önemi, projenin merkezi altyapıya olan bağımlılık derecesini ortaya çıkarmak ve projenin iyileştirilmesini teşvik etmekte yatmaktadır; temel düşüncesi ise kararlı bir merkeziyetsizliktir.
Vitalik Buterin, merkeziyetsizlik tartışıldığında aslında üç bağımsız alanın söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Mimari: Sistem kaç bilgisayardan oluşuyor? Hata toleransı nasıl?
Politika: Kaç birey veya organizasyon sistemi nihayetinde kontrol edebilir?
Mantık: Sistem arayüzü ve veri yapısı tek bir bütün mü? Kullanıcı ve sağlayıcı bağımsız olarak çalışabilir mi?
Merkeziyetsizliğin avantajları şunlardır:
Hata toleransını artırma
Saldırıya karşı dayanıklılığı artırma
Anlaşma ve iş birliğini önleme
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin testten geçmiş olarak kabul edilir çünkü kurucunun kimliği belirsiz olsa bile, ağ merkeziyetsizlik ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam etmektedir.
Ethereum ekosistemindeki Layer 2 çözümleri için Vitalik Buterin, "Training Wheels" bağımlılık derecesine dayalı bir risk derecelendirme yöntemi önerdi. Bu yöntem daha sonra L2beat web sitesi tarafından benimsenmiş ve Layer 2 risk derecelendirme göstergesi olarak güncellenmiştir.
Vitalik Buterin, L2beat gibi daha fazla kuruluşun ortaya çıkmasını ve projelerin belirlenen standartlara uyumunu takip etmelerini umuyor. Rekabetin, "doğru arkadaşlara sahip olmak" yerine, net ve anlaşılır standartlara dayanması gerektiğini düşünüyor.
Daha geniş bir açıdan bakıldığında, "testten çıkma", Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların niteliğini ve sürdürülebilirliğini değerlendiren bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.
Bu değerlendirme yöntemi, "kimi kimin denetleyeceği" sorununu çözme konusunda bir siyasi felsefe anlayışını yansıtır: en iyi çözüm, merkeziyetsizlik yerine güç ayrılığıdır. Blok zinciri dünyasında, bu ayrılık uzlaşma standartları aracılığıyla sağlanır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
3
Repost
Share
Comment
0/400
BlockDetective
· 5h ago
Vitalik Buterin bu hamle gerçekten güçlü. Rug Pull son testi mükemmel.
View OriginalReply0
NonFungibleDegen
· 6h ago
vitalik asla kaçırmaz... bu aslında halı kapma olaylarını tespit etmek için 200 iq alpha.
Ethereum kurucusu merkeziyetsizlik projeleri değerlendirme yeni yöntemini önerdi: testlerden çıkmak
Merkeziyetsizlik projeleri değerlendirme için yeni bir yaklaşım: Ethereum kurucusunun "testten çıkma" önerisi
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, bir blog yazısında ilginç bir kavram önerdi - "testten ayrılma". Bu test, merkeziyetsiz projelerin gerçekliğini ve sürdürülebilirliğini değerlendirmeyi amaçlıyor, ana soru şu: Eğer proje ekibi ve sunucular birden kaybolursa, uygulama normal çalışmaya devam edebilir mi?
Bu test yöntemi, blok zincirinin merkeziyetsizlik ve özerklik kavramlarıyla yakından ilişkilidir ve birçok yönü kapsamaktadır:
Proje Geliştirme:
Ekonomik model:
Topluluk Yönetimi:
"Testten çıkmanın" önemi, projenin merkezi altyapıya olan bağımlılık derecesini ortaya çıkarmak ve projenin iyileştirilmesini teşvik etmekte yatmaktadır; temel düşüncesi ise kararlı bir merkeziyetsizliktir.
Vitalik Buterin, merkeziyetsizlik tartışıldığında aslında üç bağımsız alanın söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Merkeziyetsizliğin avantajları şunlardır:
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin testten geçmiş olarak kabul edilir çünkü kurucunun kimliği belirsiz olsa bile, ağ merkeziyetsizlik ve küresel geliştiricilere dayanarak gelişmeye devam etmektedir.
Ethereum ekosistemindeki Layer 2 çözümleri için Vitalik Buterin, "Training Wheels" bağımlılık derecesine dayalı bir risk derecelendirme yöntemi önerdi. Bu yöntem daha sonra L2beat web sitesi tarafından benimsenmiş ve Layer 2 risk derecelendirme göstergesi olarak güncellenmiştir.
Vitalik Buterin, L2beat gibi daha fazla kuruluşun ortaya çıkmasını ve projelerin belirlenen standartlara uyumunu takip etmelerini umuyor. Rekabetin, "doğru arkadaşlara sahip olmak" yerine, net ve anlaşılır standartlara dayanması gerektiğini düşünüyor.
Daha geniş bir açıdan bakıldığında, "testten çıkma", Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların niteliğini ve sürdürülebilirliğini değerlendiren bir risk derecelendirme aracına dönüşebilir.
Bu değerlendirme yöntemi, "kimi kimin denetleyeceği" sorununu çözme konusunda bir siyasi felsefe anlayışını yansıtır: en iyi çözüm, merkeziyetsizlik yerine güç ayrılığıdır. Blok zinciri dünyasında, bu ayrılık uzlaşma standartları aracılığıyla sağlanır.