Conflux Kurucu Ortağı Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin'in Web3'ünün Geleceğidir

Bir yerli Web3 Açık Blok Zinciri girişimcisi olarak, Conflux'un kurucu ortağı ve COO'su Zhang Yuanjie, Çin'in Web3 sektörüne dair birçok yanlış anlamanın olduğunu düşünüyor.

"Web3, kripto para demektir, Çin kripto paraya izin vermiyor", bu yüzden Çin'de Web3 yok. Böyle söylemler yaygınlaşıyor ama kripto para Web3'ün sadece mevcut uygulama ekosistemindeki bir sıcak uygulamasıdır. Zhang Yuanjie'ye göre, bu algının oluşmasının nedeni daha çok "kripto para sahiplerinin mevcut Web3 kullanıcı grubunda söz hakkı ve liderlik pozisyonuna sahip olmaları".

Ve "yerli birleşim zinciri uyumlu, açık blok zinciri uyumsuz" ifadesi onun gözünde büyük bir yanlış anlamadır; "açık blok zinciri teknolojisinin yurtiçinde yasaklandığını söyleyen hiçbir politika yok. Ulusal düzenleyici kurumlar bu alanda biraz taşların üzerinde yürüyerek geçiş yapma fırsatı bırakmışlardır ve bu da bizim yurtiçinde normal iş yapabilmemizin nedenidir." Birleşim zincirinin yaygınlaşmasına gelince, bunun tamamen Web 2.0 çağındaki büyük internet şirketlerinin blok zinciri üzerindeki söylem haklarını ele geçirme çabası olduğunu düşünüyor, çünkü "birleşim zinciri, merkezi bir veritabanının kamufle edilmiş bir versiyonudur, geri kalmış bir teknolojiyi temsil eder ve geçmişteki internet veri adaları ile veri oligarklarının devamıdır."

Şu anda dijital koleksiyonların patlaması, karmaşık kripto para piyasası ve DeFi sektörü için Zhang Yuanjie, bunların gerçek Web3'ü temsil edemeyeceğini düşünüyor. "Web3'ün gerçekte neye benzediği henüz sergilenmedi, şu anda yalnızca kavramlar ve temel felsefenin unsurları var, henüz uygulanmadı."

Makalenin Özeti:

1. Günümüzde internet, büyük şirketlerin verileri tekelleştirmesiyle veri adaları oluşturmuş durumda, trafik maliyetleri giderek artıyor, kişisel veriler birkaç büyük şirket tarafından paylaşılıyor, internet girişimciliği fırsatları da giderek azalıyor, sektör genelinde bir çıkmaza girilmiş durumda. Web3'ün aslında bir fırsat sunduğunu düşünüyorum.

2. Eğer on milyon günlük aktif kullanıcı veya hatta bir milyardan fazla günlük aktif kullanıcıya sahip bir uygulama henüz ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının henüz gelmediğini ve Web3 felsefesinin de gerçekten açıklanmadığını düşünüyorum.

3. Token ve token ekonomisi hakkında konuşanlar, aslında paranın peşine düşmüşlerdir, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık önem vermemekte ve kullanıcı ihtiyaçlarına odaklanmamaktadırlar; tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginlik yaratma ve zenginlik elde etme yollarına vermektedirler.

4. Tüm blok zinciri dünyasında, gerçek anlamda merkeziyetsizlik hiç var olmamıştır, daha çok bir güvensizlik sürecidir.

5. İttifak zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğunu düşünmek, aslında ülkenin yasalarını dikkatlice okumamak ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki ilanlarını ülke yasaları ve düzenlemeleri olarak yanlış anlamaktır.

6. Web3'ün ana akıma girmesi ve daha fazla internet kullanıcısına ulaşabilmesi için, dünyada bir yer bulması, yerel yasalara ve ülke koşullarına uygun olması gerekmektedir.

7. Web3 sadece internet girişimciliğinin bir teknik bileşenidir, hepsi değildir, önceliklerinizi tersine çevirmeyin.

Yerel Açık Blok Zinciri Ekosisteminin Mevcut Durumu

Conflux, bir Açık Blok Zinciri'dir, yani Web3'ün temel altyapısıdır, herkes onu güven gerektirmeyen dağınık bir defter olarak düşünebilir, esasen dijital varlıkların ihraç edilmesi için kullanılır. 2018'de Conflux'un geliştirme teorisi belirlendi, 2 yıllık bir Ar-Ge sürecinin ardından faaliyete geçti, şu anda 2 yılı aşkın bir süredir çalışıyor, hiç kesinti yaşanmadan, birkaç kez de başarılı bir şekilde hard fork gerçekleştirdi.

Conflux, yerel Web3 ekosistemine odaklanmaktadır. Şu anda Conflux'ta 8 milyondan fazla dijital koleksiyon yayımlanmış, 3 milyondan fazla bağımsız kullanıcı bulunmaktadır. 300'den fazla marka IP'sine hizmet vermektedir ve dijital koleksiyonlar, Web3 ve altyapı alanlarında 70'ten fazla girişim inkübe etmiştir.

Geçen yıl merkez bankasının dijital para ticaretini yasaklayan bir yazı yayınlamasının ardından, politikaların netleşmesiyle girişimlerin ne yapabileceği de netleşti. Ayrıca son iki yıldır dijital koleksiyonların popülaritesinin artmasıyla birçok şirket Web3 alanında denemelere başladı. Bu da bu yıl ekosistemimizin hızlı bir şekilde gelişmesinin bir nedeni.

Bazı ilginç vaka ve uygulamalar var:

Bir süre önce Jay Chou tarafından piyasaya sürülen metaverse sürpriz kutusunda daha önce hiç yayımlanmamış olan "New York Metro" adlı bir tekli parça da bulunmaktaydı. Sürpriz kutusu oldukça popüler oldu ve Weibo'da trend oldu. Bu, dijital varlıkların halka ulaşmasının tipik bir örneğidir.

Nayuki'nin çayı geçen yıl dijital insan ön satış kartı yaptı ve dijital koleksiyonları Conflux'ta yerleştirdi, üç gün içinde ön satış kartı satışları 200 milyon RMB'ye yaklaştı.

Ayrıca Ford Mustang, Qin Shi Ming Yue gibi bazı otomobil markaları, spor markaları ve ikincil dünya markalarıyla işbirlikleri de var ve bunlar Web3 denemeleri yaptı.

Dijital koleksiyon alanı zaten oldukça olgunlaşmış durumda, ancak genel pazar daralma aşamasında. Birçok şirket, dijital koleksiyonları pazarlama, sosyal medya ve kitle kaynaklı ekonomi ile nasıl birleştirebileceklerini aktif bir şekilde araştırıyor.

Bir örnek, Conflux üzerinde inkübe edilen dijital koleksiyon uygulaması TaoPai'dir. Onlar, "Kaozai'nin Arkadaşları" adlı bir avatar serisi dijital koleksiyon seti sunmuşlardır. Bu marka, Fransa'daki bir niş moda markası ile işbirliği yaparak tasarlanan kıyafetler, Şanghay Moda Haftası'na çıkmıştır ve alıcılar tarafından sipariş edilmek üzere dikkate alınmıştır. Bu kıyafet üzerindeki avatarı olan kullanıcılar, otomatik olarak IP satışından pay alacaklardır. Ayrıca, kıyafet üretildiğinde, tüm avatar sahipleri otomatik olarak bayilik alacak ve pay oranları diğerlerinden daha yüksek olacaktır. Onlar, bir mini program aracılığıyla dağıtıma katılabilirler. Tam ödeme yapıldığı için, doğrudan komisyon alabilirler. Daha sonra üretimci, siparişlere göre kıyafet üretecektir; bu, tipik bir C2M modeli ( Müşteriden Üreticiye ), sıfır stok, %100 ön ödeme ve merkeziyetsiz pazarlama anlayışını kullanarak, fiziksel ürünlerle birleştirilmesi, yerelde "sanalın gerçeği teşvik etmesi" olarak bilinen ekonomik eğilime de uygun.

Sosyal medya ile birleştirilen oyun mekanikleri de var, örneğin bazı işletmelerin yöntemleri: NFT'ye sahip olmak, kullanıcı grubuna katılmayı sağlıyor, satış yapıldığında otomatik olarak gruptan çıkılıyor; NFT'ye sahip olmak, öneri ve oylama başlatmayı sağlıyor ve dijital koleksiyonları bir organizasyona katılmanın bileti veya iş kimliği haline getiriyor. Ayrıca, çevrimdışı etkinliklerle birleştirilebilir ve topluluğun geçiş belgesi olarak kullanılabilir.

Ayrıca birçok şirket verilerini Conflux'ta depolamak istiyor, örneğin "Kara Efsane: Wukong" oyun öğelerinin 3D modellerini dijital varlık olarak halka açık satışa sundu.

Ayrıca, kitle kaynaklı içerik oluşturma konusunda henüz çok iyi örnekler göremedik, ancak gibi IP markaları, Conflux ekosistemindeki şirketlerle işbirliği yaparak daha fazla girişimcinin yaratıcılık ekonomilerine katılmasını sağlamaya çalışıyor. Yaratıcı ekonomi, tüm internetin çok büyük bir parçasıdır; örneğin, müzik telif hakları şu anda esasen QQ ve NetEase Cloud Music tarafından tekelleştirilmiş durumda, uzun kuyruk müzik üreticilerinin gelir elde etmesi oldukça zor. Bu sorun, NFT ve blok zinciri ilkeleriyle çözülebilir mi? Bunu görmek için sabırsızlanıyorum.

Kripto Para ve Token Ekonomisi Web3'e Eşit Değildir

Öncelikle, Web3'ün kavramı ortaya atılmış olsa da, Web3'ün gerçekte neye benzediği henüz sunulmamıştır. Şu anda yalnızca kavramlar ve temel felsefeler mevcut olup, henüz somut bir şekilde hayata geçirilmemiştir.

Birçok kişi, ülkemizdeki amca ve teyzelerin Web3 kullanıcısı olmadığını söylüyor, o zaman ben de gerçekten Web3 kullanıcısının kim olduğunu merak ediyorum. Coin piyasasında spekülasyon yapan kullanıcılar Web3 kullanıcısı mı? Bazıları kesinlikle hayır diyecek, onlar spekülasyon yapanlar; birçok kişi ise bunların blok zinciri kullanıcıları olduğunu söylüyor. Şu anda blok zincirindeki en büyük uygulama OpenSea'nin günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 30.000, bu insanlar bizim hizmet vermemiz gereken Web3 kullanıcıları mı? Bizim yaptığımız şey bu 30.000 kişi için uygulama geliştirmek mi? Bu, aklımdaki Web3 ile hala büyük bir fark var.

Eğer Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram gibi uygulamaların birkaç yüz milyon kullanıcısını Web2 kullanıcıları olarak tanımlarsak, blok zinciri kullanıcıları Web3 kullanıcılarıysa, potansiyel hedef kullanıcı sayısı da sadece 30 bin olur. Kripto para dünyasındaki kullanıcılar eklenirse, belki de 1 milyon kişi olur. O zaman Web3 sektörünün çok küçük olduğunu, bu kadar çok insanın bu kadar coşkulu bir şekilde katılmasını gerektirmediğini düşünüyorum. Bu durumu üçüncü nesil internet olarak adlandırmakta da pek bir cesaretimiz yok. Bence bu, şu anda birçok girişimcinin karşılaştığı önemli bir düşünce yanılgısı ve ciddi bir küçümseme zinciri oluştu. 'Çıkmış' kullanıcıların, zincir üzerindeki kullanıcıların ve özel anahtarlar ile kurtarma kelimelerini kabul eden kullanıcıların Web3 kullanıcıları olduğu görüşü var.

Web3'ün popülaritesi henüz yeni başlıyor, "Axie Infinity" ve "StepN" gibi oyunlar bazı denemeler yaptılar, ancak ekonomik model veya katılımcı kullanıcıların ekonomik modelle olan etkileşimleri nedeniyle, bu oyunların popülarite yaratma etkisi sürdürülemedi. Bu oyunların zirve dönemlerinde, kullanıcı sayısı yaklaşık bir milyon civarındaydı, bu da benim gözümde Web3 kullanıcı sayısının seviyesinin çok altında. Eğer on milyon günlük aktif kullanıcı veya hatta yüz milyon günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, bence Web3 dönemi henüz gelmedi ve Web3 felsefesi de gerçekten ifade edilmedi.

Web3'ten bahsetmek token ekonomisidir, ancak bunlar aynı şey değildir.

Web3, kişisel verilerin varlıklaştırılmasını savunur, varlıklaştırılmış verilerin mutlaka bir token'e sahip olması gerekmez. Örneğin, V tanrısının bahsettiği ruhsal bağlı token (Soulbound token), çevrimiçi veya çevrimdışı herhangi bir kurum ve birey cüzdanınıza böyle bir token gönderebilir, bu sizin etiketiniz gibidir, cüzdanınızda sonsuza dek kalır, ticareti yapılamaz. Ticaret yapılamayan bir etiketin ticari değeri yok mu? Hayır, sayısız internet şirketi verilerinize dayalı olarak size hizmetler sunabilir, birçok hassas pazarlama ticari senaryosu etiketlerle bağlantılı olacaktır, bu durumda doğal olarak ticari bir değeri olacaktır. Ayrıca, bu hassas pazarlama pazarlama giderleri Byte, Tencent gibi firmalara gitmeyecek, doğrudan kullanıcıya verilecektir.

Hizmet almak için gizliliğinizi ve verilerinizi aktarmanıza gerek yok, aksine, veri etiketleriniz veri varlıklarınız haline gelebilir ve size ticari değer getirebilir. İşte Web3'ün veri ticari değerini ortaya koyma süreci.

Kripto para ticareti yapan birçok kişi hızlı para kazanma düşüncesiyle hareket ediyor ve gerçekten de birçok kişi önemli bir servet biriktirmiş durumda. Mevcut kullanıcı grubunda söz sahibi ve belirleyici bir konumda bulunuyorlar, Çin'de Web3 olmadığını, token olmadıkça Web3'ün de olmayacağını düşünüyorlar.

Bazı GameFi ekipleri, hemen token ekonomisinden bahsetmeye başlıyor, kendi oyun mekaniklerinden hiç söz etmiyorlar. Oyun, öncelikle eğlenceli bir mekanizmaya sahip olmalı ve token ekonomisi bu mekanizma içinde bir rol oynamalıdır, yani token ekonomisini öncelikli bir konuma koymamalıdır.

Tokenlar ve token ekonomisi hakkında konuşanlar, aslında paranın peşine düşmüşlerdir, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına önem vermemektedirler ve kullanıcı ihtiyaçlarına odaklanmamaktadırlar. Bunun yerine, tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginlik yaratma ve bu zenginliği toplama yollarına yönlendirmişlerdir. Bu yüzden başkalarının yaptığı şeyleri taklit etmek istemekte, sadece kripto para dünyasındaki bu insanlara hizmet etmektedirler ve bu kişilerin sayısının bu kadar az, kalitelerinin ise bu kadar düşük olduğunu hiç düşünmemektedirler; çünkü her biri sadece kazanç elde etmeyi ve başkalarının yükünü üstlenmesini ummaktadır.

"Kripto Temelcilik" aslında benim uydurduğum bir terim, karşılığı olan bir diğer terim ise "Kripto Kapitalizm", bunlar sosyal medyada sıkça kullandığım kelimeler.

Satoshi Nakamoto Bitcoin'i ortaya attığında, kimse Bitcoin'in değerini fark etmemişti, Bitcoin sonunda karanlık ağın kara pazarında gelişmeye başladı. Ethereum'un kurucusu Vitalik Buterin'in erken dönemlerdeki tanıtımında, en önemli sermaye ve destekçiler Çin'den geldi, gelişim sürecinde fon sıkıntısı yaşandığında da Çinli küçük yatırımcıların topladığı fonlar büyük destek sağladı. Bu sürece katılanların her sektörden geldiğini göreceksiniz, yani her türlü meslek grubundan, internet kafe sahiplerinden, ikinci el satıcılara, internet programcılarına kadar herkes yer almakta, fonlar da profesyonel yatırım kuruluşlarından gelmemekte. Japonya'nın Osaka şehrindeki Devcon5'te, DeFi geliştiricileri de sektörün ana akımından değildi, hepsi bazı teknoloji meraklılarıydı. Bitcoin'in %50'den fazlasının madencilik gücü Çin'den geliyor, Ethereum POS'a geçmeden önce Çin'in madencilik gücü kesinlikle öncülük ediyordu. Bu kişiler herhangi bir jeopolitik düşünce taşımamakta ve güçlü bir kripto geek ruhu taşımakta, bu nedenle onlara "kripto fundamentalistleri" deniliyor.

Ama 2020'ye gelindiğinde, DeFi'nin geniş ölçekte doğrulanmasıyla, stabil coin'ler blok zincirinde geniş ölçekte ihraç edilmeye başlandı; kripto para birimleri Wall Street ve Silicon Valley sermayesinin dikkatini çekti ve a16z gibi sermaye büyük ölçekte girmeye başladı ve daha fazla sermaye ve siyasi güçlerin katılması için lobi yapmaya başladı. Birçok yeni proje artık kamuya fon toplamak yerine doğrudan sermaye tarafından üstlenildi ve Çin'in kripto para yatırım kuruluşları da katılamadı. Blok zincirinin genel anlatısı Çin'den Batı'ya kaydı; elbette bunun içinde iç politikaların yönlendirmesi ve yurtdışı sermayesinin hızla müdahil olma faktörleri var. Aynı zamanda jeopolitik ve sermayenin katılımıyla birlikte, Çin dijital para birimi tehdidi gibi söylemleri de yaygınlaştırıyorlar.

Bu zamana kadar, daha önce dijital