Bitcoin'in Geleceği: Katılaşma mı yoksa Evrim mi?

Bitcoin bir ağ protokolü olarak, zamanla ve benimsenme oranının artmasıyla birlikte evrimleşme ve değişim hızı yavaşlıyor. Bu "katılaşma" olgusu, ağ fiziğinin bir yasası gibi görünüyor. Ağ daha geniş bir şekilde benimsendikçe, "kalitesi" artmakta ve ağ yönünü değiştirmek için kullanıcılar arasındaki yazılım güncellemelerini koordine etme çabası önemli ölçüde artmaktadır. Sonuç olarak, büyük ölçüde merkeziyetsiz katılımcıları koordine etme zorluğundan dolayı, herhangi bir protokol değişikliğini güvenli bir şekilde etkinleştirme yeteneği ağın büyük ağırlığı tarafından ezilecektir.

Bu nedenle, Bitcoin'in katılaşması kaçınılmazdır. Ancak şu anda protokolün aktif olarak katılaştırılması gerektiği konusunda hâlâ tartışıyoruz. Kişisel olarak bu görüşe şiddetle karşıyım, çünkü hâlâ çok fazla geliştirme alanı olduğunu düşünüyorum; temel protokol değişikliklerinden vazgeçmek için henüz erken.

Bence, Bitcoin ancak dikkatli, konsensüse dayalı bir şekilde makul ve geniş çapta faydalı protokol iyileştirmeleri uygulandığında uzun vadede canlılığını, alakasını ve güvenliğini koruyabilir. Mevcut noktada ilerlemeyi dondurmak kibirli, tarihi göz ardı eden bir tutumdur ve aynı zamanda Bitcoin'i ilk yaratanların öngörüsünü reddetmektir. Düşünceli bir sürekli evrim, Bitcoin'in uzun vadeli değer önerisinin anahtarıdır. Dijital altının fiziksel altından daha üstün olmasının nedeni, tam olarak tembel olmamasıdır. Fiziksel altının özellikleri geliştirilemez, bu nedenle altın üzerine finansal yenilikler merkezileşmiş senetler aracılığıyla gerçekleştirilmiştir... ancak Bitcoin'in özellikleri geliştirilebilir, böylece izin gerektirmeyen kullanımını güçlendirir.

Tarihten Öğrenmek

Bitcoin'ın yalnızca 15 yıllık bir tarihi var ve birçok konsensüs değişikliği ve güncelleme yaşadı. Mevcut zaman noktasının ideal bir durak noktası olduğunu varsaymak için henüz çok erken. Protokolün zamanla uyum sağlaması gerekiyor, böylece sürdürülebilirliğini koruyabilir.

Diğer popüler ağ protokollerinden, örneğin SMTP'den ders almalıyız. Eğer Bitcoin katılaşırsa, geliştiriciler gerekli işlevleri eklemek için onun üzerine giderek daha karmaşık katmanlar inşa edeceklerdir. Karmaşıklık, açıklar ve bu açıkların kötüye kullanımı getirecektir.

Bu, BitcoinOS / BitVM / Botanix'in Spiderchain / Citrea gibi karmaşık katmanlardaki sıfır bilgi rollup'larına bir eleştiri değil - mevcut araç setinden en iyi şekilde yararlanmaya çalışıyorlar. Bitcoin'in kapsayıcı bir protokol olmasını istemesek de, eğer temel katmana düşük seviyeli işlevler eklemek, daha yüksek katmanlarda işlevsellik inşa etmenin karmaşıklığını kayda değer ölçüde azaltıyorsa, bunu yapmak mantıklıdır.

Potansiyel İlerleme Yolu

Birçok ideal işlev, sözleşmeler, saklama cüzdanları ve ödeme havuzları gibi, temel katman güncellemeleri gerektirir. Bu işlevleri protokolün kendisi üzerinde net bir şekilde inşa etmek, hack tarzı bir örtü katmanı kullanmaktan çok daha iyidir. Daha fazla yapı taşı olan temel katman, Bitcoin için yeni bir tasarım alanı açmıştır.

Dikkatli, yeterince test edilmiş bir güncelleme, kapsamlı bir tartışmadan sonra topluluk konsensüsü ile, mülkiyet haklarına veya Bitcoin'in temel stabil para iddialarına zarar vermeyecektir. Güncelleme, kullanıcıların iradesini yansıtır, kullanıcıların üzerinde bir baskı oluşturmaz.

Bitcoin'ın potansiyelinin, bugüne kadar gerçekleştirdiklerimizden çok daha fazla olduğuna inanıyorum. Bitcoin blok zincirini, içinde çeşitli sistemlerin bağlanabileceği bir kripto toplayıcı olarak görüyorum. Ancak, yalnızca olasılıkların yüzeyine dokunduk. Bugün katılaşır ve izin gerektirmeyen ikinci katman ağlarını inşa etmenin bu kadar zor olduğu bir durumda, geliştiricilerin ellerini kollarını bağlar, blok alanının en değerli kullanımını arama deneylerini büyük ölçüde kısıtlarız.

İnsanlar genellikle Bitcoin'i değiştirmemiz gerektiğini düşünmüyorlar, çünkü diğer katmanlar aracılığıyla ölçeklendirebiliriz. Elbette, geliştiriciler sınırsız olursa bu harika olur! Ancak, temel katmanda, izinsiz ikinci katman ağını kolayca başlatmak için gerekli tüm ham yapı taşlarına sahip değiliz. Örneğin, Bitcoin scripts'ini yeniden güçlü hale getirebiliriz.

Lütfen dikkat edin, 3 farklı yapı taşı oluşturmak için 3 farklı çatallaşmayı etkinleştirdik ve böylece Lightning Network'ü oluşturduk. Bu çatallaşmaların etkinleştirilmiş özellikleri olmadan, Lightning protokolü daha hantallaşacak ve oyun teorisi de o kadar mükemmel olmayacaktır.

Diğer yumuşak çatallar yapabiliriz, örneğin SIGHASH_ANYPREVOUT, bu Lightning Network'ü büyük ölçüde güçlendirecek ve kanal fabrikalarının varlığını mümkün kılacak, Lightning Network'ün verimliliğini birkaç büyüklük sırasına kadar artıracaktır. Gizliliği artıran bazı çatallar yapabiliriz, örneğin, girişler arası imza birleştirme. Ayrıca OP_CTV gibi çatallar yapabiliriz, self-custody güvenliğini sözleşmeler ve cüzdanlar aracılığıyla artırmak için. Birçok potansiyel geleceği görebiliyoruz, ama bu yönlere doğru ilerlemek giderek zorlaşıyor.

Egemenlik ve Kendi Kendine Saklama Hakkında

Ölçeklenebilirlik başka bir uzun vadeli sorundur. Greg Maxwell 2015'te şöyle demişti:

"Eğer sistem maliyetleri çok yüksek olursa, insanlar bağımsız bir şekilde sistem kurallarını uygulamak yerine üçüncü taraflara güvenmek zorunda kalacaklardır. Eğer Bitcoin blok zinciri mevcut teknolojinin kaynak kullanımına göre çok büyükse, Bitcoin, geleneksel sistemlere karşı rekabet avantajını kaybedecektir çünkü doğrulama maliyetleri çok yüksek olacak ve ( birçok kullanıcının bunu karşılamasını imkansız hale getirecek, güveni tekrar sisteme geri getirecektir. Eğer kapasite çok düşükse, işlem yapma verimliliğimiz çok düşük olacaktır, bu durumda anlaşmazlık çözümü için zincire erişim maliyeti çok yüksek olacaktır, bu yine güveni sisteme geri itecektir."

Blok boyutu tartışmasını kazanmanın merkeziyetsiz doğrulaması yalnızca hikayenin bir parçasıdır. Ekonomik katılımcıların merkeziyetsizliği, Bitcoin'in uzun vadeli başarısı için de önemlidir. Unutmayın ki, Bitcoin'in geleceğini belirleyen, düğümlerin isteği değil, ekonomik çoğunluk düğümlerinin isteğidir. Bitcoin'in ekonomik katılımcıları, madenciler, sahipler ve )'deki işlemi yapanlardır; bunlara şirketler ve yöneticiler de dahildir (. Anahtar şudur - eğer merkeziyetsizlik nedeniyle ekonomik olarak ilgili düğümlerin sayısı azalırsa ve çoğu Bitcoin kullanıcısı maliyet nedeniyle kendi kendine saklayamazsa, protokolün "yönetiminin" daha merkeziyetçi ve kırılgan hale gelmesini beklemeliyiz.

Mevcut Bitcoin durumu itibariyle, dünyada yalnızca 100 milyon gerçek kişinin Bitcoin'in temel özelliklerine erişim sağlayabileceği ihtimali bulunmaktadır. 8 milyar nüfuslu bir dünyada, bu durum değer ve kıtlık düzenini değiştirecek yeni bir merkeziyetsiz para birimi yaratmak yerine, yalnızca yeni bir elit sınıfı oluşturmuştur; zamanla, bu elit grup tarihteki tüm elit grupları gibi, başlangıçta refah yaratacak ve nihayetinde ekmek ve sirk haline gelecektir. Bitcoin, gücü bir elit gruptan diğerine aktarmanın ötesinde bir potansiyele sahip ilk kripto para birimidir, ancak bunun için, protokolleri geliştirerek ve daha fazla insanın Bitcoin'in temel özelliklerine erişimini sağlayarak maksimum merkeziyetsizlik hedefimize devam etmemiz gerekmektedir.

Lütfen dikkat edin, "Diğer katmanlarda istediğimiz her şeyi yapabiliriz" argümanı genellikle Bitcoin'in temel katmanı ile aynı güvenlik modelini sunamayacak olan herhangi bir katmanın varlığını göz ardı etmektedir. Bitcoin'in üstünde bir katman inşa ettiğinizde, o katmanın kendi kendine saklama kullanıcıları için tamamen yeni bir oyun teorisi ve denge seti oluşturmanız gerekir.

Katı Düşünce Damgası

Katılaşmacılar, Bitcoin'in sağlam bir para ve değer depolama işlevini yerine getirdiğine inanıyor. İyi niyetle bile olsa, daha fazla değişiklik gereksiz riskler getirebilir ve Bitcoin'in değerli kılan özelliklerini bozabilir. Katılaşmış protokoller aracılığıyla, Bitcoin'in uzun vadede güvenilir, merkeziyetsiz ve değiştirilemez bir para sistemi olarak kalmasını sağlıyoruz.

1. Bitcoin'in temel özelliklerine güveni koru:

Bitcoin'in ana değer önerisi, sabit arzı ve değişmezliğidir. Protokoldeki herhangi bir değişiklik, hatta yumuşak çatlaklar, bu temel özelliklere olan güveni zayıflatma potansiyeline sahiptir. Bazıları, protokolü değiştirme yeteneğinin, niyet ne kadar iyi olursa olsun, insanların enflasyon planlarına olan güvenini azaltacağını iddia ediyor.

2. Geliştirici kontrolünü ve merkezileşme riskini azaltmak:

Bitcoin üzerinde değişiklik yapmaya devam etmek, geliştiricilere fazla bir protokol etkisi sağlayacaktır. Bu, merkeziyetçilik riski yaratabilir, çünkü küçük bir grup insan Bitcoin'in özelliklerini değiştirebilir.

3. Beklenmedik Sonuçlardan Korunma:

İyi niyetle ve yeterince test edilmiş değişiklikler bile ağ üzerinde öngörülemeyen etkilere neden olabilir. Bitcoin'in değeri ve önemi sürekli arttıkça, bu beklenmedik sonuçların potansiyel etkisi giderek daha ciddi hale gelmektedir.

4. Büyüme ile artan değişim zorluğu:

Bitcoin'in benimsenme oranının artması ve bunun üzerine inşa edilen ekonomik değerlerin artmasıyla birlikte, herhangi bir değişiklik daha fazla riskli ve yıkıcı hale geliyor. Sabitlenme yanlıları, protokolün diğer temel protokoller gibi TCP/IP veya elektrik prizleri standartlarıyla benzer bir istikrar noktasına ulaşması gerektiğini düşünüyor.

5. Bitcoin'in sağlam bir para olarak işlevini sürdürmek:

Bitcoin'in ana hedefi, değer kaybından muaf yeni bir para sistemi olarak işlev görmektir. Katılık, bu temel işlevin korunmasını sağlar ve gereksiz olabilecek potansiyel iyileştirmeler için temel özelliklerini değiştirme riskini almaz.

Katı Yaygın Argümanlar

Katı görüşe sahip olanlar, Bitcoin'in şu anda çok iyi çalıştığını, protokol kurallarının değişimlere son derece dirençli olması gerektiğini ve bunun, onun değişmez, enflasyona uğramayan, siyasi olmayan bir para biçimi olarak temel değer önerisini korumak için önemli olduğunu düşünmektedir. İyi niyetle yapılan değişiklikler bile büyük riskler doğurabilir ve Bitcoin'in uzun vadeli başarısını ve istikrarını tehlikeye atabilir.

1. Hasar görmemiş şeyleri düzeltmeyin

Bitcoin mevcut protokol altında başarıya ulaştı, yalnızca 15 yıl içinde piyasa değeri 0 dolardan 1.4 trilyon dolara yükseldi. Bu başarıyı bozma riskini almak için aceleci veya gereksiz değişiklikler yapmaya gerek yok.

2. Stabilite son derece önemlidir

Bitcoin'in temel değer önerisi, istikrarı ve öngörülebilirliğidir. Protokol kuralları keyfi olarak değiştirilmemelidir. Sık sık yapılan değişiklikler, insanların Bitcoin'in değişmez doğasına olan güvenini zayıflatır.

3. İki kez düşün, bir kez hareket et

Bitcoin protokolünü değiştirmek son derece ciddi bir iştir, anayasayı değiştirmek veya yüzlerce yıl boyunca geçerli olacak yasalar tasarlamak gibidir. Herhangi bir değişiklik yavaş, dikkatli ve temkinli bir şekilde yapılmalı ve yalnızca tüm uzun vadeli etkiler dikkate alındıktan sonra uygulanmalıdır.

4. Bahis ne kadar yüksekse, el o kadar sağlamdır

Bitcoin ne kadar büyük ve başarılı olursa, herhangi bir protokol değişikliğine karşı dikkatli olmak o kadar önemlidir. Şu anda bir trilyondan fazla değer ve ulusal düzeyde alıcılar bu süreçte yer alıyor, hata yapma veya gereksiz risk alma lüksümüz yok.

5. Cehenneme giden yol iyilikle döşenmiştir

İyilik amacıyla yapılan protokol değişiklikleri bile, madencilerin, geliştiricilerin ve sahiplerin ekonomik çıkarlarına zarar vermek gibi öngörülemeyen olumsuz etkilere yol açabilir. Potansiyel riskler, herhangi bir teorik faydanın ötesine geçebilir.

6. Basit tut, aptal

Her yeni özellik veya iyileştirmenin temel protokol katmanında uygulanması gerekmez. Birçok şey, Bitcoin'in temel güvenlik modeli ve istikrarını tehlikeye atmadan, ikinci veya üçüncü katman gibi daha yüksek seviyelerde gerçekleştirilebilir.

7. Değişen Dünyada Sabit Para

Sürekli "iyileştirmeler" ve protokol değişiklikleri, Bitcoin'in istikrarlı, siyasetten bağımsız bir para ve ödeme ağı olma taahhüdü ile çelişmektedir. Katılık, Bitcoin'in özel çıkar grupları tarafından ele geçirilmesini veya öngörülemeyen değişimlerin meydana gelmesini önleyen bir özelliktir.

8. Bitcoin sadece para olarak kullanılmalıdır

Blok alanını token/NFT gibi para dışı amaçlar için kullanmak sadece modayı ve pompa-dump dolandırıcılıklarını teşvik edecektir, bu da yasal kullanıcıların Bitcoin'i para olarak kullanma fırsatını dışlayacaktır.

Katı Argümanlara Yanıtım

Bitcoin'in temel özelliklerine güveni koruyun:

Bitcoin özelliklerine olan güven ve kötü fikirlerin uygulanmasına karşı direnç, nihayetinde protokol değişikliklerinin yönetim sürecine bağlıdır, değişiklikleri imkansız hale getirmekten ziyade. Bitcoin, kripto anarşizmi ve varsayılan olarak kayıtsız bir sistemdir, bu da güçlü bir vetodur. Ya Bitcoin'in yönetiminin şu ana kadar bizim için iyi hizmet ettiğine inanıyorsunuz, ya da şanslı olduğumuzu ve tüm sistemin her an çökebileceğini düşünüyorsunuz.

Geliştirici kontrolünü ve merkezileşme riskini azaltma:

Yukarıdaki duruma benzer şekilde, ya protokol değişiklikleri etrafındaki oyun teorisine inanıyorsunuz ya da şimdiye kadar sadece şansımız yaver gitti. Bitcoin geliştiricileri, kimseyi katılmadıkları bir kodu çalıştırmaya zorlayamaz.

Ayrıca, iç geliştirme süreci oldukça zorludur. Önerilen kuralların ve kod değişikliklerinin çoğu, birçok testten geçemez.

Dört yıl önceki araştırmamı özetleyeyim:

Tüm reddedilen Bitcoin Core çekme isteklerini gözden geçirdikten sonra şunu bulduk:

• 9,011,209 toplam reddedilen yeni kod satırı sayısı
• 6,279,435 toplam reddedilen kod satırı sayısı

Bu, 15.290.644 satır reddedilen kod değişikliği anlamına geliyor, kabul edilen kod ile karşılaştırıldığında 3.651.046 satır!

Bu, yazıldığı tarihte yalnızca %19'luk bir önerilen kod değişikliğinin Bitcoin çekirdeğine kabul edildiğini göstermektedir.

Beklenmedik Sonuçları Önleme:

Bana göre, bilinmeyenin bilinmeyeni ve beklenmedik sonuçların korkusu geçerli bir argüman değildir. Neden? Çünkü her karar...