ABD şifreleme düzenleme yasası engellendi, Cumhuriyetçi Parti içinde anlaşmazlıklar ortaya çıktı
Kripto para endüstrisinin dikkatini çeken "şifreleme haftası" Washington'da beklenmedik bir engelle karşılaştı. Başlangıçta, endüstrinin politika alanında önemli bir ilerleme kaydettiği bir an olarak görülüyordu, ancak Salı günü yapılan prosedürel oylamada beklenmedik bir sonuç ortaya çıktı.
Oylama sonuçları, 196 oyla kabul, 223 oyla red edildiğini gösteriyor. Dikkate değer bir durum, 13 Cumhuriyetçi Temsilcinin Demokratlarla aynı cephede yer alarak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme sürecini durdurmak için birlikte hareket etmeleridir. Bu, Temsilciler Meclisi ilgili işlem kurallarını yeniden kabul etmediği sürece, sektörün umutlarını taşıyan bu tasarıların maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.
Oy verme öncesinde, Washington'daki şifreleme sektörü coşkulu, bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceği genel olarak bekleniyor. Hatta bazı politikacılar sosyal medyada "şifreleme haftası" için destek vererek, bunu Amerika'nın dijital varlık alanındaki "tartışmasız bir numaralı lider" olma yolunda önemli bir adım olarak tanımlıyor. Tüm Cumhuriyetçi Temsilcilerin lehte oy kullanmalarını çağrısında bulunarak, "GENIUS yasası, büyük ülkemizi Çin, Avrupa ve diğer tüm ülkelerden ışık yılları öne çıkaracak, bunlar durmaksızın yetişmeye çalışıyor ama başaramıyorlar." diye kesin bir inanç belirtiyor.
Bu engellenen şifreleme para birimi yasası "paketi", sektör için son derece önemli olan üç yasayı içermektedir:
GENIUS Yasası: Bu stabilcoin düzenlemesiyle ilgili yasa önerisi geçen ay Senato'da bazı Demokratların desteğini alarak başarıyla geçti. Stabilcoin'ler için net bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlıyor ve daha geniş kurumsal benimsemenin kilidi olarak görülüyor.
CLARITY Yasası: Bu yasa, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmeyi, hangi varlıkların Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından menkul kıymet olarak, hangilerinin de Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından emtia olarak denetleneceğini belirlemeyi hedeflemektedir. Bu, sektörü uzun süre meşgul eden "denetim belirsizliğini" sona erdirmek içindir.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasağı: Bu öneri, ABD Merkez Bankası'nın merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını yasaklamayı amaçlamakta olup, bazı milletvekillerinin hükümetin dijital para birimleri üzerindeki kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.
Bu yasalar, ABD'nin dijital varlıklar alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve kurma temeli olarak görülmekte olup, bu da pazara uzun zamandır beklenen bir belirlilik getirecek ve daha fazla sermaye ile yeniliği çekecektir.
Bu oylamada en dikkat çekici olan 13 Cumhuriyetçi Temsilcinin "dönmesi"dir. Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud ve Anna Paulina Luna gibi birçok Cumhuriyetçi Temsilcinin karşı oy kullandığı bildirildi.
Georgia'dan Marjorie Taylor Greene, sosyal medyada pozisyonunu açıkça açıkladı. CBDC (Merkez Bankası Dijital Para Birimi) yasağı içermediğini ve Başkan Johnson'un ilgili değişikliklerin sunulmasına izin vermediğini belirtti. Greene, Kongre'nin de CBDC yasağını GENIUS Yasası'na dahil etmesi gerektiğini vurguladı ve "Amerikalıların hükümet kontrolündeki merkez bankası dijital para birimine ihtiyacı yok" diye düşündüğünü ifade etti.
Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson bu nedenle bir ikilemde kaldı. Oylama başarısız olduktan sonra, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladıklarını" belirtti ve bu muhafazakarların desteğini kazanmaya çalıştı. Ancak aynı zamanda, üç tasarının bir araya getirilip "büyük bir paket" haline getirilmesinin imkansız olduğunu da itiraf etti; kıdemli bir Cumhuriyetçi milletvekili ise açıkça şunu söyledi: "paket oylaması, bu tasarıların Senato'da başarısız olmasına neden olur." Bu sözler, Cumhuriyetçi liderliğinin parti içindeki farklı fraksiyonların taleplerini dengeleme ve yasama geçerliliğini sağlama konusundaki stratejik zorluklarını yansıtmaktadır.
Oy verme başarısızlığının haberi yayıldıktan sonra, şifreleme ile ilgili hisseler düşüşe geçti: bir stabilcoin ihraççısının hisse fiyatı %7'den fazla düştü, bir kripto borsa %4'ten fazla düştü, bir dijital varlık şirketinin hisse fiyatı da %2 düştü.
Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson, yerel saatle Çarşamba günü şifreleme yasası için prosedürel oylamanın yeniden başlatılmasını umduğunu açıkladı. Louisiana'lı Cumhuriyetçi, Kongre binasından ayrılırken gazetecilere, partinin hala "sürekli iletişim kurduğunu ve milletvekillerinin endişelerini yanıtladığını" belirtti ve "bu şifreleme yasalarının Beyaz Saray, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin ortak önceliği olduğunu" vurguladı. Haberlere göre, belirli bir siyasi figür bu oylama sonucuna çok "kızgın" olduğunu ifade ederek ilgili milletvekilleriyle iletişim kuruyor.
Yine de, bazı sektör analistleri tasarının geleceği konusunda iyimser bir tutum sergilemeye devam ediyor. TD Cowen politika analisti Jaret Seiberg, müşterilerine gönderdiği raporda şunları belirtti: "Muhtemelen yarın (çarşamba) kuralları yeniden Temsilciler Meclisi'nde oylayacağız. Eğer yarın gerçekleşmezse, bu muhtemelen gelecek haftaya ertelenecek." Seiberg, Temsilciler Meclisi'nin "GENIUS Yasası"nı geçireceğini hâlâ beklediğini ekledi.
Digital Chamber CEO Cody Carbone da yasa tasarısının nihai olarak geçeceğine güveniyor. Sosyal medyada, CBDC'yi yasaklamanın en iyi yolunun "GENIUS Yasası" aracılığıyla olduğunu belirtti: "Eğer milletvekilleri CBDC'yi yasaklamak ve diğer ülkelerde çıkarılan dijital para birimleriyle rekabet etmekle ilgileniyorlarsa, bunu yapmanın yolu 'GENIUS Yasası' aracılığıyla ve özel stabilcoin pazarının ABD'de gelişmesine izin vermektir."
Bu aksilik bir gerçeği doğruladı: Washington'da, üst düzeylerin desteklediği bir ajanda bile parti içindeki ince güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler siyasi oyunlarla karşılaştığında, kripto paranın "uyum sağlama yolu" asla düz bir yol olmayacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ABD düzenleyici yasası engellendi, Cumhuriyetçi Parti içindeki ayrılıklar şifreleme haftasının başarısız olmasına neden oldu.
ABD şifreleme düzenleme yasası engellendi, Cumhuriyetçi Parti içinde anlaşmazlıklar ortaya çıktı
Kripto para endüstrisinin dikkatini çeken "şifreleme haftası" Washington'da beklenmedik bir engelle karşılaştı. Başlangıçta, endüstrinin politika alanında önemli bir ilerleme kaydettiği bir an olarak görülüyordu, ancak Salı günü yapılan prosedürel oylamada beklenmedik bir sonuç ortaya çıktı.
Oylama sonuçları, 196 oyla kabul, 223 oyla red edildiğini gösteriyor. Dikkate değer bir durum, 13 Cumhuriyetçi Temsilcinin Demokratlarla aynı cephede yer alarak bu karar tasarısının tartışma ve ilerleme sürecini durdurmak için birlikte hareket etmeleridir. Bu, Temsilciler Meclisi ilgili işlem kurallarını yeniden kabul etmediği sürece, sektörün umutlarını taşıyan bu tasarıların maddi tartışma aşamasına giremeyeceği anlamına geliyor.
Oy verme öncesinde, Washington'daki şifreleme sektörü coşkulu, bu yasaların sorunsuz bir şekilde geçeceği genel olarak bekleniyor. Hatta bazı politikacılar sosyal medyada "şifreleme haftası" için destek vererek, bunu Amerika'nın dijital varlık alanındaki "tartışmasız bir numaralı lider" olma yolunda önemli bir adım olarak tanımlıyor. Tüm Cumhuriyetçi Temsilcilerin lehte oy kullanmalarını çağrısında bulunarak, "GENIUS yasası, büyük ülkemizi Çin, Avrupa ve diğer tüm ülkelerden ışık yılları öne çıkaracak, bunlar durmaksızın yetişmeye çalışıyor ama başaramıyorlar." diye kesin bir inanç belirtiyor.
Bu engellenen şifreleme para birimi yasası "paketi", sektör için son derece önemli olan üç yasayı içermektedir:
GENIUS Yasası: Bu stabilcoin düzenlemesiyle ilgili yasa önerisi geçen ay Senato'da bazı Demokratların desteğini alarak başarıyla geçti. Stabilcoin'ler için net bir düzenleyici çerçeve sağlamayı amaçlıyor ve daha geniş kurumsal benimsemenin kilidi olarak görülüyor.
CLARITY Yasası: Bu yasa, dijital varlıkların sınıflandırma kurallarını netleştirmeyi, hangi varlıkların Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından menkul kıymet olarak, hangilerinin de Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) tarafından emtia olarak denetleneceğini belirlemeyi hedeflemektedir. Bu, sektörü uzun süre meşgul eden "denetim belirsizliğini" sona erdirmek içindir.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) Yasağı: Bu öneri, ABD Merkez Bankası'nın merkez bankası dijital para birimi oluşturmasını yasaklamayı amaçlamakta olup, bazı milletvekillerinin hükümetin dijital para birimleri üzerindeki kontrolü konusundaki endişelerini yansıtmaktadır.
Bu yasalar, ABD'nin dijital varlıklar alanında kapsamlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve kurma temeli olarak görülmekte olup, bu da pazara uzun zamandır beklenen bir belirlilik getirecek ve daha fazla sermaye ile yeniliği çekecektir.
Bu oylamada en dikkat çekici olan 13 Cumhuriyetçi Temsilcinin "dönmesi"dir. Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud ve Anna Paulina Luna gibi birçok Cumhuriyetçi Temsilcinin karşı oy kullandığı bildirildi.
Georgia'dan Marjorie Taylor Greene, sosyal medyada pozisyonunu açıkça açıkladı. CBDC (Merkez Bankası Dijital Para Birimi) yasağı içermediğini ve Başkan Johnson'un ilgili değişikliklerin sunulmasına izin vermediğini belirtti. Greene, Kongre'nin de CBDC yasağını GENIUS Yasası'na dahil etmesi gerektiğini vurguladı ve "Amerikalıların hükümet kontrolündeki merkez bankası dijital para birimine ihtiyacı yok" diye düşündüğünü ifade etti.
Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson bu nedenle bir ikilemde kaldı. Oylama başarısız olduktan sonra, Cumhuriyetçilerin "hala diyalog kurduğunu ve soruları yanıtladıklarını" belirtti ve bu muhafazakarların desteğini kazanmaya çalıştı. Ancak aynı zamanda, üç tasarının bir araya getirilip "büyük bir paket" haline getirilmesinin imkansız olduğunu da itiraf etti; kıdemli bir Cumhuriyetçi milletvekili ise açıkça şunu söyledi: "paket oylaması, bu tasarıların Senato'da başarısız olmasına neden olur." Bu sözler, Cumhuriyetçi liderliğinin parti içindeki farklı fraksiyonların taleplerini dengeleme ve yasama geçerliliğini sağlama konusundaki stratejik zorluklarını yansıtmaktadır.
Oy verme başarısızlığının haberi yayıldıktan sonra, şifreleme ile ilgili hisseler düşüşe geçti: bir stabilcoin ihraççısının hisse fiyatı %7'den fazla düştü, bir kripto borsa %4'ten fazla düştü, bir dijital varlık şirketinin hisse fiyatı da %2 düştü.
Temsilciler Meclisi Başkanı Johnson, yerel saatle Çarşamba günü şifreleme yasası için prosedürel oylamanın yeniden başlatılmasını umduğunu açıkladı. Louisiana'lı Cumhuriyetçi, Kongre binasından ayrılırken gazetecilere, partinin hala "sürekli iletişim kurduğunu ve milletvekillerinin endişelerini yanıtladığını" belirtti ve "bu şifreleme yasalarının Beyaz Saray, Senato ve Temsilciler Meclisi'nin ortak önceliği olduğunu" vurguladı. Haberlere göre, belirli bir siyasi figür bu oylama sonucuna çok "kızgın" olduğunu ifade ederek ilgili milletvekilleriyle iletişim kuruyor.
Yine de, bazı sektör analistleri tasarının geleceği konusunda iyimser bir tutum sergilemeye devam ediyor. TD Cowen politika analisti Jaret Seiberg, müşterilerine gönderdiği raporda şunları belirtti: "Muhtemelen yarın (çarşamba) kuralları yeniden Temsilciler Meclisi'nde oylayacağız. Eğer yarın gerçekleşmezse, bu muhtemelen gelecek haftaya ertelenecek." Seiberg, Temsilciler Meclisi'nin "GENIUS Yasası"nı geçireceğini hâlâ beklediğini ekledi.
Digital Chamber CEO Cody Carbone da yasa tasarısının nihai olarak geçeceğine güveniyor. Sosyal medyada, CBDC'yi yasaklamanın en iyi yolunun "GENIUS Yasası" aracılığıyla olduğunu belirtti: "Eğer milletvekilleri CBDC'yi yasaklamak ve diğer ülkelerde çıkarılan dijital para birimleriyle rekabet etmekle ilgileniyorlarsa, bunu yapmanın yolu 'GENIUS Yasası' aracılığıyla ve özel stabilcoin pazarının ABD'de gelişmesine izin vermektir."
Bu aksilik bir gerçeği doğruladı: Washington'da, üst düzeylerin desteklediği bir ajanda bile parti içindeki ince güç dengelerine yenik düşebilir. Teknolojik yenilikler siyasi oyunlarla karşılaştığında, kripto paranın "uyum sağlama yolu" asla düz bir yol olmayacaktır.