Web3 Süper Uygulamaları Oluşturma: Şişman Uygulamalar ve Şişman Protokollerin Evrimi

Şişman protokolü kavramı Joel Monegro tarafından 2016 yılında ortaya atılmıştır. Bir yatırım teması olarak şu anda iyi bir performans sergiliyor, ancak uzun vadede ana değer yaratan protokoller açısından bu kavram yeterince kapsamlı görünmüyor.

Bu nedenle, şişman uygulama (FAPP) kavramını öneriyoruz ve aşağıdaki varsayımlarda bulunuyoruz:

Bir veya birkaç geniş ürün yelpazesi sunan uygulama en büyük değeri toplayacaktır.

Web2'nin baskın uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, bir kez lider konuma geldiklerinde, ağ etkisini kullanmak ve kullanıcı avantajlarından tam olarak yararlanmak için çeşitli ürünler sunarlar:

"Onları araçlarla çek, onları ağlarla hapset."

Kripto alanında, bugüne kadar ki en iyi uygulamalar ve ürünler birçok açıdan mükemmel performans sergilemiştir. Bir ticaret platformu tipik bir örnektir; her bir kullanıcıyı asla göz ardı etmez ve giderek kripto ile ilgili tüm ürünleri kendi yönetim platformunda sunmaktadır.

Başlangıçtan itibaren, en önemli Web 2.1 uygulamaları, büyük miktarda hizmet sunan borsalardır; bunlar Web 3'e giden bir kapı gibi görünmektedir. Aynı mantığın saf Web 3 zincir ürünleri için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu, yeni "paradigma kayması"; değer biriktiricileri protokolden ( veya belirli bir uygulamaya mı geçiyor? ). Ironik bir şekilde, borsalar Web 3 uygulamaları değildir. Tamamen Web 2'dirler, izin gerektirirler ve merkeziyetçidirler, ancak tüm ekosistemden büyük miktarda değer çalmaktadırlar.

Gelecekte, değer mücadelesi arenasında, protokolün Web 3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası yollar iki tane:

1. Uygulama Zinciri ( Appchains )

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu gelebilir, ancak bu distopik vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: ön planda bir veya iki Amazon seviyesinde lider var, arkasında ise çok sayıda küçük oyuncu kalan pazar payını kapmak için mücadele ediyor.

Tarih Gözden Geçirme

Birçok insan blockchain'i bir şehre, Ethereum'u ise modern Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut yapı hala oldukça ilkel, blockchain'i bir dinle, uygulamaları ise bir şehirle karşılaştıracağız.

Bugün uygulamaları Orta Çağ şehirlerine benzetiyoruz, modern Manhattan ile kıyaslandığında, tarihsel konumları hala nispeten zayıf. Benzerliğimizde, blok zinciri din, Ethereum ise Orta Çağ Katolik Kilisesi.

Ortaçağ şehirleri, papalık protokollerine dayanarak kuruldu ve yalnızca yarı özerkliğe sahipti; papa'nın gücü en üst düzeydeydi. Papa, vergi politikaları ve yönergelerin belirlenmesine katılıyor, İncil vergi yasalarının ana dayanağıydı ve çeşitli harcamalar Roma'ya akıyordu.

Kısacası, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı, kilisenin kapısına bir beyaz kağıt çaktı, içinde 95 satır kod vardı, birkaç yıl sonra bir hard fork gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar fork'tan çıkan yeni protokole katıldılar, diğerleri ise kalmayı tercih etti.

Böylece, uygulama ( şehirleri ve prenslikleri ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca, papalığın harcama akışına etkisi giderek azaldı. Papalık hala bir miktar rol oynamakta, ancak halk, ulus devlet ve laiklik kavramlarını benimsemeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açmıştır.

Demek istediğimiz, şişman protokol kavramının geçerliliğini yitirmediğidir, çünkü hala blockchain çağı ( yani Web 3)'nın erken aşamasındayız. Ve şehirlerin uygulamaları bir araya gelerek, ulus devletleri gibi güçlü değer biriktirme varlıkları haline gelebilir, din adamlarının ( blockchain ) üzerindeki ücret alma yeteneğini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla, uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, en erken 2016'daki bir projenin beyaz kitabında ortaya çıktı. Genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliğin paylaşılmasını öngören heterojen zincir fikrini sundu. Başka bir proje, her zincirin kendi başına bir bütün oluşturduğu ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirildiği başka bir heterojen zincir fikrini önerdi.

Bundan sonra, çoğu insan ortak güvenlik fikrini kabul etti. Sonuncusu da yönünü değiştirdi. İnsanlar, kaliteli bir doğrulayıcı grubu oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazar bulmadan önce bunu yapmanın anlamsız olabileceği sonucuna vardılar. Açıkça görülüyor ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir, doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: Ana zincir mevcut ve gelecekteki kullanım durumlarına yönelik optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışır. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve kullanım durumlarına en uygun olan yürütme ve ücret mantığını ilerletebilir.

Biz, ('in en iyi ) uygulama zincirinin süper uygulama adayları olmak olduğunu düşünüyoruz. Gelişim rotası aşağıdaki gibi:

1. Bir genel zincirin ana ağına uygulama başlatmak, kavramsal bir doğrulama yapmak ve ürünün piyasa ile uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna hitap etmek.

2. Başarı elde edildikten sonra çok zincirli genişlemeye geçin, hatta kendi yürütme ortamınızı ( uygulama zinciri ) başlatın, daha büyük kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Belirli bir DEX projesi şu anda bu aşamaya gelmiş bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli olarak çekmek için, insanların ürünlerine daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayan özellikler ekleyin.

4. Süper uygulama olduğunuz için tebrikler.

Örneğin, bir borç verme protokolu, sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmaya çalışıyor gibi görünüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir savunma duvarı oluşturma umudunu taşımaktadır (. Teminatsız krediler için kredi/toplumsal puanlama ) düşünün. Bir opsiyon projesi de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor, kendi rollup'larını ve borç verme pazarlarını mevcut opsiyon ürünleriyle uyumlu hale getirmek için özelleştirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı olmayan borç vermedir; bu durum, gerçek DeFi 2.0'ı kilitleme umudunu taşımaktadır.

Belirli bir DEX ve belirli bir NFT pazarı, şu anda ücret açısından en büyük uygulamalardır. Her ikisi de kendi güçlü olduğu belirli bir tek kullanım durumundan başladı ve bu sayede önemli bir kullanıcı sayısı ( ve bot ) topladı, herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekliydi. Daha sonra her ikisi de temel ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerin yatay genişlemesini sağlamak için NFT toplayıcıları satın aldı.

Tavuk mu önce geldi, yumurta mı, buna bakılmaksızın, likidite sağlandığı sürece kullanıcı kazanmak mümkün. Kullanıcılar olduğu sürece onlara daha fazla ürün ve kişiselleştirilmiş deneyimler sunmak mümkün. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. (, sadece daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürünlere özel cüzdan işlevlerini de içermektedir. ) Ürün paketlerini ( platformları ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde absorbe eden tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım durumları dikkate alınmazsa, likidite de tüm süper uygulamaların yükselişinin anahtarı değildir, ancak yine de diğer şeylere dayanması gerekir (. Oyun örneğinde olduğu gibi, çekici oyun mekanikleri ve canlı bir oyuncu ekonomisi ) gereklidir.

Truva Atı Araç Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yöntemini tanımlamaktadır. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir içi ürünlerle yatay entegrasyon yoluyla pazar payı kazanabilir, kârlılık yöntemlerini geliştirebilir ve aynı zamanda bir savunma duvarı inşa edebilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

Atak yazılımı, uygulamanın ön kapısından hoş bir karşılama ile geçerek daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV nakit iadesi gibi çeşitli gelişmiş işlevler sunan bir diğer seçenektir. Atak yazılımı, uygulamalardan gelen sipariş akışına erişerek blok inşasını domine eden en üst düzey işlem bellek havuzudur (mempool).

Blok zinciri inşası sayesinde, trojan ara yazılım, uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor, örneğin zincir üzerindeki soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktalarının kontrolünü sağlamak mümkün. Bazı blok inşaatçıları, özel sipariş akışına erişim yeteneklerini göstermiştir, bunun üzerine, bahsettiğimiz şeyleri inşa edebiliriz.

Ama Truva atı tarafından kandırılmanın yanı sıra başka bir seçenek daha var. Bizim düşüncemize göre, hırslı her süper uygulamanın nihai durumu, ana blok inşaatçısı haline gelmektir. Bu, süper uygulama kullanıcılarına en iyi deneyimi sunabilir ve süper uygulamanın uygun gördüğü şekilde işlem gerçekleştirme için en iyi garantileri sağlayabilir.

Web2 alanında, ana tüketici şirketler genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığını önlemek için kendi ödeme kanallarını oluşturmayı arzu ederler. Aynı şekilde, Web 3 süper uygulamalar da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamak isteyecektir.

Süper uygulamaların nihayetinde Ethereum ve diğer blockchain'lerin paketleyicisi haline gelmesi ve tüm diğer gelecekteki "uygulamaların" son noktası olarak hizmet vermesi bekleniyor; bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi olacak. Hâlâ, borsa da daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için blockchain'i paketleyen bir uygulama olarak düşünülebilir. Çoğu kullanıcı, işlem platformundan ayrılmadan çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanlarda sorunsuz bir köprü sağlarsa, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani büyük ölçekli bir emtiaya dönüşümünü etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi icra için en iyi yol doğal olarak ortaya çıkacaktır, kullanıcılar hatta belirli bir icra rotasının farkında bile olmayacaklardır. Elbette burada bazı kısıtlamalar da vardır. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine ( güvenlik seviyesine ) bağlıdır, yeterince yüksek olmalıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekmektedir. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zincirinin soyutlayıcısı olarak birçok açıdan daha avantajlıdır:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hala birçok blok zincirini doğrudan kullanabilecek, tıpkı satıcılar ve alıcıların Shopify kullandığı gibi.

2020'lerin blok alanı savaşı

Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer kazanır (, ücretlerin kendisi kaybolsa bile, para primi giderek zorlanır ) ve güvenlik ile kullanıcı kitlesi karşılığında sunulur.

Sadık kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını da arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde hizmet etme konusunda daha fazla kontrol sağlamaya çalışacaklardır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blockchain'in başarılı temellerini paylaşmak istiyor: yerel token talebindeki para priminde.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlemler nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşa sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamaya dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Uygulamaların ( veya cüzdanların ) seviyesinden başlayarak blockchain'e değer yaratan işlemler. Kullanıcıların ihtiyacı olan uygulamadır, blockchain değil; çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatisttirler. Bu güç, uygulamalara özel bir blockchain'in bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer elde etme yeteneği sunar, bu da tasarımda daha iyi bir denge sağlamaya olanak tanır ve standart katmandan daha iyi bir şekilde kullanıcı ihtiyaçlarını karşılar. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ancak bu avantaj da geçicidir. Lütfen başka bir tarih parçasına bakın:

Birçok yönden, temel katmanı Büyük Britanya İmparatorluğu ve pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerikan kolonileri ağır vergiler nedeniyle İngiliz yöneticilere karşı ayaklandılar. Bu, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı ve dünya tarihinin en büyük "süper uygulaması" böylece doğdu.

200 yıl sonra, Britanya İmparatorluğu II. Dünya Savaşı'ndan sonra