Uzun süredir hareketsiz kalmış bir Ethereum adresi, alışılmadık bir nedenle kamu konuşmalarında yeniden ortaya çıktı. Sahibi biliniyor, fonlar sağlam, ancak kimse cüzdana erişemiyor.
Cointelegraph tarafından Estonyalı banker Rain Lõhmus'a atfedilen adres, yaklaşık 250,000 Eter tutuyor ve şu anda değeri 1 milyar dolardan fazla olarak rapor ediliyor.
Lõhmus, Estonya'nın LHV Bankası'nın kurucularından biri, Ethereum'un ICO'su sırasında yaklaşık 250,000 Eter'ı yaklaşık 75,000 $ karşılığında satın aldı. Daha sonra, bir ulusal radyo röportajında, bu adresin sahipliğini "bir sır değil" diyerek kabul etti. Tahsisat, 2014 teklifine dayanıyor ve zincir üzerinde kaydedilmiş en büyük bireysel ön satış sahipliklerinden birini temsil ediyor.
Cüzdanın Erişilemez Hale Gelmesi
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Felç olmasının nedeni kriptografik terimlerle basit ve kesindir. Özel anahtar kaybolmuş. Lõhmus, parolayı kaybettiğini ve önemli bir kurtarma çabası göstermediğini söyledi.
Benzer bir durumda olan birçok kişi gibi, yardım istedi ve bir zamanlar erişimi yeniden oluşturmak için yapay zeka kullanmayı düşündü, ancak güvenilir bir yol ortaya çıkmadı. Ethereum'un tasarımı bir yönetici veya sıfırlama işlevi sunmamaktadır. Anahtar olmadan, fonlar harcanamaz.
Kaybolan Servetlere Benzer Durumlar
Kayıp anahtarlar nedeniyle erişilemeyen coinler izole durumlar değildir. Erken adresleri takip eden analistler, kaybolan kimlik bilgilerinden dolayı ETH'nin anlamlı bir payının fiilen dolaşımdan kaldırıldığını düşünüyor.
Bazı yatırımcılar beklenmedik şekillerde fonlarını kaybetti. Bir durumda, $5'ten 6.000 BTC edinmiş bir yatırımcı, alakasız olaylar nedeniyle tutuklandı. Hapisteyken, ev sahibi dairesi için bir temizlikçi tuttu ve bu temizlikçi yanlışlıkla cüzdanının anahtarlarını attı, bu da servetinin kalıcı olarak erişilemez hale gelmesine neden oldu.
Stefan Thomas, Ripple'ın eski Teknoloji Müdürü, 7,002 BTC içeren şifreli USB sürücüsünün şifresini kaybettikten sonra benzer bir durumla karşılaştı.
Şaşırtıcı bir şekilde, Thomas yardım tekliflerini geri çevirdi, çünkü onu açma girişimlerinin neredeyse hepsini tüketti. Risk almak istemiyor ve muhtemelen servetine sonsuza dek erişimini kaybetmekten korkuyor.
Risk Yönetimi Dersleri
Bölüm, varlık büyüklüğüyle artan operasyonel riskleri vurgulamaktadır. Anahtarlarını güvensiz bir şekilde saklayan ön satış alıcıları, geri alınamaz kayıp riskiyle karşı karşıya kaldı. Lõhmus davası, yatırımcıların uygun önlemler alınmadığında fonlarını ne kadar kolay kaybedebileceklerini göstermektedir.
Soğuk depolama, borsalardaki merkezileşme risklerinden kaçınmanın en güvenli seçeneklerinden biri olmaya devam etmektedir. Ancak, yatırımcılar varlıklarına uzun vadeli erişim sağlamak için güvenli, yedekli yedekler ve belgelenmiş kurtarma prosedürleri bulundurmalıdır.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel fikirlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kapsamlı araştırma yapmaları tavsiye edilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir aksiyon tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
2015 ICO sırasında 75 bin $ ETH satın alan Estonya Bankacısı, Cüzdana erişimini kaybetti.
Uzun süredir hareketsiz kalmış bir Ethereum adresi, alışılmadık bir nedenle kamu konuşmalarında yeniden ortaya çıktı. Sahibi biliniyor, fonlar sağlam, ancak kimse cüzdana erişemiyor.
Cointelegraph tarafından Estonyalı banker Rain Lõhmus'a atfedilen adres, yaklaşık 250,000 Eter tutuyor ve şu anda değeri 1 milyar dolardan fazla olarak rapor ediliyor.
Lõhmus, Estonya'nın LHV Bankası'nın kurucularından biri, Ethereum'un ICO'su sırasında yaklaşık 250,000 Eter'ı yaklaşık 75,000 $ karşılığında satın aldı. Daha sonra, bir ulusal radyo röportajında, bu adresin sahipliğini "bir sır değil" diyerek kabul etti. Tahsisat, 2014 teklifine dayanıyor ve zincir üzerinde kaydedilmiş en büyük bireysel ön satış sahipliklerinden birini temsil ediyor.
Cüzdanın Erişilemez Hale Gelmesi
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Felç olmasının nedeni kriptografik terimlerle basit ve kesindir. Özel anahtar kaybolmuş. Lõhmus, parolayı kaybettiğini ve önemli bir kurtarma çabası göstermediğini söyledi.
Benzer bir durumda olan birçok kişi gibi, yardım istedi ve bir zamanlar erişimi yeniden oluşturmak için yapay zeka kullanmayı düşündü, ancak güvenilir bir yol ortaya çıkmadı. Ethereum'un tasarımı bir yönetici veya sıfırlama işlevi sunmamaktadır. Anahtar olmadan, fonlar harcanamaz.
Kaybolan Servetlere Benzer Durumlar
Kayıp anahtarlar nedeniyle erişilemeyen coinler izole durumlar değildir. Erken adresleri takip eden analistler, kaybolan kimlik bilgilerinden dolayı ETH'nin anlamlı bir payının fiilen dolaşımdan kaldırıldığını düşünüyor.
Bazı yatırımcılar beklenmedik şekillerde fonlarını kaybetti. Bir durumda, $5'ten 6.000 BTC edinmiş bir yatırımcı, alakasız olaylar nedeniyle tutuklandı. Hapisteyken, ev sahibi dairesi için bir temizlikçi tuttu ve bu temizlikçi yanlışlıkla cüzdanının anahtarlarını attı, bu da servetinin kalıcı olarak erişilemez hale gelmesine neden oldu.
Stefan Thomas, Ripple'ın eski Teknoloji Müdürü, 7,002 BTC içeren şifreli USB sürücüsünün şifresini kaybettikten sonra benzer bir durumla karşılaştı.
Şaşırtıcı bir şekilde, Thomas yardım tekliflerini geri çevirdi, çünkü onu açma girişimlerinin neredeyse hepsini tüketti. Risk almak istemiyor ve muhtemelen servetine sonsuza dek erişimini kaybetmekten korkuyor.
Risk Yönetimi Dersleri
Bölüm, varlık büyüklüğüyle artan operasyonel riskleri vurgulamaktadır. Anahtarlarını güvensiz bir şekilde saklayan ön satış alıcıları, geri alınamaz kayıp riskiyle karşı karşıya kaldı. Lõhmus davası, yatırımcıların uygun önlemler alınmadığında fonlarını ne kadar kolay kaybedebileceklerini göstermektedir.
Soğuk depolama, borsalardaki merkezileşme risklerinden kaçınmanın en güvenli seçeneklerinden biri olmaya devam etmektedir. Ancak, yatırımcılar varlıklarına uzun vadeli erişim sağlamak için güvenli, yedekli yedekler ve belgelenmiş kurtarma prosedürleri bulundurmalıdır.
Açıklama*: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve finansal tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kişisel fikirlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşlerini temsil etmez. Okuyucuların herhangi bir yatırım kararı vermeden önce kapsamlı araştırma yapmaları tavsiye edilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir aksiyon tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir finansal kayıptan sorumlu değildir.*