Hong Kong'un sanal varlıklarla ilgili yeni düzenlemeleri yürürlüğe giriyor, Web3'ün Hong Kong'daki tarihi anı

Hong Kong'daki yeni düzenleme şifreleme sektörü için ne anlama geliyor?

Yazan: BlockBeats

Bu yılki Çocuk Bayramı kripto için bir dönüm noktası olabilir.

1 Haziran'da, Hong Kong'un sanal varlık işlemlerine ilişkin yeni düzenlemeleri, "Sanal Varlık Ticaret Platformu Operatörleri için Uygulanabilir Yönergeler" resmi olarak uygulamaya kondu ve sanal varlık ticaret platformları için işletme lisansı başvurusu başladı; küresel bir sanal varlık merkezinin inşası, önemli ilerleme.

Bu, şifreleme endüstrisi tarihinde anakarada ilk kez olumlu.

Geçmişte, Çin pazarı da şifreleme endüstrisinde hesaba katılması gereken bir güç olmuştur. 2014'ten 2016'ya kadar, sektörün likiditesini büyük ölçüde tekelleştiren ve barbar büyümede sayısız refah ve yenilik bırakan anakara ve Hong Kong'da çok sayıda ağır siklet oyuncu doğdu.

4 Eylül 2017'de merkez bankası, IC0'ı yasa dışı bir finansal faaliyet olarak tanımlayacağını, herhangi bir Token finansman faaliyetini açıkça yasaklayacağını duyurdu, ticaret platformu kapatıldı ve piyasa hissiyatı anında çöktü.Birkaç yıl denizaşırı ülkelere gittikten sonra, Binance , mevcut endüstri lideri, o zamandan beri yurt dışında kademeli olarak yükseldi.

İlerleyen yıllarda, Çin anakarası şifreleme denetimini artırmaya devam etti. 21 Mayıs 2021'de Devlet Konseyi'nin mali konferansı, "Bitcoin madenciliği ve ticaret davranışına darbe vurulduğuna" dair bir sinyal yayınladı ve yerel yönetimler, madenleri ve açıkça kapatmaya başladı. Bir zamanlar tüm Bitcoin ağının %75'ini oluşturan Çin'in bilgi işlem gücü, o zamandan beri haritadan tamamen kayboldu. O yılın Kasım ayında, Bitcoin tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 69.000 $'a tırmandı.Tüm pazarın karnavalında, Kripto endüstrisi Doğu'dan sesini kaybetti.

STEPN, insanlara "Çinlilerin ışığı" diye haykırdırdığında, bir grup Kripto uygulayıcısı, salgın sırasında Dali'de "dijital göçebeler" haline geldi, Hong Kong'da ortaya çıkan FTX, Kuzey Amerika'ya döndüğünde, aniden zirvesinde sona erdi; Berkshire Hathaway'in 2022 kazasındaki DCG efsanesi, tıpkı SEC'in Staking ve stabilcoin düzenlemesinde art arda güçlü hamleler yapması gibi paramparça olacak. Zaman geçtikçe, tarihin çarkları sessizce döndü.

31 Ekim 2022'de Hong Kong hükümeti, küresel bir sanal varlık merkezi olarak rekabet etme kararlılığını açıklayan "Hong Kong'da Sanal Varlıkların Geliştirilmesine İlişkin Politika Beyannamesi"ni yayınladı. sanal varlık işlemlerini bireysel yatırımcılara açmayı planlıyor.İlerleme hızı baş döndürücü. Bu yıl 11 Nisan'da Hong Kong Web3.0 Derneği'nin açılış töreninde, aralarında Hong Kong Özel İdari Bölgesi İcra Kurulu Başkanı Li Jiachao, Hong Kong Yasama Konseyi Başkanı Liang Junyan ve Hong Kong Güvenliği'nin de bulunduğu bir grup üst düzey yetkili katıldı. Bakan Deng Bingqiang platformda göründü ve bu politikanın eşi benzeri görülmemiş gücü yeniden teyit edildi.

Güçlü desteğin arkasında doğal olarak yetenekler ve sermaye için rekabet var.Sadece ABD düzenleyici makamlarının Crypto'yu giderek daha sert bir şekilde hedef alması, Hong Kong'a durumdan yararlanma fırsatı verdi ve "Batı" nın mevcut politika modelini yarattı. kripto dünyasında parlak değil ve Doğu parlak". Politikanın kendisi inovasyona eşit değildir, ancak politika şüphesiz endüstri inovasyonu için en iyi zemindir Küreselleşmeden uzaklaşma dalgasında giderek parçalanan bu dünyada, açık ve kapsayıcı bir politika ortamının değeri aşikardır.

Yeni Anlaşmanın kilit noktaları

24 Mayıs'ta Hong Kong Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, "Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu Tarafından Lisanslanan Sanal Varlık Ticaret Platformlarının Operatörleri İçin Geçerli Önerilen Düzenleyici Gereklilikler Hakkında İstişare Sonuçlarını" yayınladı. Özet, istişare döneminde 152 başvuru aldı ve endüstri ve meslek kuruluşları, meslek ve danışmanlık firmaları, piyasa katılımcıları, lisanslı şirketler, bireyler ve diğer paydaşlardan gelen yorumları içeren geniş kapsamlı ilgi gördü. Ankete katılanların çoğunluğu önerilen hükümleri memnuniyetle karşıladı, ancak bazıları açıklığa kavuşturulması gereken konuları gündeme getirdi. Çok çeşitli görüş ve önerileri değerlendirdikten sonra CSRC, önerilen düzenlemelerin bazılarını revize etti ve netleştirdi.

Katılımcılar ezici bir çoğunlukla SFC'nin lisanslı ticaret platformlarının perakende yatırımcılara hizmet sağlamasına izin verme önerisini destekledi. SFC, bu yatırımcıların haklarını ve çıkarlarını korumak için uygunluk, iyi kurumsal yönetim, geliştirilmiş token durum tespiti ve ilgili açıklamalar dahil olmak üzere bir dizi uygun önlem alacaktır.

İlgili yönergeler, varlıkların güvenli bir şekilde saklanması, müşteri varlıklarının ayrılması, çıkar çatışmalarından kaçınma ve ağ güvenliği dahil olmak üzere lisanslı ticaret platformları için geçerli olan bir dizi standart ve gerekliliği şart koşar. SFC, yeni düzenleyici gereksinimler, diğer uygulama ayrıntıları ve geçiş düzenlemelerinin ayrıntıları hakkında ek rehberlik sağlayacaktır. Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu, SFC standartlarına uymaya hazır sanal varlık ticaret platformu operatörlerinden lisans başvurularını memnuniyetle karşıladığını söyledi. Lisans başvurusunda bulunmayı düşünmeyen operatörler, Hong Kong'daki faaliyetlerini düzenli bir şekilde tasfiye etmelidir. Mevcut sanal varlık ticaret platformlarına gelince, Cai Zhonghui, önümüzdeki Perşembe gününden önce Hong Kong'da faaliyet gösteren sanal varlık ticaret platformlarının bulunmadığını ve faaliyete devam edemeyeceklerini söyledi; o günden önce Hong Kong'da faaliyet gösteren platformlara gelince, 9 ay içinde tamamlanması gereken bir geçiş dönemi olacak Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu'na lisans başvurusunda bulunun.

Bu özetin son ekinde ise merakla beklenen düzenleme "Sanal Varlık Alım Satım Platformları İşletmecileri İçin Yönerge" bugün yürürlüğe girdi. Burada BlockBeats, okuyucuların daha net bir şekilde anlamalarını sağlamak için yeni düzenlemelerin bazı önemli noktalarını organize ediyor.

Lisans

Sanal varlıkların sınıflandırılması zaman içinde gelişebilir ve bir sanal varlığın sınıflandırması, menkul kıymet olmayan bir belirteçten bir menkul kıymet belirtecine (ve tersi) değişebilir. Lisanslama rejiminin gerekliliklerine uymak ve işletmenin kesintisiz çalışmasını sağlamak için, sanal varlık alım satım platformlarının mevcut rejim kapsamında hem Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Yönetmeliği hem de Kara Para Aklamayı Önleme Yönetmeliği kapsamında onay başvurusunda bulunması ihtiyatlı olacaktır. . SFC, kolaylaştırılmış bir başvuru sürecini benimseyecek, böylece çift lisans başvurularının yalnızca birleştirilmiş bir başvuru formu göndermesi gerekecek.

Bireysel yatırımcıların korunmasını sağlamak için, lisanslı sanal varlık alım satım platformlarının, perakende yatırımcılara hizmet sunmadan önce iş ilişkileri, yönetişim, ifşa ve token incelemesini kapsayan bir dizi önlemi izlemesi gerekmektedir. Bireysel yatırımcıların sanal varlıkların özelliklerini ve risklerini anlamaları gerekiyor ve Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, ilgili eğitim çalışmalarını yürütmek için yatırımcılar ve Finansal Eğitim Komitesi ile işbirliği yapmaya devam edecek.

Aynı zamanda, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, perakende müşterilerle iş ilişkileri kurmaya ilişkin belirli düzenlemeleri gevşetme önerisini değerlendirdi ve platform operatörlerinin, yatırımcıların sanal varlıkların doğası ve riskleri hakkındaki anlayışını kapsamlı bir şekilde değerlendirmesi ve buna karşılık gelen "Sanal Varlık Ticaret Platformu Yönergeleri"ndeki revizyonlar, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, sık sorulan sorular şeklinde tek adımlı bir kılavuz yayınlayacak (örneğin, müşterilerin sanal varlıklara ilişkin risk kabulü ve risk kabul etme yeteneklerinin nasıl değerlendirileceği hakkında) .

Lisanslı sanal varlık alım satım platformları bunu yalnızca uygun koşullarda ve kara para aklama/terör finansmanı şüphesi olmadığında ve sanal varlık transferleri ve sanal varlık işlemleri ile ilgili cüzdanın taranması için karşı taraflar üzerindeki durum tespiti sonuçlarını dikkate alırken yapmalıdır. Bundan sonra sanal varlıklar iade edilecektir. Ayrıca iade edilen sanal varlıklar havaleyi yapanın hesabına değil, havale kuruluşunun hesabına iade edilmelidir.

Lisanslı sanal varlık ticaret platformları, saklama dışı cüzdanlara ve cüzdanlardan sanal varlık transferleriyle ilişkili kara para aklama/terörün finansmanı risklerini azaltmak ve yönetmek için risk duyarlılığına dayalı makul önlemler almalıdır. Koruma amaçlı olmayan cüzdanların mülkiyeti veya kontrolü zamanla değişebilir ve lisanslı sanal varlık ticaret platformları, risk duyarlılığına dayalı olarak saklama dışı cüzdanların sahipliğini veya kontrolünü düzenli olarak belirlemelidir.

Sınır ötesi acente ilişkisi gereklilikleri, lisanslı sanal varlık ticaret platformları, sanal varlık hizmet sağlayıcılarına veya Hong Kong dışında bulunan ve ilgili müşteriler adına hareket eden finansal kurumlara hizmet sağladıklarında geçerlidir. SFC, lisanslı sanal varlık alım satım platformlarının sanal varlık İşlemlerini ve ilişkili cüzdanı sürekli olarak izlemesi gerektiğini açıklığa kavuşturmak için "Lisanslı Şirketler ve SFC Tarafından Lisanslanan Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcıları için Geçerli Kara Para Aklamayı Önleme Kılavuzuna" yeni bir paragraf 12.6.5 ekledi. adres.

Aktar

SFC, diğer yetki alanlarındaki aktarım kurallarının uygulanmasını dikkate alarak, sanal varlık aktarımından sonra gerekli verilerin mümkün olan en kısa sürede gönderilmesinin 1 Ocak 2024'e kadar kabul edilebilir bir geçici önlem olduğunu düşünmektedir. Lisanslı sanal varlık ticaret platformları, 1 Haziran 2023 tarihinden itibaren diğer aktarım kurallarına ve ilgili düzenlemelere uymalı ve geçici önlemler alırken gerekli verileri güvenli bir şekilde sunmalıdır. Ek olarak, bazı müşteriler tarafından sanal varlık transferleri için saklama dışı cüzdanların kullanılması daha yüksek kara para aklama ve terörün finansmanı riski oluşturabilir, bu nedenle CSRC, saklama dışı cüzdan transferlerini yöneten düzenlemeleri paragraf 12.14'te listelemiştir.

Fon transferi kuralları, diğer risk azaltma önlemlerinin yanı sıra yaptırım taraması ve işlem izleme için gerekli temel temelleri sağladıkları için, kara para aklama/terör finansmanı ile mücadelede sanal varlık hizmet sağlayıcıları ve finansal kuruluşlar için önemli bir önlemdir. Ayrıca, suçlular ve belirlenen kişiler için sanal varlık transferlerinin işlenmesini önlemeye ve bu tür transferleri gerçekleştiği anda tespit etmeye yardımcı olur.

Mali Eylem Görev Gücü (FATF), "gün doğumu sorunu", tüm sanal varlık hizmeti sağlayıcıları ve büyük yetki alanlarında faaliyet gösteren finansal kurumlar transfer kurallarına uyana kadar çözülemeyeceği için, yetki alanlarının transfer kurallarını mümkün olan en kısa sürede uygulaması gerektiğini yineledi. .

ABD, Singapur, Birleşik Krallık ve Avrupa gibi diğer önemli yargı bölgeleri, transfer kurallarını uygulamıştır veya uygulamak üzeredir9. Hong Kong'da para transferi kurallarının uygulanmasındaki herhangi bir gecikme, lisanslı sanal varlık alım satım platformlarımızın rekabet gücünü etkileyecektir, çünkü diğer önemli yetki alanlarında faaliyet gösteren sanal varlık hizmet sağlayıcıları ve finansal kurumlar, onlarla işlem yapamayan veya yapmak istemeyen risk yönetimi endişeleriyle karşı karşıya kalacaktır.

Bununla birlikte, lisanslı sanal varlık ticaret platformları FATF'nin son birkaç yıldır transfer kurallarına uyulmasını savunduğunun gayet iyi farkında olsa da, gerekli bilgilerin tahsilat kurumlarına anında sunulmasını kolaylaştıracak sistemlerin geliştirilmesi zaman alabilir. Son yıllarda teknoloji programlarının ve aktarım kuralları ağlarının aktif ve hızlı gelişiminin, kurumlar arasında gerekli bilgilerin değiş tokuşunun zorluğunu kademeli olarak hafiflettiği göz önüne alındığında, bilgilerin anında sunulmasına ilişkin şüpheler zaman içinde çözülecektir. Ayrıca, yurt dışında faaliyet gösteren daha fazla sanal varlık hizmet sağlayıcısı ve finansal kuruluş transfer kurallarına tabi olacaktır.

Kara para aklamayı önleme düzenlemeleri, merkezi sanal varlık alım satım platformlarını kapsayacaktır. Bu nedenle, otomatik alım satım sistemleri ve ek saklama hizmetleri olmaksızın yalnızca sanal varlık hizmetleri (borsa dışı sanal varlık işlemleri ve sanal varlık aracılık faaliyetleri gibi) sağlayan platformlar kapsanmayacaktır. kara para aklamayla mücadele düzenlemeleri kapsamında.

Jeton

Lisanslı sanal varlık ticaret platformları, her bir jetonu satış veya satın alma için dahil etmeden önce jeton durum tespiti yapmalıdır. Bu nedenle, diğer lisanslı sanal varlık alım satım platformları tarafından zaten dahil edilmiş olan tokenları incelemeden muaf tutmak uygun değildir. SFC, platform operatörlerinin ticaret hizmetleri sundukları farklı yetki alanlarındaki belirteçlerin düzenleyici durumunu değil, yalnızca Hong Kong'daki sanal varlıkların düzenleyici durumunu dikkate almalarını gerektirir.

Güvenlik dışı belirteçlerin en az 12 aylık bir geçmişe sahip olmasını zorunlu kılma önerisi, platform operatörlerinin inceleme sürecinde karşılaşabilecekleri zorluklara yanıt olarak geldi. 12 aylık kural, bazı tokenların son zamanlarda çökmesini engelleyememiş olsa da, makul bir şekilde tespit edilmesi zor olan dolandırıcılık riskini azaltmak ve bir tokenin ilk arzından önce gerçekleşen pazarlama miktarını azaltmak için tasarlanmıştır.

Bireysel yatırımcıların korunmasını sağlamak için, lisanslı sanal varlık alım satım platformlarının, perakende yatırımcılara hizmet sunmadan önce iş ilişkileri, yönetişim, ifşa ve token incelemesini kapsayan bir dizi önlemi izlemesi gerekmektedir. Bireysel yatırımcıların sanal varlıkların özelliklerini ve risklerini anlamaları gerekir.Birlik, ilgili eğitim çalışmalarını yürütmek için yatırımcılar ve Finansal Eğitim Komitesi ile işbirliğine devam edecektir.

SFC, perakende müşterilerle iş ilişkileri kurmak için belirli kuralları gevşetme önerilerini değerlendirdi. Komisyon, platform operatörlerinin, yatırımcıların sanal varlıkların doğası ve risklerine ilişkin anlayışını kapsamlı bir şekilde değerlendirmesi ve buna göre Sanal Varlık Ticaret Platformları Yönergelerini revize etmesi gerektiğine inanmaktadır.Müşterinin sanal varlıkların risk kabulü ve risk kabul etme yeteneği nasıl değerlendirilir).

Komite üyeleri ve platform operatörlerinin dahil olduğu çıkar çatışmaları da ciddiye alındı. Bu amaçla, platform operatörleri bu çatışmaları uygun şekilde ele almak için dahili politikalar ve prosedürler oluşturmalıdır. Lisanslı sanal varlık alım satım platformlarının her bir sanal varlığı eklemeden önce durum tespiti yapması gerekir.Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu, platform operatörlerinin tüm makul önlemleri almasını şart koşarak "Sanal Varlık Ticaret Platformları Yönergeleri"ndeki bilgi açıklama sorumluluklarına ince ayar yaptı. açıklamanın belirli ürün bilgilerinin yanlış, önyargılı, yanıltıcı veya aldatıcı olmadığından emin olun.

Yeni düzenleme kripto endüstrisi için ne anlama geliyor?

Hong Kong ve Singapur arasındaki rekabetçi ilişki Web3.0'dan önce başlamış ve birçok değişikliğe uğramıştır. Alan ve nüfus açısından Singapur, Hong Kong, Çin ile karşılaştırılabilir ve her ikisi de ekonomik olarak gelişmiş ülkelerdir. Yükseliş yörüngeleri oldukça benzer ve gelişim koşulları da çok yakın. Alışveriş cenneti, çok kültürlü hoşgörü, finans, ticaret ve denizcilik endüstrileri her iki yerde de iyi gelişmiştir ve bu nedenle "Asya'nın İncisi" olarak bilinirler.

Oldukça açık ve dışa dönük bir ekonomi olarak, Hong Kong son birkaç on yılda üç endüstriyel dönüşüm geçirdi.Hizmet endüstrisi Hong Kong ekonomisinde yüksek bir orana sahip olsa da, esas olarak geleneksel finans, ticaret, nakliye lojistiği ve turizmde yoğunlaşıyor. sergiler ve diğer alanlar. Ancak bu geleneksel ve tekil endüstriyel yapı, Hong Kong'un gelişiminin ihtiyaçlarını karşılayamadı ve bazı uzmanların Hong Kong'da "kaynak laneti" olarak adlandırdığı bir duruma dönüştü.

Endüstriyel yapıyı optimize etmek ve endüstriyel iyileştirmeyi hızlandırmak için Hong Kong çok büyük zorluklarla karşı karşıya. Hong Kong'daki arazi ve insan gücünün yüksek fiziksel maliyetleri nedeniyle imalat sanayisini yeniden geliştirmeye yönelik girişimler olmasına rağmen, yüksek teknolojili üst düzey imalatın Hong Kong'da geliştirilmesi için çok az yer var. Son yirmi yıldaki küresel İnternet girişimciliği dalgasında, Hong Kong çok sayıda teknoloji şirketinin mobil ihtiyaçlarını karşıladı, ancak iş odakları genellikle Hong Kong değil ve Hong Kong, şirketin getirdiği temettülerden yararlanamadı. İnternet teknolojisi yenilik.

Aynı zamanda, Hong Kong'daki bazı finansal kurumlar ve hatta kelle avcılığı şirketleri, gelişmek için Singapur'a girdiler ve çok sayıda Hong Kong yeteneğini, özellikle varlık yönetimiyle uğraşan finans profesyonellerini getirdiler. Singapur'un yükselişi, bir zamanlar Asya'nın merkezi olan Hong Kong başta olmak üzere Asya'daki diğer büyük şehirler üzerinde baskı oluşturdu. Bu, son yıllarda Hong Kong'un yerel iş gücünün kaybına ve uluslararası bir merkez olarak statüsünü etkileyen fon çıkışına yol açtı. Küresel Finans Merkezi Endeksi (GFCI) sıralamasına göre Singapur, Hong Kong'u geride bırakarak dünya üçüncülüğüne yükseldi.

Bu nedenle, Web3.0 gibi finansal teknoloji inovasyon endüstrilerini geliştirmek ve daha geniş bir dijital alanı benimsemek, Hong Kong için en iyi seçeneklerden biri haline geldi. Singapur ve Hong Kong'daki savaş alanları kademeli olarak blok zinciri ve Web3.0 alanlarına doğru genişliyor.

Web3.0, Hong Kong-Yeni Anlaşmazlıkta yeni bir cephe olabilir

OKX ve LinkedIn tarafından yayınlanan "2022 Global Blockchain Yetenek Raporu - Web3.0 Direction"a göre, Haziran 2022 itibarıyla Singapur'un blockchain yetenekleri hızla büyüyecek ve dünyanın en iyi beş blockchain yetenekli ülkesi olacak. Eylül 2022'de Asya'daki neredeyse tüm küresel etkinlikler Singapur'da yapılacak ve bu da Singapur'da konaklama maliyetinin fırlamasına neden olacak. Ancak Hong Kong boş durmadı, bir Asya finans merkezi statüsünü yeniden kazanmaya çalışıyorlar ve Web3.0 onlar için denemeleri gereken önemli bir yön haline geldi.

Web 3.0 henüz başlangıç aşamasında olmasına rağmen, Singapur ve Hong Kong bu alanda giderek daha fazla rekabet etmektedir. Çin Mobil İletişim Federasyonu Metaverse Endüstri Komitesi'nin yönetici direktörü ve Hong Kong Blockchain Derneği'nin onursal başkanı Yu Jianing'e göre, Web 3.0 alanındaki Singapur ile Hong Kong, Çin arasındaki rekabetin izleri onların vurgusuna kadar uzanıyor. fintech ve inovasyon üzerine. Her iki yer de güçlü finansal ve teknolojik altyapıya sahip uluslararası finans merkezleridir ve Web3.0'ın gelişimini desteklemek için iyi koşullara sahiptir.

Kasım 2022'de Hong Kong Fintech Haftası ve Singapur Fintech Haftası eş zamanlı yapılacak ve bu rekabet doruk noktasına ulaşacak. Hong Kong ve Singapur yetenekler, sermaye ve şirketler için rekabet ediyor ve her iki yer de "şifreli finans merkezleri" veya "küresel Web3.0 merkezleri" olmaya çalışıyor.

Bu yıl 11 Nisan'da Hong Kong Web 3.0 Derneği'nin açılış töreninde İcra Kurulu Başkanı Li Jiachao törende bir konuşma yaptı: "Web3 fırsatını değerlendirmek için. Cyberport'a, Hong Kong'un Web3 gelişimini hızlandırın. Cyberport ayrıca, küresel Web3.0 Startup'larını ve yeteneklerini daha iyi entegre etmek için bu yılın başlarında "Cyberport Web3.0 Base"i kurdu. "

Aynı zamanda Li Jiachao, Web3.0'ın gelişiminin artık altın başlangıç noktasında olduğuna inanıyor.Bu yıkıcı teknoloji, birçok orijinal iş operasyon modelini değiştirebilir ve daha fazla yeni fırsat yaratabilir. Web3.0'ın gelişme eğilimiyle karşı karşıya kalan Hong Kong, bu yenilik dalgasının lideri olmaya cesaret etmelidir.

50 milyon mali ödenek, Cyberport Web3.0 üssü, Hong Kong Web3.0 Derneği'nin kurulması, sanal varlıklarla ilgili yeni düzenlemeler... Hong Kong ÖİB hükümetinin gelişme için beklentilerle dolu olduğu bir dizi eylemden görülebilir. Hong Kong'da Web3.0'ın ve gelişen bir Web3.0 ekosistemi oluşturabileceğini ve hatta teknolojik atılımlarda, model inovasyonlarında ve uygulama inovasyonlarında sektöre liderlik edebileceğini umuyor.

Singapur'un Web3.0'ın geliştirilmesinde bazı ilk hamle avantajlarına sahip olduğunu kabul etmeliyiz, ancak Hong Kong, Çin de yetişmeye çalışıyor. İnovasyon ve değişim yolu hiçbir zaman sorunsuz olmadı, ancak Çin'in şifreleme endüstrisindeki konumunun ayak izlerimizi ASEAN pazarına, Asya-Pasifik pazarına genişletmek için bir başlangıç noktası olarak Hong Kong'u kullanabileceğini öngörebiliriz. Avrupa ve Amerika pazarlarında bile İnternette daha fazla söz sahibi olun.

Sektördeki insanlar Hong Kong'daki yeni düzenlemeler hakkında ne düşünüyor?

Hong Kong Karnavalı sırasında BlockBeats, Waterdrip Capital CEO'su Da Shan ile özel bir röportaj gerçekleştirdi.O, Hong Kong'un son birkaç yılda nedense ciddi bir sermaye ve yetenek kaybına uğradığına inanıyor. Ekonomiyi canlandırmak için acilen yeni bir başlangıç noktasına ihtiyaç var.Bu nedenle, iki günlük karnaval boyunca Hong Kong İcra Kurulu Başkanı da birçok Web3.0 etkinliğine yoğun bir şekilde katıldı ve pratik eylemlerle herkese çok fazla güven verdi.

Bu nedenle, uygulayıcılar olarak, özellikle anakara Çin'deki uygulayıcılar olarak, herkesin çok fazla "destek" talebi yoktur.Bastırılmadıkları sürece, işleri güvenle yapabilirler. Dahası, şu anda Hong Kong'daki tüm Hong Kong hükümeti çok olumlu ve destekleyici bir tavır sergiledi ve Dashan bunun anlaşılır olduğunu düşünüyor. Proje partisi geldiğinde, kurum geldiğinde, para geldiğinde ve aile ofisleri gibi geleneksel kurumlar böyle güzel bir ortamın geldiğini görünce her şey yolunda gidiyor.

Düzenleme açısından Dashan, Singapur'un aslında Hong Kong'dan daha katı olduğuna inanıyor. "Çünkü sonuçta, Hong Kong zaten uyumlu üç şirketi onayladı, ancak Singapur'da şu anda bir tane olmayabilir ve hepsi saf sanal para ticaret evleridir. Hong Kong kısa vadede dördüncüsünü onaylamayabilir, ancak bu en azından verir. herkes umar, en azından uyum ihtimali vardır.Bu nedenle Dubai, Singapur, Malezya gibi çeşitli küçük ülkelere giden ticaret platformları şimdi bekleyip görmek için Hong Kong'a geliyor.” varlık yönetimi de dahil olmak üzere diğer işletmelere yöneliktir.Yönetim için açık korumalar vardır, çünkü uyumluluğun bir tarafı düzenleme, diğer tarafı korumadır.

Referans bağlantısı:

Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu Tarafından Lisanslanan Sanal Varlık Alım Satım Platformlarının Operatörleri İçin Geçerli Önerilen Düzenleyici Gereklilikler Hakkında İstişare Sonuçları