Yazar: Lincoln Murr, Mary Liu, BitpushNews'i zorlamaktan daha
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Coinbase ve Binance'e yönelik ani kovuşturmasına ilişkin kargaşa emsal teşkil edebilir ve nihayetinde önümüzdeki on yıl ve sonrası için kripto endüstrisi için düzenleyici rehberlik sağlayabilir. Bu makale, davayı ve gerekçesini, olası sonuçlarını ve farklı kripto para birimlerinin nasıl etkileneceğini analiz edecektir.
Gary Gensler, 2021'de SEC başkanı olarak yemin ettiğinden beri, endüstri daha katı kripto para düzenlemesi öngörüyor. Gensler, Massachusetts Institute of Technology'de bir blockchain profesörüyken, birçok kripto para biriminin menkul kıymet olma olasılığının yüksek olduğundan, bunun da SEC tarafından ve ABD hükümetinin yargı yetkisi altında düzenlenmesi gerektiği anlamına geldiğinden bahsetmişti. SEC, Ripple Labs, LBRY, Kraken vb. gibi bazı endüstri şirketlerine ve projelerine karşı zaten yaptırım önlemleri aldı. Şimdi bakıldığında, SEC'in en büyük ve en ünlü iki borsaya karşı harekete geçmeden önce küçük şirketlerle "pratik yapması" muhtemel görünüyor.
SEC, davada Coinbase'in bir aracı ve takas odasının yanı sıra kayıt dışı bir borsa olarak hareket ettiğini, yani yalnızca bir değişim aracı değil, aynı zamanda likidite ve aracılık hizmetleri sağlayarak potansiyel bir çıkar çatışması yarattığını söyledi.
Öte yandan Binance, ayrı Binance ABD borsası nedeniyle daha fazla suçlamayla karşı karşıya kaldı. SEC, Binance'in kurucusu Changpeng Zhao'nun Binance ABD üzerinde muazzam bir kontrole sahip olduğunu ve BNB'nin menkul kıymet olma ihtimalinin yüksek olduğunu bilerek ve VIP kullanıcıları normal Binance borsasında dolandırmaya çalışarak BNB'yi listelemek için kullandığını söyledi.
Her iki şirket de kayıt dışı menkul kıymetlerin listelenmesiyle ilgili suçlamalarla karşı karşıya. SEC, BNB, Cosmos'un ATOM'u, Solana, Algorand, Cardano, Polygon ve Filecoin gibi yüksek piyasa değerlerine sahip madeni paralar da dahil olmak üzere 19 jetonu menkul kıymet olarak sınıflandırıyor. Binance'in stablecoin'i BUSD bile menkul kıymet olarak etiketlendi, ancak tuhaf bir şekilde Coinbase destekli stablecoin USDC zarar görmeden kaldı.
Aşağıdaki resimde gösterildiği gibi SEC, Coinbase'deki "takas edilebilir" sayfasının ekran görüntüsünü almış ve en önemli varlıkları seçmiş olabilir; bu da, her ikisi de ATOM ticareti yapmasına rağmen neden Binance'in davasında ATOM'ların adlandırıldığını ancak Coinbase'de belirtilmediğini açıklıyor. Bu, SEC'in anlayış eksikliğini gösteriyor ve Coinbase'in kaderi için iyi bir işaret olabilir.
Davanın sonucu, kripto para birimi endüstrisini sonsuza dek değiştirecek. SEC kazanırsa, menkul kıymet olabilecek borsalar ve kripto para birimleri üzerinde daha fazla kontrole sahip olacak. İkisinden Binance'in, listeleme platformu coin BNB ve Changpeng Zhao'nun dahil olması ve kanıtlar nedeniyle davayı kaybetme olasılığı daha yüksek. Ek olarak SEC, Coinbase ile yapmadığı Binance US varlıklarını dondurmak için başvurdu.
SEC, listelenen kripto para birimlerinin menkul kıymet olduğu gerekçesiyle davayı kazanırsa, kripto para birimi endüstrisinin çalışma şeklini temelden değiştirecektir. Polygon ve Solana gibi akıllı sözleşme protokolleri için bunları menkul kıymet olarak etiketlemek, kullanıcıların işlem ücretlerini ödemek için ne kullandıklarını nasıl kaydetmeleri gerektiği, doğrulayıcıların yasal statüsü ve herhangi bir DeFi uygulamasının yasal olarak var olmaya yetkili olup olmadığı gibi birçok soruyu gündeme getirir. Bu etiketler, sektörün uzun vadeli sağlığına Binance'in kapanmasından daha fazla zarar verebilir ve bu tür varlıklar için yeni bir sınıflandırma gerektirir.
SEC davayı kaybederse (iddiaların ve kanıtların miktarı göz önüne alındığında bu pek olası değil), kripto para birimi endüstrisi her zamankinden daha iyi bir konumda olacak. Daha hafif düzenlemeler, şirketlere risk almak ve benzersiz hizmetler sunmak için daha fazla fırsat verecek ve kripto para birimleri güvenle yaşamaya devam edecek.
Yukarıdaki tüm bilgiler göz önüne alındığında, güvenli olduğu garanti edilen tek kripto para birimi, menkul kıymet olmadığı ilan edildiğinden Bitcoin'dir. Gensler her zaman Ethereum'u menkul kıymet olarak sınıflandırmak istemiştir, ancak iki dava ETH'yi listelemiyor, bu da SEC'in ya davanın ona karşı daha güçlü bir yasal argüman oluşturmasını beklediği ya da bir dayanak bulamadığı anlamına geliyor. Her iki durumda da, ETH şimdi güvende ama sonsuza kadar değil.
İki davanın sonuçlanması yıllar alabilir ve birçok sorun şu anda çözülemez. Gensler'in görev süresi boyunca bir tür kripto para birimi düzenlemesi beklenirken, ne yazık ki işbirliği ve inovasyon dostu çözümler yerine iddialar ve davalar şeklini aldı. Bu olayın Web3'ü nasıl değiştireceğini yalnızca zaman gösterecek, ancak kesin olan bir şey var: Bu davanın sonucu, blockchain'in daha merkezi olmayan, şeffaf ve sansüre dayanıklı bir internet yaratma vaadini etkilemeyecek.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin veya SEC İddianamesinden Sonra Tek Güvenli Kripto Para Birimi
Yazar: Lincoln Murr, Mary Liu, BitpushNews'i zorlamaktan daha
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Coinbase ve Binance'e yönelik ani kovuşturmasına ilişkin kargaşa emsal teşkil edebilir ve nihayetinde önümüzdeki on yıl ve sonrası için kripto endüstrisi için düzenleyici rehberlik sağlayabilir. Bu makale, davayı ve gerekçesini, olası sonuçlarını ve farklı kripto para birimlerinin nasıl etkileneceğini analiz edecektir.
Gary Gensler, 2021'de SEC başkanı olarak yemin ettiğinden beri, endüstri daha katı kripto para düzenlemesi öngörüyor. Gensler, Massachusetts Institute of Technology'de bir blockchain profesörüyken, birçok kripto para biriminin menkul kıymet olma olasılığının yüksek olduğundan, bunun da SEC tarafından ve ABD hükümetinin yargı yetkisi altında düzenlenmesi gerektiği anlamına geldiğinden bahsetmişti. SEC, Ripple Labs, LBRY, Kraken vb. gibi bazı endüstri şirketlerine ve projelerine karşı zaten yaptırım önlemleri aldı. Şimdi bakıldığında, SEC'in en büyük ve en ünlü iki borsaya karşı harekete geçmeden önce küçük şirketlerle "pratik yapması" muhtemel görünüyor.
SEC, davada Coinbase'in bir aracı ve takas odasının yanı sıra kayıt dışı bir borsa olarak hareket ettiğini, yani yalnızca bir değişim aracı değil, aynı zamanda likidite ve aracılık hizmetleri sağlayarak potansiyel bir çıkar çatışması yarattığını söyledi.
Öte yandan Binance, ayrı Binance ABD borsası nedeniyle daha fazla suçlamayla karşı karşıya kaldı. SEC, Binance'in kurucusu Changpeng Zhao'nun Binance ABD üzerinde muazzam bir kontrole sahip olduğunu ve BNB'nin menkul kıymet olma ihtimalinin yüksek olduğunu bilerek ve VIP kullanıcıları normal Binance borsasında dolandırmaya çalışarak BNB'yi listelemek için kullandığını söyledi.
Her iki şirket de kayıt dışı menkul kıymetlerin listelenmesiyle ilgili suçlamalarla karşı karşıya. SEC, BNB, Cosmos'un ATOM'u, Solana, Algorand, Cardano, Polygon ve Filecoin gibi yüksek piyasa değerlerine sahip madeni paralar da dahil olmak üzere 19 jetonu menkul kıymet olarak sınıflandırıyor. Binance'in stablecoin'i BUSD bile menkul kıymet olarak etiketlendi, ancak tuhaf bir şekilde Coinbase destekli stablecoin USDC zarar görmeden kaldı.
Aşağıdaki resimde gösterildiği gibi SEC, Coinbase'deki "takas edilebilir" sayfasının ekran görüntüsünü almış ve en önemli varlıkları seçmiş olabilir; bu da, her ikisi de ATOM ticareti yapmasına rağmen neden Binance'in davasında ATOM'ların adlandırıldığını ancak Coinbase'de belirtilmediğini açıklıyor. Bu, SEC'in anlayış eksikliğini gösteriyor ve Coinbase'in kaderi için iyi bir işaret olabilir.
Davanın sonucu, kripto para birimi endüstrisini sonsuza dek değiştirecek. SEC kazanırsa, menkul kıymet olabilecek borsalar ve kripto para birimleri üzerinde daha fazla kontrole sahip olacak. İkisinden Binance'in, listeleme platformu coin BNB ve Changpeng Zhao'nun dahil olması ve kanıtlar nedeniyle davayı kaybetme olasılığı daha yüksek. Ek olarak SEC, Coinbase ile yapmadığı Binance US varlıklarını dondurmak için başvurdu.
SEC, listelenen kripto para birimlerinin menkul kıymet olduğu gerekçesiyle davayı kazanırsa, kripto para birimi endüstrisinin çalışma şeklini temelden değiştirecektir. Polygon ve Solana gibi akıllı sözleşme protokolleri için bunları menkul kıymet olarak etiketlemek, kullanıcıların işlem ücretlerini ödemek için ne kullandıklarını nasıl kaydetmeleri gerektiği, doğrulayıcıların yasal statüsü ve herhangi bir DeFi uygulamasının yasal olarak var olmaya yetkili olup olmadığı gibi birçok soruyu gündeme getirir. Bu etiketler, sektörün uzun vadeli sağlığına Binance'in kapanmasından daha fazla zarar verebilir ve bu tür varlıklar için yeni bir sınıflandırma gerektirir.
SEC davayı kaybederse (iddiaların ve kanıtların miktarı göz önüne alındığında bu pek olası değil), kripto para birimi endüstrisi her zamankinden daha iyi bir konumda olacak. Daha hafif düzenlemeler, şirketlere risk almak ve benzersiz hizmetler sunmak için daha fazla fırsat verecek ve kripto para birimleri güvenle yaşamaya devam edecek.
Yukarıdaki tüm bilgiler göz önüne alındığında, güvenli olduğu garanti edilen tek kripto para birimi, menkul kıymet olmadığı ilan edildiğinden Bitcoin'dir. Gensler her zaman Ethereum'u menkul kıymet olarak sınıflandırmak istemiştir, ancak iki dava ETH'yi listelemiyor, bu da SEC'in ya davanın ona karşı daha güçlü bir yasal argüman oluşturmasını beklediği ya da bir dayanak bulamadığı anlamına geliyor. Her iki durumda da, ETH şimdi güvende ama sonsuza kadar değil.
İki davanın sonuçlanması yıllar alabilir ve birçok sorun şu anda çözülemez. Gensler'in görev süresi boyunca bir tür kripto para birimi düzenlemesi beklenirken, ne yazık ki işbirliği ve inovasyon dostu çözümler yerine iddialar ve davalar şeklini aldı. Bu olayın Web3'ü nasıl değiştireceğini yalnızca zaman gösterecek, ancak kesin olan bir şey var: Bu davanın sonucu, blockchain'in daha merkezi olmayan, şeffaf ve sansüre dayanıklı bir internet yaratma vaadini etkilemeyecek.