Bugünün haber bülteni, ironik bir şekilde, sosyal ağların dışında Himalayalar'da bir yere seyahat etmekten zevk alan Siddharth tarafından ortak yazılmıştır. Son birkaç aydır, internetin şu anki durumu ve web3 ilkellerinin gelecekte bir rol oynayıp oynamayacağı hakkında beyin fırtınası yapıyoruz. Bu makale, piyasaya genel bakışın ayrıntılı bir analizi değildir, neredeyse hiç belirteçten bahsedilmez ve kesinlikle ademi merkeziyetçilik ve İnternet için en iyi durum değildir.
Bunun yerine, günümüzde sosyal ağların ortaya çıkmasının motivasyonlarını ve nedenlerini araştırıyor. Yol boyunca, blockchain ile güçlendirilmiş altyapı ile İnternet ve içindeki içerik oluşturucular için nasıl yeni bir vizyon oluşturabileceğimizi ayrıntılı olarak anlatıyorum.
"2020"de, küresel karantina patlak verdiğinde, "Kulüp binasında" çok zaman geçirmeye başladım. Her sabah bir saatimi kripto para endüstrisinde neler olup bittiği hakkında konuşarak geçiriyorum ve geniş bir izleyici kitlesinin ilgisini çekiyorum. Herkes uzaktan çalışıyordu ve insanlar evde mahsur kaldı ve tıpkı yapay zeka, merkezi olmayan finans ve misli olmayan tokenlar gibi günümüzde Clubhouse sıcak bir konu haline geldi. Ancak Clubhouse'un değeri 3,4 milyar dolardan düştü ve artık insanların hakkında konuşmadığı bir uygulama.
Bunun için birçok nedeni vardır. Yenilik eskir. İnsanların her zaman çevrimiçi sohbetlere katılmak için zamanları yoktur. Veya gerçekte diyalog kurma şansları daha yüksektir. Twitter Spaces'ın birçok kullanıcı için Clubhouse'un işlevselliğini kopyaladığı düşünülebilir. Ancak geriye dönüp bakıldığında, çevrimiçi bir hedef kitle oluşturan herkes için değerli bir dersti.
Sosyal ağ bağlantılarınızın kalitesi performansınızı belirler ve ağınız ancak korunabilir ve geliştirilebilirse değerlidir. Bu, bir şehir (New York City gibi) ile sosyal ağların yok olma potansiyelinin çok gerçek olduğu bir oyun topluluğu arasındaki farktır. Fiziksel sosyal ağlar, çevrimiçi oluşturduğumuz ağlardan daha kalıcıdır.
Sosyal ağı araştırın
Telefon operatörleri, sosyal ağ oluşturmanın zorluklarını yüz yıl önce, "Clubhouse" gibi sosyal ağlar var olmadan önce fark etti. Telefonun ilk günlerinde, topluluktaki bağımsız telefon operatörleri, iletişim kurmak için genellikle telefonu bir hoparlöre bağladılar. Daha sonraki podcast'lere benzer şekilde, insanlar telefon üzerinden gerçek zamanlı olarak bilgi yayınlayabilir ve bu, ilkel bir radyo biçimi olarak hayal edilebilecek köylerin iletişim kurmasına olanak tanır.
1922 gibi erken bir tarihte, radyo reklamcılığına karşı bir kampanya vardı.
AT&T ve Bell gibi büyük şirketler Amerika'nın telefon hatlarını devraldıkça, bu daha küçük telefon ağları ve orijinal podcast'leri, özel, niş bir telefon ağının sürdürülemez hale gelmesiyle ortadan kalktı. Birden çok sosyal ağın yükselişi ve nihayetinde ölümü arasında seyahat ederken, bu makalede birçok kez göreceğimiz bir bölüm.
Demiryolları, telefonlar veya İnternet gibi yeni ağların ortaya çıkışı ve yeni iletişim araçlarının ortak bir yönü vardır. Tamamen yeni işbirliği yolları açtılar ve hem Aydınlanma Çağı hem de Arap Baharı, insanlığın ilerlemesini yönlendirmek için yeni ifadeler bulanlardan yararlandı. Ancak gördüğümüz gibi, yeni iletişim biçimleri bir gecede inşa edilmiyor.
Bu platformlarda kabul edilebilir davranış tanımlanana kadar bir evrim ve mutasyon sürecinden geçerler. Örneğin, ;Reddit;'te ;LinkedIn;'deki gibi davranmayacaksın (sanırım). Bu temel kuralları oluşturmak ve sosyal olarak oynamak için bir sosyal ağ gereklidir.
Gözetim Kapitalizminin Çağı
Kullanıcının dikkatini çekin
Shoshana Zuboff, "The Age of Surveillance Capitalism" adlı kitabında; "Google" gibi platformlardaki kullanıcı etkileşimini davranışsal değer artığı olarak ifade etmektedir. Tarihsel olarak, bir şirketin size üretmek ve satmak için hemen kullanması gereken sınırlı kaynakları vardı. Aksi takdirde firmalar yüksek depolama ücreti ödeyeceklerdir. Bir kurşun kalem imalatçısı kalemleri sevk etmek zorundadır, bir Ford fabrikası araba satmak zorundadır, sadece tahta ve kauçuk stoklamaya devam edemezler.
Ancak internetin gelişiyle bu durum değişti. Google veya Meta gibi şirketler, verilerinizi kendi çıkarları için paraya çevirene kadar on yıl boyunca saklayabilir. Artık Facebook'a giriş yapıp "2011"de aşık olduğum kişilere gönderdiğim tüm utanç verici metin mesajlarını indirebilirim (siz de aynısını yapabilirsiniz).
Daha iyi tüketici hedeflemesi için blockchain verilerinin nasıl ayrıştırılacağına ilişkin bu yayında sıklıkla yaptığım gibi, Google ekipleri, kullanıcı verilerini yakalamak için sensörleri '2000'den beri kullanmayı düşünüyorlardı. Giyilebilir cihazlardan ve iç mekan sensörlerinden veri toplamanın, bireysel ihtiyaçlara daha uygun kullanıcı profilleri oluşturmaya yardımcı olabileceğini belirtiyorlar. O zamanlar, 7/24 EKG çekebilen saatler taşıyacağımızı veya dünyadaki mobil cihazların yarısının Google tarafından sağlanan bir işletim sistemiyle (Android) çalıştırılacağını bilmiyorlardı. Burada yeni bir kaynak ortaya çıktı. Kullanıcı verilerinin arzı çoktur, ancak para kazanma mekanizması henüz olgunlaşmamıştır.
yüzyılın başında, çoğu İnternet şirketinin projeleri, çok fazla trafiğe sahip ancak çok az iş modeli olan veya hiç olmayan günümüzün yapay zeka web siteleri gibiydi. Arama motorunuzu büyük şirketlere lisanslayabilir veya Yahoo gibi sponsorlu reklamlar satabilirsiniz. Bunu bu blogda yapmaya çalıştık ama herkesin bildiği gibi ayı piyasaları reklam satmak için en kötü zamanlar. Bu nedenle, Google'ın tamamen reklam satmanın farklı bir yolunu bulması gerekiyordu.
Google'ın veri bilimcileri, insanların reklamları hangi kitlelerin onları tıklayacağına ilişkin varsayımlarına göre teklif vermesini ve listelemesini sağlamak yerine, hangi reklamın hangi kişi için en iyi sonucu vereceğini ölçebilir ve tahmin edebilir. Bir markanın varsayımlarla çalışan reklam yöneticisi yerine, kullanıcıları hedefleyen ve markaların Google'daki her tıklamadan elde ettikleri getiri oranını net bir şekilde görmelerini sağlayan bir veri bilimcisidir.
Ağın büyümesi için mükemmel fırsat hazır. Bir işletme, bir kaynağı (kullanıcı verileri) neredeyse sıfır maliyetle oluşturup depolayabileceğini ve bundan para kazanma araçlarına sahip olduğunu (hedefli reklamcılık) fark eder. Çoğu VC destekli şirket stilinde eksik olan tek şey, sosyal ağların devreye girdiği bir ölçeklendirme mekanizmasıdır.
Kitaptan alıntı:
Google'ın ilk günlerinde, arama özelliklerini geliştirmeye dahil olan geri bildirim döngüsü bir güç dengesi yarattı: Aramanın insanların öğrenmesi ve insanların öğrenmesi için aramaya ihtiyacı vardı. Bu simbiyotik ilişki, Google'ın algoritmalarının giderek daha alakalı ve kapsamlı arama sonuçları öğrenmesine ve üretmesine olanak tanır. Daha fazla sorgu, daha fazla öğrenme anlamına gelir; daha fazla öğrenme, daha fazla alaka sağlar ve daha fazla alaka, daha fazla arama ve daha fazla kullanıcı anlamına gelir.
"Daha Fazla Kullanıcı" bölümüne bakın? En güçlü kullanıcı portallarından biri, Facebook ve Twitter gibi yeni çağ ağlarının ağ etkisidir; Sosyal ağlar iki amaca hizmet eder, birincisi, İnterneti garip bir niş teknolojiden (LimeWire veya AOL gibi) okuldaki çocukların harika şeyler hakkında konuştuğu bir teknolojiye dönüştürürler. İkincisi (ve daha da önemlisi), İnternet için bir iş modeli sağladı.
Daha fazla kullanıcı etkili bir şekilde, bölümlere ayrılabilen ve çeşitli öğeler olarak satılabilen kritik bir kitleye sahip olduğunuz anlamına gelir. Benzer sosyal ağlara ait kullanıcılar gruplandırılabilir ve mevcut algoritma beslemesinde aşkı, işi, kahkahayı, umutsuzluğu ve umudu bulmanın temeli haline gelen benzer içerik sağlanabilir.
İçerik oluşturucular olarak bugün Twitter veya Facebook gibi platformlarda zaman geçiriyoruz çünkü bunlar içeriğin dağıtıldığı araçlar. Bunun nedeni, bu sosyal ağların, ilgili sosyal ağla ilgili içeriği sağlayabilmek için doyumsuz bir ihtiyaca sahip olmalarıdır, bu da kullanıcıları meşgul eder. Bir grup fintech meraklısı, sürekli olarak kripto para birimi etkileyicilerinden içerik alıyorsa, sonunda sinirlenecek ve platformu terk edeceklerdir.
Aynı şekilde, Web3 içeriğim ondan nefret eden bir kitle alt kümesiyle paylaşılırsa, içerik yaratma isteğim büyük ölçüde azalır ve platformlar, kullanıcılarla ilgili verilerine dayalı olarak içerik dağıtımını hedeflemede önemli bir rol oynar. Kullanıcıları daha uzun süre meşgul tutan platformlar, daha fazla reklam satabilir ve daha fazla veri toplayabilir. Daha fazla veri topladıkça, reklamları daha alakalı hale gelir. İşlem her anlamda sınırsız bir para basma makinesidir.
Web2 ağında, sosyal ağ bir tür hendektir. Kullanıcıların üçüncü taraf uygulamalar aracılığıyla sosyal ağlarla etkileşime girmesine izin verirseniz, kullanıcı verilerini yakalama şansınızı azaltırsınız. Sonuçta, kullanıcılar artık sizin kontrolünüzde olan ürünleri kullanmayacak. Kullanıcılar, arkadaş ve aile ağlarını başka bir uygulamaya kolayca taşıyabilirlerse, uygulamanıza geri dönmek için hiçbir teşvikleri olmaz.
Mevcut devlerin teşvik yapılarının yapılandırılma şeklinden dolayı Meta veya Twitter ölçeğinde sosyal uygulamalar için ortak bir protokolümüz yok. Bir sosyal ilişkiler ağı açan bir Web2 ürünü, rekabet ve azalan gelirle karşı karşıya kalacak ve bunların hiçbiri istenen sonuçlar olmayabilir.
Oluşturulabilir sosyal ağ
Platform sansürünün altın çağında, sosyal ağların merkezileşmesi de riskler taşıyor. The Verge'deki yakın tarihli bir makale, insanların Elon Musk'ın "Twitter" davranışı ve Amerika'nın "TikTok"un büyümesini kontrol etme arzusu bağlamında sorduğu soruları özetliyor.
Aşağıdaki makaleden bir alıntıdır:
Ama şu anki sosyal sistemimiz merkeziyetsiz olsaydı, Instagram'a bir fotoğraf koyabilirdiniz ve ben de onu Twitter uygulamasında görebilir ve yorum yapabilirdim. Arkadaşlarınız tweet'lerinizi TikTok uygulamasında okuyabilir. Ben sadece ;Tumblr kullanabilirim ve siz de ;Telegram; Farklı uygulamaların farklı güçlü ve zayıf yönleri, sansür politikaları ve yaratıcı araçları olacaktır. Ancak hangi platformu kullanırsanız kullanın aynı takipçilere sahip olacaksınız ve aynı hesapları takip edeceksiniz. Artık "Facebook; arkadaşlar" ve "Twitter; takipçiler" yok. Sosyal ağlar ve ürün pazarları tamamen ayrı olacak.
Tanımladıkları şey, ölçekte oluşturulabilen bir sosyal ilişkiler ağıdır. Bu, kullanıcıların ağlarına farklı uygulamalar arasında en iyi olduğunu düşündükleri şekilde erişmelerini sağlayan bir mekanizmadır. Bu neye benzerdi? 2000'li yıllardan sonra ortaya çıkan birçok uygulamanın henüz standartlaştırılmış protokolleri yoktur. E-posta için; etki alanı adlarını çözmek için SMTP; DNS ve makaleler için; RSS.
Peki ya Snapchat, Whatsapp ve Instagram arasında kaybolan resimleri göndermek isterseniz; ;Twitter;'daki içeriği, tercihlerinize uyacak şekilde ayarlanmış özel bir algoritma ile kullanabilseydiniz ne olurdu? Ya da Instagram'ın sizi Reels izlemeye zorlamayan bir versiyonu olsaydı?
Sosyal ağ bakımı ve taşınabilirliği için bir anlaşma olmadan kontrol kaybedilir. Kullanıcılar artık nasıl ve hangi içeriği tükettiklerinden emin olamazlar. RSS; Feed aracılığıyla, kullanıcılar kendi içeriklerini kontrol edebilir. Ancak Twitter'da kontrol Elon Musk ve takipçilerinin elinde.
Daha 2007'de bu duruma bir çözüm önerilmiştir. OpenSocial; platformun bir kullanıcının sosyal ağını başka bir yerde çoğaltmasına izin veren bir set; API oluşturmak için birkaç büyük sosyal ağın işbirliğidir. Kullanıcılar için bu, yeni bir sosyal ağa katıldıklarında yeniden arkadaşlık kurma konusunda endişelenmeleri gerekmediği anlamına gelir. Platformlar için bu, mevcut ağların ağ etkileriyle rekabet etmek zorunda kalmamak anlamına gelir. Herkes kazanır, değil mi?
Durum böyle değil ve günümüzde platformların kapalı sosyal ağlara sahip olduğu biliniyor. Başlangıçta yalnızca Orkut tarafından kullanılan ürün, sonunda 350 milyondan fazla kullanıcının ilgisini çekti. Google'ın Friendster ve Myspace gibi bazı sosyal ağlarla gizlilik anlaşması imzaladığı ve ardından Facebook'un haberi ifşa ederek Facebook'u katılmaya zorladığı söylentileri var.
Aşağıdaki tablonun da gösterdiği gibi, strateji bir süre işe yaradı. 2007'nin sonunda, OpenSocial'ın uygulama ağı trafiği "Facebook"un beş katıydı. 2008'de ağda 350 milyon kullanıcı vardı, ancak 2010'larda insanlar yavaş yavaş açık bir sosyal ağın İnternet'in isteklerini karşılamadığını fark etti. "2022"deki "Terazi" gibi, büyük kuruluşların kar amacı gütmeden işbirliği yaptığı bir proje, genellikle küçük, hızlı hareket eden ekipler tarafından mağlup edilecektir.
Sadece birkaç yıl içinde Facebook, büyük bir kullanıcı tabanı oluşturmayı başardığı için ön plana çıktı ve baskın hale geldi. Bunu, üçüncü taraf geliştiricilerin uygulamaları dağıtabileceği açık bir platform olarak yaparlar. Sosyal ağların ilk günlerinde insanlar bu platformlara sadece içerik için gelmiyordu. Uygulama onlar için büyük bir ilgiydi, unutma, Farmville;? Arkasındaki şirket (Zynga), Facebook gibi platformlarda ağ etkileriyle büyüyor. Oyunda yaptığınız her aktivite sosyal ağınıza yayılır, bu da birlikte oynayabileceğiniz daha fazla arkadaş anlamına gelir.
Sosyal ağların ilk günlerinde, uygulamalar platformun dikkat çekmesini sağlarken, kullanıcı tarafından oluşturulan içerik yavaş yavaş ortaya çıkıyordu. İnternette şok edici yorumlar yayınlamak henüz bir alışkanlık değil ve beğeni ve retweet düğmelerinden gelen dopamin hücumu henüz keşfedilmedi. Ancak bu üç unsur -güçlü uygulamalar, ağ etkileri ve içeriği dağıtma ve sosyal ağlar aracılığıyla yayma yeteneği- sosyal ağların "2010"da kendilerini kurmalarına izin verdi.
Geriye dönüp baktığımızda, Web3 hakkında keşfettiğimiz her şey zaten internette ele alınmıştır. Sosyal ağların taşınabilirliği? Bu çoktan gerçekleşti. Uygulamaların ve kimliklerin gömülmesi? Evet denedim. Birden fazla uygulamanın birbiriyle etkileşime girebileceği tek bir protokol mü? Sıkıcı.
Bu yeni yaklaşımlar hakkında yeni bir şey yok, ancak onları destekleyecek teknik katmanlar geçmişte yoktu. Geçmişteki sunucu tarafı, tekelci merkezileştirilmiş mülkiyetten, blockchain tabanlı kullanıcı merkezi olmayan mülkiyete dayalı altyapı değişikliğine kadar, bu Web3'ün "yeniliği"dir. OpenSocial; en son 2013'te güncellendi. Tanıdığım insanların bugün ;Friendster; veya ;Myspace; sosyal ağlarına erişimi yok. Twitter'da eskisi gibi uygulamalar oluşturamaz veya yayınlayamazsınız ve blockchain bunu kasıtlı olarak değiştirebilir.
İnsan dikkatinin faydalarını araştırmak
Siddarth Jain; bu sorunu anlatmak için güzel bir metafor kullanmıştır. Ormandaki bir ağaç öldüğünde sürekliliği vardır ve daha sonra diğer ağaçların büyümesine ve bakımına katkıda bulunur. İnternetteki bir topluluk öldüğünde, yerini alan şeye aktarabileceği çok az şey vardır. Bu yazıya nasıl başladığıma geri dönersek, Clubhouse; her sabah kullandığımız uygulamadan kimsenin umursamadığı bir uygulama haline geldi.
Ben bunu yazarken Naval'ın Airchat'i Twitter'da trend oluyor. Bu beni heyecanlandırıyor çünkü yapay zekayı kullanarak insanların kendi anadillerinde sohbet etmelerini sağlıyor. Uygulamanın, küresel okuyucularımızla kendi dillerinde iletişim kurabilmesini istiyorum. Ama ;Airchat;'ı kullanmaya başladığımızda boş bir tuvalle, var olmayan bir sosyal ilişkiler ağıyla başladık.
Lens Protokolü; bu duruma bir alternatif sunmaktadır. Ürünlerinin özü çok basit, kimliğinizle ilişkili bir sosyal ağınız var, bir dizi farklı uygulamaya giriş yapmanızı sağlayan bir cüzdana ait. Varsayımsal bir örnek olarak, bu blog abonelerinin, her bir uygulamaya ayrı ayrı kaydolmak zorunda kalmadan, ;Instagram;
İnsan dikkatine yönelik bu protokol yaklaşımı Web3'te yenilikçidir. Uniswap; Ancak Lens gibi bir protokolde insan dikkati yakalanırsa, farklı uygulamalar arasında paylaşılabilir mi?
Emin değilim ama bunu yapmanın bazı avantajları var. Sosyal ağların rekabet gücünü büyük ölçüde artırır ve yeni sosyal ağlar oluşturmak için giriş engellerini azaltır. Kurucular, kullanıcı topluluklarını kendileri oluşturmak yerine, zamanlarını uygulamanın kendisine odaklayabilirler.
Bu durumda, kendi sosyal arkadaş ağınız olabilir, ancak onlarla bağlantı kuracak ve üçüncü taraf bir uygulama aracılığıyla içerik yayınlayacaksınız. Nikita Bier; yakın zamanda Twitter'da paylaştı; sosyal ağ oluşturmaya yönelik modüler bir yaklaşım. Sanırım Web3'ü pek sevmiyor olabilir ama bahsettiği "yeniden kullanılabilir" eleman tam olarak blockchain'e uygulanabilecek şey.
Lyn Alden'ın bu gönderide belirttiği gibi, uzun süredir açık paramız var. Ancak, kısmen net bir iş modelinin olmaması nedeniyle, açık sosyal ağlar geniş ölçekte yükselmedi. 2000'li yılların ortalarında "Facebook" gibi sosyal ağlar ortaya çıktığında, yıllar içinde mükemmelleştirilen reklam odaklı bir modeldi.
Web3 sosyal ürünlerinden nasıl kar elde edileceği çok net değil, şimdi birkaç farklılığa açıklık getirmemiz gerekiyor. Birincisi, merkezi olmayan sosyal ağlar bir süredir token kullanmıyor. Mastodon, Nostr ve Bluesky, belirteçsiz işlevsel ürünlerdir ve belirteçleri tamamen sosyal ağlar için gelecekteki standart olarak görmüyorum.
İkinci olarak, ademi merkeziyetçilik, mevcut araçlarla çözülemeyecek zorluklar sunar. Veriler, IPFS veya Filecoin gibi bir P2P ağında merkezi olmayan bir sosyal ağda saklanmalıdır. İlgili maliyetler vardır ve bu maliyetler küçük olsa bile birçok kullanıcı için engelleyici olabilir. Ek olarak, içeriğin tamamen zincir üzerinde olması durumunda, içeriği keşfetmek veya algoritmik olarak kullanıcıları hedeflemek için şu anda net bir model yoktur.
Bugün, keşif içeriği genellikle Nansen veya Covalent gibi büyük engellere sahip ürünler aracılığıyla zincir üzerinde analiz edilmektedir. İçeriğin işlem verisinden farklı olduğunu şimdilik göz ardı edelim. Bu ürünler, zincirde görünenleri ayrıştırma ve kategorize etme maliyetine neden olur. Bu maliyetleri kim karşılıyor? Ayrıca, bu modelde hizmet sağlayıcıların algoritmalarını gündemlerine uyacak şekilde ayarlayabileceklerini ve kullanıcılara hangi içeriği tüketecekleri konusunda çok az seçenek bırakabileceklerini de göz ardı ediyor. Sonuç olarak aynı hatayı tekrar yapıyoruz.
Şu iki noktayı belirtmek isterim: ;
Merkezi olmayan sosyal ağlar bir süredir ortalıkta dolaşıyor ve insanlar kolaylık sağlayan yaratıklar. İçerik yayma, dağıtım ve keşif teşvikleri, Web2 yerelleştirilmiş ürünlerinde çok daha verimlidir ve kullanıcılara herhangi bir ön maliyet getirmez. Bildiğimiz sosyal ağların çoğunun kapalı merkezi sosyal ağlarda bulunmasının nedeni budur.
İnsan dikkatinin erken likidite eksikliği, yalnızca belirteçlerin piyasaya sürülmesiyle telafi edilemez, çünkü NFT veya DeFi projelerindeki sermayenin aksine, dikkat bir ürüne "kilitlenemez". Bir kullanıcı Aave'de 1000 USD'yi kilitlediğinde, işlem 10 dakika sürebilir. Jetonları öylece dağıtıp kullanıcıların bir sosyal ağda 1000 saat harcamasını bekleyemezsiniz, bu nedenle Web3 sosyal ağlarının çoğu çok hızlı bir şekilde yok olur. (Steem'i hatırladınız mı?)
Block unicorn; Not: Steem; kullanıcıları içeriğe katıldıkları ve katkıda bulundukları için ödüllendirmek için jeton kullanan, blockchain teknolojisine dayalı merkezi olmayan bir sosyal medya platformudur. Şimdi bize "Steem" yolunun bir başarısızlık olduğunu söyleyin, bu cümle insanlara "Steem"in başarısızlığını unutmamalarını hatırlatıyor, yalnızca jeton kullanımının bir sosyal ağın başarısını ve dayanıklılığını garanti etmediğini vurguluyor.
Gömülü Sosyal;DApp
Öyleyse, Web3 sosyal ağının amacı nedir? Sadece jeton basmak ve yeni bir internetin eşiğindeymişiz gibi davranmak mı? Yoksa bu altyapıların gerçekten potansiyeli var mı? Bu gönderide @mhonkasalo'nun bahsettiği bakış açısıyla düşünebiliriz.
Uygulamaların etkili olabilmesi için belirli bir likidite eşiğine ihtiyacı vardır. Uniswap için bu kilitli sermayedir. ;Mirror; veya ;Lens için bu, içerik oluşturan ve içerikle etkileşim kuran kişilerin sayısıdır. Esasen, belirteç tabanlı ağlar, etkili olmak için ilk likiditeyi başlatma açısından Mastodon veya Nostr'a göre çok büyük bir avantaja sahiptir.
Bu, birinin yalnızca airdrop için spam göndereceğini veya içerik yazmaya katkıda bulunacağını inkar etmez. Düşünürseniz, Ben Thompson (Stratechiry'den) veya Packy (Not Boring'den) gibi insanların yeni Web3-yerel platformlara geçmek için çok az teşviki var ve hedef kitleleri e-posta listelerinde ve Twitter'da ; güçlü bir ilişki kuruldu.
Ancak yepyeni bir içerik oluşturucu için yepyeni bir izleyici kitlesi oluşturmak ve Lens gibi düşüş avcılarından oluşan bir toplulukta fırsatlar bulmak güçlü bir strateji olabilir. Belirteç ağları, Lens gibi sosyal grafikleri 0'dan 1'e ölçeklendirmeye yardımcı olur. Bir platformla büyüyen bir içerik oluşturucunun en iyi örneği Bill Bishop'tur. Substack'in ilk yazarlarından biriydi ve platform büyüdükçe haber bülteni abonelikleri de önemli ölçüde arttı.
Zorluk, örneğin uygulamada 10.000 aktif üye gibi bir eşik düzeyine ulaştıktan sonra topluluğun nasıl aktif tutulacağıdır. Bu sırada Web3'ün "DApp" ekosistem faktörleri devreye girecek. Farmville gibi uygulamaların sosyal ağdaki büyük kitle tabanının anahtarı olduğundan bahsettiğimi hatırlıyor musunuz?
Web3'te, uygulamalar ve sosyal ağlar şu anda önemli bir kullanıcı tabanı görmediğinden simbiyotik bir ilişki kuracak. Peki ya takip ettiğiniz etkileyicilerin bahsettiklerine dayanarak jeton ticareti yapabilseydiniz? Ya da doğrudan beslemenizden "NFT" olarak bir makale mi toplayacaksınız? Bunu yapmak için arabirimler zaten mevcuttur, ancak bunlar farklı uygulamalara dağılmıştır.
Tıpkı 'Facebook'un bir neslin kendi özel sosyal ağ ilişkilerine dayalı uygulamalar oluşturmasını sağlaması gibi, Web3'ün 'DApp'leri' de 'Lens' gibi protokolleri kullanarak gelişmekte olan sosyal ağlardan yararlanabilecektir. Böyle bir durumda, kullanıcıların belirli bir platform veya uygulama gerektirmeden içerik paylaşabilmeleri, varlık ticareti yapabilmeleri, "NFT'ler" toplayabilmeleri için sosyal ağlar ve "DApp'ler" arasında kolayca etkileşim kurmasını ve çalışmasını sağlayan bir araca veya arayüze ihtiyacımız var.
Sosyal ağ ve "DApp" şekillendirilebilirliğinin birleşimini kastediyorum. Bu durumda kullanıcılar, platformun bu işlemlerin riskini üstlenmesi gerekmeden içeriği tüketebilir, varlık ticareti yapabilir, toplayabilir; NFT yapabilir veya içerik oluşturucuları doğrudan ödüllendirebilir. Bu işlemleri gerçekleştirmek için Uniswap, OpenSea veya Mirror'dan likidite sağlayabilirsiniz.
Platformlar, protokolleri ve kullanıcıları birbirine bağlamak için hizmet ücreti olarak işlem başına küçük bir ücret (örneğin; %0,1) talep edebilir. Bu kulağa inanılmaz gelebilir ancak sadece Metamask platformunda işlem gören varlıkların işlem hacminin yaklaşık 3 milyar USD'ye ulaştığını düşünün. Bir kullanıcı tabanı oluşturduğunuzda, çeşitli finansal uygulamaları yerleştirebilirsiniz.
Sosyal ağlar ve açık erişim uygulamaları arasındaki açık etkileşim, Web3 yerel sosyal ağları gerçeğe dönüştürmenin anahtarıdır. Mevcut durumda, izole adalarda yaşıyoruz. "Uniswap" üzerinde işlem yaparken genellikle bazı şüpheci kararları tek başımıza veririz. ;DAO; etkinliğini;Snapshot; gibi ürünler aracılığıyla izliyoruz, başka kimlerin dahil olduğunu merak ediyoruz ve ardından;Mirror;da en sevdiğimiz yazarların makalelerini okuyor ve onları destekliyoruz, Web3'teki her etkileşim yalıtılmıştır ve insanlar bunu yapmaz çok uzun süre yalnız kalmayı sever ve kullanıcılar arasında etkileşime ihtiyaç vardır.
Hiç kimse arkadaşlarının hangi harika Web3-yerel oyununu oynadığını bilmiyor. Kripto ve Web3 bugünlerde ya kıyasıya bir; PVP; sadece seçilmiş birkaç kişinin kazanan olduğu bir oyun ya da varlıklarınızı sıkıca ellerinizde tuttuğunuz izole edilmiş tek oyunculu bir oyun. Ve işbirlikçi çok oyunculu oyunları etkinleştiren teknoloji zaten var, yani DAO.
Ancak platformumuz nadiren kullanılır; DAO. Tüm parçaları hazır olan ancak tam potansiyellerine ulaşmak veya hedeflerine ulaşmak için yeterince etkili bir şekilde organize olmayan ve işbirliği yapmayan büyük bir insan grubuna sahip olduğunuzu hayal edin. Bu arada, WAGMI (hepimiz kazanacağız/kazanacağız) diye bağırıyorlar, Ethereum'un SEC tarafından menkul kıymet olarak kabul edilip edilmediğini görmek için ;Twitter'da geziniyorlar. yapmak.
Demek istediğim, Web3 yerel sosyal ağlarının yeni madeni paralarını tanıtmak için daha cahil kurbanlar arayan Twitter etkileyicileri için bir üreme alanı olacağı değil. Gerçek içerik oluşturucular çalışmalarından para kazanabilir ve topluluğu bundan faydalanması için güçlendirebilir. Örneğin, çalışmalarımızı Çince veya Vietnamcaya çeviren okuyucularımız oluyor ve insanların içeriğimizi alıp kendi yan ürünlerini yaratmalarına bayılıyorum.
Eserleri çevirirken tartışma yaratmakla suçlanmamak için insanlar bana bunu yapıp yapamayacağımı sık sık soruyor. Web3, makalemizin bir türevi olan Mirror üzerinde bir NFT (Non-Fungible Token) basabilir ve kendi NFT'lerini aynı koleksiyona yükleyebilirse bu basit sorunu çözebilir. (Bu arada, şu anda ;NFT'lere daha fazla makale ekleme planım yok, ancak yakında sitede gördüğüm tüm çevirileri derleyeceğim).
Yazarlık ilişkisinin blok zincir üzerinde kurulması, hem orijinal makalelere hem de türev çalışmalara, yaratıcıdan gök gürültüsü çalmadan güvenilirlik katar.Basit ama etkili bir kaynak kanıtıdır.Peki ya paranın dağıtımı?Yünlü kumaş?
Yaratıcı olmanın iş unsuru hakkında düşünüyordum. ;Decentralised.co;'daki arşivlenmiş makalelerimizden bazılarında bir ödeme duvarı testi yaptık, çünkü ;Substack; içeriği (ücretsiz olarak) yalnızca abonelere görünür yapmanıza izin vermez. Ödeme duvarındaki "lütfen ödemeyin" mesajına rağmen, son birkaç haftadır hâlâ içerik için ödeme yapan kişilerle karşılaşıyoruz. Başka bir zaman daha fazla plan paylaşacağım, ama işte matematik çok basit terimlerle böyle işliyor.
TikTok'taki içerik oluşturucuların 60.000 $ kazanması için, tek gelir kaynakları reklamcılıksa, bir yıl boyunca ayda tutarlı 100 milyon görüntülemeye ihtiyaçları var. Ayda 20 ABD doları olan bir haber bülteni aynı sayıya ulaşmak isterse, yaklaşık 250 aboneye ihtiyaç duyar. Nas; rakamların biraz hatalı olabileceğine dikkat çekti ancak temel nokta geçerliliğini koruyor.
Ücretsiz içerik genellikle iyi yayılır, ancak mevcut para kazanma mekanizmaları, daha küçük nişlerde uzmanlaşan yaratıcıları etkili bir şekilde güçlendirmez. Web3'ün NFT'lerdeki telif ücretleri aracılığıyla bir alternatif sunduğunu zaten gördük. Buradaki fikir, yaratıcıların bir varlık (tablo gibi) oluşturabilmeleri ve bu varlık her takas edildiğinde telif ücretlerinden pay almalarıdır. Bu modelin ölçeklenebilir olduğunu düşünmüyorum çünkü dağıtım kanalları olmayan çoğu sanatçının muhtemelen ona erişimi yok.
Ağ Ekonomisi Olarak Topluluk
Bunun yerine, bir içerik oluşturucu etrafında oluşturulan bir topluluk, bu oluşturucuyu desteklemek için kaynakları bir araya getirir. Web3-yerel bir sosyal ağda, sanatçılar içeriklerini aynı anda dağıtabilir ve yayabilir (dikkat çekmek için) ve bugün "Mirror"da makaleler toplamak gibi, bazı temel kullanıcılar bunları "toplar" ve bu çekirdek kullanıcılar sırayla toplanabilir ve ;DAO;
Bir içerik oluşturucu yeni bir çalışma yayınladığında, oluşturucunun çalışmasına önceden yer işareti koymuş olan aboneler, bu esere ilk erişenler olabilir. Topluluk üyelerini aktif olarak katkıda bulunmaya teşvik eden geri bildirim döngüleri aracılığıyla içerik oluşturucular için mikro topluluklar oluşturun. Bu, yaratıcıların bir araya getirdikleri insanların ekonomik faaliyetlerinden faydalanabilecekleri ve yaratıcıların yeni dijital kooperatiflerin kurucuları olacağı zaman olacaktır.
Bunun yaratıcı ekonominin geleceği olduğuna inanıyorum ve bunun iyi bir nedeni var. İçerik oluşturucular iş alanlarına ayrılarak gelir akışlarını artırdı. En çok bahsedilen ünlü markalar arasında Ryan Reynolds'un Mint Mobile ve Aviation Gin ile yaptığı işbirlikleri; Ama ondan önce Rihanna, Fenty Beauty, Jay Z, Rocawear, MrBeast ve burger dükkanı vardı. Tarihsel olarak, yaratıcıların gelir kaynakları sanat eserleriyle sınırlıydı. Modern içerik oluşturucular, markalarını genişleterek daha fazla değer yakalar.
Ancak bir yaratıcı, yeni bir ürün grubuna girmek için en uygun kişi olmayabilir. Milyarlarca dolara edinilen her ünlü için, sayısız etkileyici marka başlattı ve başarısız oldu. Bir markanın lansmanı mümkün olsa bile belli bir ölçeğe ve özelliklere ulaşması gerekiyor.
;Lens; gibi protokoller, üçüncü tarafların bir gönderinin kaç beğeni veya retweet aldığına bakmasına olanak tanır. Daha sonra, yalnızca zincir üzerinde belirli bir miktar katılım kazanmış üyeler arasındaki bağlantıları iyileştirmek için bir uygulama oluşturulabilir. Elbette, böyle bir sistemin zorluğu, bireyleri etkileşim için spam göndermeye teşvik etmesidir. Ancak, katı içerik düzenlemesiyle, bunun üzerine uygulamalar inşa edilmişse, bu tür bir sosyal ağ çekici olabilir.
Aşağıdaki resimde geçişin nasıl olacağını açıklamaya çalıştım, aşağıdaki model Web 2.0; influencerlar ile Web 3.0; topluluk küratörleri arasındaki farkı gösteriyor. Blockchain özellikli ödeme kanalları, içerik oluşturucuların üyeler arasında ticari etkileşimleri etkinleştirmesini sağlayacaktır. Soldaki yeşil çizgiler üyeler arasındaki ödemeleri temsil ederken, yaratıcıları gösteren noktalı mavi çizgiler olası telif ödemelerini temsil ediyor.
Örneğin, birisi;Producthunt gibi bir şeyin sürümünü oluşturabilir ve Decentralised.co; Üçüncü bir taraf, bir melek listesi veya bir konsorsiyum; DAO oluşturabilir ve topluluğumuzdaki en aktif VC'leri ve kurucuları sorgulayabilir, bugün her iki olasılık da mevcuttur.
Bununla birlikte, günümüzün İnterneti, sosyal ağların şekillendirilebilirliğinden yoksundur. Reklam verdiğimizde, hedef kitlenin daha küçük bir alt kümesine bir startup önermesi için Google'a veya Meta'ya (veya bu blogun yazarına) ödeme yaparız. Ancak insanların düşünme şekli, yakın çevremizden gelen reklamları etkili bir şekilde engellemiş olmamızdır. Ortalama bir kişi günde yaklaşık 4000 ila 6000 reklam görür. Farkına varmadan tüketiyoruz ve insanın dikkat süresi, istemediğimiz bilişsel bir yük olduğu için reklamları görmezden gelecek şekilde gelişti.
Oluşturulabilir sosyal ağlar, insanların yeni ürünler satın almasını sağlayarak bu sorunu çözebilir. Örneğin, yeni bir oyun çıkıyorsa ve ;Decentralised.co; Kullanıcılar, ürünleriyle etkileşim kurmak isteyip istemediklerini seçebilirler. Kullanıcılar için neyin en iyi olduğuna karar veren platformlardan, tercihlerine göre ürünleri seçen kullanıcılara doğru olan bu geçiş, Web3 sosyal ağlarının sunabileceği temel vaattir.
Bunun abartılı ve gereksiz göründüğünü düşünebilirsiniz, ancak DeFi ve NFT; Merkezi bir ürün yöneticisi Instagram veya Twitter gibi bir platform işletiyorsa, ürünün nasıl gelişeceği konusunda hiçbir söz hakkınız yoktur. Ayrıca, kullanıcıların ürünün nasıl geliştiği konusunda söz sahibi olmaması gerektiğini de iddia edebilirsiniz - ancak sosyal ağlar söz konusu olduğunda bu farklı bir hikaye olduğunu düşünüyorum. Platformun büyümesini yönlendiren kullanıcılar olduğunda, hissedarlar ve paydaşlar arasında bir güç dengesi olması gerekir.
Topluluk odaklı içerik ağları, İnternet'in varlığından beri var. Wikipedia güçlü bir örnektir. Web3'ün denkleme getirdiği şey, finansallaştırma ve kullanıcı sahipliği olasılığıdır. Wikipedia'ya katkıda bulunanlar, ürünün yönü hakkında fikir sahibi olmak ister mi? Bence yapacaklar.
Çok sayıda kullanıcıyı (ölçek) çekmek, uzun süredir internet için ana motivasyon kaynağı olmuştur. Daha önce de yazdığım gibi insanlar ;Mirror yerine ;Twitter;'da yazıyor çünkü dağıtım Twitter'da oluyor. Ancak, insanları ürün haline gelmesin diye teşvikleri değiştirirsek, daha iyi bir internetin temellerini atabiliriz; bu, duyguları harekete geçirecek içeriklerin oluşturulmasını gerektirmez.
Ödeme içeren bir sosyal ağ hayal etmek abartılı görünebilir, ancak Twitter premium aboneler için şimdiden 10$ ücret alıyor ve internet, ücretsiz tüketiciden ücretli tüketiciye geçiş yapan topluluk örnekleriyle dolu.
Hindistan'da, 2000'lerin başında benim kuşağımın çoğu torrent kullanıyordu çünkü 'Netflix' veya 'Spotify' gibi ürünler henüz yoktu; Ancak, son on yılda bir şeyler değişti. Giderek daha fazla Hintli internete girdikçe ve ülkedeki ödeme ağı geliştikçe, ölçek ekonomilerine ulaşıldığını söyleyebiliriz. En son çıkan filmi veya kriket maçını izlemek için para ödemek olağan hale geldi çünkü ödeme yapmak yasa dışı yollardan gitmekten daha kolay. Tüketiciler karar vermek için para harcamak zorunda değilse, rahatlık nihai satış aşamasıdır.
İnternette içerikten para kazanma eylemi her zaman ölçeğe ulaşmış birkaç seçkin elit ile sınırlı kalmıştır.Web3'ün yerel sosyal ağı, içerik oluşturucuların yeni alternatifler sunarak para kazanma modelini değiştirmesine olanak tanır.
Bu mercekten bakıldığında, yakında dijital yerli uluslara sahip olacağız. Balaji Srinivasan'ın araştırması, denklemin diğer ucuna, yani dijital komünlerin geleneksel devletlerin yaptığı işlevleri yerine getirebildiği bir döneme odaklanıyor. Bence bu değişim gerçekleşmeden önce, yaratıcılar niş odaklı mikro ulusların kurucuları olacak.
Bugün hükümetlerin yaptığı gibi vergi toplamayacak veya kimlik doğrulama belgeleri çıkarmayacaklar, ancak tamamen yeni endüstriler yaratmada ve büyütmede kilit bir rol oynayacaklar. Bu abartılı görünebilir, ancak Satoshi Nakamoto ve Vitalik Buterin'in dijital ekonomilerinin kurucuları olduğu düşünüldüğünde, sahip oldukları Bitcoin ve Ethereum, yeni bir finansal paradigma yaratırken ürettikleri değeri temsil ediyor.
Kullanıcılara verilen yetkiler
Erik Hoel;Substack'ta en sevdiğim yazarlardan biridir. En son makalesinde, yeni sosyal ağların ortaya çıkmasının imkansız olduğunu ve artık peşine düşmeye değmediğini savunuyor. Büyüdükçe, onun "anlamsal en düşük nokta" dediği şeye -olayları mümkün olan en kötü şekilde anlama eğilimine- ulaşıyoruz. Burgerleri ne kadar sevdiğinize dair bir makale yayınlarsınız ve internetteki birileri bunu vejeteryanlara karşı bir savaş ilanı olarak görür (Block unicorn; not: bu çoğunlukla internet bağlamında, hatta çok basit ve zararsız olduğunu vurgulamak içindir. bilgiler ayrıca yanlış yorumlanabilir veya kötü niyetli olarak yorumlanabilir).
İnsan ağları genişledikçe birbirimize iftira atma veya saldırma eğilimimizin arttığını savunuyor. İnternet, insanların yapabileceği en kötü şeyleri gözden geçirebilir ve bir gecede size sunabilir.
Dağıtımın (başka bir şey değil) sosyal ağlar için temel teşvik olduğunu varsaydığımız sürece, argümanı doğrudur. Benim tezim, teşviklerin tamamen yeniden yapılandırılabileceğidir. Ancak bu gerçekleşmeden önce bir geçiş dönemi olacaktır. Bu süre zarfında, kullanıcılar algoritmayı tercihlerine göre ayarlayabilirler.
Böyle bir sistemde sosyal ağ kullanıcıya ait olmayabilir ama kullanıcıya ne göstereceğine karar veren algoritma kullanıcı tarafından ayarlanabilmektedir. Bu abartılı görünebilir, ancak ;JoinColumn* gibi platformlar zaten bu yönde çalışıyor.
İnternetin topluluğun ve kullanıcıların gücünü gördüğü yerlerden biri; Reddit. Sürücüler; Reddit; harici mobil uygulamalar; API; arayüz fiyatları önemli ölçüde arttı. Bu değişiklik OpenAI gibi devlerden küçük mobil uygulamalara kadar herkesi etkileyecek.
Rakamlar, protestolar için özelleştirilen alt forumların sayısını gösteriyor; bunların 8800'ü şu anda dijital alandaki en büyük protestoda özelleştirildi.
Reddit API; arayüzler için yapılan fiyat değişiklikleri (örneğin; Apollo) bu arayüzlerin çalışmaya devam etmesini imkansız hale getirdi. On milyonlarca kullanıcıya sahip birçok büyük alt dizin, "darknet" haline gelmeye başladı; bu, kullanıcıların artık alt dizine erişememesi için sayfaların özel olarak ayarlandığı anlamına geliyor.
Kullanıcılar çok sayıda Reddit'ten ayrılmadıkça, tepki biraz zayıf olabilir. (Yazım sırasında toplam;8800; alt forum; 8400; özel yapılmıştır). Bununla birlikte, Snapchat gibi platformların ve Meta gibi şirketlerin son on yılda gösterdiği gibi, sosyal ağların güçlü bir Lindy etkisi var - ne kadar uzun süre var olurlarsa, daha büyük olma ihtimalleri o kadar düşük oluyor. Bunun nedeni, kullanıcıların Facebook veya Twitter hesaplarını tamamen silmenin yüksek bir fırsat maliyetiyle karşı karşıya kalmasıdır.
Aynı arkadaş grubuna başka bir yerden kolayca ulaşamazlar ve taşınabilir sosyal ağ bağlantıları (Lens; etkin şemalar gibi) bir alternatif sunar, kullanıcılar platformdan çıkış yapabilir ancak yine de arkadaşlarıyla bağlantıyı sürdürebilir.
Bunu, sosyal ağların ülkeler ve platformların ticari kuruluşlar olduğu gibi düşünün. Başka bir yere taşınmış ve yaşamış herkesin bildiği gibi, bir ülkeden tamamen geçiş yapmak çok zor olabilir. Ancak, ticari çıkarı olan bir platform tamamen istenildiği zaman değiştirilebilen bir varlık olarak düşünülmelidir.
Bugünün İnterneti kullanıcılara bu seçeneği sunmuyor. Bunun etkisini Signal ve WhatsApp gibi metin tabanlı uygulamalarda görüyoruz. ;WhatsApp'tan tamamen çıkmayı seçebilir ve aynı arkadaşlara ;Signal; üzerinden mesaj gönderebilirsiniz, ancak arkadaş grubunuzun yalnızca küçük bir yüzdesinin gerçekten ;Signal kullandığını öğrenebilirsiniz.
Nihayetinde, tamamen yeni teşvik yapılarına sahip yeni bir internet yaratmak, internetin son otuz yılda nasıl geliştiğini yeniden düşünmeyi gerektirir. Kullanıcıların tokat teşvikleri veya parlak yeni düğmeler tarafından çekileceğini varsaymak, zayıf bir açıklamadır. Web'de birbirimizle nasıl ve neden etkileşim kurduğumuzu ve bunun bir kısmından kullanıcı verilerini dahil etmeden nasıl para kazanılabileceğini yeniden düşünmek için içerik oluşturuculara ve onların kitle tabanına ihtiyacımız var.
Gizliliği koruyan ancak dağıtmayan bir model başarılı olmayabilir ve aynı şekilde ölçeğe ulaşan ancak kullanıcıları elde tutmayan bir model de çalışmayacaktır. Bu geçişler gerçekleşirken piyasada çok sayıda yineleme ve anlatım göreceğiz, ancak bana göre şu an kitleler için gerçekten Web3-yerel bir sosyal ağ oluşturmaya çalışmak için mükemmel bir zaman. İnsanlar alışkanlık yaratıklarıdır ve 30 yıllık ücretsiz içerik alma ve anlamsız reklamlar yayınlama alışkanlığımızı değiştirmek yavaş ve zor bir süreç olacaktır.
Peter Thiel, 2000'lerin başında teknolojik durgunluk çağı vizyonu nedeniyle tartışmalara yol açtı. O dönemde risk sermayedarı olsaydım ben de aynı şeyi düşünürdüm. (Yine de şimdi öyle düşünüyorum çünkü zihinsel olarak karamsar bir yaşlı adamım). Aslında, Twitter'ın Tascha'sı da son zamanlarda çok benzer bir duruş sergiledi - bir süredir kripto para birimleri hakkında yeni veya çığır açan hiçbir şey olmadı ve biz ona ulaşana kadar piyasa muhtemelen toparlanamayacak.
Bu noktalara katılıyorum ama aynı zamanda soruna yanlış bir şekilde baktığımızı düşünüyorum. Kripto para birimlerinde fon uygulamaları veya ticaret ürünleri sıkıntısı yoktur. Hesap soyutlamasını hesaba katarsanız, bu bir UX mücadelesi bile değildir. Eksik olan şey, bu ürünlerin tüketicileri eğlendirecek ve meşgul edecek şekilde yayılmasına yardımcı olabilecek bir sosyal ağdır. Ve jetonlardan daha fazlasını sunan sosyal ürünler üretmediğimiz sürece bu olmayacak. Devasa, özel olarak tutulan ağ grafiklerinin ortaya çıktığını görüyoruz. Örneğin, Layer;3; kullanıcı tabanında güvenilir, zincir üstü aktiviteye sahip yarım milyondan fazla kullanıcıya sahiptir ve mükemmel bir şekilde bir sosyal ağa ölçeklenme yeteneğine sahiptir.
Bahsi geçen kullanıcının Twitter'da belirttiği gibi, yapay zeka ile kripto para birimleri arasındaki fark, altta yatan teknolojiyi kaç kişinin kullandığıdır. Jeton sahipleri ve ürün kullanıcıları arasındaki ilişkiyi tersine çevirmenin bir yolu, ürünle etkileşime geçmek için jetonların gerekli olmadığı sosyal ürünlere bakmaktır.
2000'li yılların ortalarında Web2'de perakende odaklı büyük ölçekli sosyal ağların ortaya çıkması gibi, Web3'te de büyük ölçekli sosyal ağları görmemiz biraz zaman alabilir. Bu, zamanın bir işlevi ve geçmişte bu alandaki sosyal ürünlerle birçok kez denedik, denedik ve başarısız olduk. Ama fark şu ki, '2023'te bu tür sosyal ürünleri mümkün kılacak teknoloji zaten var, bu da bana umut veriyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 Yeni İnternet Sosyal Ağ
Yazar: JOEL JOHN
Orijinal derleme: Blok tek boynuzlu at
Bugünün haber bülteni, ironik bir şekilde, sosyal ağların dışında Himalayalar'da bir yere seyahat etmekten zevk alan Siddharth tarafından ortak yazılmıştır. Son birkaç aydır, internetin şu anki durumu ve web3 ilkellerinin gelecekte bir rol oynayıp oynamayacağı hakkında beyin fırtınası yapıyoruz. Bu makale, piyasaya genel bakışın ayrıntılı bir analizi değildir, neredeyse hiç belirteçten bahsedilmez ve kesinlikle ademi merkeziyetçilik ve İnternet için en iyi durum değildir.
Bunun yerine, günümüzde sosyal ağların ortaya çıkmasının motivasyonlarını ve nedenlerini araştırıyor. Yol boyunca, blockchain ile güçlendirilmiş altyapı ile İnternet ve içindeki içerik oluşturucular için nasıl yeni bir vizyon oluşturabileceğimizi ayrıntılı olarak anlatıyorum.
"2020"de, küresel karantina patlak verdiğinde, "Kulüp binasında" çok zaman geçirmeye başladım. Her sabah bir saatimi kripto para endüstrisinde neler olup bittiği hakkında konuşarak geçiriyorum ve geniş bir izleyici kitlesinin ilgisini çekiyorum. Herkes uzaktan çalışıyordu ve insanlar evde mahsur kaldı ve tıpkı yapay zeka, merkezi olmayan finans ve misli olmayan tokenlar gibi günümüzde Clubhouse sıcak bir konu haline geldi. Ancak Clubhouse'un değeri 3,4 milyar dolardan düştü ve artık insanların hakkında konuşmadığı bir uygulama.
Bunun için birçok nedeni vardır. Yenilik eskir. İnsanların her zaman çevrimiçi sohbetlere katılmak için zamanları yoktur. Veya gerçekte diyalog kurma şansları daha yüksektir. Twitter Spaces'ın birçok kullanıcı için Clubhouse'un işlevselliğini kopyaladığı düşünülebilir. Ancak geriye dönüp bakıldığında, çevrimiçi bir hedef kitle oluşturan herkes için değerli bir dersti.
Sosyal ağ bağlantılarınızın kalitesi performansınızı belirler ve ağınız ancak korunabilir ve geliştirilebilirse değerlidir. Bu, bir şehir (New York City gibi) ile sosyal ağların yok olma potansiyelinin çok gerçek olduğu bir oyun topluluğu arasındaki farktır. Fiziksel sosyal ağlar, çevrimiçi oluşturduğumuz ağlardan daha kalıcıdır.
Sosyal ağı araştırın
Telefon operatörleri, sosyal ağ oluşturmanın zorluklarını yüz yıl önce, "Clubhouse" gibi sosyal ağlar var olmadan önce fark etti. Telefonun ilk günlerinde, topluluktaki bağımsız telefon operatörleri, iletişim kurmak için genellikle telefonu bir hoparlöre bağladılar. Daha sonraki podcast'lere benzer şekilde, insanlar telefon üzerinden gerçek zamanlı olarak bilgi yayınlayabilir ve bu, ilkel bir radyo biçimi olarak hayal edilebilecek köylerin iletişim kurmasına olanak tanır.
1922 gibi erken bir tarihte, radyo reklamcılığına karşı bir kampanya vardı.
AT&T ve Bell gibi büyük şirketler Amerika'nın telefon hatlarını devraldıkça, bu daha küçük telefon ağları ve orijinal podcast'leri, özel, niş bir telefon ağının sürdürülemez hale gelmesiyle ortadan kalktı. Birden çok sosyal ağın yükselişi ve nihayetinde ölümü arasında seyahat ederken, bu makalede birçok kez göreceğimiz bir bölüm.
Demiryolları, telefonlar veya İnternet gibi yeni ağların ortaya çıkışı ve yeni iletişim araçlarının ortak bir yönü vardır. Tamamen yeni işbirliği yolları açtılar ve hem Aydınlanma Çağı hem de Arap Baharı, insanlığın ilerlemesini yönlendirmek için yeni ifadeler bulanlardan yararlandı. Ancak gördüğümüz gibi, yeni iletişim biçimleri bir gecede inşa edilmiyor.
Bu platformlarda kabul edilebilir davranış tanımlanana kadar bir evrim ve mutasyon sürecinden geçerler. Örneğin, ;Reddit;'te ;LinkedIn;'deki gibi davranmayacaksın (sanırım). Bu temel kuralları oluşturmak ve sosyal olarak oynamak için bir sosyal ağ gereklidir.
Gözetim Kapitalizminin Çağı
Kullanıcının dikkatini çekin
Shoshana Zuboff, "The Age of Surveillance Capitalism" adlı kitabında; "Google" gibi platformlardaki kullanıcı etkileşimini davranışsal değer artığı olarak ifade etmektedir. Tarihsel olarak, bir şirketin size üretmek ve satmak için hemen kullanması gereken sınırlı kaynakları vardı. Aksi takdirde firmalar yüksek depolama ücreti ödeyeceklerdir. Bir kurşun kalem imalatçısı kalemleri sevk etmek zorundadır, bir Ford fabrikası araba satmak zorundadır, sadece tahta ve kauçuk stoklamaya devam edemezler.
Ancak internetin gelişiyle bu durum değişti. Google veya Meta gibi şirketler, verilerinizi kendi çıkarları için paraya çevirene kadar on yıl boyunca saklayabilir. Artık Facebook'a giriş yapıp "2011"de aşık olduğum kişilere gönderdiğim tüm utanç verici metin mesajlarını indirebilirim (siz de aynısını yapabilirsiniz).
Daha iyi tüketici hedeflemesi için blockchain verilerinin nasıl ayrıştırılacağına ilişkin bu yayında sıklıkla yaptığım gibi, Google ekipleri, kullanıcı verilerini yakalamak için sensörleri '2000'den beri kullanmayı düşünüyorlardı. Giyilebilir cihazlardan ve iç mekan sensörlerinden veri toplamanın, bireysel ihtiyaçlara daha uygun kullanıcı profilleri oluşturmaya yardımcı olabileceğini belirtiyorlar. O zamanlar, 7/24 EKG çekebilen saatler taşıyacağımızı veya dünyadaki mobil cihazların yarısının Google tarafından sağlanan bir işletim sistemiyle (Android) çalıştırılacağını bilmiyorlardı. Burada yeni bir kaynak ortaya çıktı. Kullanıcı verilerinin arzı çoktur, ancak para kazanma mekanizması henüz olgunlaşmamıştır.
Google'ın veri bilimcileri, insanların reklamları hangi kitlelerin onları tıklayacağına ilişkin varsayımlarına göre teklif vermesini ve listelemesini sağlamak yerine, hangi reklamın hangi kişi için en iyi sonucu vereceğini ölçebilir ve tahmin edebilir. Bir markanın varsayımlarla çalışan reklam yöneticisi yerine, kullanıcıları hedefleyen ve markaların Google'daki her tıklamadan elde ettikleri getiri oranını net bir şekilde görmelerini sağlayan bir veri bilimcisidir.
Ağın büyümesi için mükemmel fırsat hazır. Bir işletme, bir kaynağı (kullanıcı verileri) neredeyse sıfır maliyetle oluşturup depolayabileceğini ve bundan para kazanma araçlarına sahip olduğunu (hedefli reklamcılık) fark eder. Çoğu VC destekli şirket stilinde eksik olan tek şey, sosyal ağların devreye girdiği bir ölçeklendirme mekanizmasıdır.
Kitaptan alıntı:
Google'ın ilk günlerinde, arama özelliklerini geliştirmeye dahil olan geri bildirim döngüsü bir güç dengesi yarattı: Aramanın insanların öğrenmesi ve insanların öğrenmesi için aramaya ihtiyacı vardı. Bu simbiyotik ilişki, Google'ın algoritmalarının giderek daha alakalı ve kapsamlı arama sonuçları öğrenmesine ve üretmesine olanak tanır. Daha fazla sorgu, daha fazla öğrenme anlamına gelir; daha fazla öğrenme, daha fazla alaka sağlar ve daha fazla alaka, daha fazla arama ve daha fazla kullanıcı anlamına gelir.
"Daha Fazla Kullanıcı" bölümüne bakın? En güçlü kullanıcı portallarından biri, Facebook ve Twitter gibi yeni çağ ağlarının ağ etkisidir; Sosyal ağlar iki amaca hizmet eder, birincisi, İnterneti garip bir niş teknolojiden (LimeWire veya AOL gibi) okuldaki çocukların harika şeyler hakkında konuştuğu bir teknolojiye dönüştürürler. İkincisi (ve daha da önemlisi), İnternet için bir iş modeli sağladı.
Daha fazla kullanıcı etkili bir şekilde, bölümlere ayrılabilen ve çeşitli öğeler olarak satılabilen kritik bir kitleye sahip olduğunuz anlamına gelir. Benzer sosyal ağlara ait kullanıcılar gruplandırılabilir ve mevcut algoritma beslemesinde aşkı, işi, kahkahayı, umutsuzluğu ve umudu bulmanın temeli haline gelen benzer içerik sağlanabilir.
İçerik oluşturucular olarak bugün Twitter veya Facebook gibi platformlarda zaman geçiriyoruz çünkü bunlar içeriğin dağıtıldığı araçlar. Bunun nedeni, bu sosyal ağların, ilgili sosyal ağla ilgili içeriği sağlayabilmek için doyumsuz bir ihtiyaca sahip olmalarıdır, bu da kullanıcıları meşgul eder. Bir grup fintech meraklısı, sürekli olarak kripto para birimi etkileyicilerinden içerik alıyorsa, sonunda sinirlenecek ve platformu terk edeceklerdir.
Aynı şekilde, Web3 içeriğim ondan nefret eden bir kitle alt kümesiyle paylaşılırsa, içerik yaratma isteğim büyük ölçüde azalır ve platformlar, kullanıcılarla ilgili verilerine dayalı olarak içerik dağıtımını hedeflemede önemli bir rol oynar. Kullanıcıları daha uzun süre meşgul tutan platformlar, daha fazla reklam satabilir ve daha fazla veri toplayabilir. Daha fazla veri topladıkça, reklamları daha alakalı hale gelir. İşlem her anlamda sınırsız bir para basma makinesidir.
Web2 ağında, sosyal ağ bir tür hendektir. Kullanıcıların üçüncü taraf uygulamalar aracılığıyla sosyal ağlarla etkileşime girmesine izin verirseniz, kullanıcı verilerini yakalama şansınızı azaltırsınız. Sonuçta, kullanıcılar artık sizin kontrolünüzde olan ürünleri kullanmayacak. Kullanıcılar, arkadaş ve aile ağlarını başka bir uygulamaya kolayca taşıyabilirlerse, uygulamanıza geri dönmek için hiçbir teşvikleri olmaz.
Mevcut devlerin teşvik yapılarının yapılandırılma şeklinden dolayı Meta veya Twitter ölçeğinde sosyal uygulamalar için ortak bir protokolümüz yok. Bir sosyal ilişkiler ağı açan bir Web2 ürünü, rekabet ve azalan gelirle karşı karşıya kalacak ve bunların hiçbiri istenen sonuçlar olmayabilir.
Oluşturulabilir sosyal ağ
Platform sansürünün altın çağında, sosyal ağların merkezileşmesi de riskler taşıyor. The Verge'deki yakın tarihli bir makale, insanların Elon Musk'ın "Twitter" davranışı ve Amerika'nın "TikTok"un büyümesini kontrol etme arzusu bağlamında sorduğu soruları özetliyor.
Aşağıdaki makaleden bir alıntıdır:
Ama şu anki sosyal sistemimiz merkeziyetsiz olsaydı, Instagram'a bir fotoğraf koyabilirdiniz ve ben de onu Twitter uygulamasında görebilir ve yorum yapabilirdim. Arkadaşlarınız tweet'lerinizi TikTok uygulamasında okuyabilir. Ben sadece ;Tumblr kullanabilirim ve siz de ;Telegram; Farklı uygulamaların farklı güçlü ve zayıf yönleri, sansür politikaları ve yaratıcı araçları olacaktır. Ancak hangi platformu kullanırsanız kullanın aynı takipçilere sahip olacaksınız ve aynı hesapları takip edeceksiniz. Artık "Facebook; arkadaşlar" ve "Twitter; takipçiler" yok. Sosyal ağlar ve ürün pazarları tamamen ayrı olacak.
Tanımladıkları şey, ölçekte oluşturulabilen bir sosyal ilişkiler ağıdır. Bu, kullanıcıların ağlarına farklı uygulamalar arasında en iyi olduğunu düşündükleri şekilde erişmelerini sağlayan bir mekanizmadır. Bu neye benzerdi? 2000'li yıllardan sonra ortaya çıkan birçok uygulamanın henüz standartlaştırılmış protokolleri yoktur. E-posta için; etki alanı adlarını çözmek için SMTP; DNS ve makaleler için; RSS.
Peki ya Snapchat, Whatsapp ve Instagram arasında kaybolan resimleri göndermek isterseniz; ;Twitter;'daki içeriği, tercihlerinize uyacak şekilde ayarlanmış özel bir algoritma ile kullanabilseydiniz ne olurdu? Ya da Instagram'ın sizi Reels izlemeye zorlamayan bir versiyonu olsaydı?
Sosyal ağ bakımı ve taşınabilirliği için bir anlaşma olmadan kontrol kaybedilir. Kullanıcılar artık nasıl ve hangi içeriği tükettiklerinden emin olamazlar. RSS; Feed aracılığıyla, kullanıcılar kendi içeriklerini kontrol edebilir. Ancak Twitter'da kontrol Elon Musk ve takipçilerinin elinde.
Daha 2007'de bu duruma bir çözüm önerilmiştir. OpenSocial; platformun bir kullanıcının sosyal ağını başka bir yerde çoğaltmasına izin veren bir set; API oluşturmak için birkaç büyük sosyal ağın işbirliğidir. Kullanıcılar için bu, yeni bir sosyal ağa katıldıklarında yeniden arkadaşlık kurma konusunda endişelenmeleri gerekmediği anlamına gelir. Platformlar için bu, mevcut ağların ağ etkileriyle rekabet etmek zorunda kalmamak anlamına gelir. Herkes kazanır, değil mi?
Durum böyle değil ve günümüzde platformların kapalı sosyal ağlara sahip olduğu biliniyor. Başlangıçta yalnızca Orkut tarafından kullanılan ürün, sonunda 350 milyondan fazla kullanıcının ilgisini çekti. Google'ın Friendster ve Myspace gibi bazı sosyal ağlarla gizlilik anlaşması imzaladığı ve ardından Facebook'un haberi ifşa ederek Facebook'u katılmaya zorladığı söylentileri var.
Aşağıdaki tablonun da gösterdiği gibi, strateji bir süre işe yaradı. 2007'nin sonunda, OpenSocial'ın uygulama ağı trafiği "Facebook"un beş katıydı. 2008'de ağda 350 milyon kullanıcı vardı, ancak 2010'larda insanlar yavaş yavaş açık bir sosyal ağın İnternet'in isteklerini karşılamadığını fark etti. "2022"deki "Terazi" gibi, büyük kuruluşların kar amacı gütmeden işbirliği yaptığı bir proje, genellikle küçük, hızlı hareket eden ekipler tarafından mağlup edilecektir.
Sadece birkaç yıl içinde Facebook, büyük bir kullanıcı tabanı oluşturmayı başardığı için ön plana çıktı ve baskın hale geldi. Bunu, üçüncü taraf geliştiricilerin uygulamaları dağıtabileceği açık bir platform olarak yaparlar. Sosyal ağların ilk günlerinde insanlar bu platformlara sadece içerik için gelmiyordu. Uygulama onlar için büyük bir ilgiydi, unutma, Farmville;? Arkasındaki şirket (Zynga), Facebook gibi platformlarda ağ etkileriyle büyüyor. Oyunda yaptığınız her aktivite sosyal ağınıza yayılır, bu da birlikte oynayabileceğiniz daha fazla arkadaş anlamına gelir.
Sosyal ağların ilk günlerinde, uygulamalar platformun dikkat çekmesini sağlarken, kullanıcı tarafından oluşturulan içerik yavaş yavaş ortaya çıkıyordu. İnternette şok edici yorumlar yayınlamak henüz bir alışkanlık değil ve beğeni ve retweet düğmelerinden gelen dopamin hücumu henüz keşfedilmedi. Ancak bu üç unsur -güçlü uygulamalar, ağ etkileri ve içeriği dağıtma ve sosyal ağlar aracılığıyla yayma yeteneği- sosyal ağların "2010"da kendilerini kurmalarına izin verdi.
Geriye dönüp baktığımızda, Web3 hakkında keşfettiğimiz her şey zaten internette ele alınmıştır. Sosyal ağların taşınabilirliği? Bu çoktan gerçekleşti. Uygulamaların ve kimliklerin gömülmesi? Evet denedim. Birden fazla uygulamanın birbiriyle etkileşime girebileceği tek bir protokol mü? Sıkıcı.
Bu yeni yaklaşımlar hakkında yeni bir şey yok, ancak onları destekleyecek teknik katmanlar geçmişte yoktu. Geçmişteki sunucu tarafı, tekelci merkezileştirilmiş mülkiyetten, blockchain tabanlı kullanıcı merkezi olmayan mülkiyete dayalı altyapı değişikliğine kadar, bu Web3'ün "yeniliği"dir. OpenSocial; en son 2013'te güncellendi. Tanıdığım insanların bugün ;Friendster; veya ;Myspace; sosyal ağlarına erişimi yok. Twitter'da eskisi gibi uygulamalar oluşturamaz veya yayınlayamazsınız ve blockchain bunu kasıtlı olarak değiştirebilir.
İnsan dikkatinin faydalarını araştırmak
Siddarth Jain; bu sorunu anlatmak için güzel bir metafor kullanmıştır. Ormandaki bir ağaç öldüğünde sürekliliği vardır ve daha sonra diğer ağaçların büyümesine ve bakımına katkıda bulunur. İnternetteki bir topluluk öldüğünde, yerini alan şeye aktarabileceği çok az şey vardır. Bu yazıya nasıl başladığıma geri dönersek, Clubhouse; her sabah kullandığımız uygulamadan kimsenin umursamadığı bir uygulama haline geldi.
Ben bunu yazarken Naval'ın Airchat'i Twitter'da trend oluyor. Bu beni heyecanlandırıyor çünkü yapay zekayı kullanarak insanların kendi anadillerinde sohbet etmelerini sağlıyor. Uygulamanın, küresel okuyucularımızla kendi dillerinde iletişim kurabilmesini istiyorum. Ama ;Airchat;'ı kullanmaya başladığımızda boş bir tuvalle, var olmayan bir sosyal ilişkiler ağıyla başladık.
Lens Protokolü; bu duruma bir alternatif sunmaktadır. Ürünlerinin özü çok basit, kimliğinizle ilişkili bir sosyal ağınız var, bir dizi farklı uygulamaya giriş yapmanızı sağlayan bir cüzdana ait. Varsayımsal bir örnek olarak, bu blog abonelerinin, her bir uygulamaya ayrı ayrı kaydolmak zorunda kalmadan, ;Instagram;
İnsan dikkatine yönelik bu protokol yaklaşımı Web3'te yenilikçidir. Uniswap; Ancak Lens gibi bir protokolde insan dikkati yakalanırsa, farklı uygulamalar arasında paylaşılabilir mi?
Emin değilim ama bunu yapmanın bazı avantajları var. Sosyal ağların rekabet gücünü büyük ölçüde artırır ve yeni sosyal ağlar oluşturmak için giriş engellerini azaltır. Kurucular, kullanıcı topluluklarını kendileri oluşturmak yerine, zamanlarını uygulamanın kendisine odaklayabilirler.
Bu durumda, kendi sosyal arkadaş ağınız olabilir, ancak onlarla bağlantı kuracak ve üçüncü taraf bir uygulama aracılığıyla içerik yayınlayacaksınız. Nikita Bier; yakın zamanda Twitter'da paylaştı; sosyal ağ oluşturmaya yönelik modüler bir yaklaşım. Sanırım Web3'ü pek sevmiyor olabilir ama bahsettiği "yeniden kullanılabilir" eleman tam olarak blockchain'e uygulanabilecek şey.
Lyn Alden'ın bu gönderide belirttiği gibi, uzun süredir açık paramız var. Ancak, kısmen net bir iş modelinin olmaması nedeniyle, açık sosyal ağlar geniş ölçekte yükselmedi. 2000'li yılların ortalarında "Facebook" gibi sosyal ağlar ortaya çıktığında, yıllar içinde mükemmelleştirilen reklam odaklı bir modeldi.
Web3 sosyal ürünlerinden nasıl kar elde edileceği çok net değil, şimdi birkaç farklılığa açıklık getirmemiz gerekiyor. Birincisi, merkezi olmayan sosyal ağlar bir süredir token kullanmıyor. Mastodon, Nostr ve Bluesky, belirteçsiz işlevsel ürünlerdir ve belirteçleri tamamen sosyal ağlar için gelecekteki standart olarak görmüyorum.
İkinci olarak, ademi merkeziyetçilik, mevcut araçlarla çözülemeyecek zorluklar sunar. Veriler, IPFS veya Filecoin gibi bir P2P ağında merkezi olmayan bir sosyal ağda saklanmalıdır. İlgili maliyetler vardır ve bu maliyetler küçük olsa bile birçok kullanıcı için engelleyici olabilir. Ek olarak, içeriğin tamamen zincir üzerinde olması durumunda, içeriği keşfetmek veya algoritmik olarak kullanıcıları hedeflemek için şu anda net bir model yoktur.
Bugün, keşif içeriği genellikle Nansen veya Covalent gibi büyük engellere sahip ürünler aracılığıyla zincir üzerinde analiz edilmektedir. İçeriğin işlem verisinden farklı olduğunu şimdilik göz ardı edelim. Bu ürünler, zincirde görünenleri ayrıştırma ve kategorize etme maliyetine neden olur. Bu maliyetleri kim karşılıyor? Ayrıca, bu modelde hizmet sağlayıcıların algoritmalarını gündemlerine uyacak şekilde ayarlayabileceklerini ve kullanıcılara hangi içeriği tüketecekleri konusunda çok az seçenek bırakabileceklerini de göz ardı ediyor. Sonuç olarak aynı hatayı tekrar yapıyoruz.
Şu iki noktayı belirtmek isterim: ;
Merkezi olmayan sosyal ağlar bir süredir ortalıkta dolaşıyor ve insanlar kolaylık sağlayan yaratıklar. İçerik yayma, dağıtım ve keşif teşvikleri, Web2 yerelleştirilmiş ürünlerinde çok daha verimlidir ve kullanıcılara herhangi bir ön maliyet getirmez. Bildiğimiz sosyal ağların çoğunun kapalı merkezi sosyal ağlarda bulunmasının nedeni budur.
İnsan dikkatinin erken likidite eksikliği, yalnızca belirteçlerin piyasaya sürülmesiyle telafi edilemez, çünkü NFT veya DeFi projelerindeki sermayenin aksine, dikkat bir ürüne "kilitlenemez". Bir kullanıcı Aave'de 1000 USD'yi kilitlediğinde, işlem 10 dakika sürebilir. Jetonları öylece dağıtıp kullanıcıların bir sosyal ağda 1000 saat harcamasını bekleyemezsiniz, bu nedenle Web3 sosyal ağlarının çoğu çok hızlı bir şekilde yok olur. (Steem'i hatırladınız mı?)
Block unicorn; Not: Steem; kullanıcıları içeriğe katıldıkları ve katkıda bulundukları için ödüllendirmek için jeton kullanan, blockchain teknolojisine dayalı merkezi olmayan bir sosyal medya platformudur. Şimdi bize "Steem" yolunun bir başarısızlık olduğunu söyleyin, bu cümle insanlara "Steem"in başarısızlığını unutmamalarını hatırlatıyor, yalnızca jeton kullanımının bir sosyal ağın başarısını ve dayanıklılığını garanti etmediğini vurguluyor.
Gömülü Sosyal;DApp
Öyleyse, Web3 sosyal ağının amacı nedir? Sadece jeton basmak ve yeni bir internetin eşiğindeymişiz gibi davranmak mı? Yoksa bu altyapıların gerçekten potansiyeli var mı? Bu gönderide @mhonkasalo'nun bahsettiği bakış açısıyla düşünebiliriz.
Uygulamaların etkili olabilmesi için belirli bir likidite eşiğine ihtiyacı vardır. Uniswap için bu kilitli sermayedir. ;Mirror; veya ;Lens için bu, içerik oluşturan ve içerikle etkileşim kuran kişilerin sayısıdır. Esasen, belirteç tabanlı ağlar, etkili olmak için ilk likiditeyi başlatma açısından Mastodon veya Nostr'a göre çok büyük bir avantaja sahiptir.
Bu, birinin yalnızca airdrop için spam göndereceğini veya içerik yazmaya katkıda bulunacağını inkar etmez. Düşünürseniz, Ben Thompson (Stratechiry'den) veya Packy (Not Boring'den) gibi insanların yeni Web3-yerel platformlara geçmek için çok az teşviki var ve hedef kitleleri e-posta listelerinde ve Twitter'da ; güçlü bir ilişki kuruldu.
Ancak yepyeni bir içerik oluşturucu için yepyeni bir izleyici kitlesi oluşturmak ve Lens gibi düşüş avcılarından oluşan bir toplulukta fırsatlar bulmak güçlü bir strateji olabilir. Belirteç ağları, Lens gibi sosyal grafikleri 0'dan 1'e ölçeklendirmeye yardımcı olur. Bir platformla büyüyen bir içerik oluşturucunun en iyi örneği Bill Bishop'tur. Substack'in ilk yazarlarından biriydi ve platform büyüdükçe haber bülteni abonelikleri de önemli ölçüde arttı.
Zorluk, örneğin uygulamada 10.000 aktif üye gibi bir eşik düzeyine ulaştıktan sonra topluluğun nasıl aktif tutulacağıdır. Bu sırada Web3'ün "DApp" ekosistem faktörleri devreye girecek. Farmville gibi uygulamaların sosyal ağdaki büyük kitle tabanının anahtarı olduğundan bahsettiğimi hatırlıyor musunuz?
Web3'te, uygulamalar ve sosyal ağlar şu anda önemli bir kullanıcı tabanı görmediğinden simbiyotik bir ilişki kuracak. Peki ya takip ettiğiniz etkileyicilerin bahsettiklerine dayanarak jeton ticareti yapabilseydiniz? Ya da doğrudan beslemenizden "NFT" olarak bir makale mi toplayacaksınız? Bunu yapmak için arabirimler zaten mevcuttur, ancak bunlar farklı uygulamalara dağılmıştır.
Tıpkı 'Facebook'un bir neslin kendi özel sosyal ağ ilişkilerine dayalı uygulamalar oluşturmasını sağlaması gibi, Web3'ün 'DApp'leri' de 'Lens' gibi protokolleri kullanarak gelişmekte olan sosyal ağlardan yararlanabilecektir. Böyle bir durumda, kullanıcıların belirli bir platform veya uygulama gerektirmeden içerik paylaşabilmeleri, varlık ticareti yapabilmeleri, "NFT'ler" toplayabilmeleri için sosyal ağlar ve "DApp'ler" arasında kolayca etkileşim kurmasını ve çalışmasını sağlayan bir araca veya arayüze ihtiyacımız var.
Sosyal ağ ve "DApp" şekillendirilebilirliğinin birleşimini kastediyorum. Bu durumda kullanıcılar, platformun bu işlemlerin riskini üstlenmesi gerekmeden içeriği tüketebilir, varlık ticareti yapabilir, toplayabilir; NFT yapabilir veya içerik oluşturucuları doğrudan ödüllendirebilir. Bu işlemleri gerçekleştirmek için Uniswap, OpenSea veya Mirror'dan likidite sağlayabilirsiniz.
Platformlar, protokolleri ve kullanıcıları birbirine bağlamak için hizmet ücreti olarak işlem başına küçük bir ücret (örneğin; %0,1) talep edebilir. Bu kulağa inanılmaz gelebilir ancak sadece Metamask platformunda işlem gören varlıkların işlem hacminin yaklaşık 3 milyar USD'ye ulaştığını düşünün. Bir kullanıcı tabanı oluşturduğunuzda, çeşitli finansal uygulamaları yerleştirebilirsiniz.
Sosyal ağlar ve açık erişim uygulamaları arasındaki açık etkileşim, Web3 yerel sosyal ağları gerçeğe dönüştürmenin anahtarıdır. Mevcut durumda, izole adalarda yaşıyoruz. "Uniswap" üzerinde işlem yaparken genellikle bazı şüpheci kararları tek başımıza veririz. ;DAO; etkinliğini;Snapshot; gibi ürünler aracılığıyla izliyoruz, başka kimlerin dahil olduğunu merak ediyoruz ve ardından;Mirror;da en sevdiğimiz yazarların makalelerini okuyor ve onları destekliyoruz, Web3'teki her etkileşim yalıtılmıştır ve insanlar bunu yapmaz çok uzun süre yalnız kalmayı sever ve kullanıcılar arasında etkileşime ihtiyaç vardır.
Hiç kimse arkadaşlarının hangi harika Web3-yerel oyununu oynadığını bilmiyor. Kripto ve Web3 bugünlerde ya kıyasıya bir; PVP; sadece seçilmiş birkaç kişinin kazanan olduğu bir oyun ya da varlıklarınızı sıkıca ellerinizde tuttuğunuz izole edilmiş tek oyunculu bir oyun. Ve işbirlikçi çok oyunculu oyunları etkinleştiren teknoloji zaten var, yani DAO.
Ancak platformumuz nadiren kullanılır; DAO. Tüm parçaları hazır olan ancak tam potansiyellerine ulaşmak veya hedeflerine ulaşmak için yeterince etkili bir şekilde organize olmayan ve işbirliği yapmayan büyük bir insan grubuna sahip olduğunuzu hayal edin. Bu arada, WAGMI (hepimiz kazanacağız/kazanacağız) diye bağırıyorlar, Ethereum'un SEC tarafından menkul kıymet olarak kabul edilip edilmediğini görmek için ;Twitter'da geziniyorlar. yapmak.
Demek istediğim, Web3 yerel sosyal ağlarının yeni madeni paralarını tanıtmak için daha cahil kurbanlar arayan Twitter etkileyicileri için bir üreme alanı olacağı değil. Gerçek içerik oluşturucular çalışmalarından para kazanabilir ve topluluğu bundan faydalanması için güçlendirebilir. Örneğin, çalışmalarımızı Çince veya Vietnamcaya çeviren okuyucularımız oluyor ve insanların içeriğimizi alıp kendi yan ürünlerini yaratmalarına bayılıyorum.
Eserleri çevirirken tartışma yaratmakla suçlanmamak için insanlar bana bunu yapıp yapamayacağımı sık sık soruyor. Web3, makalemizin bir türevi olan Mirror üzerinde bir NFT (Non-Fungible Token) basabilir ve kendi NFT'lerini aynı koleksiyona yükleyebilirse bu basit sorunu çözebilir. (Bu arada, şu anda ;NFT'lere daha fazla makale ekleme planım yok, ancak yakında sitede gördüğüm tüm çevirileri derleyeceğim).
Yazarlık ilişkisinin blok zincir üzerinde kurulması, hem orijinal makalelere hem de türev çalışmalara, yaratıcıdan gök gürültüsü çalmadan güvenilirlik katar.Basit ama etkili bir kaynak kanıtıdır.Peki ya paranın dağıtımı?Yünlü kumaş?
Yaratıcı olmanın iş unsuru hakkında düşünüyordum. ;Decentralised.co;'daki arşivlenmiş makalelerimizden bazılarında bir ödeme duvarı testi yaptık, çünkü ;Substack; içeriği (ücretsiz olarak) yalnızca abonelere görünür yapmanıza izin vermez. Ödeme duvarındaki "lütfen ödemeyin" mesajına rağmen, son birkaç haftadır hâlâ içerik için ödeme yapan kişilerle karşılaşıyoruz. Başka bir zaman daha fazla plan paylaşacağım, ama işte matematik çok basit terimlerle böyle işliyor.
TikTok'taki içerik oluşturucuların 60.000 $ kazanması için, tek gelir kaynakları reklamcılıksa, bir yıl boyunca ayda tutarlı 100 milyon görüntülemeye ihtiyaçları var. Ayda 20 ABD doları olan bir haber bülteni aynı sayıya ulaşmak isterse, yaklaşık 250 aboneye ihtiyaç duyar. Nas; rakamların biraz hatalı olabileceğine dikkat çekti ancak temel nokta geçerliliğini koruyor.
Ücretsiz içerik genellikle iyi yayılır, ancak mevcut para kazanma mekanizmaları, daha küçük nişlerde uzmanlaşan yaratıcıları etkili bir şekilde güçlendirmez. Web3'ün NFT'lerdeki telif ücretleri aracılığıyla bir alternatif sunduğunu zaten gördük. Buradaki fikir, yaratıcıların bir varlık (tablo gibi) oluşturabilmeleri ve bu varlık her takas edildiğinde telif ücretlerinden pay almalarıdır. Bu modelin ölçeklenebilir olduğunu düşünmüyorum çünkü dağıtım kanalları olmayan çoğu sanatçının muhtemelen ona erişimi yok.
Ağ Ekonomisi Olarak Topluluk
Bunun yerine, bir içerik oluşturucu etrafında oluşturulan bir topluluk, bu oluşturucuyu desteklemek için kaynakları bir araya getirir. Web3-yerel bir sosyal ağda, sanatçılar içeriklerini aynı anda dağıtabilir ve yayabilir (dikkat çekmek için) ve bugün "Mirror"da makaleler toplamak gibi, bazı temel kullanıcılar bunları "toplar" ve bu çekirdek kullanıcılar sırayla toplanabilir ve ;DAO;
Bir içerik oluşturucu yeni bir çalışma yayınladığında, oluşturucunun çalışmasına önceden yer işareti koymuş olan aboneler, bu esere ilk erişenler olabilir. Topluluk üyelerini aktif olarak katkıda bulunmaya teşvik eden geri bildirim döngüleri aracılığıyla içerik oluşturucular için mikro topluluklar oluşturun. Bu, yaratıcıların bir araya getirdikleri insanların ekonomik faaliyetlerinden faydalanabilecekleri ve yaratıcıların yeni dijital kooperatiflerin kurucuları olacağı zaman olacaktır.
Bunun yaratıcı ekonominin geleceği olduğuna inanıyorum ve bunun iyi bir nedeni var. İçerik oluşturucular iş alanlarına ayrılarak gelir akışlarını artırdı. En çok bahsedilen ünlü markalar arasında Ryan Reynolds'un Mint Mobile ve Aviation Gin ile yaptığı işbirlikleri; Ama ondan önce Rihanna, Fenty Beauty, Jay Z, Rocawear, MrBeast ve burger dükkanı vardı. Tarihsel olarak, yaratıcıların gelir kaynakları sanat eserleriyle sınırlıydı. Modern içerik oluşturucular, markalarını genişleterek daha fazla değer yakalar.
Ancak bir yaratıcı, yeni bir ürün grubuna girmek için en uygun kişi olmayabilir. Milyarlarca dolara edinilen her ünlü için, sayısız etkileyici marka başlattı ve başarısız oldu. Bir markanın lansmanı mümkün olsa bile belli bir ölçeğe ve özelliklere ulaşması gerekiyor.
;Lens; gibi protokoller, üçüncü tarafların bir gönderinin kaç beğeni veya retweet aldığına bakmasına olanak tanır. Daha sonra, yalnızca zincir üzerinde belirli bir miktar katılım kazanmış üyeler arasındaki bağlantıları iyileştirmek için bir uygulama oluşturulabilir. Elbette, böyle bir sistemin zorluğu, bireyleri etkileşim için spam göndermeye teşvik etmesidir. Ancak, katı içerik düzenlemesiyle, bunun üzerine uygulamalar inşa edilmişse, bu tür bir sosyal ağ çekici olabilir.
Aşağıdaki resimde geçişin nasıl olacağını açıklamaya çalıştım, aşağıdaki model Web 2.0; influencerlar ile Web 3.0; topluluk küratörleri arasındaki farkı gösteriyor. Blockchain özellikli ödeme kanalları, içerik oluşturucuların üyeler arasında ticari etkileşimleri etkinleştirmesini sağlayacaktır. Soldaki yeşil çizgiler üyeler arasındaki ödemeleri temsil ederken, yaratıcıları gösteren noktalı mavi çizgiler olası telif ödemelerini temsil ediyor.
Örneğin, birisi;Producthunt gibi bir şeyin sürümünü oluşturabilir ve Decentralised.co; Üçüncü bir taraf, bir melek listesi veya bir konsorsiyum; DAO oluşturabilir ve topluluğumuzdaki en aktif VC'leri ve kurucuları sorgulayabilir, bugün her iki olasılık da mevcuttur.
Bununla birlikte, günümüzün İnterneti, sosyal ağların şekillendirilebilirliğinden yoksundur. Reklam verdiğimizde, hedef kitlenin daha küçük bir alt kümesine bir startup önermesi için Google'a veya Meta'ya (veya bu blogun yazarına) ödeme yaparız. Ancak insanların düşünme şekli, yakın çevremizden gelen reklamları etkili bir şekilde engellemiş olmamızdır. Ortalama bir kişi günde yaklaşık 4000 ila 6000 reklam görür. Farkına varmadan tüketiyoruz ve insanın dikkat süresi, istemediğimiz bilişsel bir yük olduğu için reklamları görmezden gelecek şekilde gelişti.
Oluşturulabilir sosyal ağlar, insanların yeni ürünler satın almasını sağlayarak bu sorunu çözebilir. Örneğin, yeni bir oyun çıkıyorsa ve ;Decentralised.co; Kullanıcılar, ürünleriyle etkileşim kurmak isteyip istemediklerini seçebilirler. Kullanıcılar için neyin en iyi olduğuna karar veren platformlardan, tercihlerine göre ürünleri seçen kullanıcılara doğru olan bu geçiş, Web3 sosyal ağlarının sunabileceği temel vaattir.
Bunun abartılı ve gereksiz göründüğünü düşünebilirsiniz, ancak DeFi ve NFT; Merkezi bir ürün yöneticisi Instagram veya Twitter gibi bir platform işletiyorsa, ürünün nasıl gelişeceği konusunda hiçbir söz hakkınız yoktur. Ayrıca, kullanıcıların ürünün nasıl geliştiği konusunda söz sahibi olmaması gerektiğini de iddia edebilirsiniz - ancak sosyal ağlar söz konusu olduğunda bu farklı bir hikaye olduğunu düşünüyorum. Platformun büyümesini yönlendiren kullanıcılar olduğunda, hissedarlar ve paydaşlar arasında bir güç dengesi olması gerekir.
Topluluk odaklı içerik ağları, İnternet'in varlığından beri var. Wikipedia güçlü bir örnektir. Web3'ün denkleme getirdiği şey, finansallaştırma ve kullanıcı sahipliği olasılığıdır. Wikipedia'ya katkıda bulunanlar, ürünün yönü hakkında fikir sahibi olmak ister mi? Bence yapacaklar.
Çok sayıda kullanıcıyı (ölçek) çekmek, uzun süredir internet için ana motivasyon kaynağı olmuştur. Daha önce de yazdığım gibi insanlar ;Mirror yerine ;Twitter;'da yazıyor çünkü dağıtım Twitter'da oluyor. Ancak, insanları ürün haline gelmesin diye teşvikleri değiştirirsek, daha iyi bir internetin temellerini atabiliriz; bu, duyguları harekete geçirecek içeriklerin oluşturulmasını gerektirmez.
Ödeme içeren bir sosyal ağ hayal etmek abartılı görünebilir, ancak Twitter premium aboneler için şimdiden 10$ ücret alıyor ve internet, ücretsiz tüketiciden ücretli tüketiciye geçiş yapan topluluk örnekleriyle dolu.
Hindistan'da, 2000'lerin başında benim kuşağımın çoğu torrent kullanıyordu çünkü 'Netflix' veya 'Spotify' gibi ürünler henüz yoktu; Ancak, son on yılda bir şeyler değişti. Giderek daha fazla Hintli internete girdikçe ve ülkedeki ödeme ağı geliştikçe, ölçek ekonomilerine ulaşıldığını söyleyebiliriz. En son çıkan filmi veya kriket maçını izlemek için para ödemek olağan hale geldi çünkü ödeme yapmak yasa dışı yollardan gitmekten daha kolay. Tüketiciler karar vermek için para harcamak zorunda değilse, rahatlık nihai satış aşamasıdır.
İnternette içerikten para kazanma eylemi her zaman ölçeğe ulaşmış birkaç seçkin elit ile sınırlı kalmıştır.Web3'ün yerel sosyal ağı, içerik oluşturucuların yeni alternatifler sunarak para kazanma modelini değiştirmesine olanak tanır.
Bu mercekten bakıldığında, yakında dijital yerli uluslara sahip olacağız. Balaji Srinivasan'ın araştırması, denklemin diğer ucuna, yani dijital komünlerin geleneksel devletlerin yaptığı işlevleri yerine getirebildiği bir döneme odaklanıyor. Bence bu değişim gerçekleşmeden önce, yaratıcılar niş odaklı mikro ulusların kurucuları olacak.
Bugün hükümetlerin yaptığı gibi vergi toplamayacak veya kimlik doğrulama belgeleri çıkarmayacaklar, ancak tamamen yeni endüstriler yaratmada ve büyütmede kilit bir rol oynayacaklar. Bu abartılı görünebilir, ancak Satoshi Nakamoto ve Vitalik Buterin'in dijital ekonomilerinin kurucuları olduğu düşünüldüğünde, sahip oldukları Bitcoin ve Ethereum, yeni bir finansal paradigma yaratırken ürettikleri değeri temsil ediyor.
Kullanıcılara verilen yetkiler
Erik Hoel;Substack'ta en sevdiğim yazarlardan biridir. En son makalesinde, yeni sosyal ağların ortaya çıkmasının imkansız olduğunu ve artık peşine düşmeye değmediğini savunuyor. Büyüdükçe, onun "anlamsal en düşük nokta" dediği şeye -olayları mümkün olan en kötü şekilde anlama eğilimine- ulaşıyoruz. Burgerleri ne kadar sevdiğinize dair bir makale yayınlarsınız ve internetteki birileri bunu vejeteryanlara karşı bir savaş ilanı olarak görür (Block unicorn; not: bu çoğunlukla internet bağlamında, hatta çok basit ve zararsız olduğunu vurgulamak içindir. bilgiler ayrıca yanlış yorumlanabilir veya kötü niyetli olarak yorumlanabilir).
İnsan ağları genişledikçe birbirimize iftira atma veya saldırma eğilimimizin arttığını savunuyor. İnternet, insanların yapabileceği en kötü şeyleri gözden geçirebilir ve bir gecede size sunabilir.
Dağıtımın (başka bir şey değil) sosyal ağlar için temel teşvik olduğunu varsaydığımız sürece, argümanı doğrudur. Benim tezim, teşviklerin tamamen yeniden yapılandırılabileceğidir. Ancak bu gerçekleşmeden önce bir geçiş dönemi olacaktır. Bu süre zarfında, kullanıcılar algoritmayı tercihlerine göre ayarlayabilirler.
Böyle bir sistemde sosyal ağ kullanıcıya ait olmayabilir ama kullanıcıya ne göstereceğine karar veren algoritma kullanıcı tarafından ayarlanabilmektedir. Bu abartılı görünebilir, ancak ;JoinColumn* gibi platformlar zaten bu yönde çalışıyor.
İnternetin topluluğun ve kullanıcıların gücünü gördüğü yerlerden biri; Reddit. Sürücüler; Reddit; harici mobil uygulamalar; API; arayüz fiyatları önemli ölçüde arttı. Bu değişiklik OpenAI gibi devlerden küçük mobil uygulamalara kadar herkesi etkileyecek.
Rakamlar, protestolar için özelleştirilen alt forumların sayısını gösteriyor; bunların 8800'ü şu anda dijital alandaki en büyük protestoda özelleştirildi.
Reddit API; arayüzler için yapılan fiyat değişiklikleri (örneğin; Apollo) bu arayüzlerin çalışmaya devam etmesini imkansız hale getirdi. On milyonlarca kullanıcıya sahip birçok büyük alt dizin, "darknet" haline gelmeye başladı; bu, kullanıcıların artık alt dizine erişememesi için sayfaların özel olarak ayarlandığı anlamına geliyor.
Kullanıcılar çok sayıda Reddit'ten ayrılmadıkça, tepki biraz zayıf olabilir. (Yazım sırasında toplam;8800; alt forum; 8400; özel yapılmıştır). Bununla birlikte, Snapchat gibi platformların ve Meta gibi şirketlerin son on yılda gösterdiği gibi, sosyal ağların güçlü bir Lindy etkisi var - ne kadar uzun süre var olurlarsa, daha büyük olma ihtimalleri o kadar düşük oluyor. Bunun nedeni, kullanıcıların Facebook veya Twitter hesaplarını tamamen silmenin yüksek bir fırsat maliyetiyle karşı karşıya kalmasıdır.
Aynı arkadaş grubuna başka bir yerden kolayca ulaşamazlar ve taşınabilir sosyal ağ bağlantıları (Lens; etkin şemalar gibi) bir alternatif sunar, kullanıcılar platformdan çıkış yapabilir ancak yine de arkadaşlarıyla bağlantıyı sürdürebilir.
Bunu, sosyal ağların ülkeler ve platformların ticari kuruluşlar olduğu gibi düşünün. Başka bir yere taşınmış ve yaşamış herkesin bildiği gibi, bir ülkeden tamamen geçiş yapmak çok zor olabilir. Ancak, ticari çıkarı olan bir platform tamamen istenildiği zaman değiştirilebilen bir varlık olarak düşünülmelidir.
Bugünün İnterneti kullanıcılara bu seçeneği sunmuyor. Bunun etkisini Signal ve WhatsApp gibi metin tabanlı uygulamalarda görüyoruz. ;WhatsApp'tan tamamen çıkmayı seçebilir ve aynı arkadaşlara ;Signal; üzerinden mesaj gönderebilirsiniz, ancak arkadaş grubunuzun yalnızca küçük bir yüzdesinin gerçekten ;Signal kullandığını öğrenebilirsiniz.
Nihayetinde, tamamen yeni teşvik yapılarına sahip yeni bir internet yaratmak, internetin son otuz yılda nasıl geliştiğini yeniden düşünmeyi gerektirir. Kullanıcıların tokat teşvikleri veya parlak yeni düğmeler tarafından çekileceğini varsaymak, zayıf bir açıklamadır. Web'de birbirimizle nasıl ve neden etkileşim kurduğumuzu ve bunun bir kısmından kullanıcı verilerini dahil etmeden nasıl para kazanılabileceğini yeniden düşünmek için içerik oluşturuculara ve onların kitle tabanına ihtiyacımız var.
Gizliliği koruyan ancak dağıtmayan bir model başarılı olmayabilir ve aynı şekilde ölçeğe ulaşan ancak kullanıcıları elde tutmayan bir model de çalışmayacaktır. Bu geçişler gerçekleşirken piyasada çok sayıda yineleme ve anlatım göreceğiz, ancak bana göre şu an kitleler için gerçekten Web3-yerel bir sosyal ağ oluşturmaya çalışmak için mükemmel bir zaman. İnsanlar alışkanlık yaratıklarıdır ve 30 yıllık ücretsiz içerik alma ve anlamsız reklamlar yayınlama alışkanlığımızı değiştirmek yavaş ve zor bir süreç olacaktır.
Peter Thiel, 2000'lerin başında teknolojik durgunluk çağı vizyonu nedeniyle tartışmalara yol açtı. O dönemde risk sermayedarı olsaydım ben de aynı şeyi düşünürdüm. (Yine de şimdi öyle düşünüyorum çünkü zihinsel olarak karamsar bir yaşlı adamım). Aslında, Twitter'ın Tascha'sı da son zamanlarda çok benzer bir duruş sergiledi - bir süredir kripto para birimleri hakkında yeni veya çığır açan hiçbir şey olmadı ve biz ona ulaşana kadar piyasa muhtemelen toparlanamayacak.
Bu noktalara katılıyorum ama aynı zamanda soruna yanlış bir şekilde baktığımızı düşünüyorum. Kripto para birimlerinde fon uygulamaları veya ticaret ürünleri sıkıntısı yoktur. Hesap soyutlamasını hesaba katarsanız, bu bir UX mücadelesi bile değildir. Eksik olan şey, bu ürünlerin tüketicileri eğlendirecek ve meşgul edecek şekilde yayılmasına yardımcı olabilecek bir sosyal ağdır. Ve jetonlardan daha fazlasını sunan sosyal ürünler üretmediğimiz sürece bu olmayacak. Devasa, özel olarak tutulan ağ grafiklerinin ortaya çıktığını görüyoruz. Örneğin, Layer;3; kullanıcı tabanında güvenilir, zincir üstü aktiviteye sahip yarım milyondan fazla kullanıcıya sahiptir ve mükemmel bir şekilde bir sosyal ağa ölçeklenme yeteneğine sahiptir.
Bahsi geçen kullanıcının Twitter'da belirttiği gibi, yapay zeka ile kripto para birimleri arasındaki fark, altta yatan teknolojiyi kaç kişinin kullandığıdır. Jeton sahipleri ve ürün kullanıcıları arasındaki ilişkiyi tersine çevirmenin bir yolu, ürünle etkileşime geçmek için jetonların gerekli olmadığı sosyal ürünlere bakmaktır.
2000'li yılların ortalarında Web2'de perakende odaklı büyük ölçekli sosyal ağların ortaya çıkması gibi, Web3'te de büyük ölçekli sosyal ağları görmemiz biraz zaman alabilir. Bu, zamanın bir işlevi ve geçmişte bu alandaki sosyal ürünlerle birçok kez denedik, denedik ve başarısız olduk. Ama fark şu ki, '2023'te bu tür sosyal ürünleri mümkün kılacak teknoloji zaten var, bu da bana umut veriyor.