Uni v4 taslağının piyasaya sürülmesi çok heyecan verici bir şey. Token güçlendirme ile hiçbir ilgisi olmamasına ve belirli çıkış tarihi henüz açıklanmamasına rağmen, biri Hook, diğeri The olmak üzere iki temel yenilik öneriyor. Singleton. Bu iki temel yükseltmeyi detaylandırmadan önce DEX'in karşılaştığı mevcut darboğazlardan bahsedelim⬇️
Sektörün DEX'e karşı tutumu her zamanki gibi iyimser, çünkü yaptıkları şey ticareti ve saklamayı ademi merkeziyetçi hale getirmek.Tüccarların, tümü zincirde kontrol edilebilen ücretlerin, fiyatların ve uzlaşmaların şeffaf olmaması konusunda endişelenmesine gerek yok . Uniswap, herkesin izinsiz işlemler yapmasına ve piyasa yapıcılığına katılmak için likidite sağlamasına olanak tanıyan bir DEX dalgasını ateşledi.
Ancak bu kadar güzel bir vizyonla bile DEX, CEX ile doğrudan rekabet edemez. MEV, fiyat avantajı olmaması, benzin ücreti, LP'lerin para kazanamaması gibi sebepleri malum. Coingecko tarafından üretilen şemadan da görülebileceği gibi, CEX hala yuvarlanan bir avantaja sahip. (Belki ikinci çeyrekteki DEX verileri daha iyi olacaktır, çünkü zincir bir meme patlaması dalgası yaşadı ve işlem hacmi fırladı)
Peki Uni v4 nasıl bir hikaye anlatıyor?
Özelleştirilebilirlik (Hook) ve aşırı maliyet azaltma (Singleton ve Defter Tutma).
Aşırı Özelleştirme: Kanca işlevi, herkesin likidite havuzlarını dağıtmak için özel sözleşmeler kullanmasına izin verir. Bu cümle aslında biraz soyut.Yetkililerin bahsettiği örneklerden yola çıkarak (TWAMM emirlerinin icrası, limit emirleri, dinamik ücretler, dahili MEV tahsis mekanizması, özel oracle) birkaç örnek daha genişleteceğim - Hook Is How farklı geliştiricilerin gerektirdiği özel yürütme mantığını desteklemek için:
Camelot ürünleri tarafından gerçekleştirilen işlevler: likidite havuzundaki değişken ücretler ve LP için ek ödüller. v4 başlatıldıktan sonra, konuşlandırıcılar bu tür havuzları doğrudan Uniswap'te dağıtabilir. Gelecekte mem yayınlamak için doğrudan Uniswap v4 aracılığıyla çeşitli işlem vergileri belirleyebilirsiniz. Daha önce atıfta bulunulabilecek örnek $AIDOGE, işlem vergisi dahil, $AIDOGE likiditesini motive etmek için $ARB kullanmak vb.dir. Ancak Hook'un avantajı, bu gereklilikleri karşılarken diğer konstrüksiyonlara da yer vermesidir.
Daha fazla protokol, emir defteri işlemleri gibi Uniswap v4'ün Hook işlevine dayalı bazı işlevleri uygulayabilir ve fiyat tüccarlar için daha kolay olacaktır. Peki, Perp DEX v4 LP'ye dayalı ürünler de oluşturabilir mi? İyi bir hayal olduğunu düşünüyorum ve gelecekte çok büyük bir Uniswap ekolojisi olacağına ve bunun da Uniswap'in hendeğini oluşturacağına inanıyorum. Kısacası, Hook, Uniswap likiditesinin şekillendirilebilirliğini ve ölçeklenebilirliğini büyük ölçüde artırır.
Bununla birlikte, @WinterSoldierxz'in belirttiği gibi, basit bir Java işlevi olan Hook, kendi eksiklikleriyle birlikte gelir (yani bağımlılık dizisi), Hook'un hala bazı eksiklikleri vardır, ancak programlama zorluğu açısından, Java daha düşük bir eşiğe sahiptir, Geliştiriciler hızla likidite oluşturabilir havuzlar ve buna dayalı ürünler.
Aşırı maliyet azaltma: Singleton, LP ve çok sekmeli ticaret (çapraz havuz yönlendirme işlemleri) oluşturmanın gaz maliyetini azaltmak için tüm LP sözleşmelerini tek bir sözleşmede ayarlar.
Ayrıca v4'ün defter tutma işlevinin, sık yapılan işlemlerin maliyetini düşürürken piyasa yapıcıları DEX alanına da soktuğunu belirtmekte fayda var.
Yani, başta bahsettiğimiz DEX ikilemine geri dönüyoruz, v4 hangi sorunları çözüyor?
MEV: v4 likidite sağlayıcısının içselleştirilmiş MEV tahsis mekanizması, mevcut MEV sorununu hafifletme fırsatına sahip olacaktır.
Fiyat: Piyasa yapıcıların devreye girmesi ve fiyat limiti işlemleri bu sorunu hafifletecektir.
Gas maliyeti: Bu v4'ün çözmeye çalıştığı bir sorundur, Layer;2'de sayılırsa maliyet daha düşük olacaktır.
LP geliri: Yetersiz LP geliri üç yönden gelir: 1; ⃣️ Yetersiz işlem hacmi; 2; ⃣️Benzin ücretleri; 3; ⃣️ Geçici kayıp. İşlem hacminin olmamasının temel nedeni ürün gücü açısından DEX'in CEX kadar iyi olmamasıdır.V4 bu sorunu çözmek için çalışmaktadır ve Gas ücretlerinin düşürülmesi v4'ün esas olarak çözdüğü bir sorundur. Kalıcı kaybın, emir defteri piyasası oluşturma yoluyla çözülmesi gerekiyor - gelecekte geliştiriciler, Uniswap v4'e dayalı bir fiyat limiti değişimi oluşturabilir.
Dikkat etmemiz gereken başka şeyler var mı?
Blog'un bir paragrafında Uniswap, "Aralık dışı likiditeyi borç verme protokollerine yatırmak"tan bahsetti, bu da Uniswap'in atıl likiditesinin borç verme anlaşması için likidite sağlayabileceği anlamına geliyor.
Kişisel olarak Uniswap'in çok büyük hedefleri olduğunu düşünüyorum.Geliştiricilerin v4 üzerinde geliştirme yapmasına izin verirken, resmi ekip Hooks'u borç verme anlaşmaları ve istikrarlı para birimi anlaşmaları gibi yeni ürünler oluşturmak için de kullanabilir. Bugünlerde, MakerDAO'nun borç verme anlaşmaları başlatması, Curve ve AAVE'nin stablecoin'leri piyasaya sürmesi gibi eski DeFi devlerinin tümü ilgili alanlarda genişlemeye başladı ve v4, Uniswap'in ilerlemesi için bir fırsat haline gelebilir.
Ek olarak, Uniswap v4, yerel ETH'yi ticaret çiftlerine geri getiriyor. Bu aynı zamanda kullanıcılar için gaz maliyetlerini düşürme girişimidir.
Diğer DEX'ler için, gelecekteki DEX çatalları temel olarak rekabetçi olmayacak ve iZumi gibi bazı yenilikçi DEX'ler ürünlerde daha fazla rekabet edebilirliğe sahip olacak. Uniswap v4 için, kişisel olarak çok iyi yazılmış olduğunu düşündüğüm "iZUMi: Uni V4'ün limit sipariş işlevinin yeni nesil "On-Chain Binance"i gerçekleştirmek için nasıl kullanılacağı" başlıklı bir makale yazdılar.
Ve suzhu'nun yeni CEX OPNX'inden de bahsetmeye değer. Açıkça söylemek gerekirse, OPNX bir CEX'tir, ancak ürünleri ve Uniswap v4 de bir defter tutma modelini benimser (yalnızca bir model) ve işlem teminatı eşleştirme motorundan ayrılır. Tüccarlar teminat olarak OPNX'e para yatırır ve ardından ürünle ticaret yapar.
Benim bakış açıma göre, Uniswap artık pazarın vizyonunu DEX yoluna geri getirdi Bu iyi bir şey ve ayrıca geç kalanlar için daha iyi fikirler sağlıyor. Ancak DEX yolundaki Curve, TraderJoe, iZumi vb. gibi mevcut rakipleri de göz ardı edemeyiz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DEX ikilemi altında, Uniswap V4 hangi sorunları çözüyor?
Orijinal Yazar: Yağmurda Uyumak
Uni v4 taslağının piyasaya sürülmesi çok heyecan verici bir şey. Token güçlendirme ile hiçbir ilgisi olmamasına ve belirli çıkış tarihi henüz açıklanmamasına rağmen, biri Hook, diğeri The olmak üzere iki temel yenilik öneriyor. Singleton. Bu iki temel yükseltmeyi detaylandırmadan önce DEX'in karşılaştığı mevcut darboğazlardan bahsedelim⬇️
Sektörün DEX'e karşı tutumu her zamanki gibi iyimser, çünkü yaptıkları şey ticareti ve saklamayı ademi merkeziyetçi hale getirmek.Tüccarların, tümü zincirde kontrol edilebilen ücretlerin, fiyatların ve uzlaşmaların şeffaf olmaması konusunda endişelenmesine gerek yok . Uniswap, herkesin izinsiz işlemler yapmasına ve piyasa yapıcılığına katılmak için likidite sağlamasına olanak tanıyan bir DEX dalgasını ateşledi.
Ancak bu kadar güzel bir vizyonla bile DEX, CEX ile doğrudan rekabet edemez. MEV, fiyat avantajı olmaması, benzin ücreti, LP'lerin para kazanamaması gibi sebepleri malum. Coingecko tarafından üretilen şemadan da görülebileceği gibi, CEX hala yuvarlanan bir avantaja sahip. (Belki ikinci çeyrekteki DEX verileri daha iyi olacaktır, çünkü zincir bir meme patlaması dalgası yaşadı ve işlem hacmi fırladı)
Peki Uni v4 nasıl bir hikaye anlatıyor?
Özelleştirilebilirlik (Hook) ve aşırı maliyet azaltma (Singleton ve Defter Tutma).
Aşırı Özelleştirme: Kanca işlevi, herkesin likidite havuzlarını dağıtmak için özel sözleşmeler kullanmasına izin verir. Bu cümle aslında biraz soyut.Yetkililerin bahsettiği örneklerden yola çıkarak (TWAMM emirlerinin icrası, limit emirleri, dinamik ücretler, dahili MEV tahsis mekanizması, özel oracle) birkaç örnek daha genişleteceğim - Hook Is How farklı geliştiricilerin gerektirdiği özel yürütme mantığını desteklemek için:
Camelot ürünleri tarafından gerçekleştirilen işlevler: likidite havuzundaki değişken ücretler ve LP için ek ödüller. v4 başlatıldıktan sonra, konuşlandırıcılar bu tür havuzları doğrudan Uniswap'te dağıtabilir. Gelecekte mem yayınlamak için doğrudan Uniswap v4 aracılığıyla çeşitli işlem vergileri belirleyebilirsiniz. Daha önce atıfta bulunulabilecek örnek $AIDOGE, işlem vergisi dahil, $AIDOGE likiditesini motive etmek için $ARB kullanmak vb.dir. Ancak Hook'un avantajı, bu gereklilikleri karşılarken diğer konstrüksiyonlara da yer vermesidir.
Daha fazla protokol, emir defteri işlemleri gibi Uniswap v4'ün Hook işlevine dayalı bazı işlevleri uygulayabilir ve fiyat tüccarlar için daha kolay olacaktır. Peki, Perp DEX v4 LP'ye dayalı ürünler de oluşturabilir mi? İyi bir hayal olduğunu düşünüyorum ve gelecekte çok büyük bir Uniswap ekolojisi olacağına ve bunun da Uniswap'in hendeğini oluşturacağına inanıyorum. Kısacası, Hook, Uniswap likiditesinin şekillendirilebilirliğini ve ölçeklenebilirliğini büyük ölçüde artırır.
Bununla birlikte, @WinterSoldierxz'in belirttiği gibi, basit bir Java işlevi olan Hook, kendi eksiklikleriyle birlikte gelir (yani bağımlılık dizisi), Hook'un hala bazı eksiklikleri vardır, ancak programlama zorluğu açısından, Java daha düşük bir eşiğe sahiptir, Geliştiriciler hızla likidite oluşturabilir havuzlar ve buna dayalı ürünler.
Aşırı maliyet azaltma: Singleton, LP ve çok sekmeli ticaret (çapraz havuz yönlendirme işlemleri) oluşturmanın gaz maliyetini azaltmak için tüm LP sözleşmelerini tek bir sözleşmede ayarlar.
Ayrıca v4'ün defter tutma işlevinin, sık yapılan işlemlerin maliyetini düşürürken piyasa yapıcıları DEX alanına da soktuğunu belirtmekte fayda var.
Yani, başta bahsettiğimiz DEX ikilemine geri dönüyoruz, v4 hangi sorunları çözüyor?
MEV: v4 likidite sağlayıcısının içselleştirilmiş MEV tahsis mekanizması, mevcut MEV sorununu hafifletme fırsatına sahip olacaktır.
Fiyat: Piyasa yapıcıların devreye girmesi ve fiyat limiti işlemleri bu sorunu hafifletecektir.
Gas maliyeti: Bu v4'ün çözmeye çalıştığı bir sorundur, Layer;2'de sayılırsa maliyet daha düşük olacaktır.
LP geliri: Yetersiz LP geliri üç yönden gelir: 1; ⃣️ Yetersiz işlem hacmi; 2; ⃣️Benzin ücretleri; 3; ⃣️ Geçici kayıp. İşlem hacminin olmamasının temel nedeni ürün gücü açısından DEX'in CEX kadar iyi olmamasıdır.V4 bu sorunu çözmek için çalışmaktadır ve Gas ücretlerinin düşürülmesi v4'ün esas olarak çözdüğü bir sorundur. Kalıcı kaybın, emir defteri piyasası oluşturma yoluyla çözülmesi gerekiyor - gelecekte geliştiriciler, Uniswap v4'e dayalı bir fiyat limiti değişimi oluşturabilir.
Dikkat etmemiz gereken başka şeyler var mı?
Blog'un bir paragrafında Uniswap, "Aralık dışı likiditeyi borç verme protokollerine yatırmak"tan bahsetti, bu da Uniswap'in atıl likiditesinin borç verme anlaşması için likidite sağlayabileceği anlamına geliyor.
Kişisel olarak Uniswap'in çok büyük hedefleri olduğunu düşünüyorum.Geliştiricilerin v4 üzerinde geliştirme yapmasına izin verirken, resmi ekip Hooks'u borç verme anlaşmaları ve istikrarlı para birimi anlaşmaları gibi yeni ürünler oluşturmak için de kullanabilir. Bugünlerde, MakerDAO'nun borç verme anlaşmaları başlatması, Curve ve AAVE'nin stablecoin'leri piyasaya sürmesi gibi eski DeFi devlerinin tümü ilgili alanlarda genişlemeye başladı ve v4, Uniswap'in ilerlemesi için bir fırsat haline gelebilir.
Ek olarak, Uniswap v4, yerel ETH'yi ticaret çiftlerine geri getiriyor. Bu aynı zamanda kullanıcılar için gaz maliyetlerini düşürme girişimidir.
Diğer DEX'ler için, gelecekteki DEX çatalları temel olarak rekabetçi olmayacak ve iZumi gibi bazı yenilikçi DEX'ler ürünlerde daha fazla rekabet edebilirliğe sahip olacak. Uniswap v4 için, kişisel olarak çok iyi yazılmış olduğunu düşündüğüm "iZUMi: Uni V4'ün limit sipariş işlevinin yeni nesil "On-Chain Binance"i gerçekleştirmek için nasıl kullanılacağı" başlıklı bir makale yazdılar.
Ve suzhu'nun yeni CEX OPNX'inden de bahsetmeye değer. Açıkça söylemek gerekirse, OPNX bir CEX'tir, ancak ürünleri ve Uniswap v4 de bir defter tutma modelini benimser (yalnızca bir model) ve işlem teminatı eşleştirme motorundan ayrılır. Tüccarlar teminat olarak OPNX'e para yatırır ve ardından ürünle ticaret yapar.
Benim bakış açıma göre, Uniswap artık pazarın vizyonunu DEX yoluna geri getirdi Bu iyi bir şey ve ayrıca geç kalanlar için daha iyi fikirler sağlıyor. Ancak DEX yolundaki Curve, TraderJoe, iZumi vb. gibi mevcut rakipleri de göz ardı edemeyiz.