2014 yılında, Ethereum'un kurucu ortağı Gavin Wood, mevcut İnternet'in ademi merkeziyetçiliği ve demokratikleşmesi perspektifinden bir konsept önerdi. Bu dünyada, kullandığımız hizmetler artık tek bir şirket tarafından sağlanmıyor ve kontrol edilmiyor, bunun yerine blockchain teknolojisi aracılığıyla küresel kullanıcılar tarafından ortaklaşa sürdürülüyor ve katkıda bulunuluyor. Bu yaklaşım, her katılımcıyı eşit şekilde güçlendirir ve buna İnternet'in yeni nesli veya Web3 adını verir.
21 yılda, blockchain çılgınlığı Web3 kavramını yeniden alevlendirdi, ancak o zamanlar Web3'ün tanımı çok belirsizdi, tıpkı kralın yeni kıyafetleri gibi.O zamanlar herkes Web3'ten bahsediyordu ama kimse Web3'ün nerede olduğunu bilmiyordu. 2023'e kadar, Web3 hala keşfin ilk aşamalarında, ancak tanım nispeten açık, yani geleneksel İnternet devlerinin veri tekelini blok zincirin özellikleriyle yıkmak, ancak geliştirme kategorisinde hala büyük farklılıklar var ve **Şu anda Web3'ün gerçek biçimi tam olarak ortaya çıkmadı.Birçok aşamadan ve evrim sürecinden geçebilir.Yeni bir İnternet biçimine giden süreç nispeten inişli çıkışlıdır.Bu makalede tartışılan içerik, mevcut sektöre dayalı öznel bakış açıma göre Web3'ün anlamı nedir ve Web3 nasıl gelişmelidir. **
Ücretsiz Web3'ten doğdu
Tarihsel olarak, insanlığın özgürlük arayışı, klasik çağda vatandaşlık ve siyasal katılımla başlamış, Aydınlanma döneminde bireysel hakların ve dinsel özgürlüğün keşfini deneyimlemiş ve modern liberalizmin yanı sıra sosyalist liberalizmin serbest piyasa ve mülkiyet hakları kavramlarına doğru gelişmiştir. kamu mülkiyeti ve kamu dışı mülkiyet Sınıf farklılıkları fikri. Bu farklı zamanlarda ve farklı kültürel geçmişlerde, serbest keşif konusundaki ideolojik farklılıklar, üzerimizde hala derin bir etkiye sahip. Bugün, bazı endüstrilerin veya sistemlerin merkezileşmesiyle karşı karşıya kalındığında, özgürlüğü keşfetmek ve farklı ideolojiler üretmek için yeni yollar açılacaktır.
Google, Facebook, Amazon vb. gibi günümüzün geleneksel internet devleri, iş modellerini büyük ölçüde kişisel verileri kontrol etmektedir. Daha kişiselleştirilmiş hizmetler sağlamak ve reklamlar ve diğer ticari faaliyetler yoluyla gelir elde etmek için kullanıcıların kişisel bilgilerini toplar, saklar ve analiz ederler. Bununla birlikte, kişisel veriler üzerindeki bu kontrol, gizlilik, veri güvenliği ve veri sahipliği dahil olmak üzere bir dizi sorunu gündeme getirir. Bu arka plana dayanarak, Gavin Wood tarafından önerilen yeni nesil İnternet, yeni nesil bir İnternet, kişisel bilgi özgürlüğü, demokrasi, ademi merkeziyetçilik oluşturmak için geleneksel İnternet ile blok zinciri birleştiren ve aynı zamanda tüm katılımcılar tarafından kullanılan blok zinciri girişimcilerine fikirler verdi. çıkar ilişkisi, kullanıcılara hizmet sağlayan geleneksel İnternet şirketlerinden değiştirilir ve kullanıcılar onlara fayda sağlamak için bilgi sağlar, katılımcıların birlikte inşa ettiği ve daha sonra faydaları tüm katılımcılara yaydığı bir modele geçer.
Bu yeni İnternet modelinin adı Web3'tür ve başlıca özellikleri şunlardır:
**1. Ademi merkeziyet: **Web3, tek bir merkezi otoriteyi ortadan kaldırmak ve dağıtılmış bir ağ üzerinden daha güvenilir ve güvenli veri alışverişi ve depolaması sağlamak için blockchain teknolojisini ve merkezi olmayan protokolleri kullanır.
**2. Kullanıcı kontrolü ve veri sahipliği: **Web3, kullanıcılara kişisel veriler üzerinde doğrudan kontrol sağlar. Kullanıcılar, kişisel gizliliği ve veri güvenliğini korumak için kendi verilerini ne zaman paylaşacaklarını, depolayacaklarını ve yöneteceklerini seçebilirler.
**3. Güveni Azaltma ve Şeffaflık: **Blockchain teknolojisini kullanarak, Web3 güven gerektirmeyen işlemleri ve sözleşme yürütmeyi gerçekleştirerek daha yüksek şeffaflık ve doğrulanabilirlik sağlar.
**4. Varlık onayı ve değişimi: **Web3, şifrelenmiş para birimi ve dijital varlıklar için destek sağlayarak kullanıcıların merkezi olmayan değer alışverişi ve varlık yönetimi gerçekleştirmesini sağlar.
Genel olarak Web3, bireylerin dijital kimliklerini ve verilerini daha iyi kontrol etmelerini ve daha güvenli, özel ve güvenilir çevrimiçi etkileşimler elde etmelerini sağlayarak daha açık, özgür, adil ve demokratik bir İnternet oluşturmayı amaçlar.
Web3'ün büyük vizyonu, Bitcoin'in geleneksel finansı değiştirme vizyonundan daha az değil gibi görünüyor, ancak olan şu ki, finansal olmayan uygulamalarda, çoğu Web3 projesinin mevcut performansı tatmin edici değil, bu da bazı sorunlara yol açıyor. finansal uygulamalar Blockchain kullanmak mantıklı mı? Ve geleneksel İnternet endüstrisi ile nasıl entegre olmalıyız? Blockchain finansal nitelikleri uygulamaya devam etmeli mi? Vitalik Buterin'in finansal olmayan uygulamalarda blockchain nerede kullanılır?, blockchain evrenselliğinden "her yerde blockchain" ve blockchain minimalizminden "blockchain minimalist" bakış açısından alıntı yaparak, bu cümleyi şahsen anlıyorum. Blockchain teknolojisini kullanma projesinde, bu makale, yukarıdaki sorunları bu bakış açısı etrafında finansal olmayan alandaki bazı yaygın kullanım durumlarından tartışacaktır.
Web3 uygulamaları için çerçeve sorunları
Özgürlük peşinde koşmak veya gerçeklikten ilerlemek karmaşık bir konudur.Blockchain başlangıçta finansal merkezileşmeyi, dağıtılmış mimariyi, fikir birliği mekanizmasını ve veri yapısını çözmek için tasarlandı.Bu tasarımlar kaçınılmaz olarak tüm ağı çok verimsiz hale getiriyor, Web2'nin merkezi bir sunucu modeline dayanmasından farklı Blok zincirinin işlemleri doğrulaması ve bir sonuç oluşturulmadan önce ağdaki her düğümün güncellendiğinden emin olması gerekir. Her ne kadar daha sonraki blockchain uygulayıcıları, Ethereum'un kurulmasından Ethereum Virtual Machine'in (Ethereum Virtual Machine) inşasına kadar blockchain olasılığını artırmak için sayısız çaba göstermiş olsalar da, böylece akıllı sözleşmeler üzerinde çalışabilir, uygulama işlemi olasılığını elde etmek için. , Ölçeklenebilirlik açısından, EVM'nin kusurları etrafında ikinci bir katman oluşturun, yan zincir oluşturun, parçalayın veya yeni bir genel zincir oluşturmak için bazı yenilikler eklemek için fikir birliği mekanizmasını değiştirin. **Kamu zinciriyle ilgili tüm uygulayıcılar, blok zincirinin imkansız üçgenini, yani ademi merkeziyet, güvenlik ve ölçeklenebilirliği çözmek için çok çalışıyorlar. **
Bu çabaların yararsız olduğunu inkar etmiyorum.Aksine, blok zincirinin ölçeklenebilirliğini teşvik etmek çok anlamlı.Ancak mevcut durumda, Satoshi Nakamoto tarafından inşa edilen çerçeve içinde geliştiğimizi kabul etmeliyiz, uygulamanın Web2 ölçüsünde hayata geçirilmesi henüz mümkün değil.Blockchain'in adem-i merkeziyetçiliği ve güvenliği her zaman ölçeklenebilirlikten daha yüksektir.İmkansız üçgen kırılsa bile, blockchain'in özü mimari olarak bir devdir Lineer form, bu blok zincirinin görünmez çerçevesidir. Bu tasarımın kendisinin önemi, eşler arasındaki karşı taraf riskini ortadan kaldırmak ve uzlaşma sürtüşmesinin maliyetini azaltmaktır. Günümüzde, Web3 uygulamaları, Excel'de bir uygulama oluşturmak gibi blok zinciri üzerinde programlar oluşturur. bir o kadar kısıtlayıcı ve verimsizdir.Çerçeveden koparsa Web3'ün kendi anlamına uymaz.Çerçeveye uyarsa bazı kaçınılmaz verimsizlikleri ve karmaşıklığı kabul etmek zorundadır. **
Bu nedenle, uygulama uygulama projelerinin mevcut fikri, belirli bir Web2 uygulamasını sosyal veya video uygulamaları gibi bir uzlaşma yöntemiyle yeniden oluşturmak ve uygulama bölümünü zincirle birleştirmek veya varlıkları ve kullanıcı verilerini ayırmaktır. zincir ve son olarak ham, verimsiz ve boş Web3 ürünleri edinin. Çoğu insan için, karmaşık bir görev platformu yerine gezinmek ve etkileşimde bulunmak için yeterli kaynağa sahip bir sosyal platforma ihtiyaç duyarlar.Kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğe sahip bir video platformuna ve göz atmak için zengin bir video kitaplığına ihtiyaç duyarlar.Mevcut Web3 Video platformları, kullanıcıları bir araya toplamayı sever. İçeriğe odaklanmak yerine belirteç modeli aracılığıyla.Bu tür bir ürün, Gavin Wood'un Web3 kavramını birincil hedef olarak elde etmek için temel mantık olarak "her yerde blok zincir" kullanır ve bu kavramı kullanıcı Değerinin ve verimli üretim verimliliğinin üstüne koyar, bu idealleri gerçeğin üstüne koyma davranışı.insanın endüstriyel ürünlerinin gelişim tarihine bakıldığında, her zaman bir denge bulma sürecidir.gelişmiş fikirleri olan veya arabayı atın önüne koyan tüm ürünler istisnasızdır.hatta bir başarısızlıktır. az sayıda insanın ihtiyaçlarını karşılıyorsa geliştirmek zordur, çünkü yeterince büyük sayıda kullanıcıya sahip ürünler pazar tarafından tercih edilebilir ve yalnızca yeterli fon ve kullanıcılardan gelen güçlü talep ile sektör hızla gelişebilir. Bu olumlu ilişki aynı zamanda basit bir gerçektir.
Uygulama projelerinin mevcut durumu biraz belirsiz ve hatta zincirleme uğruna net bir amacı olmadığı bile söylenebilir. Web2 şirketleri, bu tür ürünlerin statükosunu değiştirmek için yüksek kaliteli hizmetleri ve içerikleri aracılığıyla zincir üzerindedir, blok zinciri onlara daha fazla ekonomik fayda ve olanak sağlar ve Web2'nin gücü daha fazla kullanıcı ve geliştirici getirecektir. Web3 uygulamalarının yapımını teşvik etmek isteyenler için win modeli. **
Ütopik SGK
Self-Sovereign Identity (SSI), bireylere veya kuruluşlara kendi dijital kimliklerinin tam kontrolünü ve yönetimini vermeyi savunan bir kavramdır. Temel fikri, kimliklerini doğrulamak veya yönetmek için hükümetlere, şirketlere veya herhangi bir merkezi üçüncü taraf kuruluşa güvenmek yerine, tıpkı kendi kişisel eşyalarına sahip oldukları gibi herkesin kendi kimliğine sahip olması gerektiğidir.
Bu modelde bireyler, kimlik verilerinin doğrudan sahibi ve kontrolü altındadır ve ne zaman, nasıl ve kimlerle paylaşılacağına karar vermektedir. Bu veriler adlar, adresler, doğum tarihleri, pasaport numaraları gibi çeşitli tanımlayıcı bilgileri ve eğitim, bankacılık veya tıbbi kayıtlar gibi daha karmaşık verileri içerebilir.
Kendi kendine egemen kimlik kavramı, blok zinciri teknolojisinin uygulanmasıyla neredeyse tamamlandı. Blok zincirinde, **SSI, merkezi olmayan bir tanımlayıcı veya yeni bir tanımlayıcı türü olan DID (Merkezi Olmayan Tanımlayıcı) olarak adlandırılır. Kalıcı, dijital alanda doğrulanabilir, merkezi olmayan kimlik doğrulama. DID'nin temel amacı, herhangi bir merkezi kayıt defterine güvenmeden varlıkların (kişiler, kuruluşlar, cihazlar vb.) kendi çevrimiçi kimliklerini kontrol etmeleri için bir yol sağlamaktır. **
Teknik olarak bir DID, genellikle bir blok zinciri veya diğer dağıtılmış defter teknolojisi (DLT) ile ilişkilendirilen belirli bir formata sahip bir dizidir. DID'ler, varlıkların doğrulama için bir aracıya (örneğin bir sosyal medya platformu veya e-posta sağlayıcısı) gitmeden doğrudan web üzerinde kimlik iddiasında bulunmasına olanak tanır.
**DID'lerin önemli bir özelliği, kuruluşun kendisi tarafından kontrol edilmesi ve üçüncü bir şahıs tarafından verilmemesidir. Kuruluşlar, herhangi bir merkezi kayıt defterinden geçmeden kendi DID'lerini oluşturabilir, güncelleyebilir ve iptal edebilir. **
DID'ler, kuruluşların merkezi kimlik sağlayıcılara güvenmek yerine kendi kimliklerine sahip olmalarını ve bunları kontrol etmelerini sağlayan Kendi Kendine Egemen Kimlik (SSI) modelini gerçekleştirmek için önemli bir araçtır.
Örneğin, bir DID şöyle görünebilir: "did:example:123456789abcdefghi". Bu örnekte "did", bunun bir DID olduğunu belirten sabit tanımlayıcı öğedir. "Örnek", sözde DID yöntemidir ve bu DID'nin belirli bir blok zincir veya DLT üzerinde nasıl oluşturulduğunu ve yönetildiğini gösterir. "123456789abcdefghi", ilişkili blok zinciri veya DLT içinde benzersiz olan DID'nin belirli tanımlayıcı kısmıdır.
Kendi kendine egemen kimlik, Web3'ün çekirdeğini oluşturur ve aynı zamanda güçlü ütopik anlamı olan bir kavramdır. "Ütopya", "ου" (hiçbir şey) ve "τόπος" (yer) kelimelerinin birleşiminden oluşan Yunancadan türetilmiş bir kelimedir. ) Cheng, "var olmayan bir yer" anlamına gelir. Kelime ilk olarak Thomas More'un Ütopya'sında ideal, mükemmel bir toplum veya topluluğu tanımlamak için ortaya çıktı. Utopia ve DID bence çok uyumlu kelimeler. Web2'den Web3'e engelleri yıkan sadece çekiç değil, aynı zamanda var olmayan bir çekiçtir. blockchain teknolojisi Tamamlanmaya yakın", neden tamamlanmak üzere kelimesini kullanıyorsunuz?
Çünkü DID, blok zincirinin üçgen sorunu gibi, "gizlilik", "merkeziyetsizlik" ve "Sybil direnci" gibi kendi üçgen sorununa da sahiptir. Bitcoin, Ethereum ve diğerleri gibi kripto para sistemleri, kullanıcı kimliklerini kaydetme sürecini merkezileştirmez ve kullanıcıların kendi dijital cüzdan adreslerini oluştururken herhangi bir kişisel bilgi vermeleri gerekmez. Ancak bu yaklaşım bir sorun yaratır: Bu adresleri benzersiz tanımlayıcılar olarak ele alan projeler, Sybil saldırılarına karşı oldukça savunmasızdır.
Bu tür saldırılardan kaçınmak için bazı Kripto projeleri, kullanıcıların devlet tarafından verilmiş kimlik ibraz etmek gibi ek müşteri kimliği (KYC) prosedürlerinden geçmesini gerektirir. Bu, Sybil saldırılarını etkili bir şekilde önler, ancak aynı zamanda kullanıcıların belirli bir miktarda mahremiyetten fedakarlık etmesi gerektiği anlamına gelir. kimlik doğrulama yöntemi.
Mahremiyet ve ademi merkeziyet sağlarken bir kişinin bir ağda benzersiz olduğunu kanıtlamak zordur.Mevcut ana akım yöntem, ilişki ağı aracılığıyla sosyal grafik veya kürenin iris taraması aracılığıyla doğrulamaktır, ancak ne tür olursa olsun var. her iki yöntemde de mantıksal sorunlar.Örneğin, sosyal grafik yeni bir kimliği yalnızca ilişki ağını güncelleyerek güncelleyebilirken, Worldcoin'in Orb iris taraması yalnızca irisin hash verilerini kaydettiğini iddia ediyor, ancak bu merkezi yöntem hiçbir vakanın olmadığını garanti edemez. insan yapımı kötülüklerden. Gerçeklik her zaman bir miktar distopya ile doludur, ancak bence DID'de blockchain teknolojisinin kullanılması gereklidir ve DID, üçgenler arasındaki değiş tokuşlarla, belki SBT'yi (ruha bağlı belirteçleri) veya yerel biyometri yoluyla elde edilebilir. cep telefonu cihazı, üçgenler arasında uygun bir denge bulunabilir.
Web3 taşıyıcılı merkezi olmayan depolama
Mevcut merkezi olmayan depolamanın ana özellikleri şunları içerir:
**1. Dağıtılmış:**Merkezi olmayan bir depolama sisteminde, veriler tek bir merkezi üst sunucuda depolanmak yerine birden çok parçaya bölünür ve dünya çapında birçok farklı düğümde (genellikle kişisel bilgisayarlarda) dağıtılır.
**2. Güvenlik: **Veriler birden çok düğüme dağıtıldığı için bu, merkezi olmayan depolama sistemini daha güvenli ve tek noktalı saldırılara karşı daha az savunmasız hale getirir. Aynı zamanda, birçok merkezi olmayan depolama sistemi de veri güvenliğini korumak için şifreleme teknolojisini kullanır.
**3. Hata toleransı: **Veriler birden çok düğümde kopyalanıp depolandığından, bir düğüm başarısız olsa bile, diğer düğümlerdeki kopyalar yine de veri sağlayabilir ve böylece sistemin kullanılabilirliğini artırır.
4. Şeffaflık: Birçok merkezi olmayan depolama sistemi, tüm işlemlerin herkese açık olduğu ve herkes tarafından görüntülenebileceği anlamına gelen blok zinciri teknolojisine dayalıdır ve şeffaflığı artırır.
**5. Sansüre dayanıklılık:**Veriler genellikle şifreleme yoluyla dağıtıldığından ve korunduğundan, merkezi olmayan depolama sistemleri, hükümetler veya diğer kurumlar tarafından engellendiğinde veya sansürlendiğinde bile sansüre karşı oldukça dirençlidir.
**6. Kalıcılık: **Veriler dünya çapında birçok düğümde çoğaltılıp depolandığından, merkezi olmayan depolama yüksek dayanıklılığa sahiptir. Bazı düğümler arızalansa veya kaybolsa bile, diğer düğümlerden veriler yine de bulunabilir.
Merkezi olmayan depolama, blok zincirinin finansal olmayan uygulamalarında nispeten erken bir geliştirme yolu. Web3 veri taşıma için önemli bir kapsayıcı olarak, merkezi olmayan depolama her zaman iki en kritik acı noktasına, yüksek eşik ve zayıf performansa sahip olmuştur. Kullanıcıların değerine aykırıdır. , ancak merkezi olmayan depolamanın blockchain teknolojisi kullanma gerekliliği ile uyumlu olduğunu düşünüyorum.Şu anda ETH Storage ve Arweave gibi üst sınırını yükseltmeye devam eden bazı projeler var.İleride web3 uygulaması veya Metaverse olsun, Hem verileri taşımak hem de ön uç için yeterince merkezi olmayan bir konteynere ihtiyaç var. Bu teknolojinin geleceği konusunda hala iyimserim. Mevcut yön nispeten basit. Hızı artırmaya devam edin ve depolama alanı açısından gaz maliyetini azaltın ve depolanabilir içerik Merkezi olmayan depolamanın özelliklerinin geleneksel merkezi depolamadan daha çekici olacağına inanıyorum.
Bitcoin
Özetlemek gerekirse, web3'ün finansal olmayan üç temel kullanım durumu önerdim. Web3 kavramının tamamının nispeten erken bir aşamada olduğu görülebilir. eğri yollar
Gavin Wood, yeni nesil İnternet konseptini önerdiğinde, blok zincirinin verimsizliğini ve uygulayıcıların önce çatıyı sonra binayı inşa etme olgusuna yol açan iş ilkelerinin ihlalini dikkate almadı.Vitalik Buterin ile aynı fikirdeyim. . Zincir her şeye kadir değildir ve yalnızca minimalist bir şekilde kullanılamaz. Her teknoloji uygulaması mevcut durumu dikkate almalı ve net bir amacı olmalıdır. Aceleci bir zihniyet yalnızca daha hızlı başarısızlığa yol açacaktır. Web3'ün manevi bir ölçütü varsa, Bitcoin mayıs Çok tutarlı. Satoshi Nakamoto tarafından tasarlanan her kod karmaşık olmasa da kendi açık amacı var. Bitcoin kimseye ait değil ve kimseye ait değil. Geleneksel endüstrileri alt üst ediyor ve 15 yılda sonraki uygulayıcılara ilham veriyor. Hala etkiliyor bugün bizi derinden
Neden bitcoin al YBB'nin sloganı ve yukarıdaki benim cevabım.Umarım bir gün biri bana neden tamamen web3'te olduğumu sorduğunda, ben de cevabımı alabilirim.Bundan beklentim aynı zamanda geleneği yıkmak ve Tekeli kırmak, halka ait bir teknoloji, trendin yükselişini kimse durduramaz, umarım tüm uygulayıcılar birbirini teşvik eder.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 Çekirdeği: Özgürlük, Barındırma ve Ütopya
Yazar: Solaire, YBB Capital
giriiş
2014 yılında, Ethereum'un kurucu ortağı Gavin Wood, mevcut İnternet'in ademi merkeziyetçiliği ve demokratikleşmesi perspektifinden bir konsept önerdi. Bu dünyada, kullandığımız hizmetler artık tek bir şirket tarafından sağlanmıyor ve kontrol edilmiyor, bunun yerine blockchain teknolojisi aracılığıyla küresel kullanıcılar tarafından ortaklaşa sürdürülüyor ve katkıda bulunuluyor. Bu yaklaşım, her katılımcıyı eşit şekilde güçlendirir ve buna İnternet'in yeni nesli veya Web3 adını verir.
21 yılda, blockchain çılgınlığı Web3 kavramını yeniden alevlendirdi, ancak o zamanlar Web3'ün tanımı çok belirsizdi, tıpkı kralın yeni kıyafetleri gibi.O zamanlar herkes Web3'ten bahsediyordu ama kimse Web3'ün nerede olduğunu bilmiyordu. 2023'e kadar, Web3 hala keşfin ilk aşamalarında, ancak tanım nispeten açık, yani geleneksel İnternet devlerinin veri tekelini blok zincirin özellikleriyle yıkmak, ancak geliştirme kategorisinde hala büyük farklılıklar var ve **Şu anda Web3'ün gerçek biçimi tam olarak ortaya çıkmadı.Birçok aşamadan ve evrim sürecinden geçebilir.Yeni bir İnternet biçimine giden süreç nispeten inişli çıkışlıdır.Bu makalede tartışılan içerik, mevcut sektöre dayalı öznel bakış açıma göre Web3'ün anlamı nedir ve Web3 nasıl gelişmelidir. **
Ücretsiz Web3'ten doğdu
Tarihsel olarak, insanlığın özgürlük arayışı, klasik çağda vatandaşlık ve siyasal katılımla başlamış, Aydınlanma döneminde bireysel hakların ve dinsel özgürlüğün keşfini deneyimlemiş ve modern liberalizmin yanı sıra sosyalist liberalizmin serbest piyasa ve mülkiyet hakları kavramlarına doğru gelişmiştir. kamu mülkiyeti ve kamu dışı mülkiyet Sınıf farklılıkları fikri. Bu farklı zamanlarda ve farklı kültürel geçmişlerde, serbest keşif konusundaki ideolojik farklılıklar, üzerimizde hala derin bir etkiye sahip. Bugün, bazı endüstrilerin veya sistemlerin merkezileşmesiyle karşı karşıya kalındığında, özgürlüğü keşfetmek ve farklı ideolojiler üretmek için yeni yollar açılacaktır.
Google, Facebook, Amazon vb. gibi günümüzün geleneksel internet devleri, iş modellerini büyük ölçüde kişisel verileri kontrol etmektedir. Daha kişiselleştirilmiş hizmetler sağlamak ve reklamlar ve diğer ticari faaliyetler yoluyla gelir elde etmek için kullanıcıların kişisel bilgilerini toplar, saklar ve analiz ederler. Bununla birlikte, kişisel veriler üzerindeki bu kontrol, gizlilik, veri güvenliği ve veri sahipliği dahil olmak üzere bir dizi sorunu gündeme getirir. Bu arka plana dayanarak, Gavin Wood tarafından önerilen yeni nesil İnternet, yeni nesil bir İnternet, kişisel bilgi özgürlüğü, demokrasi, ademi merkeziyetçilik oluşturmak için geleneksel İnternet ile blok zinciri birleştiren ve aynı zamanda tüm katılımcılar tarafından kullanılan blok zinciri girişimcilerine fikirler verdi. çıkar ilişkisi, kullanıcılara hizmet sağlayan geleneksel İnternet şirketlerinden değiştirilir ve kullanıcılar onlara fayda sağlamak için bilgi sağlar, katılımcıların birlikte inşa ettiği ve daha sonra faydaları tüm katılımcılara yaydığı bir modele geçer.
Bu yeni İnternet modelinin adı Web3'tür ve başlıca özellikleri şunlardır:
**1. Ademi merkeziyet: **Web3, tek bir merkezi otoriteyi ortadan kaldırmak ve dağıtılmış bir ağ üzerinden daha güvenilir ve güvenli veri alışverişi ve depolaması sağlamak için blockchain teknolojisini ve merkezi olmayan protokolleri kullanır.
**2. Kullanıcı kontrolü ve veri sahipliği: **Web3, kullanıcılara kişisel veriler üzerinde doğrudan kontrol sağlar. Kullanıcılar, kişisel gizliliği ve veri güvenliğini korumak için kendi verilerini ne zaman paylaşacaklarını, depolayacaklarını ve yöneteceklerini seçebilirler.
**3. Güveni Azaltma ve Şeffaflık: **Blockchain teknolojisini kullanarak, Web3 güven gerektirmeyen işlemleri ve sözleşme yürütmeyi gerçekleştirerek daha yüksek şeffaflık ve doğrulanabilirlik sağlar.
**4. Varlık onayı ve değişimi: **Web3, şifrelenmiş para birimi ve dijital varlıklar için destek sağlayarak kullanıcıların merkezi olmayan değer alışverişi ve varlık yönetimi gerçekleştirmesini sağlar.
Genel olarak Web3, bireylerin dijital kimliklerini ve verilerini daha iyi kontrol etmelerini ve daha güvenli, özel ve güvenilir çevrimiçi etkileşimler elde etmelerini sağlayarak daha açık, özgür, adil ve demokratik bir İnternet oluşturmayı amaçlar.
Web3'ün büyük vizyonu, Bitcoin'in geleneksel finansı değiştirme vizyonundan daha az değil gibi görünüyor, ancak olan şu ki, finansal olmayan uygulamalarda, çoğu Web3 projesinin mevcut performansı tatmin edici değil, bu da bazı sorunlara yol açıyor. finansal uygulamalar Blockchain kullanmak mantıklı mı? Ve geleneksel İnternet endüstrisi ile nasıl entegre olmalıyız? Blockchain finansal nitelikleri uygulamaya devam etmeli mi? Vitalik Buterin'in finansal olmayan uygulamalarda blockchain nerede kullanılır?, blockchain evrenselliğinden "her yerde blockchain" ve blockchain minimalizminden "blockchain minimalist" bakış açısından alıntı yaparak, bu cümleyi şahsen anlıyorum. Blockchain teknolojisini kullanma projesinde, bu makale, yukarıdaki sorunları bu bakış açısı etrafında finansal olmayan alandaki bazı yaygın kullanım durumlarından tartışacaktır.
Web3 uygulamaları için çerçeve sorunları
Özgürlük peşinde koşmak veya gerçeklikten ilerlemek karmaşık bir konudur.Blockchain başlangıçta finansal merkezileşmeyi, dağıtılmış mimariyi, fikir birliği mekanizmasını ve veri yapısını çözmek için tasarlandı.Bu tasarımlar kaçınılmaz olarak tüm ağı çok verimsiz hale getiriyor, Web2'nin merkezi bir sunucu modeline dayanmasından farklı Blok zincirinin işlemleri doğrulaması ve bir sonuç oluşturulmadan önce ağdaki her düğümün güncellendiğinden emin olması gerekir. Her ne kadar daha sonraki blockchain uygulayıcıları, Ethereum'un kurulmasından Ethereum Virtual Machine'in (Ethereum Virtual Machine) inşasına kadar blockchain olasılığını artırmak için sayısız çaba göstermiş olsalar da, böylece akıllı sözleşmeler üzerinde çalışabilir, uygulama işlemi olasılığını elde etmek için. , Ölçeklenebilirlik açısından, EVM'nin kusurları etrafında ikinci bir katman oluşturun, yan zincir oluşturun, parçalayın veya yeni bir genel zincir oluşturmak için bazı yenilikler eklemek için fikir birliği mekanizmasını değiştirin. **Kamu zinciriyle ilgili tüm uygulayıcılar, blok zincirinin imkansız üçgenini, yani ademi merkeziyet, güvenlik ve ölçeklenebilirliği çözmek için çok çalışıyorlar. **
Bu çabaların yararsız olduğunu inkar etmiyorum.Aksine, blok zincirinin ölçeklenebilirliğini teşvik etmek çok anlamlı.Ancak mevcut durumda, Satoshi Nakamoto tarafından inşa edilen çerçeve içinde geliştiğimizi kabul etmeliyiz, uygulamanın Web2 ölçüsünde hayata geçirilmesi henüz mümkün değil.Blockchain'in adem-i merkeziyetçiliği ve güvenliği her zaman ölçeklenebilirlikten daha yüksektir.İmkansız üçgen kırılsa bile, blockchain'in özü mimari olarak bir devdir Lineer form, bu blok zincirinin görünmez çerçevesidir. Bu tasarımın kendisinin önemi, eşler arasındaki karşı taraf riskini ortadan kaldırmak ve uzlaşma sürtüşmesinin maliyetini azaltmaktır. Günümüzde, Web3 uygulamaları, Excel'de bir uygulama oluşturmak gibi blok zinciri üzerinde programlar oluşturur. bir o kadar kısıtlayıcı ve verimsizdir.Çerçeveden koparsa Web3'ün kendi anlamına uymaz.Çerçeveye uyarsa bazı kaçınılmaz verimsizlikleri ve karmaşıklığı kabul etmek zorundadır. **
Bu nedenle, uygulama uygulama projelerinin mevcut fikri, belirli bir Web2 uygulamasını sosyal veya video uygulamaları gibi bir uzlaşma yöntemiyle yeniden oluşturmak ve uygulama bölümünü zincirle birleştirmek veya varlıkları ve kullanıcı verilerini ayırmaktır. zincir ve son olarak ham, verimsiz ve boş Web3 ürünleri edinin. Çoğu insan için, karmaşık bir görev platformu yerine gezinmek ve etkileşimde bulunmak için yeterli kaynağa sahip bir sosyal platforma ihtiyaç duyarlar.Kullanıcı tarafından oluşturulan içeriğe sahip bir video platformuna ve göz atmak için zengin bir video kitaplığına ihtiyaç duyarlar.Mevcut Web3 Video platformları, kullanıcıları bir araya toplamayı sever. İçeriğe odaklanmak yerine belirteç modeli aracılığıyla.Bu tür bir ürün, Gavin Wood'un Web3 kavramını birincil hedef olarak elde etmek için temel mantık olarak "her yerde blok zincir" kullanır ve bu kavramı kullanıcı Değerinin ve verimli üretim verimliliğinin üstüne koyar, bu idealleri gerçeğin üstüne koyma davranışı.insanın endüstriyel ürünlerinin gelişim tarihine bakıldığında, her zaman bir denge bulma sürecidir.gelişmiş fikirleri olan veya arabayı atın önüne koyan tüm ürünler istisnasızdır.hatta bir başarısızlıktır. az sayıda insanın ihtiyaçlarını karşılıyorsa geliştirmek zordur, çünkü yeterince büyük sayıda kullanıcıya sahip ürünler pazar tarafından tercih edilebilir ve yalnızca yeterli fon ve kullanıcılardan gelen güçlü talep ile sektör hızla gelişebilir. Bu olumlu ilişki aynı zamanda basit bir gerçektir.
Uygulama projelerinin mevcut durumu biraz belirsiz ve hatta zincirleme uğruna net bir amacı olmadığı bile söylenebilir. Web2 şirketleri, bu tür ürünlerin statükosunu değiştirmek için yüksek kaliteli hizmetleri ve içerikleri aracılığıyla zincir üzerindedir, blok zinciri onlara daha fazla ekonomik fayda ve olanak sağlar ve Web2'nin gücü daha fazla kullanıcı ve geliştirici getirecektir. Web3 uygulamalarının yapımını teşvik etmek isteyenler için win modeli. **
Ütopik SGK
Self-Sovereign Identity (SSI), bireylere veya kuruluşlara kendi dijital kimliklerinin tam kontrolünü ve yönetimini vermeyi savunan bir kavramdır. Temel fikri, kimliklerini doğrulamak veya yönetmek için hükümetlere, şirketlere veya herhangi bir merkezi üçüncü taraf kuruluşa güvenmek yerine, tıpkı kendi kişisel eşyalarına sahip oldukları gibi herkesin kendi kimliğine sahip olması gerektiğidir.
Bu modelde bireyler, kimlik verilerinin doğrudan sahibi ve kontrolü altındadır ve ne zaman, nasıl ve kimlerle paylaşılacağına karar vermektedir. Bu veriler adlar, adresler, doğum tarihleri, pasaport numaraları gibi çeşitli tanımlayıcı bilgileri ve eğitim, bankacılık veya tıbbi kayıtlar gibi daha karmaşık verileri içerebilir.
Kendi kendine egemen kimlik kavramı, blok zinciri teknolojisinin uygulanmasıyla neredeyse tamamlandı. Blok zincirinde, **SSI, merkezi olmayan bir tanımlayıcı veya yeni bir tanımlayıcı türü olan DID (Merkezi Olmayan Tanımlayıcı) olarak adlandırılır. Kalıcı, dijital alanda doğrulanabilir, merkezi olmayan kimlik doğrulama. DID'nin temel amacı, herhangi bir merkezi kayıt defterine güvenmeden varlıkların (kişiler, kuruluşlar, cihazlar vb.) kendi çevrimiçi kimliklerini kontrol etmeleri için bir yol sağlamaktır. **
Teknik olarak bir DID, genellikle bir blok zinciri veya diğer dağıtılmış defter teknolojisi (DLT) ile ilişkilendirilen belirli bir formata sahip bir dizidir. DID'ler, varlıkların doğrulama için bir aracıya (örneğin bir sosyal medya platformu veya e-posta sağlayıcısı) gitmeden doğrudan web üzerinde kimlik iddiasında bulunmasına olanak tanır.
**DID'lerin önemli bir özelliği, kuruluşun kendisi tarafından kontrol edilmesi ve üçüncü bir şahıs tarafından verilmemesidir. Kuruluşlar, herhangi bir merkezi kayıt defterinden geçmeden kendi DID'lerini oluşturabilir, güncelleyebilir ve iptal edebilir. **
DID'ler, kuruluşların merkezi kimlik sağlayıcılara güvenmek yerine kendi kimliklerine sahip olmalarını ve bunları kontrol etmelerini sağlayan Kendi Kendine Egemen Kimlik (SSI) modelini gerçekleştirmek için önemli bir araçtır.
Örneğin, bir DID şöyle görünebilir: "did:example:123456789abcdefghi". Bu örnekte "did", bunun bir DID olduğunu belirten sabit tanımlayıcı öğedir. "Örnek", sözde DID yöntemidir ve bu DID'nin belirli bir blok zincir veya DLT üzerinde nasıl oluşturulduğunu ve yönetildiğini gösterir. "123456789abcdefghi", ilişkili blok zinciri veya DLT içinde benzersiz olan DID'nin belirli tanımlayıcı kısmıdır.
Kendi kendine egemen kimlik, Web3'ün çekirdeğini oluşturur ve aynı zamanda güçlü ütopik anlamı olan bir kavramdır. "Ütopya", "ου" (hiçbir şey) ve "τόπος" (yer) kelimelerinin birleşiminden oluşan Yunancadan türetilmiş bir kelimedir. ) Cheng, "var olmayan bir yer" anlamına gelir. Kelime ilk olarak Thomas More'un Ütopya'sında ideal, mükemmel bir toplum veya topluluğu tanımlamak için ortaya çıktı. Utopia ve DID bence çok uyumlu kelimeler. Web2'den Web3'e engelleri yıkan sadece çekiç değil, aynı zamanda var olmayan bir çekiçtir. blockchain teknolojisi Tamamlanmaya yakın", neden tamamlanmak üzere kelimesini kullanıyorsunuz?
Çünkü DID, blok zincirinin üçgen sorunu gibi, "gizlilik", "merkeziyetsizlik" ve "Sybil direnci" gibi kendi üçgen sorununa da sahiptir. Bitcoin, Ethereum ve diğerleri gibi kripto para sistemleri, kullanıcı kimliklerini kaydetme sürecini merkezileştirmez ve kullanıcıların kendi dijital cüzdan adreslerini oluştururken herhangi bir kişisel bilgi vermeleri gerekmez. Ancak bu yaklaşım bir sorun yaratır: Bu adresleri benzersiz tanımlayıcılar olarak ele alan projeler, Sybil saldırılarına karşı oldukça savunmasızdır.
Bu tür saldırılardan kaçınmak için bazı Kripto projeleri, kullanıcıların devlet tarafından verilmiş kimlik ibraz etmek gibi ek müşteri kimliği (KYC) prosedürlerinden geçmesini gerektirir. Bu, Sybil saldırılarını etkili bir şekilde önler, ancak aynı zamanda kullanıcıların belirli bir miktarda mahremiyetten fedakarlık etmesi gerektiği anlamına gelir. kimlik doğrulama yöntemi.
Mahremiyet ve ademi merkeziyet sağlarken bir kişinin bir ağda benzersiz olduğunu kanıtlamak zordur.Mevcut ana akım yöntem, ilişki ağı aracılığıyla sosyal grafik veya kürenin iris taraması aracılığıyla doğrulamaktır, ancak ne tür olursa olsun var. her iki yöntemde de mantıksal sorunlar.Örneğin, sosyal grafik yeni bir kimliği yalnızca ilişki ağını güncelleyerek güncelleyebilirken, Worldcoin'in Orb iris taraması yalnızca irisin hash verilerini kaydettiğini iddia ediyor, ancak bu merkezi yöntem hiçbir vakanın olmadığını garanti edemez. insan yapımı kötülüklerden. Gerçeklik her zaman bir miktar distopya ile doludur, ancak bence DID'de blockchain teknolojisinin kullanılması gereklidir ve DID, üçgenler arasındaki değiş tokuşlarla, belki SBT'yi (ruha bağlı belirteçleri) veya yerel biyometri yoluyla elde edilebilir. cep telefonu cihazı, üçgenler arasında uygun bir denge bulunabilir.
Web3 taşıyıcılı merkezi olmayan depolama
Mevcut merkezi olmayan depolamanın ana özellikleri şunları içerir:
**1. Dağıtılmış:**Merkezi olmayan bir depolama sisteminde, veriler tek bir merkezi üst sunucuda depolanmak yerine birden çok parçaya bölünür ve dünya çapında birçok farklı düğümde (genellikle kişisel bilgisayarlarda) dağıtılır.
**2. Güvenlik: **Veriler birden çok düğüme dağıtıldığı için bu, merkezi olmayan depolama sistemini daha güvenli ve tek noktalı saldırılara karşı daha az savunmasız hale getirir. Aynı zamanda, birçok merkezi olmayan depolama sistemi de veri güvenliğini korumak için şifreleme teknolojisini kullanır.
**3. Hata toleransı: **Veriler birden çok düğümde kopyalanıp depolandığından, bir düğüm başarısız olsa bile, diğer düğümlerdeki kopyalar yine de veri sağlayabilir ve böylece sistemin kullanılabilirliğini artırır.
4. Şeffaflık: Birçok merkezi olmayan depolama sistemi, tüm işlemlerin herkese açık olduğu ve herkes tarafından görüntülenebileceği anlamına gelen blok zinciri teknolojisine dayalıdır ve şeffaflığı artırır.
**5. Sansüre dayanıklılık:**Veriler genellikle şifreleme yoluyla dağıtıldığından ve korunduğundan, merkezi olmayan depolama sistemleri, hükümetler veya diğer kurumlar tarafından engellendiğinde veya sansürlendiğinde bile sansüre karşı oldukça dirençlidir.
**6. Kalıcılık: **Veriler dünya çapında birçok düğümde çoğaltılıp depolandığından, merkezi olmayan depolama yüksek dayanıklılığa sahiptir. Bazı düğümler arızalansa veya kaybolsa bile, diğer düğümlerden veriler yine de bulunabilir.
Merkezi olmayan depolama, blok zincirinin finansal olmayan uygulamalarında nispeten erken bir geliştirme yolu. Web3 veri taşıma için önemli bir kapsayıcı olarak, merkezi olmayan depolama her zaman iki en kritik acı noktasına, yüksek eşik ve zayıf performansa sahip olmuştur. Kullanıcıların değerine aykırıdır. , ancak merkezi olmayan depolamanın blockchain teknolojisi kullanma gerekliliği ile uyumlu olduğunu düşünüyorum.Şu anda ETH Storage ve Arweave gibi üst sınırını yükseltmeye devam eden bazı projeler var.İleride web3 uygulaması veya Metaverse olsun, Hem verileri taşımak hem de ön uç için yeterince merkezi olmayan bir konteynere ihtiyaç var. Bu teknolojinin geleceği konusunda hala iyimserim. Mevcut yön nispeten basit. Hızı artırmaya devam edin ve depolama alanı açısından gaz maliyetini azaltın ve depolanabilir içerik Merkezi olmayan depolamanın özelliklerinin geleneksel merkezi depolamadan daha çekici olacağına inanıyorum.
Bitcoin
Özetlemek gerekirse, web3'ün finansal olmayan üç temel kullanım durumu önerdim. Web3 kavramının tamamının nispeten erken bir aşamada olduğu görülebilir. eğri yollar
Gavin Wood, yeni nesil İnternet konseptini önerdiğinde, blok zincirinin verimsizliğini ve uygulayıcıların önce çatıyı sonra binayı inşa etme olgusuna yol açan iş ilkelerinin ihlalini dikkate almadı.Vitalik Buterin ile aynı fikirdeyim. . Zincir her şeye kadir değildir ve yalnızca minimalist bir şekilde kullanılamaz. Her teknoloji uygulaması mevcut durumu dikkate almalı ve net bir amacı olmalıdır. Aceleci bir zihniyet yalnızca daha hızlı başarısızlığa yol açacaktır. Web3'ün manevi bir ölçütü varsa, Bitcoin mayıs Çok tutarlı. Satoshi Nakamoto tarafından tasarlanan her kod karmaşık olmasa da kendi açık amacı var. Bitcoin kimseye ait değil ve kimseye ait değil. Geleneksel endüstrileri alt üst ediyor ve 15 yılda sonraki uygulayıcılara ilham veriyor. Hala etkiliyor bugün bizi derinden
Neden bitcoin al YBB'nin sloganı ve yukarıdaki benim cevabım.Umarım bir gün biri bana neden tamamen web3'te olduğumu sorduğunda, ben de cevabımı alabilirim.Bundan beklentim aynı zamanda geleneği yıkmak ve Tekeli kırmak, halka ait bir teknoloji, trendin yükselişini kimse durduramaz, umarım tüm uygulayıcılar birbirini teşvik eder.