C: 1. Harry Potter ve Akılcılık Yöntemleri ("Harry Potter ve Akılcılık Yöntemleri" olarak çevrilmiştir);
Scott Alexander'ın fantastik bilim kurgu romanı "Unsong", gizemli Kabala'da (Yahudiliğin mistik okulu) geçen bir dünyayı anlatıyor.
**S: Hiç paranormal bir deneyim yaşadınız mı veya açıklayamadığınız bir şeyle karşılaştınız mı? **
C: En kötü düşmanlarımızın birçoğunun kendi kendini yok ettiğini veya en azından kendilerini düpedüz aptallaştırdığını görmek.
**S: Ethereum kültürünün, en yüksek seslerin teknik olmadığı Bitcoin kültürüne çok benzer bir yol izleyebileceğinden endişe ediyor musunuz? **
C: Sorunun teknik olmayanın kendisi olduğundan emin değilim; daha önemli olan (i) teknik olmayan, (ii) aşırı özgüvenli ve (iii) agresif olmanın birleşimidir. Son iki özelliğin daha önemli olduğunu düşünüyorum. Her durumda, dikkatli davranmalıyız!
**S: Şu anda yenileme/kamu malları finansmanı alanında sizi heyecanlandıran şeyle ilgileniyor musunuz? **
C: Geriye dönük finansmanda daha iyi kaynak takibi, seçmeli bir çabaya giden tüm yolu belirlemeyi ve ödüllendirmeyi mümkün kılar. Bu alanda ortaya çıkmaya başlayan bazı ilgili çalışmalar zaten var ve daha fazla ilgili gelişme görmek harika olurdu.
**S: Lütfen hızlı, kolay veya eğlenceli olmayanları göz ardı ederek aşağıdaki birkaç soruyu yanıtlayın! **
ps: Zuzalu, Vitalik tarafından Mart-Mayıs 2023 arasında Karadağ'da başlatılan bir pop-up şehir deneyidir.
● Beklentilerinize kıyasla Zuzalu'da sizi şaşırtan ne oldu?
● Şu anda veya geçmişte hangi liderlere hayransınız?
● Son birkaç yılda geliştirdiğiniz günlük alışkanlıklar arasında favorileriniz neler?
● Sizce 2023'te en çok okuduğunuz yazar kim olacak?
● Şimdi bir ülke seçip hayatınızın geri kalanını orada yaşamak zorunda kalsanız hangi ülkeyi seçerdiniz?
● Tahminen 123 yaşında veya daha fazla yaşama olasılığınız nedir?
● Ölçtüğünüz veya takip ettiğiniz ama çoğu kişinin dikkat etmediği bir şey var mı?
A:
Zuzalu'nun bir deney olarak başarılı olduğunu hissediyorum! Bir dizi temel varsayım doğrulandı:
● her şeyi düzenleyebilir
● İnsanlar kalmak istiyor
● Başarılı fikir alışverişi
● Sıfır bilgi teknolojilerinin entegrasyonu çalışıyor
● Olumlu ve sağlıklı bir kültür başarıyla oluşturuldu
Gördüğüm en büyük cevaplanmamış soru, kalite ve kapsayıcılığın ölçekte nasıl dengeleneceğidir. Çok seviyeli bir "sosyal ağ", şu anda bunu başkalarıyla (kendim dahil) tartışırken sahip olma eğiliminde olduğum bir yaklaşım gibi görünüyor. Bunun gerçekte nasıl uygulandığı, ayrıntılara bağlıdır ...
Gördüğüm en büyük cevaplanmamış soru, kalite ve kapsayıcılığın ölçekte nasıl dengeleneceğidir. Çok seviyeli bir "sosyal ağ", şu anda bunu başkalarıyla (kendim dahil) tartışırken sahip olma eğiliminde olduğum bir yaklaşım gibi görünüyor. Bunun gerçekte nasıl uygulandığı, ayrıntılara bağlıdır ...
"Yargı yetkisi" konusunda önemli bir ayrım var: Hükümetinizden ne bekliyorsunuz?
Olası cevaplar şunlardır:
● Gerçekten hiçbir şey, sadece birlikte kalmaya çalışıyorum
● Vize dostu
● Belirli sektörler için daha anlamlı özgürlük (biyoteknoloji? dronlar? diğer sektörler?)
Zuzalu'nun kendisi geçici bir deneydir, ancak topluluk üç yönü de önemseyen insanları içerir.
Ancak ikincisi doğası gereği birincisinden daha zordur; bu nedenle, üç boyut farklı durum tiplerine yöneliyor gibi görünmektedir.
**S: (Yukarıdaki soruya devam ederek) Anladığım doğruysa, o zaman haklısın. Ölçeklendirmeyi daha uygulanabilir hale getirmek için her bir topluluğa filtreleme kalitesinin sorumluluğunu verirken, toplulukların kendilerinin dikkatli bir şekilde seçilmesi yoluyla bir dereceye kadar kalite kontrolünü sürdürürsünüz. **
C: Belirli bir kalite kontrolünün sürdürülmesi, toplulukların dikkatli bir şekilde seçilmesiyle sağlanır.
Bence bu ayar bile çok doğru değil! Bunun yerine, herkes bir topluluk yaratabilir ve topluluklar arasında, birbirlerine güvenmeleri durumunda güçlenen bir ilişki kavramı vardır.
**S: İşte Zuzalu hakkında bir soru: En büyük galibiyet nedir? Bir dahaki sefere ne geliştirilecek? Bir dahaki sefer ne zaman? **
C: Bu, 10'dan fazla fikirden yalnızca biri, ancak:
● Ücretsiz/açık/merkezi olmayan/gizlilik odaklı teknolojilerin koordineli bir şekilde benimsenmesinin sadece Zupass ve Zupoll'dan daha derine indiğini görmek isterim.
● L2'de ETH ile ödeme yapın, Telegram'dan kurtulun, @ethstatus veya @skiffprivacy veya diğer alternatifleri kullanın.
Aynı şey sağlık için de geçerlidir. İnsanların ne yemeleri, nasıl egzersiz yapmaları ve daha fazlası hakkında ölçümlerini ve kişiselleştirilmiş tavsiyelerini almalarını kolaylaştırın. Toplumu kapsamlı bir sağlık kaynağı haline getirin.
**S: L2 yönetişiminin son durumu hakkında görüşünüz nedir? Sonsuza dek simgesel oylama, "güvenlik komiteleri", çoklu imzalar vb. arasında mı sıkışıp kaldık? Bu, kripto para birimi yönetişim idealinden çok uzak görünüyor (bana göre ideal, değişmez akıllı sözleşmelerle birlikte "çalıştırdığım düğüm yazılımına dayalı oylama" anlamına gelir). **
**Aynı soru başka bir açıdan da ele alınabilir: bireysel L2 tarafından Yönetişim yerine Ethereum zincirindeki yönetişim mekanizmalarına tabi olarak çekirdek müşteri kodunun bir parçası olarak tek bir L2'yi (Toplama) sabitlemeye değer mi (nihayetinde) projeler? **
**Çünkü benim gibi simgesel oylama gibi mekanizmalara karşı temkinli olan insanlar, ölçeklendirme çözümlerini aynı yönetişim mekanizması altına dahil edemezsek yekpare L1 projelerine ilgi duyabilir. **
** Temel işlevsellik için yönetişim, temeldeki temel zincirden devredilmemesi gereken tek şeydir. **
A:
ZK-EVM doğrulamasını Ethereum içinde uygulamak kesinlikle keşfetmeye değer bir fikir!
İhtiyacımız olanı elde etmek için minimum düzeyde L1 sabitlemesine yöneliyorum. Tüm L2'yi kutsallaştırabilirsiniz, ancak ZK-EVM doğrulamasını kutsallaştırarak ve insanların yine de kullanmasına izin vererek %90 kazanç ve 3 kat esneklik elde edebilirsiniz.
Özellikle, L2'nin ZK-EVM olmayan kısmının resmi olarak doğrulanabilecek kadar küçük olmasını bekliyorum.
Umarım önümüzdeki birkaç yıl içinde, güvenlik konseylerinin yalnızca iki farklı ispat sistemi arasında bir anlaşmazlık olması durumunda hüküm vereceği 2. aşamaya geçeceğiz.
ps: Güvenlik komitesinin merkezileştirilmesiyle ilgili şüpheler karşısında Vitalik, kurumlar arası katılıma ve (önemli) %75 eşiğine sahip bir güvenlik komitesinin bu eşiğe ulaşmadan önce koda güvenmesinin oldukça yüksek bir ademi merkeziyetçilik standardı olduğuna inanıyor. .
**S: Yaptığınız en uzun rekor nedir? En uzun yürüyüş rekoru nedir? **
C: Dan Carlin'in Dan Carlin'in yazdığı "Hardcore History" serisi, özellikle Birinci Dünya Savaşı'nın ilk dört bölümü.
**S: Ukrayna'ya bağış yapmaya devam edecek misiniz? **
C: Evet, bu yıl birkaç yere bağışta bulundum.
**S: Önümüzdeki yüzyılda insanlık için en olası felaket senaryoları arasında ilk beş ila on arasında sıralamanız nedir? **
**Sanırım bu soru, insanlığın iklim ve gezegen kaynaklarıyla ilgili daha fazla sorunla karşı karşıya kalıp kalmayacağıyla ilgili. Küresel koordinasyon konusunda iyimser misiniz? **
A:
● Yapay zeka (AI)
● Tasarlanmış süper salgınlar
Alt yok olma düzeyindeki felaketler söz konusu olduğunda, nükleer savaş bunlardan biridir. Yenilmez yapay zeka destekli totalitarizm de endişe verici.
İklim sorunları muhtemelen beşinci veya beşinciye yakın. Güneş enerjisi, nükleer enerji vb. ile ilerlemek önemlidir.
"Kaynaklar tükenecek" gibi bir soruna gelince, çok endişelenmiyorum; kaynaklar tükenmeye yaklaştıkça, ürünler daha pahalı hale gelecek ve yerine yenilerini bulacağız.
**S: Bitcoin Cash'in mevcut durumu hakkında ne düşünüyorsunuz? **
**Bitcoin Cash'in ayrılıkçı isyana çok fazla odaklanarak büyük ölçüde başarısız olduğunu belirten son kamuoyu yorumlarınızı hatırlıyorum. Ancak son 2,5 yılın istikrarı ve toplumsal dayanışmanın mevcut durumu sizi yeniden düşündürdü mü? **
C: Kültürde bir gelişme görüyorum! İyi şanslar dilerim.
**S: P2P ağları için Ethereum ile ilgili ve gelişmekte olan araştırmacıların/araştırma mühendislerinin zamanına değecek en son araştırma talimatlarının neler olduğunu düşünüyorsunuz? **
**C:**Mevcut Ethereum P2P katmanını daha sağlam hale getirmek (kasıtlı sansüre, güvenlik duvarlarına vb. karşı koruma dahil) heyecan verici olmayabilir, ancak çok önemlidir.
**S: DAI'nin ademi merkeziyetçilik konusunda ısrar etmek yerine tamamen zincir dışına çıkması (RWA fiziksel varlıkları için daha fazla destek) fikri hakkında ne düşünüyorsunuz? **
C: Bence bu tasarım alanında biraz mantıklılık var, ancak destekleyici varlıkların geniş dağıtımını ve istikrarlı yönetimini sağlamak için dikkatli bir mühendislik gerekiyor.
**S: Sizce hangi ülkenin kripto para birimi dostu ülke olma ve uzun vadede yaşanabilir bir kripto para merkezi olma olasılığı daha yüksektir? **
**C: **Küçük ülkeler konusunda büyüklerden daha iyimserim.
**S: Kripto para birimi ve uzun ömürlülüğün yanı sıra en çok neyle ilgileniyorsunuz? **
C: Geziyor musunuz?
**S: AI Yasasının çeşitli yapay zeka alanlarını düzenlerken askeri alanı hariç tutması endişe vericidir. Bu yasa tasarısını yazanların, ordunun kendi bilgi ve inançlarıyla hareket edeceğine inanmaları saflık olur. Açık avantajlar sunan bir teknolojiden yararlanma fırsatı varsa, er ya da geç birileri onu kişisel çıkarları için kötüye kullanacaktır. İstihbarat teşkilatlarının normlar adına dışlanması ve görünüşe göre onlara tam bir özgürlük verilmesi daha da rahatsız edici. Bu sadece ahlaki açıdan sorgulanabilir değil, aynı zamanda son derece tehlikelidir. **
C: Evet, ordunun herkesten daha güvenilir olduğunu varsayan yapay zeka düzenleme programlarına kesinlikle karşıyım.
**S: Kuantum bilişim blok zincirini yok edecek mi yoksa daha güvenli hale mi getirecek? **
C: Blockchain'in QC'ye uyum sağlaması gerekecek, ancak biz iyi olacağız.
**S: Genel anahtar şifrelemesi koşulsuz var mı? **
C: "Koşulsuz" derken, açık anahtar şifrelemesinin güvenliğinin belirli bir varsayıma veya koşula bağlı olmadığı anlamına gelir. Açık anahtarlı kriptografinin güvenliği, bazı karmaşık matematiksel problemlerin anlaşılmazlığına dayanır. Bu problemler, verimli bir şekilde çözülmesinin hesaplama açısından zor olduğu düşünülen büyük sayıların çarpanlara ayrılmasını, ayrık logaritmaların hesaplanmasını vb. içerir. Bununla birlikte, açık anahtarlı kriptografinin güvenliğini sağlamak için gerekli koşulları sağladığına inanılan eğriler ve kafesler gibi bazı matematiksel yapılar varken, karma algoritmalar sağlamaz.
**S: MPC tabanlı EOA cüzdanı ile akıllı sözleşme cüzdanı arasındaki avantaj ve dezavantajlar hakkında ne düşünüyorsunuz? **
C: MPC tabanlı Harici Hesaplar (EOA'lar), anahtarları iptal edemedikleri için temelde kusurludur (anahtarların yeniden paylaşılması sayılmaz, orijinal sahipler yine de anahtarları kurtarabilir), bu da akıllı sözleşmelerin Cüzdanlar olduğuna işaret eder. çünkü bu sorunu çözebilirler.
S: Akıllı cüzdanların kusurları:
1. Yalnızca ETH/EVM, Bitcoin ve diğer ağlar desteklemez
2. L1 kurulumu ve kurtarması pahalıdır (kurtarma için 40 ABD doları)
3. Akıllı sözleşmeler de iptal edilebilir (her zaman değil)
A:
Evet, Bitcoin'in teknolojisini yükseltmesi gerekiyor. Bu konuyu 5 yılı aşkın süredir biliyoruz.
Bunun nedeni, tüm L1'in maliyetinin daha yüksek olmasıdır. Bu nedenle L2 ve akıllı sözleşme cüzdanları için daha fazla protokol içi desteğe ihtiyaç vardır.
Burada ne demek istediğinizi tam olarak anlamadım?
**S: En sevdiğiniz dinozor hangisi? **
C: Ördekleri severim.
**S: Sosyalizmin hangi yönlerini ilginç buluyorsunuz? **
C: Özel tekellerin ve kaynak eşitsizliklerinin yol açtığı zararlara dikkat edilmesinin önemli olduğunu düşünüyorum ve bu sorunları ilkeli bir şekilde ele alma istekliliğini takdir ediyorum. Ayrıca, özellikle erken sosyalizmdeki enternasyonalizm ruhu çok iyi ve değerlidir.
**S: AGI'nin programı ve p(doom) durumu nedir? **
**ps: AGI, süper zeka olarak da bilinen yapay genel zekayı (Yapay Genel Zeka) ifade eder ve birçok alanda insan zekasıyla karşılaştırılabilir ve hatta insan zekasını geçebilen bir yapay zeka sistemini ifade eder. **
**p(doom), ciddi bir felaket veya felaket düzeyinde bir olay olasılığının bir tahmini olan Kıyamet Olasılığını ifade eder. Bu bağlamda, AI ile ilgili ciddi bir felaket olasılığını ifade eder. **
C: Zaman çizelgeleri için kapsam çok geniştir. ASI için zaman çizelgem, %95 güvenle 2029 ile 2200 arasında (AGI'nin bir süre kabaca insan düzeyinde kalacağını düşünüyorum).
p(doom) yaklaşık 0.1'dir. Bu da elbette yapay zekanın risklerini ciddiye almamızı gerektiriyor.
**S: Sizce uyarı işaretleri nelerdir? Veya, pdoom'u >%10'a veya <10 yıllık zaman çizelgesine çıkarmanıza izin verebilecek şeylerin neler olacağını düşünüyorsunuz? **
C: İnsanlar bu soruyu sordu ve yapay zekanın hala yapamadığı önemli şeyleri ifade etmek benim için zor. Kabaca "karmaşık bir ortamda diğer etmenlerle etkileşim kurma, yeni davranışlar içeren planlar oluşturma ve yürütme" olarak anlaşılabilir. AI bunu yapmaya başlarsa, o zaman süper zekaya çok yakın olduğumuzu söyleyebilirim.
p(doom) değerimin çok yüksek olmadığını düşünmemin büyük bir nedeni, hızlı başlatma ve "AGI olmadan yangın alarmı" argümanına tamamen ikna olmamamdır (hızlı başlatmanın felaket için bir ön koşul olmadığını biliyorum, ancak Bu yönde önemli bir rol oynadı!)
Bu noktalara ikna olursam, p(doom)'um yükselir.
**S: AGI'nin belirli bir zamanda elde edildiğini varsayarsak, bundan sonra insan mutluluğuna giden yol sizce nasıl olur? **
**C:**Şahsen, insan öznelliğini koruyan bir yol görmek isterim. Elbette bu, daha yüksek bant genişliği ve teknoloji destekli bilgi işlem ile insan iradesi arasında daha sık değiş tokuş anlamına gelir...
S: "Bant genişliği" kelimesi beni benden alıyor :)
**Modelinizde "insan öznelliği" biyolojik temelli anlamına mı geliyor? **
**Biyotik tabanlı olsaydı, biyolojik olmayan taraf baskın olurdu ve AI için risk altında olabilirdik. **
**Biyolojik değilse bu sonuç çoğu insan için pek iç açıcı değildir. **
**ikilem. Diğer seçenekleri görüyor musunuz? **
C: Biyoloji dışının nihai biçimi (sentetik biyoloji uzmanları metal bilgisayarlarla rekabet edemezse, bu harika olurdu). Zamanla, bu teknoloji daha normalleştikçe ve riski azaltıldıkça, tüm radikal teknolojiler gibi daha kabul edilebilir hale geleceğini umuyorum.
**S: Kripto dünyasında olmanın en sevmediğiniz yönü nedir ve enerjinizi ve motivasyonunuzu en çok ne tüketir? **
C: Her zaman olduğu gibi, en az favorim kriptodaki ana yeniliğin her türlü şeye jetonların dahil edilmesi olduğunu düşünenler. İkinci olarak, bence şu noktalar:
● Öte yandan, tamamen gerçek dışı saf inançlar ("12 kelimelik bir anımsatıcı herkes için yeterince iyidir!")
● Gereksiz çatışma
**S: Kanıt sistemlerindeki son gelişmeler (özellikle ispat toplama, yineleme ve birleştirme) hakkındaki düşünceleriniz nelerdir? **
C: Toplama, özyineleme vb. teknikler, çok karmaşık ifadeleri hızlı bir şekilde kanıtlamak için çok önemlidir. Örneğin, bir Ethereum bloğunun geçerliliğini 4 saniyeden daha kısa sürede kanıtlamamız gerekiyor; bunu gerçekleştirmek için bir şekilde paralelleştirmeniz ve birleştirmeniz yeterli.
**S: Önemsiz olmayan güce sahip bir yönetişim sisteminin süresiz olarak ele geçirilmeden kalabileceğini düşünüyor musunuz? "Yakalama_to_yakalama" işlevinin parametreleri nelerdir? **
C: @SamoBurja bunun açık bir sorun olduğunu söylerdi. Katılmaya eğilimliyim. Bunu çözmeye yaklaşabilirsiniz, ancak bazı değiş tokuşları kabul etmeniz gerekir. Çok spesifik ve sınırlı hedeflere sahip olmak (bir fiyat kehanetini sürdürmek gibi) yardımcı olabilir, ancak bu durumda bile aşırı durumlarda sorunlarla karşılaşacaksınız.
**S: Mars'taki insan şehrinin ölçeği ve karmaşıklığı hakkında hayal gücünüz nedir? 2050 yılına kadar 1 milyon insan Mars'a yerleşseydi, Mars'a bir bilet sadece 50.000 $ olsaydı ve Ethereum saniyede 60 milyon işlem yapsaydı, kalıcı olarak Mars'a taşınır mıydınız? **
C: Yaşam kalitesine bağlı! (Mars şehrinin nihai yasal yetki nitelikleri ve kültürü gibi faktörler de vardır.)
**S: Sizce Ethereum topluluğu ile Bitcoin topluluğu arasında yakın bir ilişkiyi teşvik etmeye değer mi ve eğer öyleyse, bu hedefe hangi yollarla ulaşabiliriz? **
C: Bence potansiyel bir işbirliği alanı, blok zinciri olmayan özgürlük ve gizlilik araçlarını desteklemek için birlikte daha çok çalışmaktır. Uçtan uca şifreli mesajlaşma (telefon numarası gerekmez), İnternet anonimliği, uçtan uca işbirliği araçları, güvenli işletim sistemleri (Grafen, Qubes gibi), açık donanım, açık sanal gerçeklik ve daha fazlası.
S**: EIP 1559 b'yi tanıtmanın, yani yakılan jetonların bir kısmını bağımsız doğrulayıcı ailelere tahsis etmenin herhangi bir dezavantajı var mı? Az sayıda müşteri çalıştıranlar için, tahsisler değişen bir ölçekte artırılabilir. **
C: Protokolde bir aile bireyinin bağımsız doğrulayıcısının kim olduğunu ayırt etmek imkansızdır.
**S: En güvenli soğuk cüzdan mı? **
**A:**Güvenli Cüzdan.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik her şeye cevap verir: kişisel ilgi alanları, AI teknolojisi ve RWA, Layer2 ve diğer şifreli anlatımlar
Orijinal kaynak: Vitalik Twitter yanıtı
Orijinal derleme: GaryMa, Wu dedi blockchain
**S: En sevdiğiniz kitap\oyun\film nedir? **
C: 1. Harry Potter ve Akılcılık Yöntemleri ("Harry Potter ve Akılcılık Yöntemleri" olarak çevrilmiştir);
**S: Hiç paranormal bir deneyim yaşadınız mı veya açıklayamadığınız bir şeyle karşılaştınız mı? **
C: En kötü düşmanlarımızın birçoğunun kendi kendini yok ettiğini veya en azından kendilerini düpedüz aptallaştırdığını görmek.
**S: Ethereum kültürünün, en yüksek seslerin teknik olmadığı Bitcoin kültürüne çok benzer bir yol izleyebileceğinden endişe ediyor musunuz? **
C: Sorunun teknik olmayanın kendisi olduğundan emin değilim; daha önemli olan (i) teknik olmayan, (ii) aşırı özgüvenli ve (iii) agresif olmanın birleşimidir. Son iki özelliğin daha önemli olduğunu düşünüyorum. Her durumda, dikkatli davranmalıyız!
**S: Şu anda yenileme/kamu malları finansmanı alanında sizi heyecanlandıran şeyle ilgileniyor musunuz? **
C: Geriye dönük finansmanda daha iyi kaynak takibi, seçmeli bir çabaya giden tüm yolu belirlemeyi ve ödüllendirmeyi mümkün kılar. Bu alanda ortaya çıkmaya başlayan bazı ilgili çalışmalar zaten var ve daha fazla ilgili gelişme görmek harika olurdu.
**S: Lütfen hızlı, kolay veya eğlenceli olmayanları göz ardı ederek aşağıdaki birkaç soruyu yanıtlayın! **
ps: Zuzalu, Vitalik tarafından Mart-Mayıs 2023 arasında Karadağ'da başlatılan bir pop-up şehir deneyidir.
● Beklentilerinize kıyasla Zuzalu'da sizi şaşırtan ne oldu?
● Şu anda veya geçmişte hangi liderlere hayransınız?
● Son birkaç yılda geliştirdiğiniz günlük alışkanlıklar arasında favorileriniz neler?
● Sizce 2023'te en çok okuduğunuz yazar kim olacak?
● Şimdi bir ülke seçip hayatınızın geri kalanını orada yaşamak zorunda kalsanız hangi ülkeyi seçerdiniz?
● Tahminen 123 yaşında veya daha fazla yaşama olasılığınız nedir?
● Ölçtüğünüz veya takip ettiğiniz ama çoğu kişinin dikkat etmediği bir şey var mı?
A:
Zuzalu'nun bir deney olarak başarılı olduğunu hissediyorum! Bir dizi temel varsayım doğrulandı:
● her şeyi düzenleyebilir
● İnsanlar kalmak istiyor
● Başarılı fikir alışverişi
● Sıfır bilgi teknolojilerinin entegrasyonu çalışıyor
● Olumlu ve sağlıklı bir kültür başarıyla oluşturuldu
Gördüğüm en büyük cevaplanmamış soru, kalite ve kapsayıcılığın ölçekte nasıl dengeleneceğidir. Çok seviyeli bir "sosyal ağ", şu anda bunu başkalarıyla (kendim dahil) tartışırken sahip olma eğiliminde olduğum bir yaklaşım gibi görünüyor. Bunun gerçekte nasıl uygulandığı, ayrıntılara bağlıdır ...
Gördüğüm en büyük cevaplanmamış soru, kalite ve kapsayıcılığın ölçekte nasıl dengeleneceğidir. Çok seviyeli bir "sosyal ağ", şu anda bunu başkalarıyla (kendim dahil) tartışırken sahip olma eğiliminde olduğum bir yaklaşım gibi görünüyor. Bunun gerçekte nasıl uygulandığı, ayrıntılara bağlıdır ...
"Yargı yetkisi" konusunda önemli bir ayrım var: Hükümetinizden ne bekliyorsunuz?
Olası cevaplar şunlardır:
● Gerçekten hiçbir şey, sadece birlikte kalmaya çalışıyorum
● Vize dostu
● Belirli sektörler için daha anlamlı özgürlük (biyoteknoloji? dronlar? diğer sektörler?)
Zuzalu'nun kendisi geçici bir deneydir, ancak topluluk üç yönü de önemseyen insanları içerir.
Ancak ikincisi doğası gereği birincisinden daha zordur; bu nedenle, üç boyut farklı durum tiplerine yöneliyor gibi görünmektedir.
**S: (Yukarıdaki soruya devam ederek) Anladığım doğruysa, o zaman haklısın. Ölçeklendirmeyi daha uygulanabilir hale getirmek için her bir topluluğa filtreleme kalitesinin sorumluluğunu verirken, toplulukların kendilerinin dikkatli bir şekilde seçilmesi yoluyla bir dereceye kadar kalite kontrolünü sürdürürsünüz. **
C: Belirli bir kalite kontrolünün sürdürülmesi, toplulukların dikkatli bir şekilde seçilmesiyle sağlanır.
Bence bu ayar bile çok doğru değil! Bunun yerine, herkes bir topluluk yaratabilir ve topluluklar arasında, birbirlerine güvenmeleri durumunda güçlenen bir ilişki kavramı vardır.
**S: İşte Zuzalu hakkında bir soru: En büyük galibiyet nedir? Bir dahaki sefere ne geliştirilecek? Bir dahaki sefer ne zaman? **
C: Bu, 10'dan fazla fikirden yalnızca biri, ancak:
● Ücretsiz/açık/merkezi olmayan/gizlilik odaklı teknolojilerin koordineli bir şekilde benimsenmesinin sadece Zupass ve Zupoll'dan daha derine indiğini görmek isterim.
● L2'de ETH ile ödeme yapın, Telegram'dan kurtulun, @ethstatus veya @skiffprivacy veya diğer alternatifleri kullanın.
Aynı şey sağlık için de geçerlidir. İnsanların ne yemeleri, nasıl egzersiz yapmaları ve daha fazlası hakkında ölçümlerini ve kişiselleştirilmiş tavsiyelerini almalarını kolaylaştırın. Toplumu kapsamlı bir sağlık kaynağı haline getirin.
**S: L2 yönetişiminin son durumu hakkında görüşünüz nedir? Sonsuza dek simgesel oylama, "güvenlik komiteleri", çoklu imzalar vb. arasında mı sıkışıp kaldık? Bu, kripto para birimi yönetişim idealinden çok uzak görünüyor (bana göre ideal, değişmez akıllı sözleşmelerle birlikte "çalıştırdığım düğüm yazılımına dayalı oylama" anlamına gelir). **
**Aynı soru başka bir açıdan da ele alınabilir: bireysel L2 tarafından Yönetişim yerine Ethereum zincirindeki yönetişim mekanizmalarına tabi olarak çekirdek müşteri kodunun bir parçası olarak tek bir L2'yi (Toplama) sabitlemeye değer mi (nihayetinde) projeler? **
**Çünkü benim gibi simgesel oylama gibi mekanizmalara karşı temkinli olan insanlar, ölçeklendirme çözümlerini aynı yönetişim mekanizması altına dahil edemezsek yekpare L1 projelerine ilgi duyabilir. **
** Temel işlevsellik için yönetişim, temeldeki temel zincirden devredilmemesi gereken tek şeydir. **
A:
ZK-EVM doğrulamasını Ethereum içinde uygulamak kesinlikle keşfetmeye değer bir fikir!
İhtiyacımız olanı elde etmek için minimum düzeyde L1 sabitlemesine yöneliyorum. Tüm L2'yi kutsallaştırabilirsiniz, ancak ZK-EVM doğrulamasını kutsallaştırarak ve insanların yine de kullanmasına izin vererek %90 kazanç ve 3 kat esneklik elde edebilirsiniz.
Özellikle, L2'nin ZK-EVM olmayan kısmının resmi olarak doğrulanabilecek kadar küçük olmasını bekliyorum.
Umarım önümüzdeki birkaç yıl içinde, güvenlik konseylerinin yalnızca iki farklı ispat sistemi arasında bir anlaşmazlık olması durumunda hüküm vereceği 2. aşamaya geçeceğiz.
ps: Güvenlik komitesinin merkezileştirilmesiyle ilgili şüpheler karşısında Vitalik, kurumlar arası katılıma ve (önemli) %75 eşiğine sahip bir güvenlik komitesinin bu eşiğe ulaşmadan önce koda güvenmesinin oldukça yüksek bir ademi merkeziyetçilik standardı olduğuna inanıyor. .
**S: Yaptığınız en uzun rekor nedir? En uzun yürüyüş rekoru nedir? **
**C:**Koşu: 44 km, 4 saat, tempo 5: 26 dk/km.
Yürüyüş: 113 km, 23 saat 12 dk.
**S: Yürüyüşlerinizde müzik/podcast dinliyor musunuz? **
C: Dan Carlin'in Dan Carlin'in yazdığı "Hardcore History" serisi, özellikle Birinci Dünya Savaşı'nın ilk dört bölümü.
**S: Ukrayna'ya bağış yapmaya devam edecek misiniz? **
C: Evet, bu yıl birkaç yere bağışta bulundum.
**S: Önümüzdeki yüzyılda insanlık için en olası felaket senaryoları arasında ilk beş ila on arasında sıralamanız nedir? **
**Sanırım bu soru, insanlığın iklim ve gezegen kaynaklarıyla ilgili daha fazla sorunla karşı karşıya kalıp kalmayacağıyla ilgili. Küresel koordinasyon konusunda iyimser misiniz? **
A:
● Yapay zeka (AI)
● Tasarlanmış süper salgınlar
Alt yok olma düzeyindeki felaketler söz konusu olduğunda, nükleer savaş bunlardan biridir. Yenilmez yapay zeka destekli totalitarizm de endişe verici.
İklim sorunları muhtemelen beşinci veya beşinciye yakın. Güneş enerjisi, nükleer enerji vb. ile ilerlemek önemlidir.
"Kaynaklar tükenecek" gibi bir soruna gelince, çok endişelenmiyorum; kaynaklar tükenmeye yaklaştıkça, ürünler daha pahalı hale gelecek ve yerine yenilerini bulacağız.
**S: Bitcoin Cash'in mevcut durumu hakkında ne düşünüyorsunuz? **
**Bitcoin Cash'in ayrılıkçı isyana çok fazla odaklanarak büyük ölçüde başarısız olduğunu belirten son kamuoyu yorumlarınızı hatırlıyorum. Ancak son 2,5 yılın istikrarı ve toplumsal dayanışmanın mevcut durumu sizi yeniden düşündürdü mü? **
C: Kültürde bir gelişme görüyorum! İyi şanslar dilerim.
**S: P2P ağları için Ethereum ile ilgili ve gelişmekte olan araştırmacıların/araştırma mühendislerinin zamanına değecek en son araştırma talimatlarının neler olduğunu düşünüyorsunuz? **
**C:**Mevcut Ethereum P2P katmanını daha sağlam hale getirmek (kasıtlı sansüre, güvenlik duvarlarına vb. karşı koruma dahil) heyecan verici olmayabilir, ancak çok önemlidir.
**S: DAI'nin ademi merkeziyetçilik konusunda ısrar etmek yerine tamamen zincir dışına çıkması (RWA fiziksel varlıkları için daha fazla destek) fikri hakkında ne düşünüyorsunuz? **
C: Bence bu tasarım alanında biraz mantıklılık var, ancak destekleyici varlıkların geniş dağıtımını ve istikrarlı yönetimini sağlamak için dikkatli bir mühendislik gerekiyor.
**S: Sizce hangi ülkenin kripto para birimi dostu ülke olma ve uzun vadede yaşanabilir bir kripto para merkezi olma olasılığı daha yüksektir? **
**C: **Küçük ülkeler konusunda büyüklerden daha iyimserim.
**S: Kripto para birimi ve uzun ömürlülüğün yanı sıra en çok neyle ilgileniyorsunuz? **
C: Geziyor musunuz?
**S: AI Yasasının çeşitli yapay zeka alanlarını düzenlerken askeri alanı hariç tutması endişe vericidir. Bu yasa tasarısını yazanların, ordunun kendi bilgi ve inançlarıyla hareket edeceğine inanmaları saflık olur. Açık avantajlar sunan bir teknolojiden yararlanma fırsatı varsa, er ya da geç birileri onu kişisel çıkarları için kötüye kullanacaktır. İstihbarat teşkilatlarının normlar adına dışlanması ve görünüşe göre onlara tam bir özgürlük verilmesi daha da rahatsız edici. Bu sadece ahlaki açıdan sorgulanabilir değil, aynı zamanda son derece tehlikelidir. **
C: Evet, ordunun herkesten daha güvenilir olduğunu varsayan yapay zeka düzenleme programlarına kesinlikle karşıyım.
**S: Kuantum bilişim blok zincirini yok edecek mi yoksa daha güvenli hale mi getirecek? **
C: Blockchain'in QC'ye uyum sağlaması gerekecek, ancak biz iyi olacağız.
**S: Genel anahtar şifrelemesi koşulsuz var mı? **
C: "Koşulsuz" derken, açık anahtar şifrelemesinin güvenliğinin belirli bir varsayıma veya koşula bağlı olmadığı anlamına gelir. Açık anahtarlı kriptografinin güvenliği, bazı karmaşık matematiksel problemlerin anlaşılmazlığına dayanır. Bu problemler, verimli bir şekilde çözülmesinin hesaplama açısından zor olduğu düşünülen büyük sayıların çarpanlara ayrılmasını, ayrık logaritmaların hesaplanmasını vb. içerir. Bununla birlikte, açık anahtarlı kriptografinin güvenliğini sağlamak için gerekli koşulları sağladığına inanılan eğriler ve kafesler gibi bazı matematiksel yapılar varken, karma algoritmalar sağlamaz.
**S: MPC tabanlı EOA cüzdanı ile akıllı sözleşme cüzdanı arasındaki avantaj ve dezavantajlar hakkında ne düşünüyorsunuz? **
C: MPC tabanlı Harici Hesaplar (EOA'lar), anahtarları iptal edemedikleri için temelde kusurludur (anahtarların yeniden paylaşılması sayılmaz, orijinal sahipler yine de anahtarları kurtarabilir), bu da akıllı sözleşmelerin Cüzdanlar olduğuna işaret eder. çünkü bu sorunu çözebilirler.
S: Akıllı cüzdanların kusurları:
1. Yalnızca ETH/EVM, Bitcoin ve diğer ağlar desteklemez
2. L1 kurulumu ve kurtarması pahalıdır (kurtarma için 40 ABD doları)
3. Akıllı sözleşmeler de iptal edilebilir (her zaman değil)
A:
Evet, Bitcoin'in teknolojisini yükseltmesi gerekiyor. Bu konuyu 5 yılı aşkın süredir biliyoruz.
Bunun nedeni, tüm L1'in maliyetinin daha yüksek olmasıdır. Bu nedenle L2 ve akıllı sözleşme cüzdanları için daha fazla protokol içi desteğe ihtiyaç vardır.
Burada ne demek istediğinizi tam olarak anlamadım?
**S: En sevdiğiniz dinozor hangisi? **
C: Ördekleri severim.
**S: Sosyalizmin hangi yönlerini ilginç buluyorsunuz? **
C: Özel tekellerin ve kaynak eşitsizliklerinin yol açtığı zararlara dikkat edilmesinin önemli olduğunu düşünüyorum ve bu sorunları ilkeli bir şekilde ele alma istekliliğini takdir ediyorum. Ayrıca, özellikle erken sosyalizmdeki enternasyonalizm ruhu çok iyi ve değerlidir.
**S: AGI'nin programı ve p(doom) durumu nedir? **
**ps: AGI, süper zeka olarak da bilinen yapay genel zekayı (Yapay Genel Zeka) ifade eder ve birçok alanda insan zekasıyla karşılaştırılabilir ve hatta insan zekasını geçebilen bir yapay zeka sistemini ifade eder. **
**p(doom), ciddi bir felaket veya felaket düzeyinde bir olay olasılığının bir tahmini olan Kıyamet Olasılığını ifade eder. Bu bağlamda, AI ile ilgili ciddi bir felaket olasılığını ifade eder. **
C: Zaman çizelgeleri için kapsam çok geniştir. ASI için zaman çizelgem, %95 güvenle 2029 ile 2200 arasında (AGI'nin bir süre kabaca insan düzeyinde kalacağını düşünüyorum).
p(doom) yaklaşık 0.1'dir. Bu da elbette yapay zekanın risklerini ciddiye almamızı gerektiriyor.
**S: Sizce uyarı işaretleri nelerdir? Veya, pdoom'u >%10'a veya <10 yıllık zaman çizelgesine çıkarmanıza izin verebilecek şeylerin neler olacağını düşünüyorsunuz? **
C: İnsanlar bu soruyu sordu ve yapay zekanın hala yapamadığı önemli şeyleri ifade etmek benim için zor. Kabaca "karmaşık bir ortamda diğer etmenlerle etkileşim kurma, yeni davranışlar içeren planlar oluşturma ve yürütme" olarak anlaşılabilir. AI bunu yapmaya başlarsa, o zaman süper zekaya çok yakın olduğumuzu söyleyebilirim.
p(doom) değerimin çok yüksek olmadığını düşünmemin büyük bir nedeni, hızlı başlatma ve "AGI olmadan yangın alarmı" argümanına tamamen ikna olmamamdır (hızlı başlatmanın felaket için bir ön koşul olmadığını biliyorum, ancak Bu yönde önemli bir rol oynadı!)
Bu noktalara ikna olursam, p(doom)'um yükselir.
**S: AGI'nin belirli bir zamanda elde edildiğini varsayarsak, bundan sonra insan mutluluğuna giden yol sizce nasıl olur? **
**C:**Şahsen, insan öznelliğini koruyan bir yol görmek isterim. Elbette bu, daha yüksek bant genişliği ve teknoloji destekli bilgi işlem ile insan iradesi arasında daha sık değiş tokuş anlamına gelir...
S: "Bant genişliği" kelimesi beni benden alıyor :)
**Modelinizde "insan öznelliği" biyolojik temelli anlamına mı geliyor? **
**Biyotik tabanlı olsaydı, biyolojik olmayan taraf baskın olurdu ve AI için risk altında olabilirdik. **
**Biyolojik değilse bu sonuç çoğu insan için pek iç açıcı değildir. **
**ikilem. Diğer seçenekleri görüyor musunuz? **
C: Biyoloji dışının nihai biçimi (sentetik biyoloji uzmanları metal bilgisayarlarla rekabet edemezse, bu harika olurdu). Zamanla, bu teknoloji daha normalleştikçe ve riski azaltıldıkça, tüm radikal teknolojiler gibi daha kabul edilebilir hale geleceğini umuyorum.
**S: Kripto dünyasında olmanın en sevmediğiniz yönü nedir ve enerjinizi ve motivasyonunuzu en çok ne tüketir? **
C: Her zaman olduğu gibi, en az favorim kriptodaki ana yeniliğin her türlü şeye jetonların dahil edilmesi olduğunu düşünenler. İkinci olarak, bence şu noktalar:
● Büyük sermaye yanlış tahsisi
● İlkelerinden sapanlar (ahem, sahte liberaller...)
● Öte yandan, tamamen gerçek dışı saf inançlar ("12 kelimelik bir anımsatıcı herkes için yeterince iyidir!")
● Gereksiz çatışma
**S: Kanıt sistemlerindeki son gelişmeler (özellikle ispat toplama, yineleme ve birleştirme) hakkındaki düşünceleriniz nelerdir? **
C: Toplama, özyineleme vb. teknikler, çok karmaşık ifadeleri hızlı bir şekilde kanıtlamak için çok önemlidir. Örneğin, bir Ethereum bloğunun geçerliliğini 4 saniyeden daha kısa sürede kanıtlamamız gerekiyor; bunu gerçekleştirmek için bir şekilde paralelleştirmeniz ve birleştirmeniz yeterli.
**S: Önemsiz olmayan güce sahip bir yönetişim sisteminin süresiz olarak ele geçirilmeden kalabileceğini düşünüyor musunuz? "Yakalama_to_yakalama" işlevinin parametreleri nelerdir? **
C: @SamoBurja bunun açık bir sorun olduğunu söylerdi. Katılmaya eğilimliyim. Bunu çözmeye yaklaşabilirsiniz, ancak bazı değiş tokuşları kabul etmeniz gerekir. Çok spesifik ve sınırlı hedeflere sahip olmak (bir fiyat kehanetini sürdürmek gibi) yardımcı olabilir, ancak bu durumda bile aşırı durumlarda sorunlarla karşılaşacaksınız.
**S: Mars'taki insan şehrinin ölçeği ve karmaşıklığı hakkında hayal gücünüz nedir? 2050 yılına kadar 1 milyon insan Mars'a yerleşseydi, Mars'a bir bilet sadece 50.000 $ olsaydı ve Ethereum saniyede 60 milyon işlem yapsaydı, kalıcı olarak Mars'a taşınır mıydınız? **
C: Yaşam kalitesine bağlı! (Mars şehrinin nihai yasal yetki nitelikleri ve kültürü gibi faktörler de vardır.)
**S: Sizce Ethereum topluluğu ile Bitcoin topluluğu arasında yakın bir ilişkiyi teşvik etmeye değer mi ve eğer öyleyse, bu hedefe hangi yollarla ulaşabiliriz? **
C: Bence potansiyel bir işbirliği alanı, blok zinciri olmayan özgürlük ve gizlilik araçlarını desteklemek için birlikte daha çok çalışmaktır. Uçtan uca şifreli mesajlaşma (telefon numarası gerekmez), İnternet anonimliği, uçtan uca işbirliği araçları, güvenli işletim sistemleri (Grafen, Qubes gibi), açık donanım, açık sanal gerçeklik ve daha fazlası.
S**: EIP 1559 b'yi tanıtmanın, yani yakılan jetonların bir kısmını bağımsız doğrulayıcı ailelere tahsis etmenin herhangi bir dezavantajı var mı? Az sayıda müşteri çalıştıranlar için, tahsisler değişen bir ölçekte artırılabilir. **
C: Protokolde bir aile bireyinin bağımsız doğrulayıcısının kim olduğunu ayırt etmek imkansızdır.
**S: En güvenli soğuk cüzdan mı? **
**A:**Güvenli Cüzdan.