Bu yılın başlarında iflas eden kripto para borsası Bittrex, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) menkul kıymet ihlalleri yoluyla faaliyetlerini denetleme yetkisine meydan okuyor.
SEC'in kripto para borsalarını ve diğer dijital varlık işletmelerini denetleme gücünü sınırlayabilecek olan anlaşmazlık, SEC'in Kongre'den açık yetki almadan tokenleri menkul kıymetler olarak düzenleme yetkisine sahip olup olmadığına odaklanıyor.
Bittrex, SEC'i çizgiyi geçmekle suçluyor
SEC, Bittrex'i düzenleyicilere ulusal menkul kıymetler borsası, aracı kurum ve takas odası olarak kayıt yaptırmamakla suçladı. Öte yandan şirket, SEC'in platformunda işlem gören tokenleri düzenleme yetkisine sahip olmadığını, çünkü Kongre'nin buna izin vermediğini savunuyor.
Şirket, ajansların Kongre tarafından verilen yetkilerin ötesinde önemli yetkiler kullanmak için Kongre'den açık izin almasını gerektiren "mahkeme dosyalarındaki önemli soru doktrininden" alıntı yaptı.
Ek olarak, iflas etmiş borsa, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC), altı yıllık bir soruşturma sırasında Bittrex'in platformunda yasa dışı bir şekilde ticaret için listelendiğini iddia ettiği tek bir kripto para birimi varlığının adını açıklayamadığını iddia etti. Yine de SEC, Bittrex'i kaydolmayarak birden fazla menkul kıymet yasasını ihlal etmekle suçladı.
Ayrıca Bittrex, SEC'in platformunda gerçekleşen menkul kıymet işlemlerini yeterince kovuşturmakta başarısız olduğuna inanıyor. İddianame, yalnızca altı spesifik tokenin ilk tekliflerine dayalı olarak yatırım sözleşmeleri oluşturduğunu iddia ediyor, ancak Bittrex platformundaki herhangi bir ikincil piyasa işlemi hakkında bilgi vermiyor.
Bittrex, SEC'in platformda gerçekleşen yatırım sözleşmelerinin varlığını kanıtlamak için yeterli gerçekleri sağlaması gerektiğini belirtti.
Son olarak borsa, yakın zamana kadar SEC'in ikincil piyasalarda alım satım tokenlerinin Borsa Yasası tarafından yönetilen bir menkul kıymet işlemi oluşturduğuna dair herhangi bir açıklamayı reddetmesi nedeniyle şikayetin adil bir bildirimde bulunmadığını iddia ediyor. Bittrex, Komisyonun pozisyonunun sınırları hakkında herhangi bir anlamlı rehberlik sağlamayı reddetmeye devam ederek, piyasa katılımcılarını bir belirsizlik durumunda ve keyfi yaptırıma tabi tuttuğunu iddia ediyor.
Şirket, ABD operasyonlarını tamamen kapatarak, yeterince ayrıntılı geri ödeme talepleri sunan ve iflas işlemlerine giren tüm müşterilere geri ödeme yaptı. Şirket, SEC'in artık faaliyette olmayan ve dolandırıcılık suçlamalarıyla karşılaşmamış bir şirkete karşı tamamen tescile dayalı bir ihlal peşinde olduğunu savundu.
Bittrex'in meydan okumasının başarılı olup olmayacağı henüz belli değil, ancak davanın ABD'deki kripto para birimleri ve diğer dijital varlıkların düzenlenmesi üzerinde önemli etkileri olabilir.
Kongre, kripto para birimleri için uygun düzenleyici çerçeveyi tartışırken, önemli sorunlar doktrini, keyfi ve aşırı geniş düzenlemelere karşı önemli bir koruma olabilir.
Mahkemenin Bittrex'in ret talebine ilişkin kararı, SEC'in kripto para birimleri üzerindeki gücünün sınırları ve piyasa katılımcılarına adil bildirim için önemli bir emsal teşkil edebilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bittrex, Mahkemede Kripto Düzenlemesine Meydan Okudu, SEC Yetkilisi Sorguladı
Bu yılın başlarında iflas eden kripto para borsası Bittrex, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) menkul kıymet ihlalleri yoluyla faaliyetlerini denetleme yetkisine meydan okuyor.
SEC'in kripto para borsalarını ve diğer dijital varlık işletmelerini denetleme gücünü sınırlayabilecek olan anlaşmazlık, SEC'in Kongre'den açık yetki almadan tokenleri menkul kıymetler olarak düzenleme yetkisine sahip olup olmadığına odaklanıyor.
Bittrex, SEC'i çizgiyi geçmekle suçluyor
SEC, Bittrex'i düzenleyicilere ulusal menkul kıymetler borsası, aracı kurum ve takas odası olarak kayıt yaptırmamakla suçladı. Öte yandan şirket, SEC'in platformunda işlem gören tokenleri düzenleme yetkisine sahip olmadığını, çünkü Kongre'nin buna izin vermediğini savunuyor.
Şirket, ajansların Kongre tarafından verilen yetkilerin ötesinde önemli yetkiler kullanmak için Kongre'den açık izin almasını gerektiren "mahkeme dosyalarındaki önemli soru doktrininden" alıntı yaptı.
Ek olarak, iflas etmiş borsa, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC), altı yıllık bir soruşturma sırasında Bittrex'in platformunda yasa dışı bir şekilde ticaret için listelendiğini iddia ettiği tek bir kripto para birimi varlığının adını açıklayamadığını iddia etti. Yine de SEC, Bittrex'i kaydolmayarak birden fazla menkul kıymet yasasını ihlal etmekle suçladı.
Ayrıca Bittrex, SEC'in platformunda gerçekleşen menkul kıymet işlemlerini yeterince kovuşturmakta başarısız olduğuna inanıyor. İddianame, yalnızca altı spesifik tokenin ilk tekliflerine dayalı olarak yatırım sözleşmeleri oluşturduğunu iddia ediyor, ancak Bittrex platformundaki herhangi bir ikincil piyasa işlemi hakkında bilgi vermiyor.
Bittrex, SEC'in platformda gerçekleşen yatırım sözleşmelerinin varlığını kanıtlamak için yeterli gerçekleri sağlaması gerektiğini belirtti.
Son olarak borsa, yakın zamana kadar SEC'in ikincil piyasalarda alım satım tokenlerinin Borsa Yasası tarafından yönetilen bir menkul kıymet işlemi oluşturduğuna dair herhangi bir açıklamayı reddetmesi nedeniyle şikayetin adil bir bildirimde bulunmadığını iddia ediyor. Bittrex, Komisyonun pozisyonunun sınırları hakkında herhangi bir anlamlı rehberlik sağlamayı reddetmeye devam ederek, piyasa katılımcılarını bir belirsizlik durumunda ve keyfi yaptırıma tabi tuttuğunu iddia ediyor.
Şirket, ABD operasyonlarını tamamen kapatarak, yeterince ayrıntılı geri ödeme talepleri sunan ve iflas işlemlerine giren tüm müşterilere geri ödeme yaptı. Şirket, SEC'in artık faaliyette olmayan ve dolandırıcılık suçlamalarıyla karşılaşmamış bir şirkete karşı tamamen tescile dayalı bir ihlal peşinde olduğunu savundu.
Bittrex'in meydan okumasının başarılı olup olmayacağı henüz belli değil, ancak davanın ABD'deki kripto para birimleri ve diğer dijital varlıkların düzenlenmesi üzerinde önemli etkileri olabilir.
Kongre, kripto para birimleri için uygun düzenleyici çerçeveyi tartışırken, önemli sorunlar doktrini, keyfi ve aşırı geniş düzenlemelere karşı önemli bir koruma olabilir.
Mahkemenin Bittrex'in ret talebine ilişkin kararı, SEC'in kripto para birimleri üzerindeki gücünün sınırları ve piyasa katılımcılarına adil bildirim için önemli bir emsal teşkil edebilir.