Şu anda, bir güven krizi NFT pazarını kasıp kavuruyor ve bir arkadaşım bana topluluk içindeki güven mekanizması hakkında bazı sorular sordu.
Web3 dünyasında güveni tartıştığımızda iki ana senaryo ile karşılaşırız.
İlk olarak, protokol tabanlı projeler, "güvenilmez" kavram olarak bilinen kodu dağıtarak güven uygular. Örnek olarak Bitcoin'i ele alalım: İnsanların Satoshi Nakamoto'ya güvenmeleri gerekmez, yalnızca Bitcoin kodunun bütünlüğüne güvenmeleri gerekir. Benzer şekilde, bir kişi Uniswap'in güvenliği konusunda endişeliyse, kurucusu Hayden Adam'a güvenmesi gerekmez, yalnızca Uniswap'in koduna güvenmesi gerekir. Bu güven, teknik düzeyde fikir birliğinden kaynaklanmaktadır ve şifreli dünyanın temel değerini desteklemektedir.
İkincisi, paylaşılan değerler ve hedeflerle uyum sağlayarak güven yaratan toplum temelli projeler var. Bu projeler topluluk odaklı olsa da, genellikle projenin uzun bir süre boyunca ilerlemesini denetleyen bir merkezi sponsor veya yürütücü vardır. Bu durumda, güven, paylaşılan değerlerden ve hedeflerden kaynaklanır ve topluluk, ortak değerler üzerinde anlaşmalı ve performans gösterenlerin (bireyler, gruplar veya şirketler) bunları gerçekleştirmeye eşit şekilde bağlı olduklarına güvenmelidir. Teknolojinin etkisinin sınırlı olduğunu ve teknolojinin düzenlenemeyeceği birçok alan olduğunu anlamak önemlidir. Bu gibi durumlarda, uygulayıcı isterse kısıtlamaları aşmanın her zaman bir yolu vardır. Projenin tüm yönleri üzerinde katı kontrol uygulamak yerine ekip koordinasyonuna ve mülkiyet değişikliğine yardımcı olan Web3 teknolojilerinin devreye girebileceği yer burasıdır. Çok oyunculu oyunlar, şifreleme teknolojisinin orijinal felsefesine uymasa da, Web3'te ana akım bir anlatı haline geldi.
Açıkçası, yukarıdaki senaryolar geniş bir dünyanın iki uç noktasıdır; dünya, arada birçok gri alanla gerçekten de karmaşıktır. Toplum temelli projelerin teknolojiye daha yüksek düzeyde güven duyabilmesi için teknoloji yoluyla daha olgun özerkliğe doğru çalışan pek çok yenilikçi var.
Ancak bugüne kadar topluluk temelli projeler, fikir birliğine varmak için hâlâ büyük ölçüde değerlere güveniyor. Bir birey veya ekip, topluluğun güvenini kazanmak için karmaşık bir mekanizma oluşturmaya çalışırsa, bu, başlangıçta toplumsal düzeydeki değerler konusunda geniş bir fikir birliğine sahip olmadıklarını gösterir. Bence bu, topluluk temelli bir proje için açık bir başarısızlık işaretidir.
Geri dönelim ve NFT projelerini, özellikle de PFP NFT projelerini tartışalım.Bu projelerin gerçekten bir değer konsensüsü var mı? Olası görünmüyor. NFT projelerinin çoğu ilgi çekici bir hikaye anlatmaya çalışarak yatırım çekerken, çoğu topluluk katılımcısının temel amacı para kazanmaktır. **Ortak amaç, bir sonraki halefi bulmak gibi görünüyor ve değerler konusunda gerçek bir fikir birliği yok. ** Teknik katman uzlaşma sağladı mı? Yalnızca zincir içi/zincir dışı görüntülerin bir koleksiyonu olduğundan ve topluluğa ait multisig hesaplarından bile yoksun olduğundan, konuşulacak çok az teknik fikir birliği var.
Bu tür projeler bir süre hassas bir güven dengesini koruyabilse ve hatta daha fazla katılımcıyı çekmek için güçlü uzlaşma özellikleri sergileyebilse de, bu denge çok kırılgandır ve kolayca bozulabilir. Topluluk temelli bir projenin kaderi, projenin yaratıcısı tarafından değil, topluluğun kendisi tarafından belirlenir. Bir topluluk bir montaj hattı ürünü değildir - bir topluluğun kendi kültürel felsefesiyle organik olarak olgunlaşması ve gelişmesi gerekir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mevcut NFT Güven Krizine Ne Sebep Olur?
Yazar: Chao Wang, Crypto KOL;Çeviri: Jinse Finance xiaozou
Şu anda, bir güven krizi NFT pazarını kasıp kavuruyor ve bir arkadaşım bana topluluk içindeki güven mekanizması hakkında bazı sorular sordu.
Web3 dünyasında güveni tartıştığımızda iki ana senaryo ile karşılaşırız.
İlk olarak, protokol tabanlı projeler, "güvenilmez" kavram olarak bilinen kodu dağıtarak güven uygular. Örnek olarak Bitcoin'i ele alalım: İnsanların Satoshi Nakamoto'ya güvenmeleri gerekmez, yalnızca Bitcoin kodunun bütünlüğüne güvenmeleri gerekir. Benzer şekilde, bir kişi Uniswap'in güvenliği konusunda endişeliyse, kurucusu Hayden Adam'a güvenmesi gerekmez, yalnızca Uniswap'in koduna güvenmesi gerekir. Bu güven, teknik düzeyde fikir birliğinden kaynaklanmaktadır ve şifreli dünyanın temel değerini desteklemektedir.
İkincisi, paylaşılan değerler ve hedeflerle uyum sağlayarak güven yaratan toplum temelli projeler var. Bu projeler topluluk odaklı olsa da, genellikle projenin uzun bir süre boyunca ilerlemesini denetleyen bir merkezi sponsor veya yürütücü vardır. Bu durumda, güven, paylaşılan değerlerden ve hedeflerden kaynaklanır ve topluluk, ortak değerler üzerinde anlaşmalı ve performans gösterenlerin (bireyler, gruplar veya şirketler) bunları gerçekleştirmeye eşit şekilde bağlı olduklarına güvenmelidir. Teknolojinin etkisinin sınırlı olduğunu ve teknolojinin düzenlenemeyeceği birçok alan olduğunu anlamak önemlidir. Bu gibi durumlarda, uygulayıcı isterse kısıtlamaları aşmanın her zaman bir yolu vardır. Projenin tüm yönleri üzerinde katı kontrol uygulamak yerine ekip koordinasyonuna ve mülkiyet değişikliğine yardımcı olan Web3 teknolojilerinin devreye girebileceği yer burasıdır. Çok oyunculu oyunlar, şifreleme teknolojisinin orijinal felsefesine uymasa da, Web3'te ana akım bir anlatı haline geldi.
Açıkçası, yukarıdaki senaryolar geniş bir dünyanın iki uç noktasıdır; dünya, arada birçok gri alanla gerçekten de karmaşıktır. Toplum temelli projelerin teknolojiye daha yüksek düzeyde güven duyabilmesi için teknoloji yoluyla daha olgun özerkliğe doğru çalışan pek çok yenilikçi var.
Ancak bugüne kadar topluluk temelli projeler, fikir birliğine varmak için hâlâ büyük ölçüde değerlere güveniyor. Bir birey veya ekip, topluluğun güvenini kazanmak için karmaşık bir mekanizma oluşturmaya çalışırsa, bu, başlangıçta toplumsal düzeydeki değerler konusunda geniş bir fikir birliğine sahip olmadıklarını gösterir. Bence bu, topluluk temelli bir proje için açık bir başarısızlık işaretidir.
Geri dönelim ve NFT projelerini, özellikle de PFP NFT projelerini tartışalım.Bu projelerin gerçekten bir değer konsensüsü var mı? Olası görünmüyor. NFT projelerinin çoğu ilgi çekici bir hikaye anlatmaya çalışarak yatırım çekerken, çoğu topluluk katılımcısının temel amacı para kazanmaktır. **Ortak amaç, bir sonraki halefi bulmak gibi görünüyor ve değerler konusunda gerçek bir fikir birliği yok. ** Teknik katman uzlaşma sağladı mı? Yalnızca zincir içi/zincir dışı görüntülerin bir koleksiyonu olduğundan ve topluluğa ait multisig hesaplarından bile yoksun olduğundan, konuşulacak çok az teknik fikir birliği var.
Bu tür projeler bir süre hassas bir güven dengesini koruyabilse ve hatta daha fazla katılımcıyı çekmek için güçlü uzlaşma özellikleri sergileyebilse de, bu denge çok kırılgandır ve kolayca bozulabilir. Topluluk temelli bir projenin kaderi, projenin yaratıcısı tarafından değil, topluluğun kendisi tarafından belirlenir. Bir topluluk bir montaj hattı ürünü değildir - bir topluluğun kendi kültürel felsefesiyle organik olarak olgunlaşması ve gelişmesi gerekir.