Ripple yatırımcıları için büyük bir gelişme olarak, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden federal Yargıç Phyllis J. Hamilton, Ripple Labs Inc.'e karşı bir toplu davada Zakinov aleyhine karar verdi. Baş davacı, Ripple'ın dijital varlığı XRP'yi menkul kıymet olarak kaydetmeyerek federal ve eyalet yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Yargıcın emri, binlerce XRP alıcısının Ripple, yan kuruluşu XRP II ve CEO Bradley Garlinghouse aleyhine menkul kıymet talebinde bulunmasına olanak tanıyor. Bitcoinist'e göre, XRP yatırımcılarının Ripple'a karşı toplu dava davasının son duruşması iki ay önce gerçekleşti.
Baş davacı Bradley Sostack, XRP'yi satın alan ve elinde tutan veya zararına satan dünya çapındaki tüm XRP sahiplerinden oluşan bir grup oluşturmak için dava açtı.
Bu kararın Ripple ve Ripple yatırımcıları için anlamı
Davadan sorumlu Kıdemli ABD Bölge Yargıcı Phyllis Hamilton, 30 Haziran'da ABD'li yatırımcıların yasal yollara başvurma hakkını onaylayan bir toplu sertifika emri yayınladı. Bununla birlikte, özellikle, savunma avukatları, Ripple'ın küresel erişimine rağmen davayı ABD'li yatırımcılarla sınırlamayı başardı.
Yargıç Hamilton, kripto para birimlerini çevreleyen değişen yasal ortamı kabul etti ve farklı ülkelerin dijital varlıkların sınıflandırılmasıyla boğuştuğunu vurguladı. Diğer yargı bölgelerinin kendi kripto para birimi düzenlemelerini uygulamasına izin verilmesi gerektiğini ifade ederek şunları kaydetti: "Bu alandaki gelişen yasal manzara göz önüne alındığında, mahkemeler Kaliforniya yasasını küresel XRP alıcılarına uygulamak konusunda isteksiz."
Karar, baş davacılar ve yasal temsilcileri Susman Godfrey ve Taylor-Copeland Law için büyük bir zafer. Sostack, Ripple'ın tokenin güvenlik durumu hakkındaki yanıltıcı iddiaları nedeniyle 2018'de XRP sattıktan sonra 118.100 dolar zarar ettiğini iddia ediyor. Karar, diğer XRP yatırımcılarının toplu davaya katılmalarının ve iddia edilen kayıpları için tazminat talep etmelerinin yolunu açıyor.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Ripple ve Garlinghouse'un savunma avukatları, ekip üyelerinin Ripple'ın menkul kıymet olarak kabul edilip edilmemesi konusunda farklı görüşlere sahip olduğunu savundu. Bu bölünmenin kendi içinde çatışma yaratacağına inanıyorlardı.
Ancak Yargıç Hamilton, herhangi bir farklılığın standart ayrılma süreci yoluyla çözülebileceğini ve muhalif sınıf üyelerinin yargılamadan çekilmelerine izin vererek bu argümanı reddetti.
İleriye dönük olarak, hukuk firması Susman Godfrey'den Nick Spear, mahkemenin kararından duyduğu memnuniyeti dile getirdi ve davanın bir sonraki aşamasını sabırsızlıkla bekledi. Öte yandan bir Ripple sözcüsü, diğer ülkelerin kripto para birimlerini uygun gördükleri şekilde düzenlemelerine izin vermenin önemini vurgulayarak, davacıların "küresel sınıflandırma" talebinin reddedildiğini vurguladı.
Mahkeme, bu kararla, ABD'nin düzenleyici netlik sağlayamamasından kâr elde etmek için uzman davacıların avukatları tarafından açılan davaya devam etmeden önce SEC - Ripple davasının sonucunu beklemeye istekli olduğunu da ifade etti.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yargıç, ABD XRP Yatırımcılarının Menkul Kıymet Taleplerinde Bulunmasına İzin Verdi
Yazar: Jake Simmons, BITCOINIST; Derleyen: Songxue, Jinse Finance
Ripple yatırımcıları için büyük bir gelişme olarak, ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden federal Yargıç Phyllis J. Hamilton, Ripple Labs Inc.'e karşı bir toplu davada Zakinov aleyhine karar verdi. Baş davacı, Ripple'ın dijital varlığı XRP'yi menkul kıymet olarak kaydetmeyerek federal ve eyalet yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Yargıcın emri, binlerce XRP alıcısının Ripple, yan kuruluşu XRP II ve CEO Bradley Garlinghouse aleyhine menkul kıymet talebinde bulunmasına olanak tanıyor. Bitcoinist'e göre, XRP yatırımcılarının Ripple'a karşı toplu dava davasının son duruşması iki ay önce gerçekleşti.
Baş davacı Bradley Sostack, XRP'yi satın alan ve elinde tutan veya zararına satan dünya çapındaki tüm XRP sahiplerinden oluşan bir grup oluşturmak için dava açtı.
Bu kararın Ripple ve Ripple yatırımcıları için anlamı
Davadan sorumlu Kıdemli ABD Bölge Yargıcı Phyllis Hamilton, 30 Haziran'da ABD'li yatırımcıların yasal yollara başvurma hakkını onaylayan bir toplu sertifika emri yayınladı. Bununla birlikte, özellikle, savunma avukatları, Ripple'ın küresel erişimine rağmen davayı ABD'li yatırımcılarla sınırlamayı başardı.
Yargıç Hamilton, kripto para birimlerini çevreleyen değişen yasal ortamı kabul etti ve farklı ülkelerin dijital varlıkların sınıflandırılmasıyla boğuştuğunu vurguladı. Diğer yargı bölgelerinin kendi kripto para birimi düzenlemelerini uygulamasına izin verilmesi gerektiğini ifade ederek şunları kaydetti: "Bu alandaki gelişen yasal manzara göz önüne alındığında, mahkemeler Kaliforniya yasasını küresel XRP alıcılarına uygulamak konusunda isteksiz."
Karar, baş davacılar ve yasal temsilcileri Susman Godfrey ve Taylor-Copeland Law için büyük bir zafer. Sostack, Ripple'ın tokenin güvenlik durumu hakkındaki yanıltıcı iddiaları nedeniyle 2018'de XRP sattıktan sonra 118.100 dolar zarar ettiğini iddia ediyor. Karar, diğer XRP yatırımcılarının toplu davaya katılmalarının ve iddia edilen kayıpları için tazminat talep etmelerinin yolunu açıyor.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Ripple ve Garlinghouse'un savunma avukatları, ekip üyelerinin Ripple'ın menkul kıymet olarak kabul edilip edilmemesi konusunda farklı görüşlere sahip olduğunu savundu. Bu bölünmenin kendi içinde çatışma yaratacağına inanıyorlardı.
Ancak Yargıç Hamilton, herhangi bir farklılığın standart ayrılma süreci yoluyla çözülebileceğini ve muhalif sınıf üyelerinin yargılamadan çekilmelerine izin vererek bu argümanı reddetti.
İleriye dönük olarak, hukuk firması Susman Godfrey'den Nick Spear, mahkemenin kararından duyduğu memnuniyeti dile getirdi ve davanın bir sonraki aşamasını sabırsızlıkla bekledi. Öte yandan bir Ripple sözcüsü, diğer ülkelerin kripto para birimlerini uygun gördükleri şekilde düzenlemelerine izin vermenin önemini vurgulayarak, davacıların "küresel sınıflandırma" talebinin reddedildiğini vurguladı.
Mahkeme, bu kararla, ABD'nin düzenleyici netlik sağlayamamasından kâr elde etmek için uzman davacıların avukatları tarafından açılan davaya devam etmeden önce SEC - Ripple davasının sonucunu beklemeye istekli olduğunu da ifade etti.