Orijinal metnin derlenmesi: Bai Ze Araştırma Enstitüsü
Kripto topluluğu son birkaç gündür garipti, Ethereum maxi (maxi), Bitcoin maxi ile yalnızca can sıkıcı terimlerle rekabet eden haklı ve kendini beğenmiş bir tutum sergiliyor.
Anlıyorum. Bu durum maalesef Fantom blok zincirini en çok etkileyen Multichain güvenlik açığı ile başladı. Bunun neden ethereum maxi'yi diğerlerinden daha iyi hissettirdiğini bilmiyorum, çünkü temelde benzer hatalar ethereum'da da olabilir.
Web 3 Social'a Veda Edin
Evet, Zach sosyal medya pastasını yiyor.
Ama bu tam olarak ne anlama geliyor? Meta CEO'su Mark Zuckerberg'in "Twitter rakibi" Threads, kripto para sektörünü (özellikle Ethereum) nasıl etkileyecek? Etki, Elon Musk'ın Twitter'ından daha mı belirgin olacak?
Gerçek kurban Twitter değil, Web 3 sosyal medya geleceğimizin şampiyonu Lens Protokolü.
Lens'in gelişimini takip ediyorum. Aradan bir yıldan fazla zaman geçti ve hizmetlerini hâlâ kapı bekçiliği erişimi olan yalnızca davetlilerle sınırlamaları sinir bozucu.
Musk, Twitter'ı birkaç kez alt üst etti ve rakipler bu fırsatı değerlendirerek araya girdi. Önce Mastodon, Nostr ve ardından Threads. Fırsatlar tekrar tekrar ortaya çıktı ve Lens Protokolü her seferinde onları kaçırdı. Bu sefer bir istisna değil.
Yaralanmaya hakaret eklemek için Meta ayrıca Threads'i kripto meraklılarının tasavvur ettiği şey haline getirmeyi planlıyor: profilinizi ve verilerinizi başka herhangi bir hizmete veya platforma taşıyabilirsiniz.
Meta bu sorunu gerçekten çözebilirse, yavaş Lens Protokolüne tamamen veda edebiliriz.
Lens gelişiminin neden istediğimiz kadar hızlı ilerlemediğine dair bir teorim var ve bunu bu makalenin ilerleyen bölümlerinde inceleyeceğim.
dYdX, Cosmos tabanlı bir uygulama zinciri başlatır
Aynı zamanda dYdX'in nihayet Cosmos tabanlı v4 uygulama zinciri test ağını piyasaya sürmesiyle aynı zamana denk geldi. Öyle oluyor ki, bazı Ethereum maxi, Cosmos'ta uygulama olmadığını söyleyerek Cosmos'u etiketliyor.
Bu insanlar için dYdX'in L2 çözümü StarkWare'den Cosmos'a geçiş kararının Ethereum'un en büyük tepkilerinden biri olduğu gerçeğini unutması kolaydır. Ethereum'da dYdX gibi olgun bir protokolün kendi yollarına gitmeye karar vermesine neden olacak kadar kötü olan ne var?
Ayrıca diğer L1'ler için ironik bir şekilde, şu anda Ethereum ile ilgili en büyük sorunlardan biri, altyapıya fazla odaklanmış olmasıdır (Ethereum ana ağ trafiği yüksek olduğunda çökmek ve hızlanmak için daha fazla yeni dApp'e ihtiyacımız var mı? Gaz ücretleri?), yani, Gerçekte, Ethereum kitlesel benimseme için mantıklı olan pek bir şey inşa etmedi (gas ücretleri hala yüksek).
Bazı insanlar, tüketiciye dönük uygulamaların L 2, özetler üzerine inşa edileceğini düşünür, ancak ikincisi çoğunlukla sürekli geliştirme aşamasındadır.
Bu nedenle, kripto para birimlerine bir bütün olarak bakıldığında, kitlesel benimsemeye yönelik herhangi bir ilerlemenin durduğunu söylemek güvenlidir. Ethereum pek çok yeni dApp oluşturmuş gibi görünüyor, ancak yakından bakarsanız, bu yalnızca yeni bir türev ticaret platformu, NFT, vb.
"En fazla sayıda dApp'e sahip bir akıllı sözleşme platformu" bazı durumlarda kesinlikle iyi bir nedendir, ancak kesinlikle rakip Ethereum maxi'yi küçük düşürmek için bir neden değildir.
Ethereum, şu anda uygulamalara yatırım yapmak veya bunları geliştirmek için muhtemelen en iyi bahistir. Yerel bir varlık olduğundan (köprü riski yok) ve rehin oranı yüksek olduğundan (sabit likidite) bir dereceye kadar nispeten istikrarlıdır ve aynı zamanda stake edenler için iyi bir getiri oranı sağlar. Staking şu anda tüm zamanların en yüksek seviyesinde ve yeni bir "yeniden stake etme" anlatısı ivme kazanıyor.
Ancak Ethereum'a %100 bahis oynamak gerçekten akıllıca mı?
DeFi kullanıcı deneyiminde, özellikle Web 2 kullanıcıları ve geliştirici olmayanlar açısından "basit" her zaman tercih edilir. Kullanıcılar, yalnızca Gas ücretlerinden tasarruf etmek için ETH'yi çeşitli L2 çözümlerine yaymanın sermaye verimsizliğiyle mücadele etmelidir.
Genellikle eski DeFi kullanıcılarının bakış açısıyla düşünürüz ve kişisel olarak ben de bu ön yargıya düştüm. Bir DeFi gazisi olarak, Ethereum'un kullanımının karmaşık olduğundan şikayet ettiğimi tamamen unutmuşum. Bir Kripto araştırmacısı olarak, çeşitli blockchain ekosistemlerini keşfetmek benim işim ve sadece hafif bir rahatsızlık benim için önemli değil.
Ancak çoğu insan - kripto endüstrisinin çekmeye çalıştığı potansiyel yeni kullanıcılar - böyle değil. Karmaşıklık büyük bir engel olmaya devam ediyor.
DApp'leri büyük bir L1 zincirinde dağıtmak veya sadece bir Ethereum L2'de takılmak çok daha az güçlük. DeFi, SocialFi, GameFi ve NFT projelerinin kullanıcılarının tümü, "Tek Para Yatırma" ile bunu sorunsuz ve uygun maliyetli bir şekilde deneyimleyebilir. Diğer zincirleri köprülemeye asla gerek yoktur.
Geliştiricinin giriş eşiği daha önemlidir
Bir gün, kullanıcı deneyimi daha pürüzsüz hale geldiğinde ve insanlar L1'e karşı L2'yi mi, L3'e karşı Rollup'ı mı kullandıklarını anlayamadığında, yukarıdaki noktayla ilgili endişelerin geçerliliğini yitireceğini söyleyebiliriz.
Örneğin, dYdX V 4, Cosmos tabanlı bir protokol olmasına rağmen ETH cüzdanlarını destekleme konusunda iyi bir iş çıkarıyor.
Aynı zamanda, kullanıcı deneyiminin sorunsuz olması hesap soyutlamanın da hedefidir. Bir miktar şifreleme ile, cüzdan kullanıcı için her şeyi yönetecektir. Bir kez para yatırın ve perde arkasında (zincir üzerinde) olup bitenler hakkında endişelenmeden her şeyi, her yerde yapabilirsiniz.
Ancak, hesap soyutlama cüzdanını gerçekleştirmenin hala zor olduğunu düşünüyorum. Geleneksel bir uygulama ön ucu için bir düğme oluşturmanın asla basit olmamasına benzer şekilde, geliştiricilerin desteklemeyi amaçladıkları çeşitli ekosistemler (farklı diller, araçlar ve standartlar) için cüzdanlar oluşturması gerekir.
Örneğin, Starkware, Cairo adlı bir programlama dili kullanırken, gizlilik odaklı Aztek üzerine inşa ederseniz, Noir kullanmanız gerekir. Bazı geliştiriciler, daha güvenli kod sağlamak için Rust kullanımını savunmaya başladı.
Bu, özellikle toplam geliştirici sayısının Meta'nın iş gücünün yalnızca üçte biri olduğu bir endüstri için sinir bozucu.
Optimism, Arbitrum veya zkSync gibi EVM uyumlu çözümler kendilerini "Ethereum üzerinde bir dApp oluşturulabiliyorsa, aynı zamanda Ethereum maliyetinin çok altında doğrudan L2'ye takılabilir" veya "Çok fazla uygulama yapmadan konuşlandır" şeklinde yeniden konumlandırabilir. değiştirir", ancak daha karmaşık iş akışları sizi güvenilirlikten daha da uzaklaştırabilir.
L 1 ve L 2'nin tam olarak nasıl seçileceği kafa karıştırıcıdır. Bir dApp oluşturuyorsanız, bir blok zincirini diğerine tercih etmenizin nedenleri nelerdir? Blockchain teknolojisinin hızlı ilerlemesi ve pazar ihtiyaçlarının sürekli gelişmesiyle birlikte, hangi blockchain yalnızca şu anda en iyisi değil, aynı zamanda geleceğe dönük?
Bu karar çok önemlidir.
Şimdi tekrar Lens Protokolünden bahsedelim.
Twitter rakibi olmayı neden her zaman özlediklerine dair kendi hipotezlerim var. Bunun nedeni, Poligonun üzerine inşa edilmiş olmalarıdır. Sebeplerinin ne olduğunu bilmiyorum (Polygon Ventures'ın VC fonuna sahip olmanın yanı sıra), ancak bunun kötü bir seçim olduğu ortaya çıktı.
Çokgen herkesin bildiği gibi yavaştır. Milyonlarca potansiyel kullanıcısı olan bir sosyal medya uygulamasını destekleyebileceğini sanmıyorum. Ayrıca, son zamanlarda, üzerine kurulu mevcut dApp'leri belirsizlik içinde bırakan Polygon 2.0'a yükseltmeyi planlıyor. Sorunsuz bir şekilde geçiş yapabilecekler mi? Daha iyi blok zincirleri varken hala Polygon'da kalmaya değer mi?
Hızla yinelenen kripto endüstrisinde dApp'ler oluşturmak kendi başına riskli bir iştir çünkü yanlış bir hareket gerçek mali hasara neden olabilir.
Geliştiricilerin inşa etmek için en iyi yeri seçmeleri gerekir. Katı teknik gereksinimlere sahip bazı ciddi geliştiriciler genellikle Ethereum ana ağında yer alırlar. Özellikle hedef pazarlarının DeFi balinaları olduğunu bildiklerinde. Blur (profesyonel NFT ticaret platformu) ve yakın zamanda piyasaya sürülen EigenLayer ile olan buydu. Herhangi bir abartılı proje, bir nedenden dolayı Ethereum ana ağında sona erer. "Yeniliklerle dolu" demezdim, daha çok "kapalı yeniliklerle dolu" gibi, çünkü çok az kullanıcı Ethereum ana ağında düzenli olarak oynama yeteneğine sahip. Sadece balinaların ihtiyaçlarını karşılayamayız.
Çözüm
Karmaşıklık tek başına alternatif aramak için yeterli bir sebeptir ve dYdX'in Ethereum L2'den ayrılması buna güzel bir örnektir. Ne de olsa, "asla tüm yumurtaları aynı sepete koyma" yaklaşımı akıllıcadır.
İster yatırımcı ister geliştirici olun, bu konuda hala kararsızsanız, emin olun ki en ateşli Ethereum destekçileri bile gizlice diğer L1 çözümlerini finanse ediyor, eğer önceki makalelerimi okursanız Bunu alın (yazar Ethereum maksimalist Cobie'yi kastediyor) bu yıl yeni L 1 Monad'a yatırım yapıyor). Bahse girerim böyle birçok insan vardır.
risk uyarısı:
Merkez bankası ve diğer departmanlar tarafından yayınlanan "Sanal Para İşlemlerinde Aldatmaca Riskinin Önlenmesine ve Önlenmesine Dair Tebliğ"e göre bu yazının içeriği sadece bilgi paylaşımı amaçlı olup, herhangi bir işlem ve yatırımı teşvik ve tasdik etmez. Herhangi bir yasa dışı mali uygulamaya katılma.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Lens ve dYdX'i örnek alırsak, Ethereum'a %100 bahis oynamak neden iyi bir fikir değil?
Orijinal Yazar: Ann
Orijinal metnin derlenmesi: Bai Ze Araştırma Enstitüsü
Kripto topluluğu son birkaç gündür garipti, Ethereum maxi (maxi), Bitcoin maxi ile yalnızca can sıkıcı terimlerle rekabet eden haklı ve kendini beğenmiş bir tutum sergiliyor.
Anlıyorum. Bu durum maalesef Fantom blok zincirini en çok etkileyen Multichain güvenlik açığı ile başladı. Bunun neden ethereum maxi'yi diğerlerinden daha iyi hissettirdiğini bilmiyorum, çünkü temelde benzer hatalar ethereum'da da olabilir.
Web 3 Social'a Veda Edin
Evet, Zach sosyal medya pastasını yiyor.
Ama bu tam olarak ne anlama geliyor? Meta CEO'su Mark Zuckerberg'in "Twitter rakibi" Threads, kripto para sektörünü (özellikle Ethereum) nasıl etkileyecek? Etki, Elon Musk'ın Twitter'ından daha mı belirgin olacak?
Gerçek kurban Twitter değil, Web 3 sosyal medya geleceğimizin şampiyonu Lens Protokolü.
Lens'in gelişimini takip ediyorum. Aradan bir yıldan fazla zaman geçti ve hizmetlerini hâlâ kapı bekçiliği erişimi olan yalnızca davetlilerle sınırlamaları sinir bozucu.
Musk, Twitter'ı birkaç kez alt üst etti ve rakipler bu fırsatı değerlendirerek araya girdi. Önce Mastodon, Nostr ve ardından Threads. Fırsatlar tekrar tekrar ortaya çıktı ve Lens Protokolü her seferinde onları kaçırdı. Bu sefer bir istisna değil.
Yaralanmaya hakaret eklemek için Meta ayrıca Threads'i kripto meraklılarının tasavvur ettiği şey haline getirmeyi planlıyor: profilinizi ve verilerinizi başka herhangi bir hizmete veya platforma taşıyabilirsiniz.
Meta bu sorunu gerçekten çözebilirse, yavaş Lens Protokolüne tamamen veda edebiliriz.
Lens gelişiminin neden istediğimiz kadar hızlı ilerlemediğine dair bir teorim var ve bunu bu makalenin ilerleyen bölümlerinde inceleyeceğim.
dYdX, Cosmos tabanlı bir uygulama zinciri başlatır
Aynı zamanda dYdX'in nihayet Cosmos tabanlı v4 uygulama zinciri test ağını piyasaya sürmesiyle aynı zamana denk geldi. Öyle oluyor ki, bazı Ethereum maxi, Cosmos'ta uygulama olmadığını söyleyerek Cosmos'u etiketliyor.
Bu insanlar için dYdX'in L2 çözümü StarkWare'den Cosmos'a geçiş kararının Ethereum'un en büyük tepkilerinden biri olduğu gerçeğini unutması kolaydır. Ethereum'da dYdX gibi olgun bir protokolün kendi yollarına gitmeye karar vermesine neden olacak kadar kötü olan ne var?
dYdX, Ethereum'a %100 bahis oynamamanız gerektiği için L2 çözümünden vazgeçmeyi seçti.
Ayrıca diğer L1'ler için ironik bir şekilde, şu anda Ethereum ile ilgili en büyük sorunlardan biri, altyapıya fazla odaklanmış olmasıdır (Ethereum ana ağ trafiği yüksek olduğunda çökmek ve hızlanmak için daha fazla yeni dApp'e ihtiyacımız var mı? Gaz ücretleri?), yani, Gerçekte, Ethereum kitlesel benimseme için mantıklı olan pek bir şey inşa etmedi (gas ücretleri hala yüksek).
Bazı insanlar, tüketiciye dönük uygulamaların L 2, özetler üzerine inşa edileceğini düşünür, ancak ikincisi çoğunlukla sürekli geliştirme aşamasındadır.
Bu nedenle, kripto para birimlerine bir bütün olarak bakıldığında, kitlesel benimsemeye yönelik herhangi bir ilerlemenin durduğunu söylemek güvenlidir. Ethereum pek çok yeni dApp oluşturmuş gibi görünüyor, ancak yakından bakarsanız, bu yalnızca yeni bir türev ticaret platformu, NFT, vb.
"En fazla sayıda dApp'e sahip bir akıllı sözleşme platformu" bazı durumlarda kesinlikle iyi bir nedendir, ancak kesinlikle rakip Ethereum maxi'yi küçük düşürmek için bir neden değildir.
Ethereum, şu anda uygulamalara yatırım yapmak veya bunları geliştirmek için muhtemelen en iyi bahistir. Yerel bir varlık olduğundan (köprü riski yok) ve rehin oranı yüksek olduğundan (sabit likidite) bir dereceye kadar nispeten istikrarlıdır ve aynı zamanda stake edenler için iyi bir getiri oranı sağlar. Staking şu anda tüm zamanların en yüksek seviyesinde ve yeni bir "yeniden stake etme" anlatısı ivme kazanıyor.
Ancak Ethereum'a %100 bahis oynamak gerçekten akıllıca mı?
Karmaşıklığı azaltmak - UX, kitlesel benimsemenin anahtarıdır
DeFi kullanıcı deneyiminde, özellikle Web 2 kullanıcıları ve geliştirici olmayanlar açısından "basit" her zaman tercih edilir. Kullanıcılar, yalnızca Gas ücretlerinden tasarruf etmek için ETH'yi çeşitli L2 çözümlerine yaymanın sermaye verimsizliğiyle mücadele etmelidir.
Genellikle eski DeFi kullanıcılarının bakış açısıyla düşünürüz ve kişisel olarak ben de bu ön yargıya düştüm. Bir DeFi gazisi olarak, Ethereum'un kullanımının karmaşık olduğundan şikayet ettiğimi tamamen unutmuşum. Bir Kripto araştırmacısı olarak, çeşitli blockchain ekosistemlerini keşfetmek benim işim ve sadece hafif bir rahatsızlık benim için önemli değil.
Ancak çoğu insan - kripto endüstrisinin çekmeye çalıştığı potansiyel yeni kullanıcılar - böyle değil. Karmaşıklık büyük bir engel olmaya devam ediyor.
DApp'leri büyük bir L1 zincirinde dağıtmak veya sadece bir Ethereum L2'de takılmak çok daha az güçlük. DeFi, SocialFi, GameFi ve NFT projelerinin kullanıcılarının tümü, "Tek Para Yatırma" ile bunu sorunsuz ve uygun maliyetli bir şekilde deneyimleyebilir. Diğer zincirleri köprülemeye asla gerek yoktur.
Geliştiricinin giriş eşiği daha önemlidir
Bir gün, kullanıcı deneyimi daha pürüzsüz hale geldiğinde ve insanlar L1'e karşı L2'yi mi, L3'e karşı Rollup'ı mı kullandıklarını anlayamadığında, yukarıdaki noktayla ilgili endişelerin geçerliliğini yitireceğini söyleyebiliriz.
Örneğin, dYdX V 4, Cosmos tabanlı bir protokol olmasına rağmen ETH cüzdanlarını destekleme konusunda iyi bir iş çıkarıyor.
Aynı zamanda, kullanıcı deneyiminin sorunsuz olması hesap soyutlamanın da hedefidir. Bir miktar şifreleme ile, cüzdan kullanıcı için her şeyi yönetecektir. Bir kez para yatırın ve perde arkasında (zincir üzerinde) olup bitenler hakkında endişelenmeden her şeyi, her yerde yapabilirsiniz.
Ancak, hesap soyutlama cüzdanını gerçekleştirmenin hala zor olduğunu düşünüyorum. Geleneksel bir uygulama ön ucu için bir düğme oluşturmanın asla basit olmamasına benzer şekilde, geliştiricilerin desteklemeyi amaçladıkları çeşitli ekosistemler (farklı diller, araçlar ve standartlar) için cüzdanlar oluşturması gerekir.
Örneğin, Starkware, Cairo adlı bir programlama dili kullanırken, gizlilik odaklı Aztek üzerine inşa ederseniz, Noir kullanmanız gerekir. Bazı geliştiriciler, daha güvenli kod sağlamak için Rust kullanımını savunmaya başladı.
Bu, özellikle toplam geliştirici sayısının Meta'nın iş gücünün yalnızca üçte biri olduğu bir endüstri için sinir bozucu.
Optimism, Arbitrum veya zkSync gibi EVM uyumlu çözümler kendilerini "Ethereum üzerinde bir dApp oluşturulabiliyorsa, aynı zamanda Ethereum maliyetinin çok altında doğrudan L2'ye takılabilir" veya "Çok fazla uygulama yapmadan konuşlandır" şeklinde yeniden konumlandırabilir. değiştirir", ancak daha karmaşık iş akışları sizi güvenilirlikten daha da uzaklaştırabilir.
L 1 ve L 2'nin tam olarak nasıl seçileceği kafa karıştırıcıdır. Bir dApp oluşturuyorsanız, bir blok zincirini diğerine tercih etmenizin nedenleri nelerdir? Blockchain teknolojisinin hızlı ilerlemesi ve pazar ihtiyaçlarının sürekli gelişmesiyle birlikte, hangi blockchain yalnızca şu anda en iyisi değil, aynı zamanda geleceğe dönük?
Bu karar çok önemlidir.
Şimdi tekrar Lens Protokolünden bahsedelim.
Twitter rakibi olmayı neden her zaman özlediklerine dair kendi hipotezlerim var. Bunun nedeni, Poligonun üzerine inşa edilmiş olmalarıdır. Sebeplerinin ne olduğunu bilmiyorum (Polygon Ventures'ın VC fonuna sahip olmanın yanı sıra), ancak bunun kötü bir seçim olduğu ortaya çıktı.
Çokgen herkesin bildiği gibi yavaştır. Milyonlarca potansiyel kullanıcısı olan bir sosyal medya uygulamasını destekleyebileceğini sanmıyorum. Ayrıca, son zamanlarda, üzerine kurulu mevcut dApp'leri belirsizlik içinde bırakan Polygon 2.0'a yükseltmeyi planlıyor. Sorunsuz bir şekilde geçiş yapabilecekler mi? Daha iyi blok zincirleri varken hala Polygon'da kalmaya değer mi?
Hızla yinelenen kripto endüstrisinde dApp'ler oluşturmak kendi başına riskli bir iştir çünkü yanlış bir hareket gerçek mali hasara neden olabilir.
Geliştiricilerin inşa etmek için en iyi yeri seçmeleri gerekir. Katı teknik gereksinimlere sahip bazı ciddi geliştiriciler genellikle Ethereum ana ağında yer alırlar. Özellikle hedef pazarlarının DeFi balinaları olduğunu bildiklerinde. Blur (profesyonel NFT ticaret platformu) ve yakın zamanda piyasaya sürülen EigenLayer ile olan buydu. Herhangi bir abartılı proje, bir nedenden dolayı Ethereum ana ağında sona erer. "Yeniliklerle dolu" demezdim, daha çok "kapalı yeniliklerle dolu" gibi, çünkü çok az kullanıcı Ethereum ana ağında düzenli olarak oynama yeteneğine sahip. Sadece balinaların ihtiyaçlarını karşılayamayız.
Çözüm
Karmaşıklık tek başına alternatif aramak için yeterli bir sebeptir ve dYdX'in Ethereum L2'den ayrılması buna güzel bir örnektir. Ne de olsa, "asla tüm yumurtaları aynı sepete koyma" yaklaşımı akıllıcadır.
İster yatırımcı ister geliştirici olun, bu konuda hala kararsızsanız, emin olun ki en ateşli Ethereum destekçileri bile gizlice diğer L1 çözümlerini finanse ediyor, eğer önceki makalelerimi okursanız Bunu alın (yazar Ethereum maksimalist Cobie'yi kastediyor) bu yıl yeni L 1 Monad'a yatırım yapıyor). Bahse girerim böyle birçok insan vardır.
risk uyarısı:
Merkez bankası ve diğer departmanlar tarafından yayınlanan "Sanal Para İşlemlerinde Aldatmaca Riskinin Önlenmesine ve Önlenmesine Dair Tebliğ"e göre bu yazının içeriği sadece bilgi paylaşımı amaçlı olup, herhangi bir işlem ve yatırımı teşvik ve tasdik etmez. Herhangi bir yasa dışı mali uygulamaya katılma.