Hesap soyutlamanın (AA) değerini tartışmadan önce, Bizans problemini ve Ethereum'un sorunlu noktalarını gözden geçirmek gerekiyor.
Geleneksel İnternette A, B'ye çevrimiçi alışveriş için ödeme yaptığında iki şey olur: 1. A, paranın değerini B'ye değer transferi için aktarır, 2. A, bir doların ödendiğini B'ye bildirir; Bilgi açısından, A bir yuan kaybeder, B bir yuan kazanır ve A belirli bir ürünü alır.Yalnızca yukarıdaki üç bilgi aynı anda onaylandıktan sonra bir çevrimiçi alışveriş siparişi tamamlanmış sayılır. Yukarıdaki üç işlemin aynı anda nasıl doğrulanacağı bir Bizans sorunu olarak anlaşılabilir.
Bitcoin ya da Bizans probleminin çözmek istediği şey, gerçek dünyadaki atomik işlemi internet ortamında ya da bilgisayar ortamında gerçekleştirmek yani değer aktarımı gerçekleştiğinde bilgi aktarımı da gerçekleşmektedir. Bununla birlikte, ademi merkeziyet kavramına dayanarak, Bitcoin karmaşık bir İnternet ortamı oluşturamaz.
Bu bağlamda 2012 yılında henüz bir tanrı haline gelmemiş olan Vitalik Buterin, daha fazla işlev elde etmek için Bitcoin temelinde Turing bütünlüğünü artırmayı umarak Bitcoin Core üzerine bir teklif başlattı ve acımasızca reddedildikten sonra Ethereum ekosistemini kurdu. . Ethereum ve akıllı sözleşmelerin doğuşu, blockchain dünyasını yeni bir seviyeye taşımış olsa da, merkezi olmayan bir ortamda çalışan Ethereum hala en büyük sorunla karşı karşıya: doğrusal ortam, yüksek eşzamanlılık ve karmaşık kod derlemesi gerçekleştiremiyor; bu nedenle Vitalik, teşvik edici olmuştur. kullanıcıları katman 2 ağına girmeye teşvik ederek, sözleşme cüzdanlarını ve hesap soyutlamasını savunuyor ve hatta kullanıcıları sosyal oturum açma, sosyal kurtarma ve Web 2.0'a yakın diğer kullanıcı deneyimleri karşılığında proje partisine bir miktar mahremiyet vermeye teşvik ediyor: Ethereum Yapmazsa bu değişiklikler ve sonsuza kadar Bitcoin'in bir parçası olarak kalarak vizyonunu gerçekleştiremez.
Temel konu 1: Hesap soyutlaması tam olarak nedir?
Ethereum halka açık zincirinde iki tür hesap vardır, biri ücretsiz oluşturma ile karakterize edilen ve imzalar yoluyla doğrudan işlemleri başlatabilen harici adres hesabı (EOA) olarak adlandırılır; diğeri ise kendi koduna sahip olan sözleşme hesabıdır (CA). alanı ve Veri alanı aslında bir akıllı sözleşmedir, bu nedenle işlemler doğrudan başlatılamaz; çünkü bir sözleşme hesabı oluşturmak = bir akıllı sözleşme oluşturmak = zincir üstü etkileşimi yürütmek, bu nedenle * ödemeniz gerekir (bu, V God'ın MPC hakkında önceki ifadesidir) cüzdan ve CA cüzdanı Tartışmada, CA cüzdanı oluşturma ücretinin xx doların sebep ve sonucu olduğu belirtilmektedir)*. Ve EOA CA'ya bir varlık gönderdiğinde, teorik olarak bu CA bir hesap soyutlama (Hesap Soyutlama) cüzdanı haline gelebilir.
Hesap soyutlama (AA) cüzdanı, merkezi olmayan bir "banka" olarak anlaşılabilir. EOA varlıkları bu "banka"ya koyabilir ve havale gerektiğinde "banka"ya bildirimde bulunabilir ve "banka" havale işlemini tamamlayacaktır. Bu sayede değer aktarımı ve bilgi aktarımı artık EOA üzerinde aynı anda değil, soyut bir hesapta gerçekleşiyor. Tabii ki, bu işlemler sonuçta EOA'nın işlem talimatlarını yayınlamasını ve yürütme için imzalamasını gerektirir.
Temel konu 2: Hesap soyutlamanın işlevi nasıl gerçekleştirilir?
EIP-4337 protokolünün içeriğinin güncellenmesiyle, sermaye piyasasında soyut hesap kavramının yutturmaca (veya tanrılaştırma) doruk noktasına ulaştı ve en övgüye değer olanlar [sosyal giriş] [sosyal iyileşme] [tuhaf cihaz kurtarma] [işlem ücreti yok] Transfer] ve diğer kavramlar; ancak aslında, sözleşme hesabının (CA) kendisi merkezi olmayan bir üründür ve varlık zincirindeki işlemin yine de EOA imzası aracılığıyla yürütülmesi gerekir, bu nedenle web 2.0 bilgileri, biyolojik bilgiler ve kimlik doğrulayıcı gibi araçlar aracılığıyla 【Sosyal oturum açma/kurtarma】Merkezi hizmet işbirliği gereklidir* (yukarıda belirtilen neden de budur, "V God, kullanıcıları bir kullanıcı karşılığında mahremiyetin bir kısmından vazgeçmeye bile teşvik eder) Web 2.0'a yakın bir deneyim")*.
Bununla birlikte, EOA cüzdanındaki tartışmalı bir işlev* olan [Strange Device Recovery] (örneğin: Ledger cüzdanı tarafından başlatılan özel anahtar kurtarma hizmeti)*, akıllı sözleşmeye yedek bir EOA yazılarak CA cüzdanına uygulanabilir. M-cüzdan operatörüne herhangi bir hassas bilgi vermenize gerek yoktur ve herhangi bir özel bilgi aktarmanıza gerek yoktur, bu nedenle EOA cüzdanı tarafından başlatılan kurtarma işlevinden daha güvenlidir.
Son olarak, [işlem ücreti olmadan transfer] nasıl gerçekleşir? Öncelikle herkesin önemli bir noktaya dikkat etmesi gerekiyor: CA cüzdanı ve hesap soyutlama (AA) cüzdanı şu anda yalnızca EVM'yi destekleyen halka açık zincirlerde çalışabiliyor ve ana savaş alanı Ethereum olmalı. Hepimizin bildiği gibi, EIP-1559 teklifinin uygulanmasından önce, Ethereum'un POW madencileri ücretsiz olarak paketlemek için bir zincir üzerinde işlemi özgürce seçebilirler, ancak EIP-1559 teklifi kabul edildikten sonra, taban ücretin ödenmesi gerekir. Deflasyona ve yanmaya, Ethereum'a neden oluyor Web'de gerçekten ücretsiz işlemler yok. Ardından Cregis Research, AA cüzdanının [işlem ücreti olmadan aktarım] nasıl gerçekleştirildiğini ayrıntılı olarak analiz edecek:
İlk olarak USDT akıllı sözleşmesini örnek olarak alalım: bir kod alanı ve bir veri alanı içerir.Veri kısmı, her bir EOA'nın sahip olduğu USDT'yi, yani her bir EOA'nın bakiyesini kaydeden bir tablo olarak anlaşılabilir. Para transferi yapılırken bir hesabın bakiyesi düşülür ve diğer hesabın bakiyesi eklenir.
Şu anda, game-fi veya sosyal-fi düşüncesini değiştiriyoruz: proje tarafı, kullanıcıların gaz ücreti ödemeden katılabilmeleri için katılım eşiğini düşürmeyi umuyor. Mevcut Ethereum EOA'sı bunu yapamasa da, akıllı bilim adamları hala dolaylı bir çözüm düşünüyorlar: Meta Tx & Benzin istasyonu ağı (GSN), ilke, token tüccarının (Zhang San) işlem benzeri bir yapı yürütmek için imza atmasıdır. mdata) ve ardından gas ücretini ödemek isteyen kişiye (Li Si) gönderildiğinde, Li Si, mdata içeren işlemi GSN ile uyumlu akıllı sözleşmeye yürütmesi için gönderecek ve zincirdeki gas ücretini ödeyecektir. transferi tamamlayın ve Ethereum ağı Mutabakat düğümü onay transferinin başlatıcısı Zhang San'dır.
Yukarıdaki çözüm, EIP-4337 önerisinin önemli bir parçasıdır. EIP-4337 önerisi, Ethereum konsensüs katmanını değiştirmeyen bir işlem optimizasyon şemasıdır: Bir kullanıcı bir işlem başlatmak istediğinde, TA'nın yalnızca bir mesaj göndermesi gerekir, ancak bu mesaj Ethereum ana ağına gönderilmez, bu nedenle kullanıcının gaz ücreti ödemesine gerek yoktur; bu mesaj, EIP-4337 standardına göre kimliğinin doğrulanacağı bir hafıza havuzuna gönderilecek ve doğru olduğu onaylanırsa, tarafından Ethereum zincirinde yayınlanacaktır. operatörün EOA'sı ve son olarak POS düğümü işlem Giriş bloğunu gönderecektir. Ayrıca EIP-4337 önerisi, paketleyicinin elde edebileceği faydaları ve paketleme başarısız olursa nasıl iade yapılacağı gibi bir dizi işlem standardını da içerir; operatörün EOA'sı ve msg'si arasındaki ilişki, özel işlem işlevini de gerçekleştirebilir.
EIP-4337 Önerisi: Ethereum Mutabakat Katmanında Değişiklik Yok
Gizem çözüldü: hesap soyutlama (AA) cüzdanı = sözleşme hesabı (CA) + zincir dışı iletişim standardı
Analizden sonra, EIP-4337 teklifinin içeriğinin tam olarak tamamlanması 11 ila 13 ay sürebilse de, hesap soyutlama (AA) cüzdanının yalnızca EIP-4337 protokolü aracılığıyla gerçekleştirilmediğini herkesin anladığını sanıyorum. gerçekten de Orijinal AA cüzdan ürünü, ancak EIP-4337 protokolü muhtemelen en çok tanınan işletim standardı ve çözümü olacak.
Yerleşik kurumsal düzeyde bir cüzdan olarak Cregis, kesinlikle CA ve GSN hizmetleri sağlayabilir: CA, özelleştirme dağıtımlarında isteğe bağlıdır ve GSN, bu yılın Nisan ayında TRON ağında konuşlandırılarak müşterilere şu ana kadar 1,93 milyon TRX kazandırdı; ancak Cregis şu ana kadar AA cüzdan hizmetini herkese açık olarak başlatmak için acele edin, çünkü yukarıda belirtilen endüstri standartları henüz uygulanmadı ve aceleyle piyasaya sürülen ürünler, gelecekteki ürünlerin ana akım standartlarla uyumsuz olmasına neden olabilir.
*Tanınmış bir çoklu imza cüzdan operatörü olan Gnosis Safe, sözleşme hesabı (CA) aracılığıyla çoklu imza işlevini de gerçekleştirmektedir. AA cüzdanını başlatmak için de istekli değildir. Endişelerin olabileceği tahmin edilmektedir. bu konuda *
Üçüncü temel konu: AA cüzdanı gerçekten mükemmel mi? Dezavantajları nelerdir?
AA cüzdanlarının avantajları çok ama mükemmel değiller. Bir hafta önce God Vitalik, Twitter AMA'sında CA ve MPC tabanlı EOA hakkında yorum yaptı. Çeşitli ustalar da bu Twitter'da derinlemesine tartıştı. İşte herkes için birkaç nesnel kusur:
Bir CA oluşturmanın maliyeti yüksektir ve Ethereum ağı ne kadar müreffeh (daha sıkışık) ise, o kadar pahalı olacaktır;
CA'nın güvenliği, akıllı sözleşmenin oluşturucusuna bağlıdır. Akıllı sözleşmede bir boşluk varsa veya oluşturucu kötü niyetli bir arka kapı bırakırsa, kullanıcı varlıklarının güvenliği risk altındadır. Zincirler arası köprünün staking sözleşmesi de bir CA'dır Çapraz zincir köprünün çalınması ve sık sık manşetlere çıkan büyük miktarda çalınan varlık, CA cüzdanı için risk uyarılarıdır;
CA şu anda yalnızca EVM zincirinde çalışabilir ve BTC ve EVM olmayan genel zincirlerin token toplanmasını desteklemez. Bu nedenle Cregis, kurumsal düzeydeki kullanıcı koleksiyonlarının çeşitliliğini hesaba katmak için CA sağlayabilir, ancak, diğer cüzdanlar aynı anda sağlanmalıdır Çözümün nedeni.
CA cüzdanını çağırmak, EOA imzasına dayanır. Tohum cümlesi aracılığıyla oluşturulan EOA'nın imzalanması için özel bir anahtara ihtiyacı vardır. Özel anahtar düzgün bir şekilde tutulmazsa, yine de çalınır ve güvenlik mantığı yükseltilmemiştir;
Bu popüler AMA'nın izleyicilerinden biri olan Cregis Research, blockchain dünyasında mutlak güvenli bir yol olmadığına ve rahatlık ile güvenlik arasında bir denge kurmanın her kullanıcının sorumluluğunda olduğuna inanıyor ve Cregis'i seçmek Cregis'in kullanıcılara hem güvenli hem de kullanışlı araçlar sağlama sorumluluğu: tamamen kendi kendine barındırılan bir MPC (çok taraflı bilgi işlem) cüzdanı + isteğe bağlı özelleştirilmiş dağıtım çözümü (CA dahil) + Web 3.0 Sağlayıcıları için bir iş başlatmak için zengin finansal SaaS işlevleri yeni bir varlık işbirliği yönetimi platformu sağlar.
Sonraki önizleme: Cregis Research'ün bu dahili tartışması, hesap soyutlamanın gizemini doğrudan inceledi ve ayrıca daha karmaşık bir konuyu ortaya çıkardı: V God, Ethereum'un gelecekte başarılı olmak için üç değişiklikten geçmesi gerektiğinden bahsetti: Katman 2 ölçeklendirme, akıllı sözleşme cüzdanlar ve gizlilik koruması. Bir sonraki makalede, Cregis Research bu üç konuyu derinlemesine tartışmaya devam edecek, bu yüzden lütfen dikkat edin~ :)
Kapanış: Cregis Araştırması Hakkında
Cregis, Web 3.0 çağında bir varlık yönetimi işbirliği platformudur.Kurumsal düzeyde cüzdanlar + finansal SaaS araçları sağlar.6 yıldır güvenli bir şekilde çalışıyor ve müşteriler için 5.87 milyon aktif blockchain adresi oluşturdu.Zincirdeki varlıkları işledi. son 12 ayda ortalama 33 milyon dolar.
Cregis Research, Web 3.0 meraklılarına blockchain ve kriptografinin altında yatan teknoloji hakkında 0 nem, 0 yanıltıcı ve 0 ticari eğilimli bilimsel içerik sağlamayı ümit eden bilgi paylaşım platformudur.
bize Ulaşın
Resmi Web Sitesi | Twitter | Anlaşmazlık
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Cregis Araştırması: Ethereum Hesap Yapısının Arkeolojisi ve Hesap Soyutlamanın Değeri
Hesap soyutlamanın (AA) değerini tartışmadan önce, Bizans problemini ve Ethereum'un sorunlu noktalarını gözden geçirmek gerekiyor.
Geleneksel İnternette A, B'ye çevrimiçi alışveriş için ödeme yaptığında iki şey olur: 1. A, paranın değerini B'ye değer transferi için aktarır, 2. A, bir doların ödendiğini B'ye bildirir; Bilgi açısından, A bir yuan kaybeder, B bir yuan kazanır ve A belirli bir ürünü alır.Yalnızca yukarıdaki üç bilgi aynı anda onaylandıktan sonra bir çevrimiçi alışveriş siparişi tamamlanmış sayılır. Yukarıdaki üç işlemin aynı anda nasıl doğrulanacağı bir Bizans sorunu olarak anlaşılabilir.
Bitcoin ya da Bizans probleminin çözmek istediği şey, gerçek dünyadaki atomik işlemi internet ortamında ya da bilgisayar ortamında gerçekleştirmek yani değer aktarımı gerçekleştiğinde bilgi aktarımı da gerçekleşmektedir. Bununla birlikte, ademi merkeziyet kavramına dayanarak, Bitcoin karmaşık bir İnternet ortamı oluşturamaz.
Bu bağlamda 2012 yılında henüz bir tanrı haline gelmemiş olan Vitalik Buterin, daha fazla işlev elde etmek için Bitcoin temelinde Turing bütünlüğünü artırmayı umarak Bitcoin Core üzerine bir teklif başlattı ve acımasızca reddedildikten sonra Ethereum ekosistemini kurdu. . Ethereum ve akıllı sözleşmelerin doğuşu, blockchain dünyasını yeni bir seviyeye taşımış olsa da, merkezi olmayan bir ortamda çalışan Ethereum hala en büyük sorunla karşı karşıya: doğrusal ortam, yüksek eşzamanlılık ve karmaşık kod derlemesi gerçekleştiremiyor; bu nedenle Vitalik, teşvik edici olmuştur. kullanıcıları katman 2 ağına girmeye teşvik ederek, sözleşme cüzdanlarını ve hesap soyutlamasını savunuyor ve hatta kullanıcıları sosyal oturum açma, sosyal kurtarma ve Web 2.0'a yakın diğer kullanıcı deneyimleri karşılığında proje partisine bir miktar mahremiyet vermeye teşvik ediyor: Ethereum Yapmazsa bu değişiklikler ve sonsuza kadar Bitcoin'in bir parçası olarak kalarak vizyonunu gerçekleştiremez.
Temel konu 1: Hesap soyutlaması tam olarak nedir?
Ethereum halka açık zincirinde iki tür hesap vardır, biri ücretsiz oluşturma ile karakterize edilen ve imzalar yoluyla doğrudan işlemleri başlatabilen harici adres hesabı (EOA) olarak adlandırılır; diğeri ise kendi koduna sahip olan sözleşme hesabıdır (CA). alanı ve Veri alanı aslında bir akıllı sözleşmedir, bu nedenle işlemler doğrudan başlatılamaz; çünkü bir sözleşme hesabı oluşturmak = bir akıllı sözleşme oluşturmak = zincir üstü etkileşimi yürütmek, bu nedenle * ödemeniz gerekir (bu, V God'ın MPC hakkında önceki ifadesidir) cüzdan ve CA cüzdanı Tartışmada, CA cüzdanı oluşturma ücretinin xx doların sebep ve sonucu olduğu belirtilmektedir)*. Ve EOA CA'ya bir varlık gönderdiğinde, teorik olarak bu CA bir hesap soyutlama (Hesap Soyutlama) cüzdanı haline gelebilir.
Hesap soyutlama (AA) cüzdanı, merkezi olmayan bir "banka" olarak anlaşılabilir. EOA varlıkları bu "banka"ya koyabilir ve havale gerektiğinde "banka"ya bildirimde bulunabilir ve "banka" havale işlemini tamamlayacaktır. Bu sayede değer aktarımı ve bilgi aktarımı artık EOA üzerinde aynı anda değil, soyut bir hesapta gerçekleşiyor. Tabii ki, bu işlemler sonuçta EOA'nın işlem talimatlarını yayınlamasını ve yürütme için imzalamasını gerektirir.
Temel konu 2: Hesap soyutlamanın işlevi nasıl gerçekleştirilir?
EIP-4337 protokolünün içeriğinin güncellenmesiyle, sermaye piyasasında soyut hesap kavramının yutturmaca (veya tanrılaştırma) doruk noktasına ulaştı ve en övgüye değer olanlar [sosyal giriş] [sosyal iyileşme] [tuhaf cihaz kurtarma] [işlem ücreti yok] Transfer] ve diğer kavramlar; ancak aslında, sözleşme hesabının (CA) kendisi merkezi olmayan bir üründür ve varlık zincirindeki işlemin yine de EOA imzası aracılığıyla yürütülmesi gerekir, bu nedenle web 2.0 bilgileri, biyolojik bilgiler ve kimlik doğrulayıcı gibi araçlar aracılığıyla 【Sosyal oturum açma/kurtarma】Merkezi hizmet işbirliği gereklidir* (yukarıda belirtilen neden de budur, "V God, kullanıcıları bir kullanıcı karşılığında mahremiyetin bir kısmından vazgeçmeye bile teşvik eder) Web 2.0'a yakın bir deneyim")*.
Bununla birlikte, EOA cüzdanındaki tartışmalı bir işlev* olan [Strange Device Recovery] (örneğin: Ledger cüzdanı tarafından başlatılan özel anahtar kurtarma hizmeti)*, akıllı sözleşmeye yedek bir EOA yazılarak CA cüzdanına uygulanabilir. M-cüzdan operatörüne herhangi bir hassas bilgi vermenize gerek yoktur ve herhangi bir özel bilgi aktarmanıza gerek yoktur, bu nedenle EOA cüzdanı tarafından başlatılan kurtarma işlevinden daha güvenlidir.
Son olarak, [işlem ücreti olmadan transfer] nasıl gerçekleşir? Öncelikle herkesin önemli bir noktaya dikkat etmesi gerekiyor: CA cüzdanı ve hesap soyutlama (AA) cüzdanı şu anda yalnızca EVM'yi destekleyen halka açık zincirlerde çalışabiliyor ve ana savaş alanı Ethereum olmalı. Hepimizin bildiği gibi, EIP-1559 teklifinin uygulanmasından önce, Ethereum'un POW madencileri ücretsiz olarak paketlemek için bir zincir üzerinde işlemi özgürce seçebilirler, ancak EIP-1559 teklifi kabul edildikten sonra, taban ücretin ödenmesi gerekir. Deflasyona ve yanmaya, Ethereum'a neden oluyor Web'de gerçekten ücretsiz işlemler yok. Ardından Cregis Research, AA cüzdanının [işlem ücreti olmadan aktarım] nasıl gerçekleştirildiğini ayrıntılı olarak analiz edecek:
İlk olarak USDT akıllı sözleşmesini örnek olarak alalım: bir kod alanı ve bir veri alanı içerir.Veri kısmı, her bir EOA'nın sahip olduğu USDT'yi, yani her bir EOA'nın bakiyesini kaydeden bir tablo olarak anlaşılabilir. Para transferi yapılırken bir hesabın bakiyesi düşülür ve diğer hesabın bakiyesi eklenir.
Şu anda, game-fi veya sosyal-fi düşüncesini değiştiriyoruz: proje tarafı, kullanıcıların gaz ücreti ödemeden katılabilmeleri için katılım eşiğini düşürmeyi umuyor. Mevcut Ethereum EOA'sı bunu yapamasa da, akıllı bilim adamları hala dolaylı bir çözüm düşünüyorlar: Meta Tx & Benzin istasyonu ağı (GSN), ilke, token tüccarının (Zhang San) işlem benzeri bir yapı yürütmek için imza atmasıdır. mdata) ve ardından gas ücretini ödemek isteyen kişiye (Li Si) gönderildiğinde, Li Si, mdata içeren işlemi GSN ile uyumlu akıllı sözleşmeye yürütmesi için gönderecek ve zincirdeki gas ücretini ödeyecektir. transferi tamamlayın ve Ethereum ağı Mutabakat düğümü onay transferinin başlatıcısı Zhang San'dır.
Yukarıdaki çözüm, EIP-4337 önerisinin önemli bir parçasıdır. EIP-4337 önerisi, Ethereum konsensüs katmanını değiştirmeyen bir işlem optimizasyon şemasıdır: Bir kullanıcı bir işlem başlatmak istediğinde, TA'nın yalnızca bir mesaj göndermesi gerekir, ancak bu mesaj Ethereum ana ağına gönderilmez, bu nedenle kullanıcının gaz ücreti ödemesine gerek yoktur; bu mesaj, EIP-4337 standardına göre kimliğinin doğrulanacağı bir hafıza havuzuna gönderilecek ve doğru olduğu onaylanırsa, tarafından Ethereum zincirinde yayınlanacaktır. operatörün EOA'sı ve son olarak POS düğümü işlem Giriş bloğunu gönderecektir. Ayrıca EIP-4337 önerisi, paketleyicinin elde edebileceği faydaları ve paketleme başarısız olursa nasıl iade yapılacağı gibi bir dizi işlem standardını da içerir; operatörün EOA'sı ve msg'si arasındaki ilişki, özel işlem işlevini de gerçekleştirebilir.
EIP-4337 Önerisi: Ethereum Mutabakat Katmanında Değişiklik Yok
Gizem çözüldü: hesap soyutlama (AA) cüzdanı = sözleşme hesabı (CA) + zincir dışı iletişim standardı
Analizden sonra, EIP-4337 teklifinin içeriğinin tam olarak tamamlanması 11 ila 13 ay sürebilse de, hesap soyutlama (AA) cüzdanının yalnızca EIP-4337 protokolü aracılığıyla gerçekleştirilmediğini herkesin anladığını sanıyorum. gerçekten de Orijinal AA cüzdan ürünü, ancak EIP-4337 protokolü muhtemelen en çok tanınan işletim standardı ve çözümü olacak.
Yerleşik kurumsal düzeyde bir cüzdan olarak Cregis, kesinlikle CA ve GSN hizmetleri sağlayabilir: CA, özelleştirme dağıtımlarında isteğe bağlıdır ve GSN, bu yılın Nisan ayında TRON ağında konuşlandırılarak müşterilere şu ana kadar 1,93 milyon TRX kazandırdı; ancak Cregis şu ana kadar AA cüzdan hizmetini herkese açık olarak başlatmak için acele edin, çünkü yukarıda belirtilen endüstri standartları henüz uygulanmadı ve aceleyle piyasaya sürülen ürünler, gelecekteki ürünlerin ana akım standartlarla uyumsuz olmasına neden olabilir.
Üçüncü temel konu: AA cüzdanı gerçekten mükemmel mi? Dezavantajları nelerdir?
AA cüzdanlarının avantajları çok ama mükemmel değiller. Bir hafta önce God Vitalik, Twitter AMA'sında CA ve MPC tabanlı EOA hakkında yorum yaptı. Çeşitli ustalar da bu Twitter'da derinlemesine tartıştı. İşte herkes için birkaç nesnel kusur:
Bu popüler AMA'nın izleyicilerinden biri olan Cregis Research, blockchain dünyasında mutlak güvenli bir yol olmadığına ve rahatlık ile güvenlik arasında bir denge kurmanın her kullanıcının sorumluluğunda olduğuna inanıyor ve Cregis'i seçmek Cregis'in kullanıcılara hem güvenli hem de kullanışlı araçlar sağlama sorumluluğu: tamamen kendi kendine barındırılan bir MPC (çok taraflı bilgi işlem) cüzdanı + isteğe bağlı özelleştirilmiş dağıtım çözümü (CA dahil) + Web 3.0 Sağlayıcıları için bir iş başlatmak için zengin finansal SaaS işlevleri yeni bir varlık işbirliği yönetimi platformu sağlar.
Kapanış: Cregis Araştırması Hakkında
Cregis, Web 3.0 çağında bir varlık yönetimi işbirliği platformudur.Kurumsal düzeyde cüzdanlar + finansal SaaS araçları sağlar.6 yıldır güvenli bir şekilde çalışıyor ve müşteriler için 5.87 milyon aktif blockchain adresi oluşturdu.Zincirdeki varlıkları işledi. son 12 ayda ortalama 33 milyon dolar.
Cregis Research, Web 3.0 meraklılarına blockchain ve kriptografinin altında yatan teknoloji hakkında 0 nem, 0 yanıltıcı ve 0 ticari eğilimli bilimsel içerik sağlamayı ümit eden bilgi paylaşım platformudur.
bize Ulaşın
Resmi Web Sitesi | Twitter | Anlaşmazlık