Protokoller Yazı (Protokoller Yazı), Ethereum Vakfı tarafından desteklenen ilk saf beşeri bilimler ve sosyal bilimler araştırma projesidir.Ethereum'un ana katkıda bulunanları temel belgeleri hazırlar, Vitalik ve diğerleri fikir verir ve proje araştırmacıları ortaklaşa nihai sonuçları oluşturur. . Tam zamanlı ve yarı zamanlı araştırmacılar, araştırma projelerini tamamlamak için farklı süreler için koşulsuz fon alacaklardır.Seçilen araştırmacılar arasında akademik profesörler, bilimsel araştırma fonu fonlarının sponsorları ve deniz bilimi ve teknolojisi alanında seri başarılı girişimciler yer almaktadır. Araştırma projesi "protokol" merkezlidir ve konu araştırmacılar tarafından serbestçe seçilir ve Kripto ile ilgili olması gerekmez ve nihai sonuçların tümü açık kaynak olacaktır.
01Diegesis: Teknolojinin Geniş Açılı Bakışı
**Blockchain kullanıcıları "Doğalcılar" ile beklenmedik bir benzerliği paylaşıyorlar: ikisi de bir tür düşük istemli/acil olmayan dinginlik içinde. **Yeni teknolojilerin ortaya çıkışına genellikle işlevlerini önermeyi amaçlayan birçok tasarım eşlik eder, bu da sanayi devriminden sonraki hayatı biraz fazla gürültülü hale getirir: natürmortla çevrili olsak bile, teknolojinin tüm yönlerinin gürültüsü içindeyiz. aynı zamanda. İnsan yapımı nesneler her zaman karşılıklı işlevlerini "hatırlatır": ayna ışığı yansıtır, güç kaynağı titrer, buzdolabı her zaman düşük sıcaklıktadır ve binlerce işlevi sessizce bildirir. "İstemsiz" teknik mimari göründüğünde, bunun için bir konum bulmak genellikle çok daha uzun sürer: Ve sonuç genellikle konumun bulunması değil, çizimin değiştirilmesidir.
Bilim ve teknoloji tarihi uzun bir "Binbir Gece" dir ve kriptografiye dayalı blok zincirinin ortaya çıkışı böyle bir hikaye bölümüdür: boş, tek kelime olmadan, boyutu ve kalınlığı olmayan bir kağıt parçasıdır ( "Bu sayfa kasıtlı olarak boş bırakılmıştır") ve herkesin eline aldığında üzerine çizgi çizebileceği bir cetvel ile. "Öykü"nün içi kelimelerle dolu değildir, boştur ama hiçbir şeyin olmadığı da söylenemez, sadece boşluğun tamamlayıcısı, yani kendi kuralları olan bir mekandır. **Genel olarak tamamen pasif bir teknolojidir. **
Belirli bir teknolojinin başında "dünya" kavramını sık sık duymuyoruz ve tüm yeni teknolojiler "anlatıbilimi" anımsatmıyor olabilir, ancak blockchain hikayesinin basitliği insanlara anlatıyı düşündürüyor Dünya kavramı ( bilimde diegesis). Bu aynı zamanda Ludens tarafından "Blockchain-Based"Autonomous" World"de önerilen "özerk dünya"dır, bu kavram artık "tamamen zincir üstü oyunlar" (FOCG'ler) ile daha çok ilişkilendirilmektedir. Vurguladığı şey, tam da bu teknolojik hikayenin "boş" kısmı, yani bir dizi dijital fiziksel kural aracılığıyla kendi kendine çalışabilen otonom kısmıdır.Mekânın şekli, iç yükten daha büyüktür. Bu nedenle, "özerk dünya", blok zincirinin başarabilecekleri açısından "varlık"tan daha "ilişkisel"dir. Dahası, Ludens'in nihayet "nesneler arası gerçeklikler"i (nesneler arası gerçeklikler, yani birden çok kişi tarafından paylaşılan nesnel fikir birliği gerçekliği) önermesinin nedeni tam da budur; bu kavram olgun olmamasına ve öğreticinin herhangi bir know-how anlamına sahip olmamasına rağmen.
İşte tam da bu yüzden "Protokoller Yazı" yaşanıyor: Araştırmacılardan biri olarak, Ethereum Vakfı'nın "hiç kodsuz" Beşeri ve sosyal bilimler araştırmamızı finanse etmek için belirli bir projeyi finanse etmekten daha fazlasını harcamaya istekli olduğunu bildiğim zaman , düşündüğüm şey: Sonunda yol haritası üzerinde durduk ve bu soyut teknolojiye aynı derecede soyut bir tavırla bakmaya başladık.
Yukarıdaki paragraf bir şaka (belli ki), ancak "birkaç adım geri gitmenin" gerekli bir fazlalık olduğu inkar edilemez - Ethereum "dünya bilgisayarından" "dijital geleceğe" geçiyor ve bazı uygulayıcılar madenlerden Zuzalu'ya geçiyor "Defi Yazından" "Protokol Yazına" kadar sektör düzeyinde olduğu gibi, zincir üstü dünyamız üç ila on yıl sürdü. Edindiğimiz yeni uzamın (dijital uzamın) kurallarını "anlaşma" biçiminde yeniden tasavvur etmek çok cesur bir deneydir: "protokol" sözcüğü bir saman adam yanılgısı olabilir (ve muhtemelen de öyledir), sözel derinliği tüm araştırma konularının keşfetmek istediği değeri taşıyamayabilir. Ve çekirdek araştırmacıları, terimle ilgili tamamen zıt bir anlayışa sahip olabilir. Yerleşik değerlendirme standartları yoktur ve yazılması gereken makaleler ve geçilmesi gereken akran değerlendirmeleri yoktur. Sadece sonsuz "sohbetlerin gerçekleştiği alanlar" var.
Bu büyük oyunun eğlenceli kısmı da bu.
(Başarısızlığın kaçınılmazlığı veya tesadüfi olması önemli değildir. Ne de olsa, içsel entelektüel tarihten bakıldığında herhangi bir felsefi sonuç bir dizi başarısızlıktır.)
Makale dizisi, yayınlanan Pilot Çalışmadan (ön araştırma) başlayacak, mevcut on bir araştırma projesini ve alt konularını (katılacağım projeler dahil) tanıtacak ve gerektiğinde bazı raydan çıkmış/sıçramalar ekleyecek Orbital görünümler ve araştırma deneyi boyunca meydana gelen beklenmedik eğlenceli olaylar.
Bu tez, araştırma projesinin başlangıç noktası ve mihenk taşıdır. Orijinal başlık "The Unreasonable Sufficiency of Protocols" (bu başlığın neden böyle olduğu için aşağıdaki orijinal metnin ikinci yarısındaki açıklamaya başvurabilirsiniz) olup, metin Venkatesh Rao, Tim Beiko, Danny Ryan, Hasu, Micah Zoltu, Matt Garnett, Vitalik Buterin, Ben Edgington, Alex Stokes ve Josh Davis'in önerileriyle Josh Stark, Trent Van Epps, Bastian Aue.
Araştırma projesinin temel bir belgesi olarak "Protokol Yazı" projesinin kökenini tanıtmakta ve "protokol"ün tanımı ve özellikleri üzerine bazı ilk girişimlerde bulunmaktadır.Süreçteki araştırma sonuçları sürekli eklenmekte, silinmekte ve değiştirilmektedir. , dolayısıyla dinamik bir belgedir. **
Tam metnin ilk bölümünün çevirisi şu şekildedir: (ChatGPT4 asıl katkıyı, mahkeme yeniden yargılamasını yaptı)
一Giriş: Konsept seçimi ve "protokol"ün çalışma tanımı
Karmaşık koordinasyon sorunları zorlu olmaya mahkum görünüyor - "kasvetli" bir bilim olarak ekonomi hakkında karamsar terimlerle konuşuyoruz, sosyal olgulara "ortak varlıkların trajedileri" hakimdir, organizasyonlar umutsuzca ele geçirilir, karmaşık sorunlar zorlaşır. Oyun teorisindeki mahkûmun ikilemi gibi koordinasyon ve işbirliği problemlerinin en basit zihinsel modelleriyle ilgili çalışmalarımız bile, sistemleri beklentilerden uzaklaştıran önemli ölçüde daha kötü sonuçlar ve en kötü durum davranışlarıyla dolu.
Bununla birlikte, pratikte, genellikle koordinasyon problemlerini oldukça iyi çözebiliyoruz. **Uygulanabilir çözümler, çoğu zaman teori ve kültürel yorumlara eşlik eden kasvet ve felaketten ortaya çıkar. **Bu göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı derecede iyi sonuçlar neredeyse şüpheli bir şekilde şans veya şanstır. Sadece üç örnek vermek gerekirse:
Trafik, birbirine yakın yüksek hızlarda hareket eden, her biri birkaç ton ağırlığındaki milyonlarca nesneden oluşur. Yine de, yolun sürüş için üzerinde anlaşmaya varılan tarafından başlayarak nispeten basit bir dizi kural sayesinde trafik oldukça güvenli bir şekilde akıyor.
Çevremizde çok çeşitli tehlikeli patojenler vardır, ancak Joseph Lister tarafından popüler hale getirilen basit el yıkama yönteminin, yani antiseptikle kapsamlı el yıkamanın çok etkili olduğu kanıtlanmıştır ve muhtemelen birçok Tıbbi teknolojiden daha gelişmiştir. bulaşıcı hastalıkları yönetmek.
Halka açık internette her gün hassas bilgiler içeren milyarlarca işlem gerçekleştiriliyor, ancak güvenilir paket anahtarlamalı ağlar ve güvenli açık anahtarlı kriptografi sayesinde işlemlerin büyük çoğunluğu başarıyla tamamlanıyor.
İkiProtokolün Çalışma Tanımı
Bu basit örneklerin her biri bir veya daha fazla protokol içerir. **Protokoller, belirli bir durumda yeterli sayıda aktör (insanlar ve/veya yapay zeka) tarafından benimsendiğinde güvenilir bir şekilde herkes için yeterince iyi sonuçlara yol açan nispeten basit ve sabit davranış kümeleridir. **
Anlaşmalardan elde edilen bu iyi sonuçlar, genellikle bazı etkili temerrüt, bedavacılık ve diğer kötü davranış kalıpları karşısında elde edilir. Anlaşmalar başarısız olabilir ve başarısız olabilir - Kyoto iklim anlaşması dikkate değer bir örnektir - gerçekten önemli olan, çoğu zaman beklenen başarısızlığa doğru kaymamasıdır. **
İyi işleyen protokoller yalnızca nominal sorunları çözmekle kalmaz, aynı zamanda bu protokoller tarafından düzenlenen faaliyetler etrafında yaratıcı gelişmeleri katalize eder. Örneğin, güvenilir "arazi tapu anlaşmaları", "özel arazinin kapitalist yatırım için teminat olarak kullanılmasına izin vererek" genellikle önemli ekonomik refahın kilidini açabilir. Kamusal alanda, iyi çevresel yönetim protokolleri, nesli tükenmekte olan türleri yok olma eşiğinden kurtarabilir ve kırılgan ekosistemleri eski haline getirebilir.
Yine de tam olarak işe yaradıklarında görünmez arka planlar haline geldikleri için, iyi anlaşmalar genellikle yalnızca başarısız olduklarında ortaya çıkarlar ve çözdükleri sorun alanına ilişkin karamsar bir görüşü pekiştirirler. Örneğin, Covid19 salgını öncesinde, önceki yıllarda diğer bulaşıcı hastalıkların yayılmasını başarılı bir şekilde önleyen küresel halk sağlığı protokollerinin varlığından çok az kişi haberdardı.
ÜçAnlaşmanın "sürpriz sürprizi"
Çoğu durumda, imkansız gibi görünen bir sorunu izlenebilir bir soruna dönüştürmek için bir "protokol" yeterlidir. Ve kalan herhangi bir anlaşmazlık veya belirsizlik, sıradan insanların problem çözme yetenekleri dahilindedir. Şaşırtıcı bir şekilde, anlaşmalar genellikle kolektif sorun çözme davranışını "ortak mallar trajedisinden" şans eseri rejimlere taşır. Geliştikçe, iyi anlaşmalar Milton Friedman tarafından ifade edilen standardı karşılama eğilimindedir: "Yanlış insanlar doğru şeyi yaptığında bile olumlu etkileri vardır." Anlaşmalar olağanüstü şeylere bağlı değildir Aksine, sıradan, yanılabilir bireylerin uygulanabilir çözümler bulmasını sağlar. ahlaksızlık veya aptallığın etkilerini kontrol ederken.
Bazı durumlarda, iyi protokoller oluşturmak için gereken tek şey, kolayca tekrarlanabilecek iyi çözümlerin tanımlanması ve yaygınlaştırılmasıdır. Örneğin, klasik İterated Prisoner's Dilemma'da (IPD, İterated Prisoner's Dilemma), iyi bilinen "kısasa kısasa" ve ondan türetilmiş stratejiler, orijinal oyunda simüle edilen ikilemi çözer ve evrimsel olarak istikrarlı bir strateji olarak karşılıklı işbirliği kurar. Bu strateji genellikle doğal ortamlarda doğal olarak meydana gelir ve doğal seçilim tarafından belirlenirken, resmi bir anlaşma olarak tasarım yoluyla da kurulabilir. Teknik olarak mümkün olsun ya da olmasın, bu tür iyi çözümlerin normalleştirilmesi ve biçimlendirilmesi, genellikle hem katılımcılar için çekici hem de evrimsel ortama yeterince uyarlanabilir olan "iyi" bir anlaşmanın merkezinde yer alır.
dörtiyi anlaşma nedir
İyi bir protokol, bir sorunun çözümünü yalnızca devam eden bir çalışma olarak ele almaz (hataları ve kusurları uzun vadeli bir bakış açısıyla çözer), aynı zamanda sorunun kendisini de devam eden bir çalışma olarak ele alır. İyi protokollerin oluşturulması, büyütülmesi ve genişletilmesi genellikle olgun sorumluluk yönetimini hızlandırır ve aynı zamanda sürdürülebilir üretimi sağlar. Öte yandan, kötü protokoller, eğer ilk günlerde hayatta kalırlarsa, zamanla giderek daha fazla göz ardı edilme eğilimi gösterirler, bu da uzun süreli yoksullaşma ve durgunluğa ve sonunda yakalama ve yolsuzluğa yol açar. Derin problemler, yüzeydekiler tarafından yamalanır ve bütünü giderek daha kırılgan hale getirir.
Bununla birlikte, bu yazının ilerleyen kısımlarında tartışacağımız gibi, kötü protokoller genellikle yeterince güçlü evrimsel baskı altındadır ve bunların yerini daha iyi protokoller alma eğilimindedir. Teknik iyimserliği abartma cazibesine direnmek önemli olsa da -yüksek oranda uyarlanabilir kötü anlaşmalar vardır ve zamanla devam edebilir ve kalıcı hasara neden olabilir- anlaşmaların ilerlemenin doğal motoru olduğunu ve tarihsel mantığın genellikle tercih ettiğini iddia etmek mantıklıdır. iyi anlaşmalar (hem değerler açısından hem de evrimsel anlamda) kötü anlaşmalara.
Kısacası, iyi anlaşma, A. N. Whitehead'in ünlü sözünün vücut bulmuş halidir: ** "Uygarlığın ilerlemesi, düşünmeden gerçekleştirebileceğimiz önemli işlemlerin sayısını artırmaktan ibarettir."(" Uygarlık, yaptığımız önemli işlemlerin sayısını artırarak ilerler. düşünmeden yapabilir.”) **İyi anlaşmalar sadece uygarlığın ilerlemesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda bunu sürdürülebilir bir şekilde yapar. "Durgunluk olmadan kararlılık" (Rust programlama dilinin yol gösterici bir ilkesi), iyi protokollerin arzuladığı durumdur ve şaşırtıcı bir şekilde, önemli bir uygarlık ilerlemesi oluşturacak ve pekiştirecek kadar uzun süre bunu başarabilir ve sürdürebilir.
5 **"Olağanüstü yeterlilik" nedir? **
Bu makalenin başlığı (Pilot Çalışma), Eugene Wigner'ın 1960 tarihli klasik "Matematiğin Doğa Bilimlerinde Mantıksız Etkinliği" makalesinden esinlenmiştir. Deneme, yalnızca birçok "Snowclone"a ilham veren anımsatıcı bir başlık için bir şablon değil, aynı zamanda beklenmedik olanı bulma modeli de oluşturdu: orijinal naif beklentilere kıyasla uhrevi, tekinsiz sonuç.
Çeşitli anlaşmaların etkinliği farklılık gösterse de, bunların ayırt edici özelliği olağanüstü derecede "yeterli" olmalarıdır. Boyutlarına ve karmaşıklıklarına göre daha fazla sorun çözerler ve beklediğimizden daha eksiksizdirler. Kısacası, iyi anlaşmalar, rekabet halindeki kriterler genelinde yeterince iyi sonuçları katalize eder ve bunu oldukça sınırlı müdahale ile yapar.
Bu nedenle, yerleşik anlaşmalar etrafındaki kültür her zaman ritüelleştirilmiş şikayetlerle dolu olsa da, ayrılma ve ayrılmanın merkezcil gücünün üstesinden gelmek ve bir süreklilik ve tarih merkezi oluşturmak için yeterince gönüllü bağlılık ve katılım ilham veriyorlar. İyi anlaşmalar, en azından bir süreliğine, yeterince iyi çözümler etrafında çözülmeye değer sorun alanlarında kalıcı Schelling noktaları oluşturma eğilimindedir. Şaşırtıcı bir şekilde, genellikle merkezi koordinasyon sistemlerinden daha karmaşık gönüllü taahhüt ve katılım modellerini teşvik edebilirler.
6Geleceğin birinci seviye konsepti olarak "Protokol"
Bu makalenin (Pilot Çalışma) amacı, protokolün bu göze çarpan özelliğini vurgulamak, protokolün doğasına ilişkin bir kavramsallaştırma ve açıklama sağlamak ve keşif için bir başlangıç gündemi önermektir. Amacımız, protokoller hakkındaki konuşmayı hızlandırmaya, genişletmeye ve yapılandırmaya yardımcı olmaktır ve bu amaçla, okuyucuları burada sunulan ilk fikirleri eleştirel bir şekilde eleştirmeye ve sorgulamaya davet ediyoruz.
Bu makale ve onun ait olduğu daha geniş Protokoller Yaz girişimi aracılığıyla, son derece teknik olan matematikten topluma, politikaya ve kültüre kadar protokollerin tüm yönleri hakkında daha geniş, daha derin, daha zengin ve daha iyimser bir sohbeti hızlandırmaya yardımcı olmayı umuyoruz. "Anlaşma"nın, "el sıkışma"dan uygarlığın geleceğinin her yönüne kadar, koordineli birlikte-yaratma olgusunun herhangi bir tartışmasında birinci sınıf bir kavram olması gerektiğine inanıyoruz. Özellikle bilgisayar düzeyindeki protokollerin modern insan yaşamının her alanında giderek daha önemli bir rol oynayacağına inanıyoruz. Protokol tabanlı geleceklere ilişkin bilgimiz, yeteneklerimiz ve hayal gücümüz, bu geleceklerin iyi mi yoksa kötü mü olduğunu belirleyecek.
Ethereum topluluğunun bir köşesinde protokolün doğası ve geleceği hakkında üç aylık bir tartışmadan doğdu ve genişletmeyi umduğumuz, devam eden, gelişen bir konuşma atmosferini aktarmayı amaçlıyor. Ethereum ekosistemindeki katılımcılar ve paydaşlar olarak, doğal olarak özellikle bilgi işlem teknolojisine (özellikle kriptografik bilgi işlem teknolojisine) dayalı protokoller ve bunların yol açtığı kripto ekonomik ekosistemle ilgileniyoruz. Açıklamamız zorunlu olarak Ethereum projesinin geçmişinden, mevcut önceliklerinden ve uzun vadeli vizyonundan etkilenmiş olsa da, genel olarak tüm protokol öğrencilerine faydalı olma umuduyla protokolün dünyasını geniş çapta keşfetmeye çalıştık. Takip eden tartışmayı takip etmek için burada belirli bir teknik bilgi gerekmez, yalnızca geniş bir teknik ve kültürel merak yeterlidir.
Pilot çalışmanın geri kalanı şu şekilde organize edilmiştir:
Bölüm II'de, protokollerin çalışan bir tanımını sunarak onları standartlar, API'ler ve sosyal sözleşmeler gibi bitişik kavramlardan kısaca ayırıyoruz ve başlangıçta protokoller hakkında bir dizi ilginç soru belirliyoruz;
Bölüm III'te, özellikle temel gestalt özellikleri olarak tanımladığımız "üstün yeterlilik" yönlerine odaklanarak protokolün on yönünü derinlemesine inceliyoruz;
Bölüm IV'te, son teknoloji protokollerdeki bazı son sorunları kısaca inceliyoruz;
Son olarak, Bölüm V'te, Uğruna çalışmaya değer olduğuna inandığımız Protokollenmiş bir Geleceğin küçük resmini sunuyoruz.
Pilot Çalışmanın tam metninin çevirisi için lütfen bakınız:
03P*rotokolize: anlaşmaya göre iyi yaşayın**
Yukarıda bahsedilen önceki çalışmalar bize esas olarak şu alıntıdan ilham verebilir: "Uygarlığın ilerlemesi, düşünmeden gerçekleştirebileceğimiz önemli işlemlerin sayısını artırmaktır." Bu cümle, araştırmacıların neden "" protokol "kelimesini seçtiklerini açıklıyor. merkezi analiz nesnesi: protokol, sosyal bilim anlamında bir otomasyon cihazıdır ve aynı zamanda, hızlandırılmış geliştirme tarihinde daha fazla dahili insan işbirliğinin otomasyonuna kademeli olarak derinleşmek için mekanik seviyenin otomasyonu için temel bir cihazdır. karar verme ağırlıklarının mevcut sosyal yapıdaki dengesiz dağılımına karşı direnç.
İyi bir protokol, her düğümün etkileşiminin en az dirençli yolu izlediği iyi ağırlıklı bir ağdır. Okuyucuların bu vizyonu aşırı karmaşık hale getirmesini ve dolayısıyla işbirliğinin iyimser durumunu etkilemesini önlemek için, makalenin yazarları makalenin başında bir söz verdiler ve bu söz tüm metin boyunca da kullanıldı: "protokol"ün daha fazlası var. yeterli Koordinasyon yeteneği, yani "olağanüstü" yeterliliğe sahip olmak.
**İnsanlar vaat edilen geleceğe, tıpkı altın dünyaya yürümek gibi birlikte yürümemeli. **Dijital dünya gerçeklikten daha düz değildir, süreç nasıl işbirliği yaptığımıza (protokolize) bağlıdır. Orijinal metindeki varsayıma göre, sağlam olmamız gereken anlaşmanın kendisine değil, birbirimize olan inancımızdır: belli bir anlaşma altında iyi yaşayabiliriz, tıpkı mavi gökyüzünün altında yaşayabileceğimiz gibi. Daha kısa bir görüş mesafesiyle dijital dünyaya hoş geldiniz ve bu devasa taslak kağıt üzerinde ortaklaşa araştırma ve haritalama yapın. Eskiden kıyıda olan Yeni Dünya şimdi bulutların arasında.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Anlaşmanın yaz aylarında: hümanist perspektiften şifreleme teknolojisinin hayal gücü
Yazar: Fang Ting, Kaynak: Crooked Neck Üç Görüntü
Protokoller Yazı (Protokoller Yazı), Ethereum Vakfı tarafından desteklenen ilk saf beşeri bilimler ve sosyal bilimler araştırma projesidir.Ethereum'un ana katkıda bulunanları temel belgeleri hazırlar, Vitalik ve diğerleri fikir verir ve proje araştırmacıları ortaklaşa nihai sonuçları oluşturur. . Tam zamanlı ve yarı zamanlı araştırmacılar, araştırma projelerini tamamlamak için farklı süreler için koşulsuz fon alacaklardır.Seçilen araştırmacılar arasında akademik profesörler, bilimsel araştırma fonu fonlarının sponsorları ve deniz bilimi ve teknolojisi alanında seri başarılı girişimciler yer almaktadır. Araştırma projesi "protokol" merkezlidir ve konu araştırmacılar tarafından serbestçe seçilir ve Kripto ile ilgili olması gerekmez ve nihai sonuçların tümü açık kaynak olacaktır.
01 Diegesis: Teknolojinin Geniş Açılı Bakışı
**Blockchain kullanıcıları "Doğalcılar" ile beklenmedik bir benzerliği paylaşıyorlar: ikisi de bir tür düşük istemli/acil olmayan dinginlik içinde. **Yeni teknolojilerin ortaya çıkışına genellikle işlevlerini önermeyi amaçlayan birçok tasarım eşlik eder, bu da sanayi devriminden sonraki hayatı biraz fazla gürültülü hale getirir: natürmortla çevrili olsak bile, teknolojinin tüm yönlerinin gürültüsü içindeyiz. aynı zamanda. İnsan yapımı nesneler her zaman karşılıklı işlevlerini "hatırlatır": ayna ışığı yansıtır, güç kaynağı titrer, buzdolabı her zaman düşük sıcaklıktadır ve binlerce işlevi sessizce bildirir. "İstemsiz" teknik mimari göründüğünde, bunun için bir konum bulmak genellikle çok daha uzun sürer: Ve sonuç genellikle konumun bulunması değil, çizimin değiştirilmesidir.
Bilim ve teknoloji tarihi uzun bir "Binbir Gece" dir ve kriptografiye dayalı blok zincirinin ortaya çıkışı böyle bir hikaye bölümüdür: boş, tek kelime olmadan, boyutu ve kalınlığı olmayan bir kağıt parçasıdır ( "Bu sayfa kasıtlı olarak boş bırakılmıştır") ve herkesin eline aldığında üzerine çizgi çizebileceği bir cetvel ile. "Öykü"nün içi kelimelerle dolu değildir, boştur ama hiçbir şeyin olmadığı da söylenemez, sadece boşluğun tamamlayıcısı, yani kendi kuralları olan bir mekandır. **Genel olarak tamamen pasif bir teknolojidir. **
Belirli bir teknolojinin başında "dünya" kavramını sık sık duymuyoruz ve tüm yeni teknolojiler "anlatıbilimi" anımsatmıyor olabilir, ancak blockchain hikayesinin basitliği insanlara anlatıyı düşündürüyor Dünya kavramı ( bilimde diegesis). Bu aynı zamanda Ludens tarafından "Blockchain-Based"Autonomous" World"de önerilen "özerk dünya"dır, bu kavram artık "tamamen zincir üstü oyunlar" (FOCG'ler) ile daha çok ilişkilendirilmektedir. Vurguladığı şey, tam da bu teknolojik hikayenin "boş" kısmı, yani bir dizi dijital fiziksel kural aracılığıyla kendi kendine çalışabilen otonom kısmıdır.Mekânın şekli, iç yükten daha büyüktür. Bu nedenle, "özerk dünya", blok zincirinin başarabilecekleri açısından "varlık"tan daha "ilişkisel"dir. Dahası, Ludens'in nihayet "nesneler arası gerçeklikler"i (nesneler arası gerçeklikler, yani birden çok kişi tarafından paylaşılan nesnel fikir birliği gerçekliği) önermesinin nedeni tam da budur; bu kavram olgun olmamasına ve öğreticinin herhangi bir know-how anlamına sahip olmamasına rağmen.
İşte tam da bu yüzden "Protokoller Yazı" yaşanıyor: Araştırmacılardan biri olarak, Ethereum Vakfı'nın "hiç kodsuz" Beşeri ve sosyal bilimler araştırmamızı finanse etmek için belirli bir projeyi finanse etmekten daha fazlasını harcamaya istekli olduğunu bildiğim zaman , düşündüğüm şey: Sonunda yol haritası üzerinde durduk ve bu soyut teknolojiye aynı derecede soyut bir tavırla bakmaya başladık.
Yukarıdaki paragraf bir şaka (belli ki), ancak "birkaç adım geri gitmenin" gerekli bir fazlalık olduğu inkar edilemez - Ethereum "dünya bilgisayarından" "dijital geleceğe" geçiyor ve bazı uygulayıcılar madenlerden Zuzalu'ya geçiyor "Defi Yazından" "Protokol Yazına" kadar sektör düzeyinde olduğu gibi, zincir üstü dünyamız üç ila on yıl sürdü. Edindiğimiz yeni uzamın (dijital uzamın) kurallarını "anlaşma" biçiminde yeniden tasavvur etmek çok cesur bir deneydir: "protokol" sözcüğü bir saman adam yanılgısı olabilir (ve muhtemelen de öyledir), sözel derinliği tüm araştırma konularının keşfetmek istediği değeri taşıyamayabilir. Ve çekirdek araştırmacıları, terimle ilgili tamamen zıt bir anlayışa sahip olabilir. Yerleşik değerlendirme standartları yoktur ve yazılması gereken makaleler ve geçilmesi gereken akran değerlendirmeleri yoktur. Sadece sonsuz "sohbetlerin gerçekleştiği alanlar" var.
Bu büyük oyunun eğlenceli kısmı da bu.
(Başarısızlığın kaçınılmazlığı veya tesadüfi olması önemli değildir. Ne de olsa, içsel entelektüel tarihten bakıldığında herhangi bir felsefi sonuç bir dizi başarısızlıktır.)
Makale dizisi, yayınlanan Pilot Çalışmadan (ön araştırma) başlayacak, mevcut on bir araştırma projesini ve alt konularını (katılacağım projeler dahil) tanıtacak ve gerektiğinde bazı raydan çıkmış/sıçramalar ekleyecek Orbital görünümler ve araştırma deneyi boyunca meydana gelen beklenmedik eğlenceli olaylar.
02 Pilot Çalışma: "Anlaşma"nın Olağanüstü Yeterliliği
Bu tez, araştırma projesinin başlangıç noktası ve mihenk taşıdır. Orijinal başlık "The Unreasonable Sufficiency of Protocols" (bu başlığın neden böyle olduğu için aşağıdaki orijinal metnin ikinci yarısındaki açıklamaya başvurabilirsiniz) olup, metin Venkatesh Rao, Tim Beiko, Danny Ryan, Hasu, Micah Zoltu, Matt Garnett, Vitalik Buterin, Ben Edgington, Alex Stokes ve Josh Davis'in önerileriyle Josh Stark, Trent Van Epps, Bastian Aue.
Araştırma projesinin temel bir belgesi olarak "Protokol Yazı" projesinin kökenini tanıtmakta ve "protokol"ün tanımı ve özellikleri üzerine bazı ilk girişimlerde bulunmaktadır.Süreçteki araştırma sonuçları sürekli eklenmekte, silinmekte ve değiştirilmektedir. , dolayısıyla dinamik bir belgedir. **
Tam metnin ilk bölümünün çevirisi şu şekildedir: (ChatGPT4 asıl katkıyı, mahkeme yeniden yargılamasını yaptı)
一 Giriş: Konsept seçimi ve "protokol"ün çalışma tanımı
Karmaşık koordinasyon sorunları zorlu olmaya mahkum görünüyor - "kasvetli" bir bilim olarak ekonomi hakkında karamsar terimlerle konuşuyoruz, sosyal olgulara "ortak varlıkların trajedileri" hakimdir, organizasyonlar umutsuzca ele geçirilir, karmaşık sorunlar zorlaşır. Oyun teorisindeki mahkûmun ikilemi gibi koordinasyon ve işbirliği problemlerinin en basit zihinsel modelleriyle ilgili çalışmalarımız bile, sistemleri beklentilerden uzaklaştıran önemli ölçüde daha kötü sonuçlar ve en kötü durum davranışlarıyla dolu.
Bununla birlikte, pratikte, genellikle koordinasyon problemlerini oldukça iyi çözebiliyoruz. **Uygulanabilir çözümler, çoğu zaman teori ve kültürel yorumlara eşlik eden kasvet ve felaketten ortaya çıkar. **Bu göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı derecede iyi sonuçlar neredeyse şüpheli bir şekilde şans veya şanstır. Sadece üç örnek vermek gerekirse:
İki Protokolün Çalışma Tanımı
Bu basit örneklerin her biri bir veya daha fazla protokol içerir. **Protokoller, belirli bir durumda yeterli sayıda aktör (insanlar ve/veya yapay zeka) tarafından benimsendiğinde güvenilir bir şekilde herkes için yeterince iyi sonuçlara yol açan nispeten basit ve sabit davranış kümeleridir. **
Anlaşmalardan elde edilen bu iyi sonuçlar, genellikle bazı etkili temerrüt, bedavacılık ve diğer kötü davranış kalıpları karşısında elde edilir. Anlaşmalar başarısız olabilir ve başarısız olabilir - Kyoto iklim anlaşması dikkate değer bir örnektir - gerçekten önemli olan, çoğu zaman beklenen başarısızlığa doğru kaymamasıdır. **
İyi işleyen protokoller yalnızca nominal sorunları çözmekle kalmaz, aynı zamanda bu protokoller tarafından düzenlenen faaliyetler etrafında yaratıcı gelişmeleri katalize eder. Örneğin, güvenilir "arazi tapu anlaşmaları", "özel arazinin kapitalist yatırım için teminat olarak kullanılmasına izin vererek" genellikle önemli ekonomik refahın kilidini açabilir. Kamusal alanda, iyi çevresel yönetim protokolleri, nesli tükenmekte olan türleri yok olma eşiğinden kurtarabilir ve kırılgan ekosistemleri eski haline getirebilir.
Yine de tam olarak işe yaradıklarında görünmez arka planlar haline geldikleri için, iyi anlaşmalar genellikle yalnızca başarısız olduklarında ortaya çıkarlar ve çözdükleri sorun alanına ilişkin karamsar bir görüşü pekiştirirler. Örneğin, Covid19 salgını öncesinde, önceki yıllarda diğer bulaşıcı hastalıkların yayılmasını başarılı bir şekilde önleyen küresel halk sağlığı protokollerinin varlığından çok az kişi haberdardı.
Üç Anlaşmanın "sürpriz sürprizi"
Çoğu durumda, imkansız gibi görünen bir sorunu izlenebilir bir soruna dönüştürmek için bir "protokol" yeterlidir. Ve kalan herhangi bir anlaşmazlık veya belirsizlik, sıradan insanların problem çözme yetenekleri dahilindedir. Şaşırtıcı bir şekilde, anlaşmalar genellikle kolektif sorun çözme davranışını "ortak mallar trajedisinden" şans eseri rejimlere taşır. Geliştikçe, iyi anlaşmalar Milton Friedman tarafından ifade edilen standardı karşılama eğilimindedir: "Yanlış insanlar doğru şeyi yaptığında bile olumlu etkileri vardır." Anlaşmalar olağanüstü şeylere bağlı değildir Aksine, sıradan, yanılabilir bireylerin uygulanabilir çözümler bulmasını sağlar. ahlaksızlık veya aptallığın etkilerini kontrol ederken.
Bazı durumlarda, iyi protokoller oluşturmak için gereken tek şey, kolayca tekrarlanabilecek iyi çözümlerin tanımlanması ve yaygınlaştırılmasıdır. Örneğin, klasik İterated Prisoner's Dilemma'da (IPD, İterated Prisoner's Dilemma), iyi bilinen "kısasa kısasa" ve ondan türetilmiş stratejiler, orijinal oyunda simüle edilen ikilemi çözer ve evrimsel olarak istikrarlı bir strateji olarak karşılıklı işbirliği kurar. Bu strateji genellikle doğal ortamlarda doğal olarak meydana gelir ve doğal seçilim tarafından belirlenirken, resmi bir anlaşma olarak tasarım yoluyla da kurulabilir. Teknik olarak mümkün olsun ya da olmasın, bu tür iyi çözümlerin normalleştirilmesi ve biçimlendirilmesi, genellikle hem katılımcılar için çekici hem de evrimsel ortama yeterince uyarlanabilir olan "iyi" bir anlaşmanın merkezinde yer alır.
dört iyi anlaşma nedir
İyi bir protokol, bir sorunun çözümünü yalnızca devam eden bir çalışma olarak ele almaz (hataları ve kusurları uzun vadeli bir bakış açısıyla çözer), aynı zamanda sorunun kendisini de devam eden bir çalışma olarak ele alır. İyi protokollerin oluşturulması, büyütülmesi ve genişletilmesi genellikle olgun sorumluluk yönetimini hızlandırır ve aynı zamanda sürdürülebilir üretimi sağlar. Öte yandan, kötü protokoller, eğer ilk günlerde hayatta kalırlarsa, zamanla giderek daha fazla göz ardı edilme eğilimi gösterirler, bu da uzun süreli yoksullaşma ve durgunluğa ve sonunda yakalama ve yolsuzluğa yol açar. Derin problemler, yüzeydekiler tarafından yamalanır ve bütünü giderek daha kırılgan hale getirir.
Bununla birlikte, bu yazının ilerleyen kısımlarında tartışacağımız gibi, kötü protokoller genellikle yeterince güçlü evrimsel baskı altındadır ve bunların yerini daha iyi protokoller alma eğilimindedir. Teknik iyimserliği abartma cazibesine direnmek önemli olsa da -yüksek oranda uyarlanabilir kötü anlaşmalar vardır ve zamanla devam edebilir ve kalıcı hasara neden olabilir- anlaşmaların ilerlemenin doğal motoru olduğunu ve tarihsel mantığın genellikle tercih ettiğini iddia etmek mantıklıdır. iyi anlaşmalar (hem değerler açısından hem de evrimsel anlamda) kötü anlaşmalara.
Kısacası, iyi anlaşma, A. N. Whitehead'in ünlü sözünün vücut bulmuş halidir: ** "Uygarlığın ilerlemesi, düşünmeden gerçekleştirebileceğimiz önemli işlemlerin sayısını artırmaktan ibarettir."(" Uygarlık, yaptığımız önemli işlemlerin sayısını artırarak ilerler. düşünmeden yapabilir.”) **İyi anlaşmalar sadece uygarlığın ilerlemesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda bunu sürdürülebilir bir şekilde yapar. "Durgunluk olmadan kararlılık" (Rust programlama dilinin yol gösterici bir ilkesi), iyi protokollerin arzuladığı durumdur ve şaşırtıcı bir şekilde, önemli bir uygarlık ilerlemesi oluşturacak ve pekiştirecek kadar uzun süre bunu başarabilir ve sürdürebilir.
5 **"Olağanüstü yeterlilik" nedir? **
Bu makalenin başlığı (Pilot Çalışma), Eugene Wigner'ın 1960 tarihli klasik "Matematiğin Doğa Bilimlerinde Mantıksız Etkinliği" makalesinden esinlenmiştir. Deneme, yalnızca birçok "Snowclone"a ilham veren anımsatıcı bir başlık için bir şablon değil, aynı zamanda beklenmedik olanı bulma modeli de oluşturdu: orijinal naif beklentilere kıyasla uhrevi, tekinsiz sonuç.
Bu nedenle, yerleşik anlaşmalar etrafındaki kültür her zaman ritüelleştirilmiş şikayetlerle dolu olsa da, ayrılma ve ayrılmanın merkezcil gücünün üstesinden gelmek ve bir süreklilik ve tarih merkezi oluşturmak için yeterince gönüllü bağlılık ve katılım ilham veriyorlar. İyi anlaşmalar, en azından bir süreliğine, yeterince iyi çözümler etrafında çözülmeye değer sorun alanlarında kalıcı Schelling noktaları oluşturma eğilimindedir. Şaşırtıcı bir şekilde, genellikle merkezi koordinasyon sistemlerinden daha karmaşık gönüllü taahhüt ve katılım modellerini teşvik edebilirler.
6 Geleceğin birinci seviye konsepti olarak "Protokol"
Bu makalenin (Pilot Çalışma) amacı, protokolün bu göze çarpan özelliğini vurgulamak, protokolün doğasına ilişkin bir kavramsallaştırma ve açıklama sağlamak ve keşif için bir başlangıç gündemi önermektir. Amacımız, protokoller hakkındaki konuşmayı hızlandırmaya, genişletmeye ve yapılandırmaya yardımcı olmaktır ve bu amaçla, okuyucuları burada sunulan ilk fikirleri eleştirel bir şekilde eleştirmeye ve sorgulamaya davet ediyoruz.
Bu makale ve onun ait olduğu daha geniş Protokoller Yaz girişimi aracılığıyla, son derece teknik olan matematikten topluma, politikaya ve kültüre kadar protokollerin tüm yönleri hakkında daha geniş, daha derin, daha zengin ve daha iyimser bir sohbeti hızlandırmaya yardımcı olmayı umuyoruz. "Anlaşma"nın, "el sıkışma"dan uygarlığın geleceğinin her yönüne kadar, koordineli birlikte-yaratma olgusunun herhangi bir tartışmasında birinci sınıf bir kavram olması gerektiğine inanıyoruz. Özellikle bilgisayar düzeyindeki protokollerin modern insan yaşamının her alanında giderek daha önemli bir rol oynayacağına inanıyoruz. Protokol tabanlı geleceklere ilişkin bilgimiz, yeteneklerimiz ve hayal gücümüz, bu geleceklerin iyi mi yoksa kötü mü olduğunu belirleyecek.
Ethereum topluluğunun bir köşesinde protokolün doğası ve geleceği hakkında üç aylık bir tartışmadan doğdu ve genişletmeyi umduğumuz, devam eden, gelişen bir konuşma atmosferini aktarmayı amaçlıyor. Ethereum ekosistemindeki katılımcılar ve paydaşlar olarak, doğal olarak özellikle bilgi işlem teknolojisine (özellikle kriptografik bilgi işlem teknolojisine) dayalı protokoller ve bunların yol açtığı kripto ekonomik ekosistemle ilgileniyoruz. Açıklamamız zorunlu olarak Ethereum projesinin geçmişinden, mevcut önceliklerinden ve uzun vadeli vizyonundan etkilenmiş olsa da, genel olarak tüm protokol öğrencilerine faydalı olma umuduyla protokolün dünyasını geniş çapta keşfetmeye çalıştık. Takip eden tartışmayı takip etmek için burada belirli bir teknik bilgi gerekmez, yalnızca geniş bir teknik ve kültürel merak yeterlidir.
Pilot çalışmanın geri kalanı şu şekilde organize edilmiştir:
Bölüm II'de, protokollerin çalışan bir tanımını sunarak onları standartlar, API'ler ve sosyal sözleşmeler gibi bitişik kavramlardan kısaca ayırıyoruz ve başlangıçta protokoller hakkında bir dizi ilginç soru belirliyoruz;
Bölüm III'te, özellikle temel gestalt özellikleri olarak tanımladığımız "üstün yeterlilik" yönlerine odaklanarak protokolün on yönünü derinlemesine inceliyoruz;
Bölüm IV'te, son teknoloji protokollerdeki bazı son sorunları kısaca inceliyoruz;
Son olarak, Bölüm V'te, Uğruna çalışmaya değer olduğuna inandığımız Protokollenmiş bir Geleceğin küçük resmini sunuyoruz.
Pilot Çalışmanın tam metninin çevirisi için lütfen bakınız:
03 P*rotokolize: anlaşmaya göre iyi yaşayın**
Yukarıda bahsedilen önceki çalışmalar bize esas olarak şu alıntıdan ilham verebilir: "Uygarlığın ilerlemesi, düşünmeden gerçekleştirebileceğimiz önemli işlemlerin sayısını artırmaktır." Bu cümle, araştırmacıların neden "" protokol "kelimesini seçtiklerini açıklıyor. merkezi analiz nesnesi: protokol, sosyal bilim anlamında bir otomasyon cihazıdır ve aynı zamanda, hızlandırılmış geliştirme tarihinde daha fazla dahili insan işbirliğinin otomasyonuna kademeli olarak derinleşmek için mekanik seviyenin otomasyonu için temel bir cihazdır. karar verme ağırlıklarının mevcut sosyal yapıdaki dengesiz dağılımına karşı direnç.
İyi bir protokol, her düğümün etkileşiminin en az dirençli yolu izlediği iyi ağırlıklı bir ağdır. Okuyucuların bu vizyonu aşırı karmaşık hale getirmesini ve dolayısıyla işbirliğinin iyimser durumunu etkilemesini önlemek için, makalenin yazarları makalenin başında bir söz verdiler ve bu söz tüm metin boyunca da kullanıldı: "protokol"ün daha fazlası var. yeterli Koordinasyon yeteneği, yani "olağanüstü" yeterliliğe sahip olmak.
**İnsanlar vaat edilen geleceğe, tıpkı altın dünyaya yürümek gibi birlikte yürümemeli. **Dijital dünya gerçeklikten daha düz değildir, süreç nasıl işbirliği yaptığımıza (protokolize) bağlıdır. Orijinal metindeki varsayıma göre, sağlam olmamız gereken anlaşmanın kendisine değil, birbirimize olan inancımızdır: belli bir anlaşma altında iyi yaşayabiliriz, tıpkı mavi gökyüzünün altında yaşayabileceğimiz gibi. Daha kısa bir görüş mesafesiyle dijital dünyaya hoş geldiniz ve bu devasa taslak kağıt üzerinde ortaklaşa araştırma ve haritalama yapın. Eskiden kıyıda olan Yeni Dünya şimdi bulutların arasında.