a16z kripto: Kripto para biriminin kaostan düzene geçme zamanı

Sırasıyla Miles Jennings ve a16z Crypto Baş Hukuk Müşaviri ve Küresel Politika Başkanı Brian Quintenz tarafından yazıldı.

Derleme: Luffy, Öngörü Haberleri

Ripple davasındaki özet karar, kripto para birimleri için potansiyel olarak büyük bir zafer olsa da, düzenleyici belirsizlik daha iyiye gitmiyor.

Birçoğu, blok zinciri ve kripto para birimlerini yaratıcılığı serbest bırakan çığır açan bir teknoloji olarak görürken, diğerleri bunu başka bir internet modası olarak görüyor.

Nasıl bakarsanız bakın, gelişmekte olan kripto para birimi ve Web3 alanındaki tüketicilerin ve girişimcilerin, endüstrinin meşru gelişimini engelleyen ve kötü davranışları besleyen muazzam düzenleyici belirsizlikle karşı karşıya olduğu tartışılmaz.

Bir federal bölge mahkemesi, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple Labs ve iki kurucusuna karşı açtığı davada merakla beklenen bir özet karar yayınladı. Karar, Ripple'ın kripto varlığı XRP'yi kurumsal yatırımcılara doğrudan satmasının bir menkul kıymet teklifi olduğunu ve menkul kıymetler yasasının ilk madeni para arzlarına (ICO'lar) uygulanmasına ilişkin daha önceki davalarla tutarlı olduğunu tespit etti. Ancak karar, menkul kıymetler yasalarının kapsamını, belirli kripto varlık ticaret platformları aracılığıyla Ripple ve kurucuları tarafından bireylere XRP satışına genişletmeyerek SEC'e bir darbe oldu.

Kripto para birimleri için potansiyel olarak büyük bir zafer ve SEC'in devam eden "provokasyonuna" bir yanıt olsa da, karar, düzenleyici belirsizlik nedeniyle kripto endüstrisini uzun süredir rahatsız eden bir dizi şaşırtıcı sonuca da sahip.

Girişimciler hangi kararları almalı? Bir kere, karar bu konudaki nihai karar değil. Bu, girişimcilerin mevcut endüstri uygulamasına devam etmeyi seçebilecekleri anlamına gelir; bu sayede kripto varlık ihraç eden kuruluşlar, öncelikle SEC tarafından 2019'dan başlayarak ademi merkeziyet için sağlanan yararlı ancak eksik bir çerçeveye güvenir; bu süreç, kripto varlıkların tüketiciler üzerindeki yükünü hafifleten bir süreçtir. Ancak SEC'in bazı üyeleri bile kendilerini, etkili olacak kadar net veya sağlam olmadığı kanıtlanmış olan çerçeveden uzaklaştırmaya çalıştı.

Öte yandan, karar, kripto varlıklarının ticaret platformlarında satışının menkul kıymetler yasalarına tabi olmadığını şart koştuğu için, kripto varlık ihraççıları için tamamen farklı bir yol açıyor. Ancak karar, SEC'in Coinbase de dahil olmak üzere birçok büyük kripto varlık borsasına karşı son eylemleriyle de çelişiyor.

Nihayetinde karar, kuralların hiç de net olmadığını gösterdi. Açık kuralların yokluğunda, SEC'in kripto para birimlerinin yasa uygulama düzenlemesine yönelik mevcut yaklaşımı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki inovasyona zarar veriyor.

Bu belirsizlik uzun zamandır inovasyon hızını yavaşlattı ve kötü davranışlar için bir üreme alanı oldu. Sorumlu uygulayıcılar düzenleyici uygulama eylemlerinden etkilenirken, vicdansız şirketler uzun süredir devam eden kuralları alenen ihlal eden ürünler sunar: genellikle ABD yetkililerinin görüş alanı dışında, felaket meydana gelene kadar.

Ne yazık ki, durum sadece iyileşmekle kalmıyor, daha da kötüye gidiyor olabilir. Kongre hızlı hareket etmezse.

80 yıllık bir uygulamayı yeni bir teknolojiye uygulamak, önemli zorluklar sunar. Blockchain ve kripto para birimlerinin benzersiz yararları ve riskleri, düzenlemeye yönelik yeni yaklaşımlar gerektirir. Meşru yenilikçiler ve yeni ürünlerin tüketicileri, satın alınması ve kullanılması güvenli olan ve kullanım durumları finansal spekülasyonların çok ötesine geçen pratik ürünler oluşturmak için net kurallara ihtiyaç duyar.

İlerlemenin tek yolu, tüketicileri dolandırıcılıktan koruyan ve aynı zamanda blockchain teknolojisindeki yeniliği benimseyen, dikkatlice gözden geçirilmiş mevzuattır. Dünyanın geri kalanı bu sonucu çoktan doğruladı: Amerika geride kalıyor.

Öyleyse nasıl geride kalmazsınız ve daha fazla kafa karışıklığı ve belirsizlikten kaçınırsınız? ABD yasa koyucularına üç şey yapmalarını öneriyoruz:

İlk olarak, merkezi şirketlerin kayıt yaptırmasını ve düzenlenmesini zorunlu kılarak hem tüketicilerin hem de yatırımcıların korunmasını sağlayın. Düzenleyiciler, emanet ilişkilerinden, çıkar çatışmalarından ve kripto varlıklarının yasa dışı finansta kullanılmasından kaynaklanan riskleri araştırmalıdır. Bu tür düzenleyici başarısızlıkların birçok örneğini gördük.

İkinci olarak, herhangi bir mevzuat, bu belirsiz ortamda merkezi olmayan ağlar ve meşru işler inşa edenler için bir uyum yolu sağlamalıdır.

Son olarak, kanunlar ve yönetmelikler, teknolojiyi halk ve yeni nesil İnternet için gerçek faydalar sağlayacak şekilde ilerletmek için ademi merkeziyetçiliği ve topluluk mülkiyetini (kripto para birimlerinin ve blok zinciri teknolojisinin temel özellikleri) uygun şekilde teşvik etmelidir.

Neyse ki bazı umut verici işaretler var: Hem Meclis hem de Senato bu tür yasalar üzerinde ilerleme kaydetti. Patrick McHenry (R-Kuzey Karolina) ve GT Thompson (R-Penn), Senatörler Cynthia Lummis (R-Wyoming) ve Kristen Gillbrand (D-N.Y.) ile birlikte, sorumlu inovasyonu teşvik eden bir yasal çerçeve aracılığıyla anlamlı bir tüketici benimsemesi sağlamaya çalıştılar. . Kongreyi çok geç olmadan mümkün olan en kısa sürede bu tür yasaları gözden geçirmeye ve geçirmeye çağırıyoruz.