Ripple, SEC'in Beklenen Temyizine Karşı Çıkıyor

Yazar: Mike Dalton, CryptoSlate; Derleyen: Song Xue, Jinse Finance

**Ripple, 16 Ağustos'ta ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından beklenen bir ara temyize itirazını ifade eden bir belge sundu. **

Aralık 2020'de SEC, Ripple'ı ve iki üyesini XRP belirteçleri satarak güvenlik düzenlemelerini ihlal etmekle suçladı. Ripple, 13 Temmuz 2023'te davada özet karar aldı ve yargıç, XRP'nin programlı veya halka açık satışının bir menkul kıymet arzı olmadığına karar verdi.

Bununla birlikte, 9 Ağustos'ta SEC, Ripple lehine karara itiraz eden bir ara temyizi ortaya koyan bir mahkeme belgesi sundu.

Ripple'ın son dosyalaması bu tür olayların yaşanmasının önüne geçmeyi amaçlıyor. Şirket, SEC'in beklenen temyizinin önceki odak noktasından bir sapma olduğunu savundu ve şunları yazdı:

“[Howey testini] [Ripple'ın] dijital varlığı XRP'nin tüm ihraç gerçeklerine genişletmeyi destekleyen gerçekleri sunma görevini yerine getiremeyen SEC, şimdi geri döndü ve iddia ettiği şeye itiraz etmek için acele etti... Bu bir Diğer tüm dijital varlık davalarını etkileyen tamamen "hukuk sorunu".

Ripple, ara temyiz için gerekli özel koşulların bulunmadığını belirterek, SEC'in bir önceki noktasına değinmeye devam etti.

Ripple, SEC Argümanlarına Yanıt Veriyor

Ripple, programatik XRP satışlarının güvenlik durumunun "hızlı ve temiz bir şekilde" karar verilebilecek tamamen yasal sorunları içermediğini belirterek, itiraz edilen özet kararın yasal konuların kontrol edilmesini içermediğini savundu. Bunun yerine, soruya yalnızca Howey testi aracılığıyla çeşitli gerçekler dikkate alınarak karar verilebilir - SEC'in kendi kabulüyle Ripple'ın "kesin gerçek" testi olarak adlandırdığı bir test.

Ripple ayrıca, **SEC'in önceki mahkeme kararına itiraz etmek için önemli gerekçeler ileri sürmediğini savunuyor. ** SEC daha önce "bölge içi bir bölünme" ima ederken, Ripple farklılıkların "yanıltıcı" olduğunu söyledi.

**SEC'in Terraform Labs'a karşı açtığı ayrı davadan sorumlu mahkeme, programatik ve kurumsal alıcılar arasında ayrım yapmayı reddetse de, benzer şekilde dijital varlıkların mutlaka menkul kıymet arzları olmadığı sonucuna vardı, Ripple dedi. ** Ripple ayrıca, bekleyen diğer SEC davalarının, her davanın farklı gerçekleri ve koşulları olduğundan, bölge içinde bir bölünmenin kanıtı olmadığını da savundu.

Sonunda Ripple, **SEC'in temyiz başvurusunun davanın sona ermesine yardımcı olmayacağını ve aslında daha fazla yasal soruna yol açacağını savundu. ** SEC daha önce ara temyizinin yargılamanın etkinliğini basitleştireceğini ve artıracağını savundu.

Yukarıdaki hususlar yalnızca Ripple'ın programatik satışları ve diğer teklifleri ile ilgilidir. Ayrı olarak, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple'ın kurumsal satışlarını menkul kıymet olarak kabul etti. Ek olarak, iki Ripple üyesi, satış işine dahil oldukları için bir jüri davasıyla karşı karşıya kalacak.