Base ve OP neden bir çıkar topluluğu olmalıdır?

Yazar: Haotian-CryptoInsight

Dün gece, OP Stack'in popüler kızarmış tavuk zinciri @BuildOnBase zinciri, @optimismFND ile pek çok bilgiye sahip olan ve birçok söylenti ve şüpheye yanıt veren bir işbirliği beyanı yayınladı. Layer2'nin yükseltme sözleşmesi tek kontrol şüphesinden nasıl kurtulur? Kâr temettü oranı söylentiye göre %30 kadar yüksek mi? Base neden kendi işini kurmuyor ve OP ile bir çıkar topluluğu olmak istiyor? Sizlere tek tek açıklayayım:

Başlangıçta Base, OP Stack ile işbirliği yapma nedenini daha önce yorumladığım uzun makaleyle tutarlı olarak şöyle açıklamıştı: **OP, geliştiricilerin ilgisini çekecek kadar açıktır. **Orijinal ifadeler, "kod üzerinde ne kadar çok el kullanılırsa, temeli tespit etme ve güvence altına alma şansı o kadar artar" şeklindedir ve bu aslında açık kaynaklı bir ekosistem oluşturmaya çalışan birçok kuruluş için bir gösteridir. Katkıda bulunun, övünmeyin. Bugün becerileriniz var ve yarın sizi intihal nedeniyle dava edecek.Bu tür bir gürültü tüm parça için iyi değil. Açık kaynak işbirliği açısından OP'nin kalıplarla dolu olarak tanımlanabileceği söylenmelidir.

Açıklamada Zincirler Yasası zincir üstü yönetişim kurallarından bahsedildi, **bu aslında "Altı Millet İttifakına" eşdeğer olan OP Stack'e katılırken uyulması gereken bir dizi sistem yönetişim kuralıdır. **Bu ittifak belgeleri seti, OP-Toplamanın ademi merkeziyetçilik sürecindeki mevcut aşamasını dürüstçe işaret ediyor (Aşama 0-2): mutlak ademi merkeziyetçiliğin 2. katmanına ulaşmadı. Bu nedenle Base, katıldıktan sonra aşağıdakiler de dahil olmak üzere bazı teknik destek verdi:

1. Op-geth ve op-node istemci operasyonları eklendi; bu tür müşterilerin sayısı ne kadar fazla olursa, dağıtım o kadar geniş olur ve organizasyon yapısının merkezi olmayan yapısı da o kadar güçlü olur;

2. Paradigm ekibi tarafından geliştirilen ve hayata geçirilen bir istemci olan op-reth arıza geçirmez istemci benimsenmiş olup, kullanıcı fonlarının güvenliğini sağlamak amacıyla katman2 üzerinde meydana gelen hataları ve kötü niyetli davranışları tespit etmek ve kanıtlamak için kullanılır. aynı zamanda OP Yığınının çeşitli bileşenlerini (Sıralayıcı, Bacher, meydan okuyan, vb.) izlemek için kullanılan Pessmism kötümser izleme araç yığınını da başlattı;

İyimserlik mekanizmasının kötülüğün var olmadığını varsaydığını hepimiz biliyoruz, kötülüğün var olmadığını kim kanıtlayabilir? **Pessmism adı verilen bu kötümser izleme sistemi ve Paradigm tarafından işletilen, Optimism'in iyimser ifadesi için çok yönlü güvenlik garantileri sağlayan bir dizi hataya dayanıklı istemcidir. **

3. SuperChain için, SuperChain'deki "Birleşmiş Milletler" organizasyonuna eşdeğer bir Güvenlik Konseyi oluşturun.

Bir yandan, sözleşme yükseltmesinin çoklu imzasının İyimserlik Vakfı ve Üs Vakfı'ndan oluşmasını şart koşuyor, bu da orijinal tek kuruluşlu çoklu imza temelinde başka bir güven konusu eklenmesine eşdeğer. Çünkü herkes Layer2'nin yönetişim sözleşmesinin yükseltilebilir özelliğinin kendi komitesi tarafından çoklu imzayla tamamlanmasını eleştiriyor. Komite üyelerinin ortak hareket etmesi halinde bu tür çoklu imzaların hiçbir anlamı kalmayacaktır**. Yeni zincir kanunu, çoklu imza konusunu genişletiyor, bu da dış kısıtlamaları artırabiliyor ve güvenilirliği artırabiliyor. **

Öte yandan, bir dizi rakip anahtar yönetim planı önerir.Temel ekip, OP ekibinin hatalı davranışı olduğunda çıktı tekliflerini silme hakkına sahiptir. ** (Bu aslında Layer2 yönetim yönteminin çifte sigortasıdır)

Temel noktalara odaklanarak herkesin en çok merak ettiği kâr paylaşımı meselesinden bahsedeyim: Yüzde 10, hatta yüzde 30 kâr payının doğru olmadığı yönünde söylentiler var:

**Açıklamaya göre Base Sequencer'ın toplam gelirinin %2,5'i veya L1 ana şebekesinin tükettiği net kârın %15'i oranında temettü dağıtılabilecek. Basitçe anlayın, hangisinin daha yüksek temettü hesaplayacağına bağlı olarak ya toplam cironun %2,5'i ya da toplam kârın %15'i. ** Kumul analitiği verilerine göre 24 Ağustos'ta Base'in toplam Ücret geliri 4.092.331 $ olup, %2,5 ile 102.000 $ olarak hesaplanmıştır veya toplam Taban Geliri 2.626.794 olup, %15 ile 394.000 $ olarak hesaplanmıştır. Veya ikincisi daha fazla yararlı. Ancak Cancun yükseltmesinden sonra Blob depolama referansı L1 etkileşim maliyetini büyük ölçüde azaltacaktır. Ciroya göre bölmek uzun vadeli planlamaya daha uygun olabilir çünkü yalnızca kâra dayalıysa başka bir güven katmanı maliyeti artacaktır. Sonuçta maliyet tüketimi operasyon, ağ, kaynak tüketimi vb. içerir. Çok sayıda karmaşık faktör.

**Son olarak kafa karışıklığımdan birini açıklayayım: OP Stack oldukça açık kaynak ve Base bu kadar popüler olduğuna göre neden İyimserliğin çıkarlarıyla paketlenmek zorunda olsun ki? Kendi başına ayakta dursan daha iyi olmaz mıydı? **

Teknik açıdan Base, OP ekibinin açık kaynak koduna ek olarak Sequencer gibi bileşenlerin bakımı ve işletimi konusunda zengin deneyimini gerektirir. OP tokenlerinin %2,75'i;**

Aslında önemli olan, mevcut katman2 anlatısının merkezileşme konusunda ölümcül kısıtlamalara sahip olmasıdır.Yönetim sözleşmesinin yükseltilmesi, tek bir kuruluşun çoklu imza sistemi altında kontrol edilmektedir ve bir güven konsensüsü elde etmek zordur. Güven konularının kapsamını genişletmek bu sorunu etkili bir şekilde çözebilir.

Açıkçası, hem Üs hem de Operasyon ekibi neler olup bittiğinin derinden farkındadır ve sadece büyük bir resmi büyük bir gelecekle değiştiriyorlar.

Referans: OP Stack'in geliştiriciler arasında neden popüler olduğunun analizi: