Bilgisayar korsanlarının NFT dijital koleksiyonlarını çalmasının suçu nedir?

Son dönemde yurt içi dijital koleksiyon platformları hackerlar tarafından ardı ardına saldırıya uğrayarak çok sayıda dijital koleksiyonun çalınması, hızla satışa sunulması, geri çekilmesi ve elden çıkarılmasıyla kullanıcı veya platformların büyük kayıplara uğramasına neden oldu. Platformun polise haber verdiği, polisin olaya ilişkin fonların büyük kısmını dondurduğu, şüphelilerin de kontrol altına alındığı bildirildi.

NFT hırsızlığı alışılmadık bir durum değil. Geçen yıl 1 Nisan gibi erken bir tarihte Jay Chou, arkadaşı tarafından kendisine verilen "sıkıcı maymunun" çalındığını duyurdu. Bu bir 1 Nisan Şakası değil, o zamandan bu yana, ister yurtdışındaki Opensea ister yerli dijital depolama platformlarında olsun, hackerlar ve hırsızlıklar birbiri ardına meydana geldi. Bunun nedeni, NFT pastasının çok çekici olması, alanın çok sıcak olması ve paranın çok hızlı gelmesi. Bilgisayar korsanları hızla para çekip piyasadan ayrılabiliyor. Ana odak noktası verimlilik ve rahatlıktır.

Ancak hukuk ağı gidip geliyor ve şüpheliler geldi.Bir hukukçu olarak yazar genellikle mesleki konularla ilgilenmektedir - dijital koleksiyonları çalmanın suçu nedir?

**Hırsızlık mı yoksa bilgisayar bilgi sistemi verilerinin yasa dışı olarak elde edilmesi suçu mu? **

NFT hırsızlığından bahsetmeden önce aynı zamanda blockchain teknolojisi olan dijital para birimlerinden kısaca bahsedebiliriz. Dijital para hırsızlığı etrafında, hırsızlık suçu veya bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasa dışı olarak elde etme suçu hakkında her zaman bir tartışma olmuştur ve Mankiw ekibi de bu konu hakkında konuşmuştur (ayrıntılar için bkz.: "Yasadışı Şekilde Bitcoin'i Başkalarından Çalmak) , Çalmak mı?"). Ancak adli uygulamada, dijital para hırsızlığının farklı mahkemeler tarafından hukuki olarak nitelendirilmesinin hala tek tip olmadığını ve bu durumun doğrudan tarafların cezalarında büyük bir boşluğa yol açtığını gördük.

Örneğin, Xu XX'in bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasadışı bir şekilde elde etmesi ve bilgisayar bilgi sistemini yasa dışı olarak kontrol etmesi durumunda [(2020) Min 0305 Xingchu No. 82], davalı Xu XX, USDT'yi tekrar tekrar geri çekmek için platform sistemi gecikme boşluklarından yararlandı, ve daha sonra beş kişiyi daha aradı. 110.000 TEDA parasını tahkim etmek için aynı operasyonu kullandı ve sonunda mahkeme tarafından bilgisayar sistemi verilerini yasa dışı olarak elde etme suçundan** mahkum edildi ve cezalandırıldı, üç kez dört ertelemeyle cezalandırıldı ve 30.000 dolar para cezasına çarptırıldı.

Fang'ın hırsızlığı durumunda [(2021) Shanghai 0118 Xingchu No. 670], Fang teknoloji aracılığıyla şirketin sistemine girdi ve 20.000 yuan kar elde etmek için gizlice "King Kong Coin"i aktardı ve sonunda **hırsızlıkla suçlandı ** mahkeme tarafından bir yıl altı ay hapis ve beş bin yuan para cezasına çarptırıldı.

Madeni para çalmanın aynı yolunu, miktarının çok farklı olduğunu görebiliyoruz, ancak sonuç kötü değil ki bu da kafa karıştırıcı. Bunun nedeni, yasal düzenlemeler açısından iki suçun çok farklı olmasıdır: Kadim bir mala tecavüz suçu olan hırsızlık, müebbet hapis (ölüm cezası kaldırılmıştır) ile cezalandırılır; bilgisayar bilgi sistemi verilerini hukuka aykırı olarak elde ederken, yasa dışı kontrol Bilgisayar bilişim sistemini kurma suçu esasen kamu düzenini sağlamak amacıyla kurulmuş olup, cezasının azami cezası yedi yıldan az süreli hapis ve para cezasıdır.

**Dijital koleksiyon çalmanın suçu nedir? **

Daha önce çok uzun anlatmıştım, sadece dijital para hırsızlığının pratikte farklı olduğunu açıklamak istiyorum. Ancak dijital koleksiyonların çalınması konusunda yazar, hırsızlık suçundan hüküm giyip cezalandırılmanın daha uygun olduğuna inanmaktadır.

Öncelikle dijital koleksiyonlar açısından Bitcoin ve diğerlerinden pek çok önemli farklılık bulunmaktadır. Bitcoin homojen bir tokendir, dijital koleksiyonlar ise homojen olmayan, benzersiz tokenlardır.Özü, özgün ve güvenilir dijital dağıtım, satın alma, toplama ve kullanımı gerçekleştirmek için belirli eserlere ve sanat eserlerine karşılık gelen sahiplik sertifikasıdır. Sadece yoğunlaştırılmış blockchain teknolojisi değil, aynı zamanda eserlerin telif hakkı ve takdir değeri gibi kapsamlı şeyler de sırf bazı kullanıcılar/platformlar bunu abartıyor diye kendi "değerini" inkar edemez, hırsızlıkta bunu bir "mülk" olarak düşünüp korumalıdır.

İkinci olarak, iç politika dijital tahsilat işlemlerini yasaklamıyor, özellikle Tibet platformlarının büyük çoğunluğu ödeme için RMB kullanıyor.İşlemlerin doğası gereği, dijital tahsilatlar ticari mallardır ve kanunlarla da korunmalıdır. Geri adım atarak, dijital koleksiyonların işlemlerini ülke yasaklasa, dolaşım özelliklerini yasal düzeyden tamamen kaybetmelerine neden olsa bile, bunların kanunla korunması gerekir, aksi takdirde uyuşturucu çalmak masum mudur? Tam tersine uygulamada büyük çoğunluk hâlâ hırsızlık suçundan hüküm giyiyor ve cezalandırılıyor.

Üçüncüsü, mağdurun korunması açısından dijital koleksiyonların çalınması aynı zamanda hırsızlık suçunun da yerini belirlemelidir. Dijital koleksiyonlar çok parası olan kullanıcılar tarafından satın alınabilir.Kayıpları açısından bakıldığında hırsızlık suçundan mahkûmiyet ve ceza verilmesi onların hak ve menfaatlerini (arkasındaki hukuki menfaatleri) daha iyi koruyabilir.Aksi takdirde ahlaki bir tuzağa düşebilirler. yani suçlular dijital koleksiyonları çalmaktadırlar.Koleksiyon yeniden satıldıktan sonra çalınan mallar kesinlikle iade edilmemekte ve birkaç yıl cezaevinde tutulmakta ve en sonunda yeme-içme için dışarı çıkmaktadırlar.Bu durumda suç, sorumluluk, ve ceza birbirine uymaz ve suçluların kibrini teşvik etmek kolaydır.

Avukat Mankiw'in Özeti

NFT alanında çalışan bir hukukçu olarak, hackerlar gibi siber suçlara yönelik baskıların artmasını hala umuyorum.Bu çevrenin sadece kendi uyumuna değil, aynı zamanda sağlıklı ve düzenli gelişimini korumak için iyi bir hukuk ortamına da ihtiyacı var.