Katman 2'nin Ethereum topluluğu içindeki anlaşmazlığı tam olarak nedir?

Yazar: Faust, geek web3

25 Ağustos'ta tanınmış bir Ethereum Layer 2 araştırma kurumu olan L2BEAT, Optimistic Chain'in adını OP Rollup'tan oldukça farklı olan Optimium (DA katmanı olarak ETH kullanmayan OP Rollup) olarak değiştireceğini açıkladı. L2BEAT aynı zamanda web sitesinin ana sayfasına "Yalnızca toplamaları göster" düğmesini ekleyerek izleyicilerin Validium ve Optimium ile ilgili bilgileri gizlemesine ve Toplama'yı DA elde etmek için ETH kullanmayan genişletme ağlarından doğrudan ayırt etmesine olanak tanıdı. (veri kullanılabilirliği).

Hatta L2BEAT, yakında toplam Layer2 TVL'nin görsel kontrol panelindeki Validium ve Optimium'un TVL verilerini "kaldırabileceğini" ve yalnızca Rollup'ın TVL verilerini görüntüleyebileceğini söyledi.

Bu yaklaşım çok ilginç. Sadece iki hafta önce, 10 Ağustos'ta, Ethereum Vakfı üyesi ve Danksharding'in yaratıcısı Dankrad, ETH'yi DA katmanı olarak kullanmayan modüler bir blockchain'in "Katman 2 Nedir" hakkındaki görüşünü dile getirmişti. bir Toplama, dolayısıyla Katman 2 değil. Ayrıca tweetin yorum alanına Validium (Ethereum'da DA verilerini yayınlamayan ZK Rollup) ismini vererek güvenlik açıkları bulunduğunu söyledi.

Dankrad'ın tartışmalı sözleri, büyük Katman 2 projelerinin üyeleri de dahil olmak üzere Ethereum topluluğunda hararetli tartışmaları tetikledi ve dışarıdan pek çok kişi, Katman 2'nin doğası hakkında derinlemesine düşünmeye başladı: "Katman 2" tam olarak nedir?

Aslında bu farklı görüşlerin meselesidir ve nihai karara varılması zordur.Tıpkı 16. yüzyılda Katolik Kilisesi ile Protestanlar arasındaki çatışmada olduğu gibi, farklı paydaşlar konuyu kendi açılarından ele aldıklarında farklı görüşlere sahip olacaklardır. Ancak dini okullar arasındaki çatışmaya benzer bu fenomen için, ana akım kamuoyu hala Ethereum Vakfı'nın resmi açıklamasına değer verecektir. Yüz kişi yüzlerce farklı görüşe sahip olsa bile, insanlar yine de en yetkili açıklamaya inanmaya daha isteklidir (The Guardian). Katolik Kilisesi İncil'in en yetkili yorumuna sahiptir).

Ancak Ethereum'un resmi web sitesi - ethereum.org'un Layer 2 sayfasında, "ne tür bir projenin Layer2 olduğu ve ne tür bir projenin Layer2 olmadığı" konusunda özellikle kesin ve katı bir tanımlamaya sahip olmadıklarını görebilirsiniz. ve hatta doğrudan "Şu anda Layer2'nin resmi bir tanımı yok" yazıyor. Ancak bazı paragraflarda şu ifade yer alıyor: "Yan zincirler ve Validium, Ethereum'u Katman 2'ye benzer şekilde genişletiyor... ancak farklı güven varsayımlarıyla..." "Yan zincirler ve Validium, Ethereum'dan güvenlik veya veri kullanılabilirliği almıyor .”

Yukarıdaki ifade, Validium ve Optimium gibi Rollup dışındaki genişletme çözümlerinin Katman 2 olmadığını ima ediyor gibi görünüyor, ancak bir önceki "Katman 2'nin şu anda resmi bir tanımı yok" cümlesi ile birleştirildiğinde, bu iki ifadenin kabul edilmesi zorlaşıyor birbirine göre. Hatta bu konuda Chatgpt 4'ten Ethereum'un resmi düşüncelerini analiz etmesini istedim ve aldığım cevap şu şekilde oldu:

Açıkçası, Ethereum yetkilisi Validium, yan zincirler ve Layer 2'yi ayırma niyetinde olsa da doğrudan "Validium Layer 2 değildir" demiyor ve bu biraz belirsiz tutum, ekosistemdeki genişleme projelerini çeşitli çözümler önermeye teşvik etmek olabilir. yenilik getirmek. Ancak Validium veya Optimium'u reddetmek için radikal ve kararlı bir tutuma başvurulduğunda, kaçınılmaz olarak ilgili proje taraflarının duygularını incitecek ve heyecanlarını giderecektir (sonuçta birçok proje Ethereum ekosistemine Layer 2 adı için gelmektedir).

Ancak Ethereum Vakfı üyesi olan Dankrad, Validium'un 2. Katman olmadığını artık net bir şekilde ortaya koydu. Bu tutum her ne kadar açık olsa da daha çok "havayı serbest bırakmak" gibi bir şey ve Ethereum Vakfı'nın diğer çekirdek üyeleri de bu durumu dile getirdi. Yukarıda bahsedilen "L2BEAT'in yeni önlemleri", Ethereum topluluğunun "ince" duruşunu izleyicilere kolayca hissettirebilir. Her ne kadar vakıf, Rollup dışındaki genişleme planlarını resmen ve kesin olarak “listeden çıkarmamış” olsa da, bu işaretler dizisi kaçınılmaz olarak insanlara bazı olasılıkları hatırlatıyor.

Bu bağlamda, Rollup olmayan bir genişleme projesinden bir geliştirici, L2BEAT'in bir dereceye kadar dogmatizm yaptığına ve "ortodoksluk" konusunda otoriteye bir şekilde itaat ettiğine inanıyor. ETH'yi DA katmanı olarak kullanmamak, ancak yüksek güvenliği sağlamak için başka mekanizmalar eklemenin Katman 2 sistemine daha yenilikçi faktörler dahil edebileceğine dikkat çekti.Her ne kadar aşırı durumlarda Rollup olmayan genişletme çözümlerinin gerçekten sorunlara yol açsa da, bunun olasılığı da yüksek. son derece düşük Hatta pratikten ziyade sadece teoride var. Ancak şimdi L2BEAT ve hatta Dankrad'ın Rollup olmayan projelere "farklı bakış açısı" aslında Ethereum ekosisteminin yenilikçiliğini ve kapsayıcılığını öldürüyor.

Elbette, bu geliştirici bir paydaş olduğu için kaçınılmaz olarak kendi pozisyonunu ifade edecektir; Ethereum topluluğu ve hatta Ethereum Vakfı, Ethereum'un kendi çıkarlarını ve değerlerini koruyan konumda durur ve insanlara veya eşyalara muamele etmez. "kesinlikle adil" olabilir ve her iki taraf da "yetkililerin kafasının karıştığı ve seyircilerin net olduğu" bir durumda, bu da bazı belirsiz konuları bırakıyor.

Örneğin Dankrad, Validium'u "listeden çıkarırken" "Plazma ve durum kanalları... Katman 2'dir" dedi.

Fakat aslında resmi Ethereum web sitesinde şu ifadeyi görebilirsiniz: "Ancak geçerlilik kanıtlarının varlığı Validium'a diğer saf zincir dışı genişleme çözümlerinden (Plazma ve yan zincirler) daha yüksek bir güvenlik garantisi sağlar." ( İçinde Aslında, zincir dışı DA katmanının veri saklama saldırıları başlattığı ve kullanıcıların geri çekilmesini reddettiği birkaç ekstrem durum dışında Validium gerçekten de Plazma'dan daha güvenlidir ve birçok teknisyen Plazma'nın güncelliğini yitirdiğini açıkça belirtmiştir. Uzun süre Katman 2)

Açıkçası bu aslında Dankrad'ın söyledikleriyle çelişiyor. Kişisel öznel spekülasyonların etkisinden kaçınmak için, bu makalenin yazarı, görünüşte "çelişkili" olan bu paragrafları analiz etmek için doğrudan Chatgpt4'ü kullanıyor. Chatgpt4'ün ayrıca Dankrad'ın sözlerinin Ethereum yetkilisinin yukarıdaki açıklamalarıyla çeliştiğine inandığı da görülüyor. İnternet sitesi.

Öyleyse burada asıl soru geliyor: Neden böyle bir mantıksal tutarsızlık ve kendi kendisiyle çelişme olgusu var? Bu konuyla ilgili olarak 5 Ocak 2021 tarihinde Vitalik'in kişisel blogunda bir pasaj bulan yazar, daha sonra bu cümleyi materyallerden biri olarak alıp analiz için chatgpt4'e iletti.

Aynı zamanda bu makalenin yazarı, analiz için Chatgpt4'e gönderilen tüm cümleleri daha hassas bir şekilde işledi, her cümlenin konusunu işaretledi ve önemli bir varsayım ekledi: Vitalik'in Ethereum Vakfı'nın lideri olduğu ve Dankrad'ın olduğu biliniyor. Vakıf üyesi olduğundan Vitalik'in bakış açısını inkar etmek istemedi. Ve Vitalik bir keresinde şöyle demişti: "Katman-2 ölçeklendirmenin üç ana türü durum kanalları, Plazma ve toplamalardır..."

Sonuç olarak aşağıdaki şekilde görüldüğü gibi çok ilginç sonuçlar ortaya çıktı.

Bu analizin sonuçları şu sözleri açıkça gösteriyor: "Vitalik'in bakış açısıyla çatışmaktan kaçının". "Bu da gösteriyor ki, Dankrad, Vitalik'in bakış açısını reddetmek istemezse, Vitalik ile tutarlı ya da en azından çelişmeyen terim ve tanımları kullanmaya daha yatkın olabilir. Elbette bu sonuç şu gerçeğe dayanıyor: Ethereum resmi web sitesi Validium'un Plazma'dan daha güçlü olduğuna dikkat çekti. Güçlü güvenlik garantisi ve Vitalik bir keresinde şöyle demişti: "Kayer2'nin üç ana türü durum kanalı, Plazma ve Toplamadır", ancak Dankrad Vitalik'in görüşünü inkar etmek istemiyor Bu üç malzemeye dayalı görüş.

Aşağıdaki şekilde gösterilen analiz sonuçları daha ilginç: Dankrad'ın Validium ve Plasma'nın güvenliğini kapsamlı bir şekilde karşılaştırmadığına, ancak zincir dışı veri stopajı meydana geldiğinde Plasma ve Validium arasındaki farkı vurguladığına doğrudan inanılıyor.

Daha sonra yazar, Chatgpt'ten defalarca yukarıdaki materyalleri analiz etmesini istedi ve yukarıda elde edilen sonuçları ve önceki çıkarım turunda kullanılan temel materyalleri yeni bir analiz turu için materyal olarak kullandı ve daha sonra bunu daha ileri yinelemeli çıkarım için Chatgpt'e devretti. ve nispeten istikrarlı bir sonuç elde etti.

Sonucun son cümlesi daha ilginç: "Onun amacı, Validium ve Plasma'nın güvenliğini kapsamlı bir şekilde karşılaştırmaktan ziyade teknolojilerin sınıflandırılmasını açıklığa kavuşturmak gibi görünüyor."

Şu ana kadar Chatgpt'in analizi sona erdi. Yukarıda sıralanan materyallere ve çıkarımlara dönüp baktığımızda, Dankrad'ın Plazma ve Validium arasındaki güvenlik farkını objektif ve kapsamlı bir şekilde analiz etmediği açıktır, ancak ikisinin "Katman 2" olup olmadığını ayırt ederken bir bilgisayarın güvenliğini amaçlamıştır. Analiz edilecek özel durum.

Bunu yapmanın amacına gelince, Chatgpt'in belirttiği şey: "Güvenliği kapsamlı bir şekilde karşılaştırmak yerine teknolojilerin sınıflandırılmasını netleştirmek gibi görünüyor" da oldukça ilgi çekici. Ethereum topluluğunun ve hatta vakfın, Katman 2 ortodoksluğu konusuna ne zaman ciddi ve yüksek profilli bir yanıt vereceği ise hala bilinmiyor.