Tornado Cash olayı hararetli tartışmalara yol açtı: Şifreleme geliştiricileri, teknolojilerinin suç amacıyla kullanılmasından sorumlu tutulmalı mı?

Darren Kleine, Blockworks tarafından

Derleyen: Felix, PANews

Gizlilik genellikle dünyanın pek çok yerinde temel bir hak olarak görülüyor, ancak konu Tornado Cash gibi kripto karıştırıcılara gelince işler karmaşıklaşıyor.

8 Ağustos 2022'de, ABD Hazine Bakanlığı Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC), Özel Olarak Belirlenmiş Vatandaşlar ve Engellenen Kişiler Listesindeki (SDN Listesi) Tornado Cash de dahil olmak üzere Tornado Cash'e yönelik yaptırımları duyurdu. Geliştiricisi Alexey Pertsev tutuklanarak hapse atıldı ve kurucusu Roman Semenov'un GitHub hesabı askıya alındı.

Talihsizlikler asla tek başına gelmez. 24 Ağustos 2023'te ABD Adalet Bakanlığı, Tornado Cash'in kurucuları Roman Storm ve Roman Semenov'u para aklama, yaptırımları ihlal etme ve lisanssız para transferi işi yürütmeye yönelik komplo kurmakla suçladı. İddianamede ikilinin, 1 milyar dolardan fazla kara para aklama işlemini kolaylaştıran ve yaptırım altındaki Kuzey Kore siber suç örgütü Lazarus Grubu için yüz milyonlarca doları aklayan Tornado Cash'i yarattığı, işlettiği ve desteklediği iddia ediliyor. Roman Storm, Washington eyaletinde tutuklandı ve kefaletle serbest bırakıldı; Roman Semenov hâlâ kaçak ve OFAC'ın özel soruşturma listesine dahil edildi.

ABD hükümetinin Tornado Cash'e karşı devam eden yaptırımlarıyla ilgili sorunun özü, iddia edilen kurucuların, hizmetin yasa dışı amaçlarla kullanıldığını bilerek hizmet sunmaya ve geliştirmeye devam etmeleridir.

Empire podcast'inde Blockworks kurucu ortağı Jason Yanowitz, ABD hükümetinin hizmet aracılığıyla yapılan tüm faaliyetlerin yalnızca %7'sinin yasa dışı olduğunu düşünmesine rağmen Tornado Cash tokeni TORN'dan elde edilen kârın kuruculara destek sağlayabileceğine dikkat çekti. . Belki de Tornado Cash platformunda hayal edildiği kadar yasa dışı faaliyet gerçekleşmiyor ve Tornado Cash kurucularının açık bir kâr amacına sahip olması nedeniyle mahkemeler artık kâra odaklanmaya başlayacak.

Kötü aktörlerin veya geliştiricilerin peşine mi düşeceksiniz?

Yanowitz, Tornado Cash'in takibini rezalet olarak nitelendirdi ve karıştırma teknolojilerinin doğası gereği "tarafsız" olduğunu ve kötü aktörleri güçlendiren platformların takip edilmemesi gerektiğini belirtti. Kötü aktörlerin yakalanması gerekiyor. Bu olay, Ross Ulbricht olayının bir kopyasıdır (*Not: Darknet pazarı Silk Road'un kurucusu, 2015 yılında Ross Ulbricht, ABD yetkilileri tarafından kara para aklama, bilgisayara izinsiz giriş, uyuşturucu kaçakçılığı komplosu, sahte kimlik belgeleri trafiğine yönelik komplo ile suçlandı. , vb. *), Kolluk kuvvetleri "yanlış adamın peşine düştü."

Ortak sunucu Santiago Santos, buradaki nüansın, Tornado Cash geliştiricilerinin bir şekilde anahtarları yok etmesi ve anahtarlar yok edildikten sonra Tornado Cash'in varlığını sürdürmesi olduğunu ekledi. Bu, geliştiricinin artık sözleşmeyi iptal edemeyeceği anlamına gelir.

Santos, olayın "gizlilik açısından çok kritik" olduğunu söyledi. Santos, kripto para birimlerini mesajlaşma hizmetleriyle karşılaştırdı ve bir tür yasa dışı faaliyetin meydana gelmesi durumunda yasa dışı aktörlerin iletişim kurmak için mesajlaşma hizmetlerini kullandığı varsayımsal bir senaryodan bahsetti. Aynı mantıkla, geliştiricilerin suç faaliyeti nedeniyle özel iletişimlerden sorumlu tutulması gerekir. Bu sonsuz arayış ne zaman sona erecek?

"Korkunç bir emsal" oluşturmak

Tornado Cash ile ilgili olarak Santos, davadaki en büyük sorunun Tornado Cash'in ABD hükümetinin bir düşmanının (Lazarus Grubu) para aklamak için hizmetlerini kullanmasına izin vermesi olduğunu belirtti.

Yanowitz, mahkeme eyleminin "korkunç bir emsal teşkil edebileceğini" belirterek, kararların "fon aktarımı"nın yanı sıra tüm velayet dışı mahremiyeti kapsayan yasalar kapsamındaki KYC AML'nin (kara para aklamanın önlenmesi) kapsamını genişletebileceğini belirtti. araçlar.” Hatta atomik takaslar (Atomik takaslar) ve merkezi olmayan ticaret platformları bile.

Fon aktarımı teriminin kapsamıyla ilgili olarak, kripto para savunuculuğu grubu Coin Center, DOJ tarafından sunulan gerçeklerin fon aktarımıyla ilgili herhangi bir açık ihlali ortaya çıkarmadığına inanıyor. Coin Center araştırma direktörü Peter Van Valkenburgh, bir görüş yazısında iddianamedeki iddiaların ABD Mali Suçları Uygulama Ağı'nın rehberliğine aykırı göründüğünü savundu. Tornado Cash'in fon transferi için değil, sadece fon transferi için yazılım sağladığına inanıyor.

Yanowitz, gözetim dışı hizmetlerin KYC AML'yi emsalsiz veya yasal bir gerekçe olmaksızın uygulaması gerektiği mantığının saçma olduğunu söyledi. Davanın mahkemeye taşınması DeFi üzerinde oldukça olumsuz bir etki yaratacaktır.

Davadaki soru şuna indirgeniyor: "Teknolojinin kendisinin ahlaki açıdan tarafsız olduğuna inanmanın iyi mi yoksa kötü bir şey mi olduğu."

Yanowitz teknolojinin kendisinin ahlaki açıdan tarafsız olduğunu savunuyor. Onu yaratan ve kullananların niyet ve eylemlerine bağlı olarak iyi ya da kötü yönde kullanılabilir ve sorumluluk, teknolojiyi etik olmayan bir şekilde kullanmayı seçenlerin omuzlarındadır.

Bu konunun nasıl karakterize edileceği ve Tornado Cash'in düzenleyici bataklıktan tamamen kurtulup kurtulamayacağı henüz bilinmiyor.

İlgili okuma: ABD Hazine Bakanlığı'nın Tornado Cash'e yönelik yaptırımlarının tüm ayrıntılarını anlamaya yönelik bir makale