RaaS'ın ZK/OP rota anlaşmazlığı: ZK-RaaS neden daha iyi?

TL; DR

İyimser Toplamalarla karşılaştırıldığında ZK-Toplamaları aşağıdaki avantajlara sahiptir:

• Sıkıştırılmış işlem verileri L1 Gaz maliyetinden tasarruf sağlar
• Daha güvenli ve güvenilir
• Daha hızlı işlem onaylama hızı ve daha kısa para çekme süresi

ZK-RaaS, bu faydalara ek olarak ağ etkileri aracılığıyla aşağıdaki konularda da avantajlara sahiptir:

• ZK-RaaS, ZK-PoW aracılığıyla büyük ZK-Toplamaları için büyük ölçekli bilgi işlem gücü sağlar, böylece ZKP hesaplamalarının maliyetini azaltır
• ZK-Rollup'ın daha hızlı işlem onaylama hızı (dakika seviyesi) sayesinde, ZK-Rollup'lar yerel bir çapraz Rollup iletişim (NCRC) protokolü uygulayabilir, böylece likidite parçalanması sorununu çözebilir

RaaS nedir?

Hizmet Olarak Toplamalar (RaaS), özel, üretim sınıfına özel uygulama Toplamalarının (AppRollups) üzerinde kolay dağıtım, bakım ve oluşturma için Toplama çerçevesi ve SDK üzerinde bir soyutlama katmanı sağlar. Hizmet olarak yazılım tekliflerine benzer şekilde RaaS, geliştiricilerin uygulama katmanını oluşturmaya odaklanmasını sağlar ve eskiden birden fazla mühendisle onlarca saat süren bir süreci 10 dakikalık kodsuz bir dağıtım sürecine dönüştürür.

İki ana Toplama türü İyimser toplamalar ve ZK-Toplamalardır. İşlem doğrulama ve anlaşmazlıkların ele alınması konularında farklılık gösterirler ve farklı güçlü ve zayıf yönlere sahiptirler. Sağlanan Toplama türüne göre bu belge RaaS'yi Op-RaaS ve ZK-RaaS olarak ikiye ayırmaktadır.

1. Maliyet

ZK-Toplamalarının L1 Gaz maliyeti, İyimser Toplamalardan daha düşüktür

Rollup çözümünün ana hedeflerinden biri, Ethereum'daki işlemlerin verimini artırmak ve kullanıcılar için gas maliyetlerini azaltmaktır. İyimser Toplamalar ve ZK-Toplamalar bunu, işlemleri toplu hale getirerek ve bunları düzenli aralıklarla ana ağa göndererek başarır. Bu nedenle hepsinin L1'e gönderilen veriler için Gaz ücretini karşılaması gerekir.

• Dolandırıcılık kanıtlarından dolayı, Optimistic Rollups'ın tüm işlem verilerini zincir üzerinde yayınlaması gerekmektedir. Bu nedenle, veri gruplarını ana zincire göndermek için daha fazla Gaza ihtiyaç duyuyorlar.
• ZK-Rollup'lar etkili veri sıkıştırma tekniklerine sahip olduğundan (adresler yerine kullanıcı hesaplarını temsil etmek için dizinlerin kullanılması gibi, bu 28 bayt veri tasarrufu sağlar). Bu, işlem verilerinin temel zincirde yayımlanmasının maliyetinin azaltılmasına yardımcı olur.

Bu nedenle ZK-Toplamaları, İyimser Toplamalara göre daha fazla L1 Gaz tasarrufu sağlayabilir.

ZK-RaaS, büyük ölçekli madenci katılımıyla ZKP hesaplama maliyetini azaltır

Ancak ZK-Toplamaları, sıfır bilgi kanıtları oluşturmak için ek hesaplama maliyeti gerektirir. ZK-RaaS'ın çözmeyi amaçladığı şey tam olarak budur.

ZK-Rollup'ın geniş ölçekli uygulamasıyla ZKP nesli, bilgi işlem gücü sağlamak için çok sayıda CPU, GPU, FPGA ve diğer donanım ve madencilik makinesini gerektirir. Opside( ) ayrıca madencilerin zkEVM düğümlerinin bakımına ve ZKP'nin hesaplanmasına katılma rolünü tanıtan ZK-PoW kavramını da önerdi. Opside ZK-PoW protokolü, Ethereum, BNB Chain, Polygon PoS ve Opside Chain dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere birden fazla zincirde kullanılacak.

Daha fazla madencinin aynı anda ZKP hesaplama görevlerine katılmasını teşvik etmek için Opside, ZKP'nin İki Adımlı Gönderim Algoritmasını önerdi. Bir ZKP'ye karşılık gelen PoW ödül payı, belirli kurallara göre geçerli ZKP gönderenlere yani madencilere tahsis edilecektir.

1. İspat hashini gönderin: Bir zaman penceresi içerisinde, belirli bir sıra için, birden fazla madencinin sıfır bilgi ispatının hesaplanmasına katılmasına izin verilir. Her madenci kanıtı hesapladıktan sonra, doğrudan orijinal kanıtı sunmaz, ancak (kanıt/adres) kanıt karmasını hesaplar ve kanıt özetini sözleşmeye sunar.
2. ZKP'yi Gönderin: Zaman penceresinden sonra madenciler orijinal kanıtı gönderir ve bunu daha önce gönderilen kanıtla doğrular. Doğrulamayı geçen madenciler PoW ödülleri alabiliyor ve ödül miktarı madencilerin taahhüt ettikleri miktar oranına göre dağıtılıyor.

Opside'da, ZKP'nin iki aşamalı gönderim algoritması, ZKP'nin paralel hesaplamasını ve seri gönderimini gerçekleştirerek madencilik makinelerinin aynı anda birden fazla ZKP üretim görevini gerçekleştirmesine olanak tanır ve böylece ZKP'nin üretim verimliliğini büyük ölçüde hızlandırır.

2. İşlemin kesinliği ve sermaye verimliliği

• İyimser Toplamalar: 7 güne kadar bir meydan okuma süresi vardır ve meydan okuma süresi bitene kadar ana zincirde işlem sonuçlandırılmayacaktır. Bu nedenle, İyimser Toplamaların işlemin kesinleşmesi için yüksek gecikme süresi vardır.
• ZK-Rollup'lar: ZK-Rollup'ların avantajı, işlemin kesinleşmesindeki gecikmenin düşük olması, genellikle onlarca dakika, hatta dakikalardır. Geçerlilik kanıtı düğüm operatörü tarafından doğrulandıktan sonra bu, bir durum güncellemesiyle sonuçlanır.

İyimser Toplamaların bir meydan okuma süresi olduğundan, kullanıcılar vade dolmadan para çekemezler, bu da sıkıntıya neden olur. Ancak ZK-Rollups'ın herhangi bir itiraz süresi yoktur ve kullanıcılar daha iyi sermaye/likidite verimliliğine sahiptir ve istedikleri zaman fon çekebilirler.

3. Likiditeyi paylaşmak

ZK-Rollup'ların işlemleri hızlı bir şekilde onaylanabildiğinden, ZK-Rollup'lar arasında güvensiz bir iletişimin gerçekleştirilmesinin ve böylece tüm Rollup'ların varlık likiditesini paylaşabilmesinin mümkün olduğunu belirtmekte fayda var. **Dolandırıcılık kanıtlarının varlığı ve 7 günlük sorgulama süresi nedeniyle, Optimist Toplamalar arasında güvensiz yerel iletişimin sağlanması gerçekçi değildir.

ZK-RaaS platformu Opside'ın NCRC (Yerel Çapraz Toplama İletişimi) protokolü, güvenilir bir Toplama birlikte çalışabilirlik çözümü sağlar. NCRC protokolü, her Toplama'ya ek bir üçüncü taraf köprüsü eklemez, ancak ZK-Rollup ile birlikte gelen köprüyü (yerel köprü) sistem düzeyinde dönüştürür, böylece her ZK-Rollup'ın yerel köprüsünü doğrudan kullanır. çapraz Toplama iletişimi. Bu yaklaşım daha kısa ve kapsamlıdır; yalnızca yerel köprünün mutlak güvenliğini devralmakla kalmaz, aynı zamanda üçüncü taraf köprünün getirdiği sistem karmaşıklığından ve güven maliyetinden de kaçınır.

NCRC test ağında başlatıldı ve kullanıcılar bunu doğrudan deneyimleyebilecek

4. Güvenlik

• İyimser Toplamalar: Dolandırıcılık kanıtları, dürüst doğrulayıcıların blockchain ağını güvence altına almasını sağlayarak işlemlerin geçerliliğini sağlar. Geçersiz işlemlere meydan okuyacak dürüst düğümler olmadan, kötü niyetli aktörler fonları çalabilir ve bu iyimser toplamalar güvensiz olur.
• ZK-Rollup'lar: ZK-Rollup'lar, dürüst doğrulayıcılara güvenmek yerine işlemleri doğrulamak için sıfır bilgi kanıtlarını kullanır. Avantajı, ZKP'lerin insan aktörler yerine matematiksel kanıtlar yoluyla güvenlik garantileri sağlamasıdır. Bu nedenle ZK-Rollup'lara güvenilmez.

Her ne kadar İyimser Toplamaların sahtekarlık kanıtı teorik olarak mümkün olsa da halihazırda faaliyette olan birkaç Toplama var. Ancak zaman geçtikçe ve İyimser Toplamaların sayısı arttıkça, bu güvenlik modelinin riskleri yavaş yavaş ortaya çıkacak ve gri bir gergedan, hatta siyah bir kuğuya dönüşecek. Çünkü dürüst bir doğrulayıcı çalıştırmak maliyetlidir ve çoğu zaman kârsızdır. Op-RaaS, birkaç ana Toplama dışında çok sayıda İyimser Toplama oluşturduğunda, her Toplama'nın, özellikle de ilgili olmayan toplamaların dürüst düğümlere sahip olmasını sağlamak zordur. **

ZK-Rollup'ların güvenliği güvenilir değildir çünkü sahte işlemlere karşı çıkmak için kullanıcılara veya doğrulayıcılara güvenmezler, ancak matematiksel kanıtlar aracılığıyla güvenlik garantileri sağlarlar.

Özetle

İster ZK-RaaS ister Op-RaaS olsun, geliştiriciler karmaşık yazılım ve donanımı yönetmek zorunda kalmadan kendi Rollup uygulama zincirine sahip olabilirler.

Opside( ) tarafından temsil edilen ZK-RaaS platformu, ZK-PoW ve NCRC protokollerini başlatarak ZK-Rollup'ların avantajlarını daha belirgin hale getirdi.