Telif hakkı ve yenilik savaşı: OpenAI, telif hakkı yasasının adil kullanım gibi istisnalar içerdiğini söyleyerek ihlal davasını reddetti

Yazan: Bryson Masse

Kaynak: VentureBeat

Resim kaynağı: Sınırsız Yapay Zeka aracı tarafından oluşturulmuştur

ChatGPT'nin ve onun temelini oluşturan büyük dil modelleri (LLM'ler) GPT-3.5 ve GPT-4'ün arkasındaki kuruluş olan OpenAI, yapay zeka modeli eğitim verilerinde telif hakkıyla korunan materyalin kullanılması nedeniyle şirkete karşı iki telif hakkı davasının reddedilmesi için dilekçe verdi. Davacılar arasında iki Amerikalı yazar, komedyen ve aktris Sarah Silverman da yer alıyor.

Pazartesi günü ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesine sunulan belgelerde OpenAI, davadaki altı iddiadan beşinin reddedilmesini istedi. Şirket, yüksek lisans teknolojisinin dönüştürücü doğasını savundu ve telif hakkı koruması ile teknolojik ilerleme arasında bir denge kurma ihtiyacını vurguladı. OpenAI ayrıca yasal konularda mahkemede kalan doğrudan telif hakkı ihlali iddialarına itiraz etmeyi planladığını da söyledi.

Bu önergeler, telif hakkı davasında yapılan iddiaları ele alıyor ve davanın özüne ışık tutmayı amaçlıyor. OpenAI, verimliliği artırmak, kodlamaya yardımcı olmak ve günlük görevleri basitleştirmek için yapay zekanın, özellikle de ChatGPT'nin değerini ve potansiyelini vurguluyor. Şirket, ChatGPT'nin etkisini büyük bir bilgi devrimine ve matbaanın icadına benzetiyor.

Polsinelli hukuk firmasında mahremiyet hukuku uzmanı olan Gregory Leighton, "Telif hakkıyla ilgili sınırlamaların olduğunu söylemeye çalıştıklarını görüyorsunuz. Ancak bu gerçekleri ve fikirleri kapsamıyor" dedi. "Bir eserin telif hakkı olsa dahi işlenmesi veya özet benzeri bir şekilde çoğaltılması, ilk bakışta türev eser sayılmayacaktır."

OpenAI'nin savunması, LLM teknolojisinin büyük miktarda metin verisi üzerinde eğitilmiş, insan dilini etkili bir şekilde anlayabilen ve kullanıcıların metin istemlerine girebilen ve ilgili oluşturulan içeriği alabilen bir sinir ağı olduğu temel gerçeğine dayanmaktadır. Başvuruya göre OpenAI, ürününün, üretilen çıktının doğruluğunu, uygunluğunu, güvenliğini ve kullanışlılığını sağlamak için LLM'yi parametrelerle birleştirdiğini iddia ediyor.

Telif hakkı ile teknolojik yenilik arasındaki denge

Davacılar, ChatGPT'nin telif hakkıyla korunan çalışmalarını izinsiz olarak eğitim amacıyla kullandığına inanıyor. OpenAI, bu görüşün, adil kullanım istisnaları da dahil olmak üzere telif hakkı yasasının daha geniş sonuçlarını göz ardı ettiğine inanıyor.

Şirket, adil kullanımın Yüksek Lisans gibi dönüştürücü yenilikleri barındırdığını ve telif hakkı yasasının bilim ve sanatın ilerlemesini teşvik etmeye yönelik anayasal amacı ile tutarlı olduğunu iddia ediyor.

Leighton, "Bu aslında doğru ancak burada ilginç bir nokta var" dedi.

"Adil kullanım, olumlu bir savunma olduğundan, red kararı için adil kullanım hakkında konuşmamanız gerekiyor. Bu aslında onların bir davalı olarak agresif bir şekilde savunması ve kanıtlaması gereken bir şey" dedi.

OpenAI'nin önergesi, adil kullanım doktrininin telif hakkıyla korunan materyalin yenilikçi kullanımlarını koruduğu davalara atıfta bulunuyor. Önerge, davacıların dolaylı telif hakkı ihlali, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nın (DMCA) ihlali, Kaliforniya Haksız Rekabet Yasası'nın (UCL) ihlali, ihmal ve haksız zenginleşme de dahil olmak üzere ikincil iddialarını reddetmeyi amaçlıyor. OpenAI, bu iddiaların yasal geçerliliğine itiraz ediyor ve bu hatalı yasal gerekçelere dayanarak bunların reddedilmesini talep ediyor.

Leighton, "Bunlar her zaman ikincil ve eşlik eden iddialar olabilir, ancak buradaki asıl sorun telif hakkı ihlalidir" dedi.

Dolaylı telif hakkı ihlali, bir tarafın diğer tarafın telif hakkı ihlalinden dolaylı olarak yararlanması durumunda geçerlidir. OpenAI, davacının doğrudan ihlal iddialarının hukuken geçersiz olduğunu, herhangi bir "denetleme hak ve becerisine" sahip olmadığını ve sonuçta doğrudan herhangi bir mali çıkarının bulunmadığına dikkat çekti.

OpenAI'nin davanın reddi yönündeki argümanı

OpenAI, davacıların çeşitli dolaylı ihlal teorilerini (DMCA ve UCL) ihlal ettiğine ve ayrıca her ChatGPT çıktısının telif hakkıyla korunan kitaplarının ihlal edici bir türevi olduğu ve LLM eğitiminin kaldırıldığı yönündeki iddialarına yanıt olarak çürütücü kanıtlar sağladı " Telif Hakkı Yönetimi Bilgi".

OpenAI, davacıların LLM'nin türev çalışmalar ürettiğini iddia etmek için yeterli kanıta sahip olmadığını ve bu standartların daha büyük ölçekte uygulanması durumunda fotoğrafçıların, materyallerine referans veren ressamlara dava açabileceklerini savundu. Davacılar, telif hakkı yönetimi bilgilerine ilişkin çelişkili kanıtlar sundular ve bilgilerin kasıtlı olarak nasıl kaldırıldığını gösteremediler.

Şirket ayrıca ihmal ve haksız zenginleşme iddialarının kusurlu olduğunu savundu ve ihmal için bir temel olmadığını, çünkü OpenAI veya kullanıcılarının kasıtlı davranışta bulunacağını ve OpenAI'nin davacılara herhangi bir özen borcu olmadığını söyledi.

Başvuruya göre, OpenAI'nin ihlal eden materyalden kar veya fayda elde ettiği iddiasını destekleyecek herhangi bir kanıt da bulunmuyor.

Sonunda OpenAI, hem eyalet hukukundaki ihmal hem de haksız zenginleşme iddialarının federal telif hakkı kanunuyla geçersiz kılındığını savundu.

Leighton, "Bir ay ya da altı hafta sürebilir, ancak davacılar bir yanıt sunacak ve iddiaların neden kalması gerektiğini düşündüklerini açıklamaları gerekecek" dedi. "Çok ilginç olabilir çünkü onların düşüncelerini öğrenebiliriz."

OpenAI'nin Reddetme Talebi ve İleriye Dönük Yol

OpenAI'nin reddetme talebi, ChatGPT'nin dönüştürücü niteliğine, adil kullanım doktrinine ve davacının yan iddialarındaki yasal eksikliklere dayanıyordu.

Telif hakkı yasası ile yapay zeka teknolojisindeki ilerlemelerin karmaşık kesişme noktasında, önergeler OpenAI'nin devam eden operasyonlarına ilişkin genel savunması hakkında fikir veriyor.

Leighton, görevden alınma talebinin anında çok büyük bir etkiye sahip olmayabileceğine inansa da, genel olarak davadaki riskler hala yüksek. Telif hakkını ihlal etmeden telif hakkıyla korunan eserler üzerinde büyük dil modellerinin ne ölçüde eğitilebileceğinin belirlenmesinde, telif hakkıyla korunan eserlerden alıntı yapmanın her zaman telif hakkını ihlal ettiği tespit edilirse, davanın sonucu, yapay zeka kullanım durumları üzerinde ciddi bir etkiye sahip olabilir.

Leighton, "Bu meselenin nereye doğru gittiğini ilk kez görüyoruz" dedi ve şöyle devam etti: "Bunları hakime sunmalarının nedeni, bunun kendisini görevden alma önergesiyle ve yaptıkları şeyle bir ilgisi olması değil. prosedürel olarak başarmaya çalışıyorum ama temelde tanıtıyorum [OpenAI] bu durumda pozisyon. "

Dava ilerledikçe hukuki ihtilaf, telif hakkı yasasının ve teknolojik ilerlemenin geleceğini belirleyebilir.