Grayscale Bitcoin ETF kararı neden önemli?

Yazar: Daniel Kuhn, CoinDesk; Derleyici: Songxue, Jinse Finance

Amerika Birleşik Devletleri, spot piyasada bir Bitcoin borsa yatırım fonuna (ETF) sahip olmaya bir adım daha yaklaştı. Salı günü ABD mahkemesindeki üç yargıçtan oluşan bir kurul, SEC'in ETF'yi reddetme mantığına ilişkin sert bir yorum sunarak, kurumun eylemlerinin "düzensiz" ve "keyfi" olduğunu savundu. **

Kripto paracıların yıllardır söylediği şey bu!

Özellikle Columbia Bölgesi mahkemesi, Grayscale'in devasa Grayscale Bitcoin Trust'ı (GBTC) bir ETF'ye dönüştürmesini onayladı. ** Daha kesin olmak gerekirse: Hakim Grayscale'in inceleme talebini kabul etti; bu da SEC'in Grayscale'in daha önce reddedilen ETF başvurusunu incelemesi ve muhtemelen tekrar reddetmek için daha iyi bir neden bulması gerektiği anlamına geliyor. **

Kripto para dünyası, mahkemenin ETF'ler lehine verdiği karar karşısında salya akıtıyor. ABD'nin en üst düzey menkul kıymetler düzenleyici kurumu, "açıklanamayan" çağrıda bulunarak ve argümanlarını "yeterince açıklayamadığı" için "hedefin gerisinde kaldı". Özellikle SEC, bitcoin ile ilgili borsada işlem gören bazı ürünleri (yani vadeli işlemlere dayalı ürünleri) onaylayıp diğerlerini onaylamamak için yeterli ve zorlayıcı nedenler sunmadı.

Dahası, SEC, spot ve vadeli Bitcoin piyasalarının %99 korelasyonlu olduğu gerçeği gibi gerçekleri dinlemeye isteksiz görünüyor, dolayısıyla %100 spot piyasa ETF başvurularının reddedilmesi konusunda ortaya attığı endişeler tartışmalıdır. Çoğu BlackRock'un sürpriz katılımının ardından aceleyle yapılan mevcut ETF başvuruları için bunun ne anlama geldiği belirsiz.

Çoğu kişi için SEC'in kripto para politikasının gerçeklikten uzak olduğu fikri aşikar. Ajans, yıllardır blockchain'in mevcut yararlarını ve merkezi olmayan yönetimin mevcut ABD yasaları için ne anlama geldiğini dikkate almak konusunda isteksizdi. (Kripto para birimlerinin merkeziyetsizlik iddialarına ilişkin mevcut şüpheler yersiz değil.) Ancak burada önyargıyı gösteren açık bir karar var.

Yani bugün olup bitenler iki önemli nedenden dolayı önemlidir. **Öncelikle ETF'ler önemlidir çünkü daha geleneksel ve düzenlenmiş bir yol sağlayarak kripto para birimlerine yatırım yapabilecek kişi sayısını artırırlar. ** Eğer Bitcoin tanıdık borsalarda alınıp satılabilseydi, milyarlarca dolar tezgah üstü işlem görebilirdi.

İkincisi, Temmuz ayındaki Ripple kararında olduğu gibi, **ABD mahkemeleri SEC'in kripto para birimleri konusunda nihai hakem olmadığını gösterdi. ** Ajansın son sözü söylemesi şart değildir; ABD mahkeme sisteminde Kongre hukuki yorum da sağlayabilir. Bu önemli çünkü SEC Başkanı Gary Gensler göreve geldiğinden bu yana ortalığı karıştırdı ve Bitcoin dışındaki tüm kripto para birimlerinin kurumun yetki alanına girdiğini söyleme konusundaki istekliliği nedeniyle.

Aslında SEC'in dijital varlıklar üzerinde uygun yargı yetkisine sahip olup olmadığı konusunda cevaplanmamış önemli sorular var. Bu, kripto para birimlerinin "emtia benzeri" niteliklerini vurgulayan ve bu nedenle ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nu tetikleyecek olan, Kongre tarafından değerlendirilen ve merakla beklenen Lummis-Gillibrand "Sorumlu Finansal İnovasyon" tasarısında tartışılan ana tartışma noktalarından biridir. (CFTC) endişeleri.