1993 yılında, World Wide Web kamu malı haline geldiğinde, The New Yorker dergisi artık klasikleşmiş bir karikatür yayınladı: "İnternette kimse senin köpek olduğunu bilmiyor." Bu taslak, bilgisayardan anlayan bir köpeği tasvir ediyor. Arkadaşlarına çevrimiçi karakterlerin olanaklarını tanıtan bir köpek, internetin anonim koridorlarında insanların söyledikleri kişi olmayabileceğine dair bir uyarı olarak hızla kopyalandı.
Ancak 20. yüzyılın sonlarında İnternet kullanıcılarının uyanık kalma çabalarına rağmen, günümüzde kullanıcıların karşılaştığı en tehlikeli tehdit botlardır. Bu otonom programları bu kadar tehlikeli yapan şey, bunların geleneksel köpek veya insan muadillerinin bire bir, bireyselleştirilmiş aldatmacasını temsil etmeleri değil, tüm sistemi ezici bir şekilde sonsuzca kopyalayabilme yeteneğine sahip olmalarıdır.
Örnek olarak 2016 ABD seçimlerini ele alalım: Rusya'nın Twitter'ı Trump yanlısı içerikle doldurmak için botlar kullandığına dair söylentiler vardı ve bu da demokratik sürece yönelik yaygın güvensizliği tetikledi. Olay hiçbir zaman tam olarak çözülmemiş olsa da, robotların genellikle merkezileştirici bir faktör olduğunu ve bir bireyin veya kuruluşun sıfırdan bir ordu kurmasına olanak sağladığını vurguladı. Bu risk, yapay zeka geliştikçe yıllar geçtikçe arttı ve son zamanlarda üretken modellerin piyasaya sürülmesiyle acil bir doruğa ulaştı.
Bot karşıtı altyapı olarak Blockchain
Neyse ki bu tür saldırıların önlenmesi her zaman blockchain tasarımının merkezinde yer aldı. İzinsiz bir ağ olarak blockchain, birden fazla katılımcının kimliğine bürünerek ağın kontrolünü ele geçirmek isteyebilecek rakipler de dahil olmak üzere herkesin katılımına izin verir. 2009 Bitcoin teknik incelemesi bilgisayar biliminde heyecan yarattı çünkü iş kanıtı mekanizması, dürüst bir çoğunluk korunarak açık bir ağın sürdürülebileceğini gösterdi. Bin kişiyi taklit etmek istiyorsanız bin kişinin işini yapmak zorundasınız, maliyet de bin kat artacaktır.
Bu nedenle bot saldırılarına karşı en umut verici koruma Web3'te ortaya çıkıyor. Kişi Kanıtı (POP) olarak da bilinen İnsanlık Kanıtı (POH) çözümü özellikle önemlidir. Bu çözümler, kullanıcının bir bot değil, bir insan olduğuna dair kriptografik kanıt sağlarken, kullanıcı hakkında herhangi bir ek bilgi açığa çıkarmaz. Gizliliğe yapılan bu vurgu, POH'yi gerçek dünyadaki ve genellikle adres veya doğum tarihi gibi kişisel ayrıntıları gerektiren Web2'deki kimlik çözümlerinden ayırır.
Sosyal medyadan DAO oylamasına veya yönetilen airdroplardan ödül programlarının değerlendirilmesine kadar, POH çözümlerinden yararlanabilecek uygulama ve platformların kapsamı ve sayısı sınırsızdır.
POH hakkında, Vitalik'in görüşü
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, "Biyometrik Kişilik Kanıtları Üzerine Düşüncelerim" başlıklı son blog yazısında, POH çözümünün "ethereum topluluğundaki insanların oluşturmak için çok çalıştığı en değerli araçlardan biri" olduğunu yazdı. En zoru". Bunun nedeni, POH çözümlerinin yalnızca gizliliği korurken tartışılmaz kanıt sağlaması gerekmesi değil, aynı zamanda kullanıcı tabanlı sahiplik ve merkezi olmayan yönetim de dahil olmak üzere diğer Web3 ilkelerine de uyması gerektiğidir.
Halihazırda çeşitli çözümler mevcut ancak Web3 topluluğunda hangi çözümün en sağlam olduğu konusunda tartışmalar var. Farklı yaklaşımlar arasındaki nüansları tam olarak anlamak için Vitalik'in biyometrik ve sosyografiye dayalı yaklaşımları karşılaştırdığı ancak düşüncelerini şu şekilde özetlediği blogunu okumanızı öneririz:
Karakteri kanıtlamanın ideal bir biçimi yoktur. Bunun yerine, her birinin kendine özgü güçlü ve zayıf yönleri olan en az üç farklı yaklaşım paradigmamız var.
Bir bakıma POH çözümleri dondurma aromalarına benzer; kişisel zevk genellikle belirleyici faktördür. İnsanların irislerini taramak için "Orbs" adı verilen küresel, fütüristik görünümlü özel donanım cihazlarını kullanan Worldcoin gibi biyometrik çözümler, bazıları için fazlasıyla distopik. Bununla birlikte, küre yalnızca kullanıcı iris taramalarının karmalarını hesaplıyor ve saklıyor; bu, pek olası olmayan en kötü senaryoda bile, bir birey hakkında sızdırılabilecek kişiselleştirilmiş veri miktarının çok az olduğu anlamına geliyor. Bu nedenle, bu gizlilik garantisi Orb'u diğer kullanıcılar için çok müdahaleci kılmaz.
POH çözümlerinin neden toplanması gerekiyor?
Farklı kişilik kanıtlama çözümleri türleri arasındaki pek çok değiş tokuş nedeniyle, tek bir doğrulama yönteminin popüler hale gelmesi zordur ve Web3 bunu yapmayı ummamaktadır. Çünkü bir yöntem çok yaygın hale gelirse ve bildiğimiz ve sevdiğimiz hizmetlere erişmenin tek yolu haline gelirse, kullanıcılar kabul etmek veya dışlanmak arasında seçim yapmak zorunda kalacak. Seçim, kullanıcıların kimlikleri üzerinde kontrol sahibi olmalarını sağlayan özgürlüğün anahtarıdır.
Bu nedenle Rarimo, alandaki en büyük kimlik sağlayıcılarından dördünü bir araya getirmeye karar verdi: Worldcoin, Unstoppable Domains, Gitcoin Passport ve Civic, dApp'ler için dünyanın ilk kişilik kanıtı eklentisinde. Bu, kullanıcıları botlardan korumaya çalışan uygulama ve platformların, her bir sağlayıcıyla çalışarak zaman ve kaynak harcamak yerine birden fazla sağlayıcıyla otomatik olarak entegre olmasına olanak tanır ve kullanıcıların tercih ettikleri sağlayıcıyı seçmesine olanak tanır.
mahremiyet
Kullanıcılar bir sağlayıcı seçtikten sonra, yalnızca gerçek insanların karşılayabileceği gereksinimleri karşıladıklarını doğrulayan zincir üstü bir kanıt oluşturur. Bu kanıtların kendisi, yukarıda belirtilen hedefi gerçeğe dönüştürmek için sıfır bilgi (ZK) teknolojisini kullanır; bir taraf (bu durumda kullanıcı) diğer tarafa (bu durumda platforma) bir beyanın (bu durumda platformda) olduğunu kanıtlasa bile bu durum insandır) gerçektir ve hiçbir ek bilgi açıklanmayacaktır.
Örneğin, bir kullanıcı, sağlayıcı olarak Durdurulamaz Etki Alanlarını seçerse, Rarimo, bir bot tarafından gerçekleştirilemeyen bir banka hesabından sahiplik ve ödeme gibi karmaşık adımlara dayalı olarak bir karakter kanıtı oluşturmasına olanak tanır, ancak bu, bir botun adını bile oluşturmaz. alan adı ortaya çıktı.
Neden çok zincirli POH'a ihtiyacımız var?
Birlikte çalışabilirlik protokolü olarak Rarimo, tüm kanıtları anında çoklu zincir haline getirir ve tüm ağlarda kullanılabilir hale getirir. Bu, herhangi bir zincirdeki dApp'lerin ve akıllı sözleşmelerin eklentilerle etkileşime girmesini sağlar ve kullanıcıların yalnızca sağlayıcıları değil, tercih ettikleri ağı da seçme özgürlüğüne sahip olmalarını sağlar.
Birden fazla sağlayıcıya sahip olmak dijital kimlik ekosisteminin sağlığı açısından kritik öneme sahip olduğu gibi, birden fazla zincire sahip olmak da Web3'ün sağlığı açısından aynı derecede önemlidir. Zincirlerin de ödünleşimleri olduğu için bu, hiçbir zincirin ekosistemin gerektirdiği tüm altyapıyı sağlayamayacağı anlamına gelir. Örneğin, bir blockchain ne kadar merkezi olmayan olursa, o kadar az ölçeklenebilir olacaktır. Ne kadar güvenli olursa, akıllı sözleşme işlevselliği de o kadar az olur. Kullanıcıların platformlar veya ağlar arasında sorunsuz bir şekilde geçiş yapmasını sağlayan Rarimo, bir kez daha çeşitliliği artırma ve seçiciliği koruma çabasında.
Olası çözümler arasında, kişiliğin kanıtlanması erken bir plan oluşturuyor ve blockchain teknolojisinin sunduğu izlenebilirlik, anonimlik ve güvenliğin yapay zekanın yarattığı zorlukları nasıl çözebileceğine dair değerli bir örnek sunuyor.
Kişiliğin kanıtıyla, çevrimiçi dünyadaki katılımcıların bot değil, gerçek insanlar olmasını sağlayabiliriz. Bu doğrulanmış izlenebilirlik, her bir kanıtın kökenini ve gerçekliğini izleyebileceğimiz ve doğrulayabileceğimiz anlamına gelir. Anonimlik, kullanıcıların mahremiyetini korurken, kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler ifşa edilmeden de doğrulanabilir. Ek olarak, blockchain teknolojisinin sağladığı güvenlik, kanıtın kurcalanmaya ve sahteciliğe karşı dayanıklı olmasını sağlar.
Geçtiğimiz yıl, yapay zeka tarafından üretilen müzik, şiir ve görseller internete akın etti. Hangi içeriğin insanlar tarafından oluşturulduğunu ve neyin makineler tarafından oluşturulduğunu ayırt edebilmek, dezenformasyonla mücadelede çok önemlidir.
Kişilik Kanıtı, olası bir çözümün erken bir örneğini sunarak, blockchain teknolojisinin yapay zekanın yarattığı zorlukları aşmak için nasıl izlenebilirlik, anonimlik ve güvenlik sağlayabileceğini gösteriyor. Yeni nesil altyapının önünü açıyor ve karakter kanıtının Web3'te aktif bir rol oynamasını sağlamada merkezi bir rol oynuyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3'te kişilik kanıtı neden bu kadar önemli?
Yazar: Rarimo
Derleyen: Deep Wave TechFlow
1993 yılında, World Wide Web kamu malı haline geldiğinde, The New Yorker dergisi artık klasikleşmiş bir karikatür yayınladı: "İnternette kimse senin köpek olduğunu bilmiyor." Bu taslak, bilgisayardan anlayan bir köpeği tasvir ediyor. Arkadaşlarına çevrimiçi karakterlerin olanaklarını tanıtan bir köpek, internetin anonim koridorlarında insanların söyledikleri kişi olmayabileceğine dair bir uyarı olarak hızla kopyalandı.
Ancak 20. yüzyılın sonlarında İnternet kullanıcılarının uyanık kalma çabalarına rağmen, günümüzde kullanıcıların karşılaştığı en tehlikeli tehdit botlardır. Bu otonom programları bu kadar tehlikeli yapan şey, bunların geleneksel köpek veya insan muadillerinin bire bir, bireyselleştirilmiş aldatmacasını temsil etmeleri değil, tüm sistemi ezici bir şekilde sonsuzca kopyalayabilme yeteneğine sahip olmalarıdır.
Örnek olarak 2016 ABD seçimlerini ele alalım: Rusya'nın Twitter'ı Trump yanlısı içerikle doldurmak için botlar kullandığına dair söylentiler vardı ve bu da demokratik sürece yönelik yaygın güvensizliği tetikledi. Olay hiçbir zaman tam olarak çözülmemiş olsa da, robotların genellikle merkezileştirici bir faktör olduğunu ve bir bireyin veya kuruluşun sıfırdan bir ordu kurmasına olanak sağladığını vurguladı. Bu risk, yapay zeka geliştikçe yıllar geçtikçe arttı ve son zamanlarda üretken modellerin piyasaya sürülmesiyle acil bir doruğa ulaştı.
Bot karşıtı altyapı olarak Blockchain
Neyse ki bu tür saldırıların önlenmesi her zaman blockchain tasarımının merkezinde yer aldı. İzinsiz bir ağ olarak blockchain, birden fazla katılımcının kimliğine bürünerek ağın kontrolünü ele geçirmek isteyebilecek rakipler de dahil olmak üzere herkesin katılımına izin verir. 2009 Bitcoin teknik incelemesi bilgisayar biliminde heyecan yarattı çünkü iş kanıtı mekanizması, dürüst bir çoğunluk korunarak açık bir ağın sürdürülebileceğini gösterdi. Bin kişiyi taklit etmek istiyorsanız bin kişinin işini yapmak zorundasınız, maliyet de bin kat artacaktır.
Bu nedenle bot saldırılarına karşı en umut verici koruma Web3'te ortaya çıkıyor. Kişi Kanıtı (POP) olarak da bilinen İnsanlık Kanıtı (POH) çözümü özellikle önemlidir. Bu çözümler, kullanıcının bir bot değil, bir insan olduğuna dair kriptografik kanıt sağlarken, kullanıcı hakkında herhangi bir ek bilgi açığa çıkarmaz. Gizliliğe yapılan bu vurgu, POH'yi gerçek dünyadaki ve genellikle adres veya doğum tarihi gibi kişisel ayrıntıları gerektiren Web2'deki kimlik çözümlerinden ayırır.
Sosyal medyadan DAO oylamasına veya yönetilen airdroplardan ödül programlarının değerlendirilmesine kadar, POH çözümlerinden yararlanabilecek uygulama ve platformların kapsamı ve sayısı sınırsızdır.
POH hakkında, Vitalik'in görüşü
Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, "Biyometrik Kişilik Kanıtları Üzerine Düşüncelerim" başlıklı son blog yazısında, POH çözümünün "ethereum topluluğundaki insanların oluşturmak için çok çalıştığı en değerli araçlardan biri" olduğunu yazdı. En zoru". Bunun nedeni, POH çözümlerinin yalnızca gizliliği korurken tartışılmaz kanıt sağlaması gerekmesi değil, aynı zamanda kullanıcı tabanlı sahiplik ve merkezi olmayan yönetim de dahil olmak üzere diğer Web3 ilkelerine de uyması gerektiğidir.
Halihazırda çeşitli çözümler mevcut ancak Web3 topluluğunda hangi çözümün en sağlam olduğu konusunda tartışmalar var. Farklı yaklaşımlar arasındaki nüansları tam olarak anlamak için Vitalik'in biyometrik ve sosyografiye dayalı yaklaşımları karşılaştırdığı ancak düşüncelerini şu şekilde özetlediği blogunu okumanızı öneririz:
Karakteri kanıtlamanın ideal bir biçimi yoktur. Bunun yerine, her birinin kendine özgü güçlü ve zayıf yönleri olan en az üç farklı yaklaşım paradigmamız var.
Bir bakıma POH çözümleri dondurma aromalarına benzer; kişisel zevk genellikle belirleyici faktördür. İnsanların irislerini taramak için "Orbs" adı verilen küresel, fütüristik görünümlü özel donanım cihazlarını kullanan Worldcoin gibi biyometrik çözümler, bazıları için fazlasıyla distopik. Bununla birlikte, küre yalnızca kullanıcı iris taramalarının karmalarını hesaplıyor ve saklıyor; bu, pek olası olmayan en kötü senaryoda bile, bir birey hakkında sızdırılabilecek kişiselleştirilmiş veri miktarının çok az olduğu anlamına geliyor. Bu nedenle, bu gizlilik garantisi Orb'u diğer kullanıcılar için çok müdahaleci kılmaz.
POH çözümlerinin neden toplanması gerekiyor?
Farklı kişilik kanıtlama çözümleri türleri arasındaki pek çok değiş tokuş nedeniyle, tek bir doğrulama yönteminin popüler hale gelmesi zordur ve Web3 bunu yapmayı ummamaktadır. Çünkü bir yöntem çok yaygın hale gelirse ve bildiğimiz ve sevdiğimiz hizmetlere erişmenin tek yolu haline gelirse, kullanıcılar kabul etmek veya dışlanmak arasında seçim yapmak zorunda kalacak. Seçim, kullanıcıların kimlikleri üzerinde kontrol sahibi olmalarını sağlayan özgürlüğün anahtarıdır.
Bu nedenle Rarimo, alandaki en büyük kimlik sağlayıcılarından dördünü bir araya getirmeye karar verdi: Worldcoin, Unstoppable Domains, Gitcoin Passport ve Civic, dApp'ler için dünyanın ilk kişilik kanıtı eklentisinde. Bu, kullanıcıları botlardan korumaya çalışan uygulama ve platformların, her bir sağlayıcıyla çalışarak zaman ve kaynak harcamak yerine birden fazla sağlayıcıyla otomatik olarak entegre olmasına olanak tanır ve kullanıcıların tercih ettikleri sağlayıcıyı seçmesine olanak tanır.
mahremiyet
Kullanıcılar bir sağlayıcı seçtikten sonra, yalnızca gerçek insanların karşılayabileceği gereksinimleri karşıladıklarını doğrulayan zincir üstü bir kanıt oluşturur. Bu kanıtların kendisi, yukarıda belirtilen hedefi gerçeğe dönüştürmek için sıfır bilgi (ZK) teknolojisini kullanır; bir taraf (bu durumda kullanıcı) diğer tarafa (bu durumda platforma) bir beyanın (bu durumda platformda) olduğunu kanıtlasa bile bu durum insandır) gerçektir ve hiçbir ek bilgi açıklanmayacaktır.
Örneğin, bir kullanıcı, sağlayıcı olarak Durdurulamaz Etki Alanlarını seçerse, Rarimo, bir bot tarafından gerçekleştirilemeyen bir banka hesabından sahiplik ve ödeme gibi karmaşık adımlara dayalı olarak bir karakter kanıtı oluşturmasına olanak tanır, ancak bu, bir botun adını bile oluşturmaz. alan adı ortaya çıktı.
Neden çok zincirli POH'a ihtiyacımız var?
Birlikte çalışabilirlik protokolü olarak Rarimo, tüm kanıtları anında çoklu zincir haline getirir ve tüm ağlarda kullanılabilir hale getirir. Bu, herhangi bir zincirdeki dApp'lerin ve akıllı sözleşmelerin eklentilerle etkileşime girmesini sağlar ve kullanıcıların yalnızca sağlayıcıları değil, tercih ettikleri ağı da seçme özgürlüğüne sahip olmalarını sağlar.
Birden fazla sağlayıcıya sahip olmak dijital kimlik ekosisteminin sağlığı açısından kritik öneme sahip olduğu gibi, birden fazla zincire sahip olmak da Web3'ün sağlığı açısından aynı derecede önemlidir. Zincirlerin de ödünleşimleri olduğu için bu, hiçbir zincirin ekosistemin gerektirdiği tüm altyapıyı sağlayamayacağı anlamına gelir. Örneğin, bir blockchain ne kadar merkezi olmayan olursa, o kadar az ölçeklenebilir olacaktır. Ne kadar güvenli olursa, akıllı sözleşme işlevselliği de o kadar az olur. Kullanıcıların platformlar veya ağlar arasında sorunsuz bir şekilde geçiş yapmasını sağlayan Rarimo, bir kez daha çeşitliliği artırma ve seçiciliği koruma çabasında.
Olası çözümler arasında, kişiliğin kanıtlanması erken bir plan oluşturuyor ve blockchain teknolojisinin sunduğu izlenebilirlik, anonimlik ve güvenliğin yapay zekanın yarattığı zorlukları nasıl çözebileceğine dair değerli bir örnek sunuyor.
Kişiliğin kanıtıyla, çevrimiçi dünyadaki katılımcıların bot değil, gerçek insanlar olmasını sağlayabiliriz. Bu doğrulanmış izlenebilirlik, her bir kanıtın kökenini ve gerçekliğini izleyebileceğimiz ve doğrulayabileceğimiz anlamına gelir. Anonimlik, kullanıcıların mahremiyetini korurken, kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler ifşa edilmeden de doğrulanabilir. Ek olarak, blockchain teknolojisinin sağladığı güvenlik, kanıtın kurcalanmaya ve sahteciliğe karşı dayanıklı olmasını sağlar.
Geçtiğimiz yıl, yapay zeka tarafından üretilen müzik, şiir ve görseller internete akın etti. Hangi içeriğin insanlar tarafından oluşturulduğunu ve neyin makineler tarafından oluşturulduğunu ayırt edebilmek, dezenformasyonla mücadelede çok önemlidir.
Kişilik Kanıtı, olası bir çözümün erken bir örneğini sunarak, blockchain teknolojisinin yapay zekanın yarattığı zorlukları aşmak için nasıl izlenebilirlik, anonimlik ve güvenlik sağlayabileceğini gösteriyor. Yeni nesil altyapının önünü açıyor ve karakter kanıtının Web3'te aktif bir rol oynamasını sağlamada merkezi bir rol oynuyor.