MakerDAO, odağını RWA'ya (gerçek dünya varlıkları) kaydırdıktan sonra en karlı DeFi projelerinden biri haline geldi. Ancak kurucu ortak Rune Christensen'in Maker'daki cesur iyileştirmeleri çoğu zaman şüphelere ve tartışmalara yol açıyor.
1 Eylül'de Rune, MakerDAO forumunda Solana kod tabanını temel alan yeni bir NewChain uygulama zinciri oluşturma olasılığını araştıran "NewChain için Solana kod tabanının bir çatalını keşfedin" başlıklı bir makale yayınladı. Bu, doğrudan Ethereum kurucu ortağı Vitalik'in birkaç yıldır elinde tuttuğu MKR'yi satmasına yol açtı.
Rune'un görüşleri ve NewChain üzerindeki etkisi
Neden yeni bir zincirin oluşturulması gerektiğine ilişkin olarak Rune, asıl amacın yönetişim saldırıları veya teknik arızalar durumunda hard fork yoluyla iyileşmek olduğuna inanıyor. Ayrıca Endgame takvimine göre ilk aşamada, yani 2024 başlarında yeni bir stabil para birimi (NewStable) ve yeni bir yönetişim tokeninin (NewGovToken) piyasaya sürülmesi bekleniyor. -chain, aynı zamanda MEV'yi azaltmak ve işlem maliyetlerindeki değer kaybını azaltmak (Gaz ücretlerini ödemek için kendi yönetişim tokeninizi veya sabit para biriminizi kullanmak) gibi token ekonomisi yoluyla daha büyük faydalar sağlayacaktır.
Rune'un Solana'yı tercih etmesinin ana sebebi Solana'nın kod kalitesinin yüksek olması, FTX'in çöküşünden sonra ekosistemin dirençli kalması ve Solana üzerinde halihazırda pyth tabanlı uygulama zincirlerinin oluşturulmuş olmasıdır.
Solana'nın yanı sıra Rune, Solana dışında tek seçeneğin bu gibi göründüğünü düşünerek yazısında ve sonraki yanıtlarında Cosmos'tan da bahsetti.Çok sayıda kaliteli geliştirici var ancak Solana ile karşılaştırıldığında verimlilik daha düşük ve daha düşük. bakım maliyeti daha yüksektir. Aptos ve Sui gibi yeni halka açık zincirlere gelince Rune, kısa bir çalışmanın ardından bunların uygun olmadığına inandığını doğrudan belirtti.
PANews, bu konunun etkisi açısından, esas olarak aşağıdaki nedenlerden dolayı o kadar da büyük olmadığını düşünüyor.
Rune'un makalesi "Genel Tartışma" altında yayınlanmıştır ve şu anda yalnızca tartışma aşamasındadır.Oylanacak ve uygulanacak olan nominal bir anket veya yönetici oyu değildir.
Uygulama süresine ilişkin olarak Endgame zaman çizelgesine göre NewChain son aşama olan beşinci aşamadadır. Gerçekleşmesi için en az 3 yıl veya daha fazla zaman geçmesi bekleniyor, henüz üzerinden çok zaman var ve hala birçok belirsizlik var.
Maker protokolü NewChain kullanılarak yeniden oluşturulsa bile kullanıcı odaklı tüm ürün ve sistemler değişmeden kalacak ve Ethereum veya diğer blockchainlerde kalacaktır. Tokenların güvenliğini ve değer yakalama yeteneklerini geliştirmek için Maker protokolünün arka ucunu ve SubDAO'yu oluşturmak için NewChain'i kullanmanız yeterlidir.
Bu tartışma makalesi kapsamında bazı kişiler, Flashbots stratejisi başkanı Hasu tarafından önerilen EVM tabanlı Toplama ve Polkadot ekosisteminin Substrate çerçevesi, Eclipse'in Toplama çerçevesi vb. gibi başkaları tarafından önerilen farklı çözümler de önerdi.
Vitalik'in karşı saldırısı ve Rai hakkındaki iyimserliği
Maker, Ethereum ekosistemindeki en temsili projelerden biridir.Uygulama zincirleri için bile, Ethereum ekosisteminde Base ve Worldcoin tarafından benimsenen OP Stack gibi birçok Raas (hizmet olarak toplama) çözümü vardır. Ancak Rune'un hırsı bununla sınırlı değil, kapatmanın yanı sıra, ekolojideki tüm değerleri mümkün olduğunca yakalamayı ve NewChain'i diğer Katman 1'e bir köprü olarak genişletmeyi de umuyor.
Bu hamle, Ethereum ekosistemi için bir "ihanet" olabilir ve son 500 MKR'yi Cow Protokolü aracılığıyla satan Ethereum kurucu ortağı Vitalik de dahil olmak üzere diğer kişiler arasında doğrudan memnuniyetsizliğe neden olabilir. Vitalik'in ilk MKR alımı Ocak 2018'de gerçekleşti ve 21,34 WETH'yi 14,28 MKR ile değiştirdi ve en son transfer, Nisan 2021'de Hindistan'ın Kovid Yardım Fonu'na 100 MKR bağışıydı.
Reflexer's Discord'da birisi Rune'un NewChain hakkındaki tweet'inden alıntı yaptığında Vitalik, Maker'ın DAI'sinin aşağıdaki resimde üçüncü stablecoin'i (teminat olarak şifrelenmiş varlıklarla birlikte) temsil ettiğini, ancak tamamen farklı bir yönde gelişmeye doğru ilerlediğini söyledi. . Rai topluluğu, teminat olarak çeşitli birincil olmayan rehinli ETH'yi (Lido'nun wstETH'si hariç) desteklemek için daha aktif bir yönetime girişebilir.
Reflexer'in native token'ı yönetişimi en aza indirilmiş bir token olarak tasarlandığından, bu mekanizma kapsamında proje, basit yönetişim yoluyla ETH dışında diğer teminatları destekleyemez. Liquidity gibi projeler de bu sorunla karşı karşıyadır ve iyileştirmeler yapması gerekir.LSDFi pazarını ele geçirin.
Uzun süredir Reflexer konusunda iyimser olan Vitalik, Reflexer hakkındaki iyimserliğini birçok kez dile getirdi.Bu yıl Mart ayında USDC'nin demirlemesi sırasında, RAI'yi basmak için ETH'yi ipotek ettirdi ve daha sonra RAI'yi USDC satın almak için kullandı.
Böyle bir proje Ethereum'un stratejik önemi açısından daha önemli olabilir ve stabil koinlerin mekanizmasında ve yönetişim tokenlarının işlevlerinde yenilikler vardır. Teminat açısından bakıldığında, teminat projesi olarak yalnızca ETH'yi (gelecekte LSD'ye genişletilebilir) kullanıyor; stabilcoin RAI, ABD dolarına bağlı değildir ve ETH'den daha düşük volatiliteye sahiptir ve yeni bir stabilcoin türüdür. Minimal yönetişim Tasarım aynı zamanda "Kod Kanundur" kurallarına daha uygundur. Eğer Reflexer'ın yönetişim fonksiyonunu gerçekten geliştiriyorsa FLX fiyatının artması mantıklı olacaktır.
Ancak sıradan kullanıcılar için RAI'nin avantajları dezavantajlara dönüştü: Fiyatı ne merkezi stabilcoinler kadar istikrarlı ne de ETH kadar değişken; stabilcoinler için çok az kullanım senaryosu var; FLX'in de değer yakalama işlevi yok.
4 Eylül öğleden sonra Reflexer'in yönetişim tokeni FLX'in fiyatı, Vitalik'in "iyi şarkı söylemesi" nedeniyle son 24 saatte %75 artarak 14 dolara yükseldi, ancak piyasaya sürüldüğü zamanki 1.400 dolardan hâlâ %99 aşağıdaydı.
NewChain'in 7 işlevsel gereksinimi
Aslında bu, Rune'un NewChain hakkındaki görüşlerini ilk kez ifade etmesi değil.Mayıs 2022 gibi erken bir tarihte, NewChain'in planı ve temel işlevleri, aynı zamanda hard fork'ları kullanabilme ihtiyacından da bahseden programda listelenmişti. Felaketten kurtarmaya yönelik bir yönetişim mekanizması.
Bu yıl 31 Ocak'ta Rune, 27 Mart'ta kabul edilen ve NewChain işlevleri için 7 gereksinimi açıkça listeleyen bir Maker iyileştirme teklifi de yayınladı.
NewChain, "Sagittarius Engine" ile uyumlu yerel staking işlevselliğini desteklemeli ve düğümün özsermayesi, Maker yönetişim mekanizması tarafından yönetilmelidir.
NewChain, etkili veri yönetimini teşvik etmek amacıyla blok zincirinde depolanan veriler için ücretlendirme yapmak üzere "Devlet Kirası" ücretlendirmesini desteklemelidir.
Gaz ücretleri ve devlet kirası NewStable kullanılarak ödenmeli, özsermaye ise NewGovToken kullanılarak yapılmalıdır.
NewChain'in yerel MEV yakalama işlevine sahip olması gerekir.
NewChain, NewGovToken'in oylama yapmasıyla tetiklenen bir zincir kapatma fonksiyonuna sahip olmalı ve bu daha sonra hard fork ile yeniden başlatılmalıdır. Maker ve SubDAO'nun işlevleri giderek daha karmaşık hale geldikçe, hard fork'lar nihai güvenliğe ek bir güvenlik katmanı ekler.
Protokol yerleşik ZK toplamalarına sahip olmalıdır.
Yeni token ekonomisi ve temel yönetişim süreçleri, yeni zincir protokolüne yerel olarak inşa edilmelidir.
Bu aynı zamanda Rune'un hedeflerinin Ethereum ekosistemiyle sınırlı olmadığını da gösteriyor.Ethereum'un Layer 2 çözümünü kullansanız bile, paketlenmiş işlemi Layer 1'e göndermek için yine de kaçınılmaz olarak ücret ödemeniz gerekecek. Ücretin bu kısmı yalnızca ETH ile ödenebilir ve üretilen değer, yeni yönetişim tokenleri veya yeni stablecoin'ler tarafından yakalanamaz.
Özet
Maker, Ethereum ekosisteminden doğmuştur ve giderek daha karmaşık hale gelen işlevler nedeniyle, ekstrem durumlarla karşılaştığında hard forklarla toparlanabilmek için bağımsız bir uygulama zinciri haline gelmesi gerekmektedir. Çözüm seçimi açısından Rune, gaz ücretleri de dahil olmak üzere mümkün olduğunca fazla değer elde etmeyi ve diğer Katman 1'lere genişlemeyi umuyor.Solana daha olası bir seçim haline geldi ve bu nedenle Vitalik ve diğerleri tarafından karşı çıktı.
Ancak planın şu an için sadece tartışma aşamasında olduğunu, NewChain'in Endgame'in son aşamasında olduğunu ve bunu hayata geçirmesinin en az 3 yıl sürmesinin beklendiğini de belirtelim. Bundan önce Maker'ın hâlâ yapacak çok işi var ve teknolojinin yinelenmesi nedeniyle başka çözümler seçebilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
MakerDAO uygulama zinciri olarak Solana'yı mı seçiyor? Bir sonuca varmak için henüz çok erken, gerçekleşmesi en az 3 yıl alacak
Yazar: Jiang Haibo, PANews
MakerDAO, odağını RWA'ya (gerçek dünya varlıkları) kaydırdıktan sonra en karlı DeFi projelerinden biri haline geldi. Ancak kurucu ortak Rune Christensen'in Maker'daki cesur iyileştirmeleri çoğu zaman şüphelere ve tartışmalara yol açıyor.
1 Eylül'de Rune, MakerDAO forumunda Solana kod tabanını temel alan yeni bir NewChain uygulama zinciri oluşturma olasılığını araştıran "NewChain için Solana kod tabanının bir çatalını keşfedin" başlıklı bir makale yayınladı. Bu, doğrudan Ethereum kurucu ortağı Vitalik'in birkaç yıldır elinde tuttuğu MKR'yi satmasına yol açtı.
Rune'un görüşleri ve NewChain üzerindeki etkisi
Neden yeni bir zincirin oluşturulması gerektiğine ilişkin olarak Rune, asıl amacın yönetişim saldırıları veya teknik arızalar durumunda hard fork yoluyla iyileşmek olduğuna inanıyor. Ayrıca Endgame takvimine göre ilk aşamada, yani 2024 başlarında yeni bir stabil para birimi (NewStable) ve yeni bir yönetişim tokeninin (NewGovToken) piyasaya sürülmesi bekleniyor. -chain, aynı zamanda MEV'yi azaltmak ve işlem maliyetlerindeki değer kaybını azaltmak (Gaz ücretlerini ödemek için kendi yönetişim tokeninizi veya sabit para biriminizi kullanmak) gibi token ekonomisi yoluyla daha büyük faydalar sağlayacaktır.
Rune'un Solana'yı tercih etmesinin ana sebebi Solana'nın kod kalitesinin yüksek olması, FTX'in çöküşünden sonra ekosistemin dirençli kalması ve Solana üzerinde halihazırda pyth tabanlı uygulama zincirlerinin oluşturulmuş olmasıdır.
Solana'nın yanı sıra Rune, Solana dışında tek seçeneğin bu gibi göründüğünü düşünerek yazısında ve sonraki yanıtlarında Cosmos'tan da bahsetti.Çok sayıda kaliteli geliştirici var ancak Solana ile karşılaştırıldığında verimlilik daha düşük ve daha düşük. bakım maliyeti daha yüksektir. Aptos ve Sui gibi yeni halka açık zincirlere gelince Rune, kısa bir çalışmanın ardından bunların uygun olmadığına inandığını doğrudan belirtti.
PANews, bu konunun etkisi açısından, esas olarak aşağıdaki nedenlerden dolayı o kadar da büyük olmadığını düşünüyor.
Bu tartışma makalesi kapsamında bazı kişiler, Flashbots stratejisi başkanı Hasu tarafından önerilen EVM tabanlı Toplama ve Polkadot ekosisteminin Substrate çerçevesi, Eclipse'in Toplama çerçevesi vb. gibi başkaları tarafından önerilen farklı çözümler de önerdi.
Vitalik'in karşı saldırısı ve Rai hakkındaki iyimserliği
Maker, Ethereum ekosistemindeki en temsili projelerden biridir.Uygulama zincirleri için bile, Ethereum ekosisteminde Base ve Worldcoin tarafından benimsenen OP Stack gibi birçok Raas (hizmet olarak toplama) çözümü vardır. Ancak Rune'un hırsı bununla sınırlı değil, kapatmanın yanı sıra, ekolojideki tüm değerleri mümkün olduğunca yakalamayı ve NewChain'i diğer Katman 1'e bir köprü olarak genişletmeyi de umuyor.
Bu hamle, Ethereum ekosistemi için bir "ihanet" olabilir ve son 500 MKR'yi Cow Protokolü aracılığıyla satan Ethereum kurucu ortağı Vitalik de dahil olmak üzere diğer kişiler arasında doğrudan memnuniyetsizliğe neden olabilir. Vitalik'in ilk MKR alımı Ocak 2018'de gerçekleşti ve 21,34 WETH'yi 14,28 MKR ile değiştirdi ve en son transfer, Nisan 2021'de Hindistan'ın Kovid Yardım Fonu'na 100 MKR bağışıydı.
Reflexer's Discord'da birisi Rune'un NewChain hakkındaki tweet'inden alıntı yaptığında Vitalik, Maker'ın DAI'sinin aşağıdaki resimde üçüncü stablecoin'i (teminat olarak şifrelenmiş varlıklarla birlikte) temsil ettiğini, ancak tamamen farklı bir yönde gelişmeye doğru ilerlediğini söyledi. . Rai topluluğu, teminat olarak çeşitli birincil olmayan rehinli ETH'yi (Lido'nun wstETH'si hariç) desteklemek için daha aktif bir yönetime girişebilir.
Reflexer'in native token'ı yönetişimi en aza indirilmiş bir token olarak tasarlandığından, bu mekanizma kapsamında proje, basit yönetişim yoluyla ETH dışında diğer teminatları destekleyemez. Liquidity gibi projeler de bu sorunla karşı karşıyadır ve iyileştirmeler yapması gerekir.LSDFi pazarını ele geçirin.
Uzun süredir Reflexer konusunda iyimser olan Vitalik, Reflexer hakkındaki iyimserliğini birçok kez dile getirdi.Bu yıl Mart ayında USDC'nin demirlemesi sırasında, RAI'yi basmak için ETH'yi ipotek ettirdi ve daha sonra RAI'yi USDC satın almak için kullandı.
Böyle bir proje Ethereum'un stratejik önemi açısından daha önemli olabilir ve stabil koinlerin mekanizmasında ve yönetişim tokenlarının işlevlerinde yenilikler vardır. Teminat açısından bakıldığında, teminat projesi olarak yalnızca ETH'yi (gelecekte LSD'ye genişletilebilir) kullanıyor; stabilcoin RAI, ABD dolarına bağlı değildir ve ETH'den daha düşük volatiliteye sahiptir ve yeni bir stabilcoin türüdür. Minimal yönetişim Tasarım aynı zamanda "Kod Kanundur" kurallarına daha uygundur. Eğer Reflexer'ın yönetişim fonksiyonunu gerçekten geliştiriyorsa FLX fiyatının artması mantıklı olacaktır.
Ancak sıradan kullanıcılar için RAI'nin avantajları dezavantajlara dönüştü: Fiyatı ne merkezi stabilcoinler kadar istikrarlı ne de ETH kadar değişken; stabilcoinler için çok az kullanım senaryosu var; FLX'in de değer yakalama işlevi yok.
4 Eylül öğleden sonra Reflexer'in yönetişim tokeni FLX'in fiyatı, Vitalik'in "iyi şarkı söylemesi" nedeniyle son 24 saatte %75 artarak 14 dolara yükseldi, ancak piyasaya sürüldüğü zamanki 1.400 dolardan hâlâ %99 aşağıdaydı.
NewChain'in 7 işlevsel gereksinimi
Aslında bu, Rune'un NewChain hakkındaki görüşlerini ilk kez ifade etmesi değil.Mayıs 2022 gibi erken bir tarihte, NewChain'in planı ve temel işlevleri, aynı zamanda hard fork'ları kullanabilme ihtiyacından da bahseden programda listelenmişti. Felaketten kurtarmaya yönelik bir yönetişim mekanizması.
Bu yıl 31 Ocak'ta Rune, 27 Mart'ta kabul edilen ve NewChain işlevleri için 7 gereksinimi açıkça listeleyen bir Maker iyileştirme teklifi de yayınladı.
Bu aynı zamanda Rune'un hedeflerinin Ethereum ekosistemiyle sınırlı olmadığını da gösteriyor.Ethereum'un Layer 2 çözümünü kullansanız bile, paketlenmiş işlemi Layer 1'e göndermek için yine de kaçınılmaz olarak ücret ödemeniz gerekecek. Ücretin bu kısmı yalnızca ETH ile ödenebilir ve üretilen değer, yeni yönetişim tokenleri veya yeni stablecoin'ler tarafından yakalanamaz.
Özet
Maker, Ethereum ekosisteminden doğmuştur ve giderek daha karmaşık hale gelen işlevler nedeniyle, ekstrem durumlarla karşılaştığında hard forklarla toparlanabilmek için bağımsız bir uygulama zinciri haline gelmesi gerekmektedir. Çözüm seçimi açısından Rune, gaz ücretleri de dahil olmak üzere mümkün olduğunca fazla değer elde etmeyi ve diğer Katman 1'lere genişlemeyi umuyor.Solana daha olası bir seçim haline geldi ve bu nedenle Vitalik ve diğerleri tarafından karşı çıktı.
Ancak planın şu an için sadece tartışma aşamasında olduğunu, NewChain'in Endgame'in son aşamasında olduğunu ve bunu hayata geçirmesinin en az 3 yıl sürmesinin beklendiğini de belirtelim. Bundan önce Maker'ın hâlâ yapacak çok işi var ve teknolojinin yinelenmesi nedeniyle başka çözümler seçebilir.