"Darboğazdan dönüm noktasına: Dijital varlık ve fintech endüstrileri bir dönüm noktasındadır". – Anatole Baboukhian, Kamu Politikası Başkanı, FIS Worldpay
Yakın zamanda yapılan yüksek profilli bir panel tartışmasında Barclays, Bank of England, Goodwin Procter, Ripple ve FIS Worldpay'den uzmanlar, CBDC'nin yükselişi, stablecoin'lerin ve tokenlerin rolü de dahil olmak üzere dijital varlık devriminin önemli yönleri hakkında görüş alışverişinde bulundu. Mevduat. Her bir yaklaşımın, finansal katılımın iyileştirilmesi veya ödeme altyapısının güçlendirilmesi gibi benzersiz potansiyel faydalar sunarken, aynı zamanda farklı düzenleme zorluklarını da beraberinde getirdiğini vurguladılar. Panelde, bu yeni dijital varlık biçimlerini barındıran ve eşit bir oyun alanı sağlayan düzenleyici bir ortam yaratma ihtiyacı vurgulandı.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi
Para birimleri）
"Geleneksel finanstaki en büyük verimsizliklerden biri olan sınır ötesi ödemelerden kurtulmak için burada gerçek bir fırsat var. Bu hem kamu sektörü hem de özel sektör için çok iyi bir şey." sektörün dahil olması gereken şeyler". *
Andrew Whitworth, Ripple Politika Direktörü
Merkez bankaları CBDC'nin potansiyelini keşfetmeye başladı. CBDC, bir ülkenin merkez bankası tarafından dijital biçimde çıkarılan ve bireysel vatandaşlar, işletmeler ve diğer ekonomik paydaşlar arasında doğrudan ödeme kanalları kurabilen ve böylece esnek bir ödeme sistemini destekleyen ulusal bir fiat para birimidir. Panelistlere göre, sınır ötesi ödeme merkezleri aynı zamanda daha verimli sınır ötesi ödemeler için yapı taşları olarak da hizmet verebilir; bu da teknolojinin en umut verici kullanım örneklerinden biridir.
Kaynak: İngiltere Bankası
Bir CBDC'nin teknik özellikleri ve işlevselliği önemli ölçüde farklılık gösterebilir ve bu nedenle bir CBDC'nin genel özellikleri ve kullanım durumları, düzenleyen yargı bölgesinin tasarım kararlarına bağlıdır.
Tasarım seçeneklerine örnekler şunları içerir:
· Kara Para Aklamayı Önleme Politikalarının ve Seyahat Kurallarının Uygulanması: İkincisi çoğu kamu blok zincirinde (henüz) uygulanmamış olsa da (özellikle anonimlik nedeniyle), panelistler CBDC'lerin mimariden yararlanma ve gizliliği dağıtma potansiyelini tartıştılar. Teknolojinin hem kullanıcı gizliliğini koruma hem de mali suçları azaltma potansiyeli: Bu, teknoloji şirketleri, finansal kurumlar, merkez bankaları ve akademi arasında yapılan denemelerin konusudur. Birleşik Krallık'ta bir CBDC uygulamaya konursa, Digital Pound Consultation'da belirtildiği gibi katı gizlilik ve veri koruma standartlarına uyulmalıdır.
· İşlem ve tutma limitleri: Yetkililer, CBDC'lerin banka hücumlarını körükleme potansiyeli konusunda endişeli. Bir bankacılık krizi durumunda, merkez bankasının doğrudan sorumluluğunda olan bir CBDC'nin sigortasız banka mevduatlarından daha güvenli olduğu düşünülebilir. Bir banka hücumu durumunda bu, kısa sürede büyük miktarda banka mevduatının CBDC'ye çıkışına yol açabilir.
· Finansal Katılım: Topluluk bankaları, daha kolay ödeme hizmetleri sağlayarak, işlem maliyetlerini düşürerek ve yetersiz hizmet alan nüfusa ulaşarak finansal katılımı artırabilir.
Uzman panelistler, CBDC'yi geliştiren ülkelerin, kendi ekonomik koşullarına ve politika hedeflerine dayalı olarak tasarımlarında temel faktörleri dikkate alması gerektiği konusunda hemfikirdi. Ödeme aracı olarak işleyiş açısından CBDC ile yakından ilişkili olanlar stabilcoinler ve tokenize edilmiş banka mevduatlarıdır.
Stablecoin'ler ve Tokenize Edilmiş Banka Mevduatları
*"Düzenleyiciler, düzenlenmeyen kuruluşların stabilcoin dolaşımını önlemek istediği için MiCA, stabilcoinler konusunda oldukça endişelidir". *
Nicole Sandler, Dijital Politika Başkanı, Barclays
Stablecoin'ler, genellikle ABD doları veya euro gibi bir para birimi olan istikrarlı bir varlığa sabitlenen kripto para birimleridir. Bu sabitleme, gerçek dünyadaki varlık rezervleri (USDC gibi), algoritmik mekanizmalar (Terra'nın başarısız UST'si gibi) veya kriptografik teminat (ETH destekli LUSD gibi) dahil olmak üzere farklı mekanizmalar aracılığıyla sürdürülebilir. Stablecoin'lerin önemli bir kullanım durumu, piyasa katılımcılarını kripto varlıkların değişkenliğinden korurken aynı zamanda hız ve daha düşük işlem maliyetleri de dahil olmak üzere kripto para birimlerinin avantajlarından yararlanmalarına olanak sağlamaktır.
Kripto varlıklar (hala) çok değişken, kaynak: S&P Global S&P Global
Stablecoin'lerin pek çok türü mevcut ve benimsenme oranları arttıkça, geleneksel finans ve bankacılık sistemlerini etkileme potansiyelleri nedeniyle düzenleyicilerin dikkatini giderek çekiyorlar. Bu, stabilcoinleri ve ihraççılarını düzenleyiciler tarafından artan denetimin hedefi haline getiriyor. Örneğin, AB'nin Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) düzenlemeleri, kripto varlıklar ve stablecoin'ler için düzenleyici bir çerçeve oluşturuyor. MiCA'nın netlik eksikliğine ilişkin endişeler olsa da (örneğin, üye ülkelerin sanal varlık hizmet sağlayıcıları için farklı lisanslama gereksinimleri olabilir), bu genellikle sektör için olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kolluk kuvvetleri düzenleme yaklaşımıyla veya Çin gibi yerlerde kripto para birimleri üzerindeki genel yasakla tam bir tezat oluşturuyor.
Tokenize banka mevduatları (TBD'ler), CBDC ve stabilcoinlere ilginç bir alternatiftir. TBD'ler, bir blockchain ağında dijital belirteçler olarak temsil edilen geleneksel banka mevduatlarıdır. Banka mevduatları, piyasadaki oynaklığı azaltmak ve TBD'lere olan güveni artırmak için bir destek mekanizması görevi görüyor; çünkü TBD'ler, genellikle mevduat sigortası programları tarafından korunan bankaların dayanak varlıkları tarafından destekleniyor. Ayrıca, TBD'ler, büyük ölçüde mevcut bankacılık düzenleyici çerçevelerinin kapsamına girebileceklerinden, düzenleyici darboğazları giderebilir. Bu nedenle, TBD'ler, düzenleyicileri şunlar arasında seçim yapmaya zorlayan "stablecoin üçlemini" çözmek için en iyi konumda olabilir: 1) inovasyonu boğmak; 2) stablecoin ihraççılarının yeni bankalar haline gelmesine izin vermek; 3) finansal istikrar riski.
Stablecoin Üçlemi Kaynak: S&P Global Ratings S&P Global Ratings
Panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler veya TBD'ler olsun ödemelerin geleceğinin, güvenliği ve tüketici korumasını (gizlilik gibi) sağlarken sorunsuz bir "ödeme yolculuğu" oluşturmaya nasıl odaklanması gerektiğini tartıştı. Uluslararası birleşik bir dijital varlık düzenleme çerçevesi dahilinde dijital ödemeleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemini teşvik etme ihtiyacından bahsettiler.
Birlikte çalışabilirliği teşvik edin ve birleşik bir düzenleyici çerçeve geliştirin
"Düzenleme, yeniliği bastırmak için tasarlanmamıştır. Daha ziyade, tüketicinin korunması ve finansal istikrarın sürdürülmesi de dahil olmak üzere, yeniliğin amaçlarına etkin bir şekilde ulaşacak şekilde yürütülmesini sağlamak için tasarlanmıştır." *
Amy Lee, Bank of England Fintech Merkezi Başkanı
Düzenlemeler pazar için istikrarlı bir çerçeve sağlar ve istikrar, tüketicinin korunması ve yenilik arasında doğru dengeyi kurmayı amaçlar. Aslında panelistler, FTX'ler gibi büyük yanlış adımların kripto para birimi alanı üzerindeki etkisinin yanı sıra, inovasyonu bastırabilecek ve meşru piyasa katılımcılarının girişini engelleyebilecek potansiyel düzenleyici boşluklar hakkında görüş alışverişinde bulundu. Düzenleyici standartlar aynı zamanda çeşitli teknoloji mimarileri arasındaki parçalanmayı ve birlikte çalışabilirlik eksikliğini de giderebilir; bu da benimseme ve ölçeklendirmeyi olumsuz yönde etkileyebilir.
Yetki alanları dahilinde birlikte çalışabilirlik açısından büyük bir zorluk, dijital imza teknolojisinin mevcut ödeme altyapısına nasıl bağlanacağıdır. Böyle bir entegrasyon, genellikle karmaşık ve katı olan mevcut ödeme altyapısında önemli reformlar gerektirebilir. Bu zorluğun üstesinden gelmek için panelistler, merkez bankalarının, fintech şirketlerinin ve geleneksel finans kurumlarının işbirliği yapması ve DLT'nin mevcut ödeme sistemlerine ve (yakında çıkacak) CBDC'lerin ortasına entegrasyonunu sağlayacak yasal ve düzenleyici yaklaşımları desteklemesi ihtiyacını tartıştı.
Tartışma sırasında panelistlerin bahsettiği umut verici bir örnek, Açık Bankacılığın, düzenleyici standartların geliştirilmesinin yardımıyla Birleşik Krallık'ta kullanıma sunulmasıyla birlikte, yetki alanları dahilindeki birlikte çalışabilirlik sorunlarını nasıl çözebileceğiydi. Aynı zamanda DLT ile birleştirildiğinde güven ve dijital kimlik sorunlarının çözümüne yönelik potansiyel fırsatlar da sunabilir.
Ek olarak, düzenleme, uluslararası ödemelerin parçalı yapısının üstesinden gelinmesine yardımcı olabilir ve yetki alanları arasında tutarlılığı ve koordinasyonu teşvik ederek birlikte çalışabilirliği kolaylaştırabilir. Düzenleyiciler, kuralları ve standartları uyumlu hale getirerek tüm piyasa katılımcıları için eşit şartlar yaratabilirler. Bu da CBDC'ler, ticari banka para birimleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemi gibi farklı sistemler arasındaki iş birliğini teşvik ediyor. Ödeme kullanıcıları için en iyi sonuçları elde etmek ve dijital varlıkların potansiyelinden tam olarak yararlanmak için, yenilikçiliği tüketicinin korunması ve finansal istikrarla dengeleyen uluslararası düzeyde uyumlulaştırılmış düzenlemeler geliştirilmelidir.
Düzenleyiciler, aynı faaliyetlerin aynı düzenlemelere tabi olması gerektiğini savunarak geleneksel finansal aktörlerle aynı rejimi seçebilirler. Alternatif olarak düzenleyiciler, merkezi olmayan yönetim ve anonimlik gibi yeni teknolojilerin ortaya çıkardığı belirli sorunları ele almak için daha hedefe yönelik düzenleyici rejimler geliştirebilirler. DLT geleneksel finansa entegre olduğundan, politika yapıcıların kripto şirketlerinin düzenleme düzeyini geleneksel finansal hizmet sağlayıcıların düzenleme düzeyiyle uyumlu hale getirmesi kritik önem taşıyacak. Goodwin Procter'ın ortağı Arvin Abraham, dijital varlıkların ana finansal hizmetler düzenlemesine dahil edilmesinin açık bir yön olduğunu söyledi. Ancak yeni düzenlemenin, dijital varlıkların teknik olarak TradFi varlıklarından farklı olduğunu ve birleşik bir yaklaşım olmadan istenen politika sonuçlarına ulaşılamayabileceğini hesaba katması gerekiyor.
Sonunda panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler ve TBD'ler gibi dijital varlıkların vaatlerinin inovasyon, düzenleme ve küresel işbirliği dengesi yoluyla gerçekleştirileceği konusunda anlaştılar. Anatole Baboukhian'ın vurguladığı gibi bu, dijital para birimlerinin ve ödemelerin gelecekteki gelişimi için önemli seçimlerin yapılacağı bir dönüm noktasıdır. Dijitalleştirilmiş bir finansal gelecek vaadinin gerçekleştirilmesi, koordineli çabalar, sürekli diyalog ve istikrarı korurken yeniliği teşvik eden ortak bir vizyon gerektirecektir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Eğrinin ilerisinde kalmak: Fintech ve kripto para birimi düzenlemesinin geleceği
Kaynak: TaxDAO
"Darboğazdan dönüm noktasına: Dijital varlık ve fintech endüstrileri bir dönüm noktasındadır". – Anatole Baboukhian, Kamu Politikası Başkanı, FIS Worldpay
Yakın zamanda yapılan yüksek profilli bir panel tartışmasında Barclays, Bank of England, Goodwin Procter, Ripple ve FIS Worldpay'den uzmanlar, CBDC'nin yükselişi, stablecoin'lerin ve tokenlerin rolü de dahil olmak üzere dijital varlık devriminin önemli yönleri hakkında görüş alışverişinde bulundu. Mevduat. Her bir yaklaşımın, finansal katılımın iyileştirilmesi veya ödeme altyapısının güçlendirilmesi gibi benzersiz potansiyel faydalar sunarken, aynı zamanda farklı düzenleme zorluklarını da beraberinde getirdiğini vurguladılar. Panelde, bu yeni dijital varlık biçimlerini barındıran ve eşit bir oyun alanı sağlayan düzenleyici bir ortam yaratma ihtiyacı vurgulandı.
Merkez Bankası Dijital Para Birimi Para birimleri）
Andrew Whitworth, Ripple Politika Direktörü
Merkez bankaları CBDC'nin potansiyelini keşfetmeye başladı. CBDC, bir ülkenin merkez bankası tarafından dijital biçimde çıkarılan ve bireysel vatandaşlar, işletmeler ve diğer ekonomik paydaşlar arasında doğrudan ödeme kanalları kurabilen ve böylece esnek bir ödeme sistemini destekleyen ulusal bir fiat para birimidir. Panelistlere göre, sınır ötesi ödeme merkezleri aynı zamanda daha verimli sınır ötesi ödemeler için yapı taşları olarak da hizmet verebilir; bu da teknolojinin en umut verici kullanım örneklerinden biridir.
Bir CBDC'nin teknik özellikleri ve işlevselliği önemli ölçüde farklılık gösterebilir ve bu nedenle bir CBDC'nin genel özellikleri ve kullanım durumları, düzenleyen yargı bölgesinin tasarım kararlarına bağlıdır.
Tasarım seçeneklerine örnekler şunları içerir:
· Kara Para Aklamayı Önleme Politikalarının ve Seyahat Kurallarının Uygulanması: İkincisi çoğu kamu blok zincirinde (henüz) uygulanmamış olsa da (özellikle anonimlik nedeniyle), panelistler CBDC'lerin mimariden yararlanma ve gizliliği dağıtma potansiyelini tartıştılar. Teknolojinin hem kullanıcı gizliliğini koruma hem de mali suçları azaltma potansiyeli: Bu, teknoloji şirketleri, finansal kurumlar, merkez bankaları ve akademi arasında yapılan denemelerin konusudur. Birleşik Krallık'ta bir CBDC uygulamaya konursa, Digital Pound Consultation'da belirtildiği gibi katı gizlilik ve veri koruma standartlarına uyulmalıdır.
· İşlem ve tutma limitleri: Yetkililer, CBDC'lerin banka hücumlarını körükleme potansiyeli konusunda endişeli. Bir bankacılık krizi durumunda, merkez bankasının doğrudan sorumluluğunda olan bir CBDC'nin sigortasız banka mevduatlarından daha güvenli olduğu düşünülebilir. Bir banka hücumu durumunda bu, kısa sürede büyük miktarda banka mevduatının CBDC'ye çıkışına yol açabilir.
· Finansal Katılım: Topluluk bankaları, daha kolay ödeme hizmetleri sağlayarak, işlem maliyetlerini düşürerek ve yetersiz hizmet alan nüfusa ulaşarak finansal katılımı artırabilir.
Uzman panelistler, CBDC'yi geliştiren ülkelerin, kendi ekonomik koşullarına ve politika hedeflerine dayalı olarak tasarımlarında temel faktörleri dikkate alması gerektiği konusunda hemfikirdi. Ödeme aracı olarak işleyiş açısından CBDC ile yakından ilişkili olanlar stabilcoinler ve tokenize edilmiş banka mevduatlarıdır.
Stablecoin'ler ve Tokenize Edilmiş Banka Mevduatları
*"Düzenleyiciler, düzenlenmeyen kuruluşların stabilcoin dolaşımını önlemek istediği için MiCA, stabilcoinler konusunda oldukça endişelidir". *
Nicole Sandler, Dijital Politika Başkanı, Barclays
Stablecoin'ler, genellikle ABD doları veya euro gibi bir para birimi olan istikrarlı bir varlığa sabitlenen kripto para birimleridir. Bu sabitleme, gerçek dünyadaki varlık rezervleri (USDC gibi), algoritmik mekanizmalar (Terra'nın başarısız UST'si gibi) veya kriptografik teminat (ETH destekli LUSD gibi) dahil olmak üzere farklı mekanizmalar aracılığıyla sürdürülebilir. Stablecoin'lerin önemli bir kullanım durumu, piyasa katılımcılarını kripto varlıkların değişkenliğinden korurken aynı zamanda hız ve daha düşük işlem maliyetleri de dahil olmak üzere kripto para birimlerinin avantajlarından yararlanmalarına olanak sağlamaktır.
Stablecoin'lerin pek çok türü mevcut ve benimsenme oranları arttıkça, geleneksel finans ve bankacılık sistemlerini etkileme potansiyelleri nedeniyle düzenleyicilerin dikkatini giderek çekiyorlar. Bu, stabilcoinleri ve ihraççılarını düzenleyiciler tarafından artan denetimin hedefi haline getiriyor. Örneğin, AB'nin Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) düzenlemeleri, kripto varlıklar ve stablecoin'ler için düzenleyici bir çerçeve oluşturuyor. MiCA'nın netlik eksikliğine ilişkin endişeler olsa da (örneğin, üye ülkelerin sanal varlık hizmet sağlayıcıları için farklı lisanslama gereksinimleri olabilir), bu genellikle sektör için olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kolluk kuvvetleri düzenleme yaklaşımıyla veya Çin gibi yerlerde kripto para birimleri üzerindeki genel yasakla tam bir tezat oluşturuyor.
Tokenize banka mevduatları (TBD'ler), CBDC ve stabilcoinlere ilginç bir alternatiftir. TBD'ler, bir blockchain ağında dijital belirteçler olarak temsil edilen geleneksel banka mevduatlarıdır. Banka mevduatları, piyasadaki oynaklığı azaltmak ve TBD'lere olan güveni artırmak için bir destek mekanizması görevi görüyor; çünkü TBD'ler, genellikle mevduat sigortası programları tarafından korunan bankaların dayanak varlıkları tarafından destekleniyor. Ayrıca, TBD'ler, büyük ölçüde mevcut bankacılık düzenleyici çerçevelerinin kapsamına girebileceklerinden, düzenleyici darboğazları giderebilir. Bu nedenle, TBD'ler, düzenleyicileri şunlar arasında seçim yapmaya zorlayan "stablecoin üçlemini" çözmek için en iyi konumda olabilir: 1) inovasyonu boğmak; 2) stablecoin ihraççılarının yeni bankalar haline gelmesine izin vermek; 3) finansal istikrar riski.
Panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler veya TBD'ler olsun ödemelerin geleceğinin, güvenliği ve tüketici korumasını (gizlilik gibi) sağlarken sorunsuz bir "ödeme yolculuğu" oluşturmaya nasıl odaklanması gerektiğini tartıştı. Uluslararası birleşik bir dijital varlık düzenleme çerçevesi dahilinde dijital ödemeleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemini teşvik etme ihtiyacından bahsettiler.
Birlikte çalışabilirliği teşvik edin ve birleşik bir düzenleyici çerçeve geliştirin
Amy Lee, Bank of England Fintech Merkezi Başkanı
Düzenlemeler pazar için istikrarlı bir çerçeve sağlar ve istikrar, tüketicinin korunması ve yenilik arasında doğru dengeyi kurmayı amaçlar. Aslında panelistler, FTX'ler gibi büyük yanlış adımların kripto para birimi alanı üzerindeki etkisinin yanı sıra, inovasyonu bastırabilecek ve meşru piyasa katılımcılarının girişini engelleyebilecek potansiyel düzenleyici boşluklar hakkında görüş alışverişinde bulundu. Düzenleyici standartlar aynı zamanda çeşitli teknoloji mimarileri arasındaki parçalanmayı ve birlikte çalışabilirlik eksikliğini de giderebilir; bu da benimseme ve ölçeklendirmeyi olumsuz yönde etkileyebilir.
Yetki alanları dahilinde birlikte çalışabilirlik açısından büyük bir zorluk, dijital imza teknolojisinin mevcut ödeme altyapısına nasıl bağlanacağıdır. Böyle bir entegrasyon, genellikle karmaşık ve katı olan mevcut ödeme altyapısında önemli reformlar gerektirebilir. Bu zorluğun üstesinden gelmek için panelistler, merkez bankalarının, fintech şirketlerinin ve geleneksel finans kurumlarının işbirliği yapması ve DLT'nin mevcut ödeme sistemlerine ve (yakında çıkacak) CBDC'lerin ortasına entegrasyonunu sağlayacak yasal ve düzenleyici yaklaşımları desteklemesi ihtiyacını tartıştı.
Tartışma sırasında panelistlerin bahsettiği umut verici bir örnek, Açık Bankacılığın, düzenleyici standartların geliştirilmesinin yardımıyla Birleşik Krallık'ta kullanıma sunulmasıyla birlikte, yetki alanları dahilindeki birlikte çalışabilirlik sorunlarını nasıl çözebileceğiydi. Aynı zamanda DLT ile birleştirildiğinde güven ve dijital kimlik sorunlarının çözümüne yönelik potansiyel fırsatlar da sunabilir.
Ek olarak, düzenleme, uluslararası ödemelerin parçalı yapısının üstesinden gelinmesine yardımcı olabilir ve yetki alanları arasında tutarlılığı ve koordinasyonu teşvik ederek birlikte çalışabilirliği kolaylaştırabilir. Düzenleyiciler, kuralları ve standartları uyumlu hale getirerek tüm piyasa katılımcıları için eşit şartlar yaratabilirler. Bu da CBDC'ler, ticari banka para birimleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemi gibi farklı sistemler arasındaki iş birliğini teşvik ediyor. Ödeme kullanıcıları için en iyi sonuçları elde etmek ve dijital varlıkların potansiyelinden tam olarak yararlanmak için, yenilikçiliği tüketicinin korunması ve finansal istikrarla dengeleyen uluslararası düzeyde uyumlulaştırılmış düzenlemeler geliştirilmelidir.
Düzenleyiciler, aynı faaliyetlerin aynı düzenlemelere tabi olması gerektiğini savunarak geleneksel finansal aktörlerle aynı rejimi seçebilirler. Alternatif olarak düzenleyiciler, merkezi olmayan yönetim ve anonimlik gibi yeni teknolojilerin ortaya çıkardığı belirli sorunları ele almak için daha hedefe yönelik düzenleyici rejimler geliştirebilirler. DLT geleneksel finansa entegre olduğundan, politika yapıcıların kripto şirketlerinin düzenleme düzeyini geleneksel finansal hizmet sağlayıcıların düzenleme düzeyiyle uyumlu hale getirmesi kritik önem taşıyacak. Goodwin Procter'ın ortağı Arvin Abraham, dijital varlıkların ana finansal hizmetler düzenlemesine dahil edilmesinin açık bir yön olduğunu söyledi. Ancak yeni düzenlemenin, dijital varlıkların teknik olarak TradFi varlıklarından farklı olduğunu ve birleşik bir yaklaşım olmadan istenen politika sonuçlarına ulaşılamayabileceğini hesaba katması gerekiyor.
Sonunda panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler ve TBD'ler gibi dijital varlıkların vaatlerinin inovasyon, düzenleme ve küresel işbirliği dengesi yoluyla gerçekleştirileceği konusunda anlaştılar. Anatole Baboukhian'ın vurguladığı gibi bu, dijital para birimlerinin ve ödemelerin gelecekteki gelişimi için önemli seçimlerin yapılacağı bir dönüm noktasıdır. Dijitalleştirilmiş bir finansal gelecek vaadinin gerçekleştirilmesi, koordineli çabalar, sürekli diyalog ve istikrarı korurken yeniliği teşvik eden ortak bir vizyon gerektirecektir.