"Darboğazdan Dönüm Noktasına: Dijital Varlık ve FinTech Endüstrileri Bir Yol Ayrımında".
Anatole Baboukhian, FIS Worldpay Kamu Politikası Başkanı
Yakın zamanda yapılan yüksek profilli bir panel tartışmasında Barclays, Bank of England, Goodwin Procter, Ripple ve FIS Worldpay'den uzmanlar, CBDC'nin yükselişi, stablecoin'lerin ve tokenlerin rolü de dahil olmak üzere dijital varlık devriminin önemli yönleri hakkında görüş alışverişinde bulundu. Mevduat. Her bir yaklaşımın, finansal katılımın iyileştirilmesi veya ödeme altyapısının güçlendirilmesi gibi benzersiz potansiyel faydalar sunarken, aynı zamanda farklı düzenleme zorluklarını da beraberinde getirdiğini vurguladılar. Uzman paneli, bu yeni dijital varlık biçimlerine uyum sağlamak ve eşit bir oyun alanı sağlamak için düzenleyici bir ortam yaratma ihtiyacını vurguladı.
Merkez Bankası Dijital Para Birimleri
"Geleneksel finanstaki en büyük verimsizliklerden biri olan sınır ötesi ödemelerden kurtulmak için burada gerçek bir fırsat var. Bu, [CBDC'ler aracılığıyla] kamu sektörü ve özel sektör için harika olurdu. bu işlere karışmak."
Andrew Whitworth, Ripple Politika Direktörü
Merkez bankaları CBDC'nin potansiyelini keşfetmeye başladı. CBDC, bir ülkenin merkez bankası tarafından dijital biçimde yayınlanan ve bireysel vatandaşlar, işletmeler ve diğer ekonomik paydaşlar arasında doğrudan ödeme kanalları kurabilen ve böylece esnek bir ödeme sistemini destekleyen ulusal bir yasal ihaledir. Panelistlere göre sınır ötesi ödeme merkezleri, daha verimli sınır ötesi ödemeler için yapı taşları olarak da kullanılabilir; bu da teknolojinin en umut verici kullanım örneklerinden biridir.
Kaynak: Bank of England
Bir CBDC'nin teknik özellikleri ve işlevselliği önemli ölçüde farklılık gösterebilir ve bu nedenle bir CBDC'nin genel özellikleri ve kullanım durumları, düzenleyen yargı bölgesinin tasarım kararlarına bağlıdır.
Tasarım seçeneklerine örnekler şunları içerir:
**· Kara para aklamayla mücadele politikalarının ve seyahat kurallarının uygulanması: **İkincisi çoğu kamu blok zincirinde (henüz) uygulanmamış olsa da (özellikle anonimlik nedeniyle), panelistler CBDC'lerin mimariden yararlanma ve gizliliği dağıtma potansiyelini tartıştılar. Teknolojinin hem kullanıcı gizliliğini koruma hem de mali suçları azaltma potansiyeli: Bu, teknoloji şirketleri, finansal kurumlar, merkez bankaları ve akademi arasında yapılan denemelerin konusudur. Birleşik Krallık'ta, Dijital Pound Tavsiyesinde belirtildiği gibi, bir CBDC'nin uygulamaya konması durumunda katı gizlilik ve veri koruma standartlarına uyulması gerekmektedir.
**· İşlem ve tutma limitleri: **Yetkililer, CBDC'nin banka akınlarını artırma potansiyeline sahip olduğundan endişe ediyor. Bir bankacılık krizi durumunda, merkez bankasının doğrudan sorumluluğunda olan bir CBDC'nin sigortasız banka mevduatlarından daha güvenli olduğu düşünülebilir. Bir banka hücumu durumunda bu, kısa bir süre içinde büyük miktarda banka mevduatının CBDC'ye çıkışına neden olabilir.
** Finansal Katılım: ** Topluluk bankaları, daha kolay ödeme hizmetleri sağlayarak, işlem maliyetlerini azaltarak ve yetersiz hizmet alan nüfusa ulaşarak finansal katılımı artırabilir.
Uzman panelistler, CBDC'yi geliştiren ülkelerin, kendi ekonomik koşullarına ve politika hedeflerine dayalı olarak tasarımlarında temel faktörleri dikkate alması gerektiği konusunda hemfikirdi. Ödeme aracı olarak işlevleri açısından CBDC'lerle yakından ilişkili olanlar, stablecoin'ler ve tokenize edilmiş banka mevduatlarıdır.
Stablecoin'ler ve Tokenize Banka Mevduatları
“Düzenleyiciler düzenlemeye tabi olmayan kuruluşların stabilcoin dolaşımını önlemek istediği için MiCA stabilcoinlere oldukça odaklanmış durumda”.
Nicole Sandler, Dijital Politika Başkanı, Barclays
Stablecoin'ler, genellikle ABD doları veya euro gibi bir para birimi olan istikrarlı bir varlığa sabitlenen kripto para birimleridir. Bu sabitleme, gerçek dünyadaki varlık rezervleri (USDC gibi), algoritmik mekanizmalar (Terra'nın başarısız UST'si gibi) veya kriptografik teminat (ETH destekli LUSD gibi) dahil olmak üzere farklı mekanizmalar aracılığıyla sürdürülebilir. Stablecoin'lerin önemli bir kullanım durumu, piyasa katılımcılarını kripto varlıkların değişkenliğinden korurken aynı zamanda hız ve daha düşük işlem maliyetleri de dahil olmak üzere kripto para birimlerinin avantajlarından yararlanmalarına olanak sağlamaktır.
Kripto varlıklar (hala) çok Kararsız, kaynak: S&P Global S&P Global
Stablecoin'lerin çeşitli çeşitleri var ve benimsenme oranları arttıkça, geleneksel finans ve bankacılık sistemini bozma potansiyelleri nedeniyle giderek düzenleyicilerin dikkatini çekiyorlar. Bu, stabilcoinleri ve ihraççılarını düzenleyiciler tarafından artan gözetimin hedefi haline getiriyor. Örneğin, Avrupa Birliği'nin Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) düzenlemesi, kripto varlıklar ve stablecoin'ler için düzenleyici bir çerçeve oluşturur. MiCA'nın belirsizlikleriyle ilgili endişeler olsa da (örneğin, üye ülkelerin sanal varlık hizmet sağlayıcıları için farklı lisanslama gereksinimleri olabilir), bu genellikle sektör için olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kolluk kuvvetleri düzenleme yaklaşımıyla veya Çin gibi yerlerde kripto para birimleri üzerindeki genel yasaklarla tam bir tezat oluşturuyor.
Tokenize banka mevduatları (TBD'ler), CBDC ve stabilcoinlere ilginç bir alternatiftir. TBD'ler, bir blockchain ağında dijital belirteçler olarak temsil edilen geleneksel banka mevduatlarıdır. Banka mevduatları, piyasadaki oynaklığı azaltabilecek ve insanların TBD'lere olan güvenini artırabilecek bir destek mekanizması olarak hizmet vermektedir; çünkü TBD'ler, genellikle mevduat sigortası programları tarafından korunan bankanın dayanak varlıkları tarafından desteklenmektedir. Ayrıca, TBD'ler, büyük ölçüde mevcut bankacılık düzenleyici çerçevelerinin kapsamına girebileceklerinden, düzenleyici darboğazları giderebilir. Bu nedenle TBD'ler, düzenleyicileri aşağıdakiler arasında seçim yapmaya zorlayan "stablecoin üçlemi" sorununu çözmek için en iyi konumda olabilir: 1) yenilikçiliği boğmak; 2) stablecoin ihraççılarının yeni bankalar haline gelmesine izin vermek; 3) finansal istikrar riskleri.
Stablecoin Üçlemi Kaynak: S&P Global Derecelendirmeler S&P Küresel Derecelendirmeler
Panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler veya TBD'ler olsun, ödemenin geleceğinin, güvenliği ve tüketici korumasını (gizlilik gibi) sağlarken sorunsuz bir "ödeme yolculuğu" oluşturmaya nasıl odaklanması gerektiğini tartıştı. Uluslararası birleşik bir dijital varlık düzenleme çerçevesi dahilinde dijital ödemeleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemini teşvik etme ihtiyacından bahsettiler.
Birlikte çalışabilirliği teşvik edin ve birleşik bir düzenleyici çerçeve geliştirin
"Düzenleme, yeniliği bastırmak için tasarlanmamıştır. Daha ziyade, tüketicinin korunması ve finansal istikrarın korunması da dahil olmak üzere, yeniliğin amaçlarına etkin bir şekilde ulaşacak şekilde yürütülmesini sağlamak için tasarlanmıştır."
Amy Lee, İngiltere Merkez Bankası FinTech Merkezi Direktörü
Düzenleme, pazar için istikrarlı bir çerçeve sağlar ve istikrar, tüketicinin korunması ve yenilik arasında doğru dengeyi sağlamayı amaçlar. Aslında panelistler, FTX'ler gibi büyük yanlış adımların kripto para birimi alanı üzerindeki etkisinin yanı sıra, inovasyonu bastırabilecek ve meşru pazar katılımcılarının girişini engelleyebilecek potansiyel düzenleyici boşluklar hakkında görüş alışverişinde bulundu. Düzenleyici standartlar aynı zamanda çeşitli teknoloji mimarileri arasındaki parçalanmayı ve birlikte çalışabilirlik eksikliğini de giderebilir; bu da benimseme ve ölçeklendirmeyi olumsuz yönde etkileyebilir.
Yetki alanları dahilinde birlikte çalışabilirlik açısından büyük bir zorluk, dijital imza teknolojisinin mevcut ödeme altyapısına nasıl bağlanacağıdır. Böyle bir entegrasyon, genellikle karmaşık ve katı olan mevcut ödeme altyapısında önemli reformlar gerektirebilir. Bu zorluğun üstesinden gelmek için panelistler, merkez bankalarının, fintech şirketlerinin ve geleneksel finans kurumlarının işbirliği yapması ve DLT'nin mevcut ödeme sistemlerine ve (yakında çıkacak) CBDC'lerin ortasına entegrasyonunu sağlayacak yasal ve düzenleyici yaklaşımları desteklemesi ihtiyacını tartıştı.
Tartışma sırasında panelistlerin bahsettiği umut verici bir örnek, Açık Bankacılığın, düzenleyici standartların geliştirilmesinin yardımıyla Birleşik Krallık'ta kullanıma sunulmasıyla birlikte, yetki alanları dahilindeki birlikte çalışabilirlik sorunlarını nasıl çözebileceğiydi. Aynı zamanda DLT ile birleştirildiğinde güven ve dijital kimlik sorunlarını çözmek için potansiyel fırsatlar da sunabilir.
Ek olarak, düzenleme, uluslararası ödemelerdeki parçalılığın üstesinden gelinmesine yardımcı olabilir ve yetki alanları arasında tutarlılık ve koordinasyonu teşvik ederek birlikte çalışabilirliği teşvik edebilir. Düzenleyiciler, kuralları ve standartları uyumlu hale getirerek tüm piyasa katılımcıları için eşit şartlar yaratabilirler. Bu da CBDC, ticari banka para birimleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemi gibi farklı sistemler arasındaki işbirliğini teşvik ediyor. Ödeme kullanıcıları için en iyi sonuçları elde etmek ve dijital varlıkların potansiyelinden tam olarak yararlanmak için, inovasyonu tüketicinin korunması ve finansal istikrarla dengeleyen uluslararası düzeyde uyumlulaştırılmış düzenlemeler geliştirilmelidir.
Düzenleyiciler, aynı faaliyetlerin aynı düzenlemeye tabi olması gerektiğini savunarak geleneksel finansal aktörlerle aynı rejimi tercih edebilirler. Alternatif olarak düzenleyiciler, merkezi olmayan yönetim ve anonimlik gibi yeni teknolojilerin ortaya çıkardığı belirli sorunları ele almak için daha hedefe yönelik düzenleyici rejimler geliştirebilirler. DLT geleneksel finansla bütünleştikçe, politika yapıcıların kripto şirketlerinin düzenleme düzeyini geleneksel finansal hizmet sağlayıcılarla aynı hizaya getirmesi kritik önem taşıyacak. Goodwin Procter'ın ortağı Arvin Abraham, dijital varlıkların ana finansal hizmetler düzenlemesine dahil edilmesinin açık bir yön olduğunu söyledi. Ancak yeni düzenlemenin, dijital varlıkların teknik olarak TradFi varlıklarından farklı olduğunu ve birleşik bir yaklaşım olmadan istenen politika sonuçlarına ulaşılamayabileceğini dikkate alması gerekiyor.
Sonunda panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler ve TBD'ler gibi dijital varlıkların vaatlerinin inovasyon, düzenleme ve küresel işbirliği dengesi yoluyla gerçekleştirileceği konusunda anlaştılar. Anatole Baboukhian'ın vurguladığı gibi bu, dijital para birimlerinin ve ödemelerin gelecekteki gelişimi için önemli seçimlerin yapılacağı bir dönüm noktasıdır. Dijitalleştirilmiş bir finansal gelecek vaadinin gerçekleştirilmesi, koordineli çabalar, sürekli diyalog ve istikrarı korurken yeniliği teşvik eden ortak bir vizyon gerektirecektir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yenilik ve düzenleme: Fintech ve kripto para birimleri bir dönüm noktasına ulaşıyor
Yazar: FIS'ten Worldpay
Yakın zamanda yapılan yüksek profilli bir panel tartışmasında Barclays, Bank of England, Goodwin Procter, Ripple ve FIS Worldpay'den uzmanlar, CBDC'nin yükselişi, stablecoin'lerin ve tokenlerin rolü de dahil olmak üzere dijital varlık devriminin önemli yönleri hakkında görüş alışverişinde bulundu. Mevduat. Her bir yaklaşımın, finansal katılımın iyileştirilmesi veya ödeme altyapısının güçlendirilmesi gibi benzersiz potansiyel faydalar sunarken, aynı zamanda farklı düzenleme zorluklarını da beraberinde getirdiğini vurguladılar. Uzman paneli, bu yeni dijital varlık biçimlerine uyum sağlamak ve eşit bir oyun alanı sağlamak için düzenleyici bir ortam yaratma ihtiyacını vurguladı.
Merkez Bankası Dijital Para Birimleri
Merkez bankaları CBDC'nin potansiyelini keşfetmeye başladı. CBDC, bir ülkenin merkez bankası tarafından dijital biçimde yayınlanan ve bireysel vatandaşlar, işletmeler ve diğer ekonomik paydaşlar arasında doğrudan ödeme kanalları kurabilen ve böylece esnek bir ödeme sistemini destekleyen ulusal bir yasal ihaledir. Panelistlere göre sınır ötesi ödeme merkezleri, daha verimli sınır ötesi ödemeler için yapı taşları olarak da kullanılabilir; bu da teknolojinin en umut verici kullanım örneklerinden biridir.
Bir CBDC'nin teknik özellikleri ve işlevselliği önemli ölçüde farklılık gösterebilir ve bu nedenle bir CBDC'nin genel özellikleri ve kullanım durumları, düzenleyen yargı bölgesinin tasarım kararlarına bağlıdır.
Tasarım seçeneklerine örnekler şunları içerir:
**· Kara para aklamayla mücadele politikalarının ve seyahat kurallarının uygulanması: **İkincisi çoğu kamu blok zincirinde (henüz) uygulanmamış olsa da (özellikle anonimlik nedeniyle), panelistler CBDC'lerin mimariden yararlanma ve gizliliği dağıtma potansiyelini tartıştılar. Teknolojinin hem kullanıcı gizliliğini koruma hem de mali suçları azaltma potansiyeli: Bu, teknoloji şirketleri, finansal kurumlar, merkez bankaları ve akademi arasında yapılan denemelerin konusudur. Birleşik Krallık'ta, Dijital Pound Tavsiyesinde belirtildiği gibi, bir CBDC'nin uygulamaya konması durumunda katı gizlilik ve veri koruma standartlarına uyulması gerekmektedir.
**· İşlem ve tutma limitleri: **Yetkililer, CBDC'nin banka akınlarını artırma potansiyeline sahip olduğundan endişe ediyor. Bir bankacılık krizi durumunda, merkez bankasının doğrudan sorumluluğunda olan bir CBDC'nin sigortasız banka mevduatlarından daha güvenli olduğu düşünülebilir. Bir banka hücumu durumunda bu, kısa bir süre içinde büyük miktarda banka mevduatının CBDC'ye çıkışına neden olabilir.
** Finansal Katılım: ** Topluluk bankaları, daha kolay ödeme hizmetleri sağlayarak, işlem maliyetlerini azaltarak ve yetersiz hizmet alan nüfusa ulaşarak finansal katılımı artırabilir.
Uzman panelistler, CBDC'yi geliştiren ülkelerin, kendi ekonomik koşullarına ve politika hedeflerine dayalı olarak tasarımlarında temel faktörleri dikkate alması gerektiği konusunda hemfikirdi. Ödeme aracı olarak işlevleri açısından CBDC'lerle yakından ilişkili olanlar, stablecoin'ler ve tokenize edilmiş banka mevduatlarıdır.
Stablecoin'ler ve Tokenize Banka Mevduatları
Stablecoin'ler, genellikle ABD doları veya euro gibi bir para birimi olan istikrarlı bir varlığa sabitlenen kripto para birimleridir. Bu sabitleme, gerçek dünyadaki varlık rezervleri (USDC gibi), algoritmik mekanizmalar (Terra'nın başarısız UST'si gibi) veya kriptografik teminat (ETH destekli LUSD gibi) dahil olmak üzere farklı mekanizmalar aracılığıyla sürdürülebilir. Stablecoin'lerin önemli bir kullanım durumu, piyasa katılımcılarını kripto varlıkların değişkenliğinden korurken aynı zamanda hız ve daha düşük işlem maliyetleri de dahil olmak üzere kripto para birimlerinin avantajlarından yararlanmalarına olanak sağlamaktır.
Stablecoin'lerin çeşitli çeşitleri var ve benimsenme oranları arttıkça, geleneksel finans ve bankacılık sistemini bozma potansiyelleri nedeniyle giderek düzenleyicilerin dikkatini çekiyorlar. Bu, stabilcoinleri ve ihraççılarını düzenleyiciler tarafından artan gözetimin hedefi haline getiriyor. Örneğin, Avrupa Birliği'nin Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) düzenlemesi, kripto varlıklar ve stablecoin'ler için düzenleyici bir çerçeve oluşturur. MiCA'nın belirsizlikleriyle ilgili endişeler olsa da (örneğin, üye ülkelerin sanal varlık hizmet sağlayıcıları için farklı lisanslama gereksinimleri olabilir), bu genellikle sektör için olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kolluk kuvvetleri düzenleme yaklaşımıyla veya Çin gibi yerlerde kripto para birimleri üzerindeki genel yasaklarla tam bir tezat oluşturuyor.
Tokenize banka mevduatları (TBD'ler), CBDC ve stabilcoinlere ilginç bir alternatiftir. TBD'ler, bir blockchain ağında dijital belirteçler olarak temsil edilen geleneksel banka mevduatlarıdır. Banka mevduatları, piyasadaki oynaklığı azaltabilecek ve insanların TBD'lere olan güvenini artırabilecek bir destek mekanizması olarak hizmet vermektedir; çünkü TBD'ler, genellikle mevduat sigortası programları tarafından korunan bankanın dayanak varlıkları tarafından desteklenmektedir. Ayrıca, TBD'ler, büyük ölçüde mevcut bankacılık düzenleyici çerçevelerinin kapsamına girebileceklerinden, düzenleyici darboğazları giderebilir. Bu nedenle TBD'ler, düzenleyicileri aşağıdakiler arasında seçim yapmaya zorlayan "stablecoin üçlemi" sorununu çözmek için en iyi konumda olabilir: 1) yenilikçiliği boğmak; 2) stablecoin ihraççılarının yeni bankalar haline gelmesine izin vermek; 3) finansal istikrar riskleri.
Panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler veya TBD'ler olsun, ödemenin geleceğinin, güvenliği ve tüketici korumasını (gizlilik gibi) sağlarken sorunsuz bir "ödeme yolculuğu" oluşturmaya nasıl odaklanması gerektiğini tartıştı. Uluslararası birleşik bir dijital varlık düzenleme çerçevesi dahilinde dijital ödemeleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemini teşvik etme ihtiyacından bahsettiler.
Birlikte çalışabilirliği teşvik edin ve birleşik bir düzenleyici çerçeve geliştirin
Düzenleme, pazar için istikrarlı bir çerçeve sağlar ve istikrar, tüketicinin korunması ve yenilik arasında doğru dengeyi sağlamayı amaçlar. Aslında panelistler, FTX'ler gibi büyük yanlış adımların kripto para birimi alanı üzerindeki etkisinin yanı sıra, inovasyonu bastırabilecek ve meşru pazar katılımcılarının girişini engelleyebilecek potansiyel düzenleyici boşluklar hakkında görüş alışverişinde bulundu. Düzenleyici standartlar aynı zamanda çeşitli teknoloji mimarileri arasındaki parçalanmayı ve birlikte çalışabilirlik eksikliğini de giderebilir; bu da benimseme ve ölçeklendirmeyi olumsuz yönde etkileyebilir.
Yetki alanları dahilinde birlikte çalışabilirlik açısından büyük bir zorluk, dijital imza teknolojisinin mevcut ödeme altyapısına nasıl bağlanacağıdır. Böyle bir entegrasyon, genellikle karmaşık ve katı olan mevcut ödeme altyapısında önemli reformlar gerektirebilir. Bu zorluğun üstesinden gelmek için panelistler, merkez bankalarının, fintech şirketlerinin ve geleneksel finans kurumlarının işbirliği yapması ve DLT'nin mevcut ödeme sistemlerine ve (yakında çıkacak) CBDC'lerin ortasına entegrasyonunu sağlayacak yasal ve düzenleyici yaklaşımları desteklemesi ihtiyacını tartıştı.
Tartışma sırasında panelistlerin bahsettiği umut verici bir örnek, Açık Bankacılığın, düzenleyici standartların geliştirilmesinin yardımıyla Birleşik Krallık'ta kullanıma sunulmasıyla birlikte, yetki alanları dahilindeki birlikte çalışabilirlik sorunlarını nasıl çözebileceğiydi. Aynı zamanda DLT ile birleştirildiğinde güven ve dijital kimlik sorunlarını çözmek için potansiyel fırsatlar da sunabilir.
Ek olarak, düzenleme, uluslararası ödemelerdeki parçalılığın üstesinden gelinmesine yardımcı olabilir ve yetki alanları arasında tutarlılık ve koordinasyonu teşvik ederek birlikte çalışabilirliği teşvik edebilir. Düzenleyiciler, kuralları ve standartları uyumlu hale getirerek tüm piyasa katılımcıları için eşit şartlar yaratabilirler. Bu da CBDC, ticari banka para birimleri ve daha geniş dijital varlık ekosistemi gibi farklı sistemler arasındaki işbirliğini teşvik ediyor. Ödeme kullanıcıları için en iyi sonuçları elde etmek ve dijital varlıkların potansiyelinden tam olarak yararlanmak için, inovasyonu tüketicinin korunması ve finansal istikrarla dengeleyen uluslararası düzeyde uyumlulaştırılmış düzenlemeler geliştirilmelidir.
Düzenleyiciler, aynı faaliyetlerin aynı düzenlemeye tabi olması gerektiğini savunarak geleneksel finansal aktörlerle aynı rejimi tercih edebilirler. Alternatif olarak düzenleyiciler, merkezi olmayan yönetim ve anonimlik gibi yeni teknolojilerin ortaya çıkardığı belirli sorunları ele almak için daha hedefe yönelik düzenleyici rejimler geliştirebilirler. DLT geleneksel finansla bütünleştikçe, politika yapıcıların kripto şirketlerinin düzenleme düzeyini geleneksel finansal hizmet sağlayıcılarla aynı hizaya getirmesi kritik önem taşıyacak. Goodwin Procter'ın ortağı Arvin Abraham, dijital varlıkların ana finansal hizmetler düzenlemesine dahil edilmesinin açık bir yön olduğunu söyledi. Ancak yeni düzenlemenin, dijital varlıkların teknik olarak TradFi varlıklarından farklı olduğunu ve birleşik bir yaklaşım olmadan istenen politika sonuçlarına ulaşılamayabileceğini dikkate alması gerekiyor.
Sonunda panelistler, CBDC'ler, stablecoin'ler ve TBD'ler gibi dijital varlıkların vaatlerinin inovasyon, düzenleme ve küresel işbirliği dengesi yoluyla gerçekleştirileceği konusunda anlaştılar. Anatole Baboukhian'ın vurguladığı gibi bu, dijital para birimlerinin ve ödemelerin gelecekteki gelişimi için önemli seçimlerin yapılacağı bir dönüm noktasıdır. Dijitalleştirilmiş bir finansal gelecek vaadinin gerçekleştirilmesi, koordineli çabalar, sürekli diyalog ve istikrarı korurken yeniliği teşvik eden ortak bir vizyon gerektirecektir.