Perşembe günü, yerel saatle, Microsoft Başkanı Brad Smith ve Baş Hukuk Sorumlusu Hossein Nowbar, Microsoft'un Copilot hizmetini kullanan kullanıcılara yönelik fikri mülkiyet anlaşmazlıklarına yönelik destek taahhütlerini daha da genişleteceklerini belirten ortak bir bildiri yayınladılar.
(Kaynak: Microsoft Blogu)
Yapay zeka devi, yaptığı açıklamada, Microsoft Copilot gibi dönüştürücü araçların daha fazla olasılığa kapı açmasına rağmen, bazı kullanıcıların iş üretmek için üretken yapay zeka kullanmalarının fikri mülkiyet ihlali riskleri getirebileceğinden endişe duyduğunu söyledi**. Çalışmalarının büyük modeller tarafından nasıl kullanıldığını kamuoyu önünde sorgulayan yazar ve sanatçılardan oluşan son grup göz önüne alındığında, bu tür endişelerin olması anlaşılabilir.
Bu nedenle Microsoft, Perşembe günü Copilot'un telif hakkı taahhüdünü de güncelleyerek müşterilere net bir yanıt sağladı: **Telif hakkı sorunları nedeniyle itiraz edilirseniz Microsoft, ilgili olası yasal riskleri üstlenecektir. **
Özellikle Microsoft'un ticari kullanıcıları, Copilot veya Microsoft AIGC hizmetleri kullanılarak oluşturulan çalışmalar nedeniyle telif hakkı ihlaliyle suçlanıyorsa, müşteri yerleşik güvenlik önlemlerini ve içerik filtrelerini kullandığı sürece (bu özellik, yapay zeka olasılığını azaltmak için tasarlanmıştır) potansiyel sorunlu içeriği iade etmek için), Microsoft müşteriyi mahkemede savunacak ve herhangi bir olumsuz karar durumunda tazminat veya tazminat ödeyecektir.
Microsoft, şirketin son yirmi yıldır ticari kullanıcıları telif hakkı davalarından koruduğunu ve bunun yapay zeka çağında da değişmeyeceğini vurguladı. **Kullanıcılar, Copilot'ları kullanması için Microsoft'a para ödemiştir; dolayısıyla şirket, ortaya çıkan telif hakkı anlaşmazlığını, çözülmesini müşteriye bırakmak yerine, kendi sorunu olarak ele almalıdır. **
Microsoft, yeni Copilot Telif Hakkı Taahhüdünün, AIGC'yi Word, Excel, PowerPoint ve daha fazlasına getiren Microsoft 365 Copilot dahil olmak üzere, özellikle Microsoft Business Copilot hizmeti ve Bing Chat Enterprise Edition'ın ücretli sürümleri için mevcut telif hakkı tazminatı kapsamını genişlettiğini söyledi. Programcılar için GitHub Copilot. GitHub'un AI asistanının fiyatı şu anda aylık 19 dolardır, 365 Copilot ise hala beta aşamasındadır.
Microsoft'un yanı sıra telif hakkı devi Adobe de bu yıl haziran ayında "Firefly" yapay zekasını kullanan ticari kullanıcılara yönelik fikri mülkiyet anlaşmazlıklarına karşı koruma sağlama sözü verdi. **
Son gelişmeyle ilgili olarak, University College London'da (UCL) fikri mülkiyet hukuku profesörü Ilanah Fhima, bu hareketin piyasanın önünü açtığını açıkladı: Şirketler bu tür bir koruma alabileceklerini bilirlerse, bu durum şu durumlardan birini ortadan kaldıracaktır: şirketlerin yapay zekayı etkinleştirmesinin önündeki engeller
Ancak AIGC'nin hukuki çekişmeleri henüz başlangıç aşamasındadır
AIGC'nin işlevlerinin öngörülemezliğinin yanı sıra yasa, düzenleme ve emsal eksikliği nedeniyle, fikri mülkiyet alanında yapay zekaya yönelik sorumluluk çerçevesi tartışmasız açık değildir.
Microsoft ayrıca şu anda AIGC ile ilgili çok sayıda davayla karşı karşıya. Örneğin, bir programcı Microsoft GitHub'a açık kaynaklı yazılım geliştirme kurallarını kasıtlı olarak ihlal ettiği için dava açarken, başka bir anonim kuruluş Microsoft ve OpenAI'ye karşı onları yapay zeka geliştirmek için büyük miktarda kişisel veriyi "çalmakla" suçlayarak toplu dava açmaya çalışıyor. ve kar elde edin.
Durumu daha da karmaşık hale getirmek için, bu yılın mayıs ayında ABD Yüksek Mahkemesi, bir fotoğrafçının görsel sanatçı Andy Warhol'a karşı açtığı davanın lehine karar verdi. Davacının iddiası, Andy Warhol'un müzisyen fotoğraflarını kendi yarattığı portreler olan Pop Lins'e dayandırdığı yönündeydi. telif hakkını ihlal etmek. Her ne kadar bu olay 1980'lerde yaşanmış olsa da, bu olay şüphesiz ki AIGC camiasını soğuk terlerle sarsacaktır.
Ancak Profesör Fhima, teknolojik gelişmenin kamu yararına olduğunu ve telif hakkı haklarının her zaman katı şekilde uygulanmadığını, dolayısıyla Microsoft'un önceden doğru bir şekilde hesaplanmış riskleri alıyor olabileceğini de söyledi.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yapay zeka hizmetlerini kullanırken telif hakkı davasına karışırsam ne yapmalıyım? Microsoft: Davada yardım ve tüm tazminat ödenecek
Kaynak: Financial Associated Press
Yazar: Shi Zhengcheng
Perşembe günü, yerel saatle, Microsoft Başkanı Brad Smith ve Baş Hukuk Sorumlusu Hossein Nowbar, Microsoft'un Copilot hizmetini kullanan kullanıcılara yönelik fikri mülkiyet anlaşmazlıklarına yönelik destek taahhütlerini daha da genişleteceklerini belirten ortak bir bildiri yayınladılar.
(Kaynak: Microsoft Blogu)
Yapay zeka devi, yaptığı açıklamada, Microsoft Copilot gibi dönüştürücü araçların daha fazla olasılığa kapı açmasına rağmen, bazı kullanıcıların iş üretmek için üretken yapay zeka kullanmalarının fikri mülkiyet ihlali riskleri getirebileceğinden endişe duyduğunu söyledi**. Çalışmalarının büyük modeller tarafından nasıl kullanıldığını kamuoyu önünde sorgulayan yazar ve sanatçılardan oluşan son grup göz önüne alındığında, bu tür endişelerin olması anlaşılabilir.
Bu nedenle Microsoft, Perşembe günü Copilot'un telif hakkı taahhüdünü de güncelleyerek müşterilere net bir yanıt sağladı: **Telif hakkı sorunları nedeniyle itiraz edilirseniz Microsoft, ilgili olası yasal riskleri üstlenecektir. **
Özellikle Microsoft'un ticari kullanıcıları, Copilot veya Microsoft AIGC hizmetleri kullanılarak oluşturulan çalışmalar nedeniyle telif hakkı ihlaliyle suçlanıyorsa, müşteri yerleşik güvenlik önlemlerini ve içerik filtrelerini kullandığı sürece (bu özellik, yapay zeka olasılığını azaltmak için tasarlanmıştır) potansiyel sorunlu içeriği iade etmek için), Microsoft müşteriyi mahkemede savunacak ve herhangi bir olumsuz karar durumunda tazminat veya tazminat ödeyecektir.
Microsoft, şirketin son yirmi yıldır ticari kullanıcıları telif hakkı davalarından koruduğunu ve bunun yapay zeka çağında da değişmeyeceğini vurguladı. **Kullanıcılar, Copilot'ları kullanması için Microsoft'a para ödemiştir; dolayısıyla şirket, ortaya çıkan telif hakkı anlaşmazlığını, çözülmesini müşteriye bırakmak yerine, kendi sorunu olarak ele almalıdır. **
Microsoft, yeni Copilot Telif Hakkı Taahhüdünün, AIGC'yi Word, Excel, PowerPoint ve daha fazlasına getiren Microsoft 365 Copilot dahil olmak üzere, özellikle Microsoft Business Copilot hizmeti ve Bing Chat Enterprise Edition'ın ücretli sürümleri için mevcut telif hakkı tazminatı kapsamını genişlettiğini söyledi. Programcılar için GitHub Copilot. GitHub'un AI asistanının fiyatı şu anda aylık 19 dolardır, 365 Copilot ise hala beta aşamasındadır.
Microsoft'un yanı sıra telif hakkı devi Adobe de bu yıl haziran ayında "Firefly" yapay zekasını kullanan ticari kullanıcılara yönelik fikri mülkiyet anlaşmazlıklarına karşı koruma sağlama sözü verdi. **
Son gelişmeyle ilgili olarak, University College London'da (UCL) fikri mülkiyet hukuku profesörü Ilanah Fhima, bu hareketin piyasanın önünü açtığını açıkladı: Şirketler bu tür bir koruma alabileceklerini bilirlerse, bu durum şu durumlardan birini ortadan kaldıracaktır: şirketlerin yapay zekayı etkinleştirmesinin önündeki engeller
Ancak AIGC'nin hukuki çekişmeleri henüz başlangıç aşamasındadır
AIGC'nin işlevlerinin öngörülemezliğinin yanı sıra yasa, düzenleme ve emsal eksikliği nedeniyle, fikri mülkiyet alanında yapay zekaya yönelik sorumluluk çerçevesi tartışmasız açık değildir.
Microsoft ayrıca şu anda AIGC ile ilgili çok sayıda davayla karşı karşıya. Örneğin, bir programcı Microsoft GitHub'a açık kaynaklı yazılım geliştirme kurallarını kasıtlı olarak ihlal ettiği için dava açarken, başka bir anonim kuruluş Microsoft ve OpenAI'ye karşı onları yapay zeka geliştirmek için büyük miktarda kişisel veriyi "çalmakla" suçlayarak toplu dava açmaya çalışıyor. ve kar elde edin.
Durumu daha da karmaşık hale getirmek için, bu yılın mayıs ayında ABD Yüksek Mahkemesi, bir fotoğrafçının görsel sanatçı Andy Warhol'a karşı açtığı davanın lehine karar verdi. Davacının iddiası, Andy Warhol'un müzisyen fotoğraflarını kendi yarattığı portreler olan Pop Lins'e dayandırdığı yönündeydi. telif hakkını ihlal etmek. Her ne kadar bu olay 1980'lerde yaşanmış olsa da, bu olay şüphesiz ki AIGC camiasını soğuk terlerle sarsacaktır.
(Andy Warhol'la fotoğraf, kaynak: mahkeme belgeleri)
Ancak Profesör Fhima, teknolojik gelişmenin kamu yararına olduğunu ve telif hakkı haklarının her zaman katı şekilde uygulanmadığını, dolayısıyla Microsoft'un önceden doğru bir şekilde hesaplanmış riskleri alıyor olabileceğini de söyledi.