Bir arkadaşım benden Linea, Polygon zkEVM, Mantle, Metis ve diğer dört küçük ejderha gibi katman2'nin dört kralının yanı sıra yeni oyuncuları da analiz etmemi istedi. Kabaca bir bakış attıktan sonra, 2. katman arasındaki temel farklılıkların çoğunun iki noktada yattığını buldum: 1) Veri Kullanılabilirliği Ethereum ana ağına bağlı mı; 2) EVM ilgisi nedir?
EVM'nin eşdeğer ve anlaşılması kolay olup olmadığı, geliştiriciler için düşük eşikli ekolojik aktarımı belirler; bu makale, popüler bilim perspektifinden Veri Kullanılabilirliği'nin tam olarak ne olduğunu tartışmaktadır. DA katmanı neden katman2'nin çekirdek katmanıdır? Celestia ve Eigenlayer gibi üçüncü taraf savcılar hangi seçimleri yaptı?
Öncelikle Veri Kullanılabilirliği nedir kısaca açıklayalım?
Basitçe söylemek gerekirse, Veri Kullanılabilirliği, blockchain ağında tüm düğümlerin, sistem tarafından oluşturulan tüm geçmiş verilerin kullanılabilirliğini elde edebilmesi anlamına gelir. Bu neden önemli? Çünkü blockchain farklı düğümlere dağıtılıyor ve kaydediliyor. Bazı kritik verilerin kaybolması veya gizlenmesi durumunda tüm sistemin güvenliği tehlikeye girer.
Örneğin, bir işlemin ayrıntılı bilgisi yalnızca bazı düğümler tarafından biliniyorsa ve diğer düğümler tarafından elde edilemiyorsa, bu durumda işlem, tüm doğrulayıcılar tarafından doğru bir şekilde doğrulanamaz. Başka bir örnek olarak, bir hesabın bakiyesini sorgulamak istiyorsanız nihai sonucu hesaplamak için ilgili tüm geçmiş işlemleri gözden geçirmeniz gerekir. Bazı işlem verilerinin eksik olması durumunda bakiye sonucu hatalı olacaktır.
Bu nedenle Veri Kullanılabilirliği, herhangi bir düğümün doğru doğrulama ve sorgulama için tüm geçmiş verileri elde edebilmesini, blockchain sistemindeki verilerin kaybolmamasını veya gizlenmemesini ve tüm düğümlerin eksiksiz veri alabilmesini sağlar. DA katmanı düzgün çalışamazsa, Optimism örneğini alırsak, 7 günlük deneme süresi devam edemeyecek, çünkü toplu Çağrı Verileri'nin önceki ve sonraki durumu normal şekilde okunamazsa, Toplama sözleşmesi onaylanamayacak. Sonuçta DA, blockchain defter sisteminin güvenliğini sağlamakla ilgilidir.
DA katmanı olarak Ethereum'u kullanan katman2'nin avantaj ve dezavantajlarından bahsedelim.
Ethereum'u Katman 2'nin DA katmanı olarak kullanmak gerçekten de Ethereum'un güvenliğinden ve veri bütünlüğünden yararlanabilir. Bu en büyük avantajdır. Aksi takdirde, katman 2 işlemlerinin kötü niyetli olarak tahrif edilmesi ve muhasebenin bozulması konusunda herhangi bir kısıtlama olmayacaktır. Böyle bir katman 2 ağ doğal olarak ana akım tanınmayı elde etmek zordur. Ancak Ethereum'un kendi blok kapasitesi ve işlem hacmi sınırlıdır ve uzun vadede yüksek TPS Katman 2 ağını desteklemek zor olabilir.
Kapasitedeki bu ciddi uyumsuzluk, çok sayıda Katman 2 işleminin blok onayı için kuyruğa alınması ve DA doğrulamasının zamanında tamamlanamaması anlamına geliyor. Aynı zamanda, Layer 2'nin Ethereum blok alanı rekabetini de arttırarak Gas ücretlerini yükseltiyor.
Bu nedenle DA katmanı olarak yalnızca Ethereum ana ağına güveniyoruz. Uzun vadede, kesinlikle katman2'nin geliştirilmesinde bir darboğaz haline gelecektir, bu nedenle katman2'nin geliştirilmesi sırasında bazı ana akım DA çözümleri ortaya çıkmıştır:
Durum verilerini L1'e sıkıştırın; örneğin zkSync, zkSNARK kanıtını ana ağa gönderir ve büyük miktarda orijinal işlem verisi L2 tarafından korunur;
Celestia gibi bir üçüncü taraf halka açık zincir platformu, bir DA katmanı çözümü sağlar ve veriler, doğrulama için üçüncü taraf dağıtılmış ağa gönderilir ve sonuç durumu L1 ile senkronize edilir;
Cancun yükseltmesinden sonra, KZB araçları kullanılarak kodlanan ve doğrulanan Blob ek depolama alanı eklendi.
Üçüncü taraf DA modüler çözüm seçimi
Üçüncü taraf DA modüler çözümleri söz konusu olduğunda en iyi bilinen iki proje Celestai ve Eigenlayer'dır (aynı zamanda Ethstorage).
Celestia ağının kendisi büyük bir işlem hacmini işleyebilir ve katman 2'deki uygulamalar tarafından oluşturulan büyük miktardaki verinin DA'nın etkinliğini garanti etmesini sağlar. Ethereum'a yalnızca işlem durumu gruplar halinde yüklenir, dolayısıyla bu, gerçekleştirilebilecek bir DA çözümüdür. son derece modülerleştirilmiş plan;
Eigenlayer, işlem işlemeyi ve veri depolamayı ayırır. İşlemler toplamada hızlı bir şekilde işlenir, ancak bütünlük verileri Eigenlayer tarafından oluşturulan dağıtılmış ağda depolanır. Toplama yalnızca blok başlıkları ve Merkle ağaç kökleri gibi önemli verileri Ethereum.Square'e yükleyecektir. Verilerin tamamının okunması gerektiğinde, Toplama sözleşmesi, verileri Eigenlayer ağından gerçek zamanlı olarak okuyacaktır.
Şu anda bu iki modüler DA çözümü nispeten popüler.Örneğin, Cosmos ekosisteminin Eclipse ve Cevmos gibi uygulama zincirlerinin tümü DA katmanı olarak Celestia'yı kullanıyor ve Mantle gibi katman2 ağları DA katmanı olarak Eigenlayer'ı kullanıyor.
Modüler DA çözümünün daha geleceğe yönelik bir DA çözümü olduğu söylenmelidir. Sonuçta üçüncü taraf bir dış konsensüs ile gömülüdür ve DA konsensüsü olarak doğrudan Ethereum'u kullanmaz. Bu nedenle bazı insanlar üçüncü taraf bir DA kullanılması önerildi. Çözüm projesi, katman2 kademesini tahliye ediyor.
Temel olarak bu, kapasiteyi ve performansı artırabilecek bir DA çözümüne bu harici yerleştirmeye güvenip güvenmeyeceğinizle ilgili bir sorudur. Bana göre Ethereum DA kısa vadede daha popüler olmalı ancak uzun vadede, özellikle de çoklu zincir uygulamaları çağında, bu tür üçüncü taraf modüler DA çözümü de güçlü bir fikir birliğine varabilir.
Simple System, Veri Kullanılabilirliğinin katman2 üzerindeki etkisinden bahsetti. Ortaya çıkan çeşitli katman2'nin fikirleri ve çerçeveleri çok açık görünüyor. OP ve ZK Toplama yöntemlerinin özü, veri durumunun doğruluğunu doğrulama yöntemindeki farklılıktır ve üçüncüsünün benimsenip benimsenmeyeceği Üç partili modüler DA, Ethereum'un kapasite sınırlamalarını bir DA olarak çözmektir. Blob'un Cancun'un yükseltmesinden sonraki ek genişlemesi bir uzlaşmadır.
Bu önermeye dayanarak, çeşitli son teknoloji katman2 çözümlerine bakarsak, temel bilişsel çerçeve değerlendirme kriterlerine sahip olacağız.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Layer2 Ethereum'u kullanılabilirlik katmanı olarak kullanmanın avantajları ve dezavantajları nelerdir?
Yazan: Haotian
Bir arkadaşım benden Linea, Polygon zkEVM, Mantle, Metis ve diğer dört küçük ejderha gibi katman2'nin dört kralının yanı sıra yeni oyuncuları da analiz etmemi istedi. Kabaca bir bakış attıktan sonra, 2. katman arasındaki temel farklılıkların çoğunun iki noktada yattığını buldum: 1) Veri Kullanılabilirliği Ethereum ana ağına bağlı mı; 2) EVM ilgisi nedir?
EVM'nin eşdeğer ve anlaşılması kolay olup olmadığı, geliştiriciler için düşük eşikli ekolojik aktarımı belirler; bu makale, popüler bilim perspektifinden Veri Kullanılabilirliği'nin tam olarak ne olduğunu tartışmaktadır. DA katmanı neden katman2'nin çekirdek katmanıdır? Celestia ve Eigenlayer gibi üçüncü taraf savcılar hangi seçimleri yaptı?
Öncelikle Veri Kullanılabilirliği nedir kısaca açıklayalım?
Basitçe söylemek gerekirse, Veri Kullanılabilirliği, blockchain ağında tüm düğümlerin, sistem tarafından oluşturulan tüm geçmiş verilerin kullanılabilirliğini elde edebilmesi anlamına gelir. Bu neden önemli? Çünkü blockchain farklı düğümlere dağıtılıyor ve kaydediliyor. Bazı kritik verilerin kaybolması veya gizlenmesi durumunda tüm sistemin güvenliği tehlikeye girer.
Örneğin, bir işlemin ayrıntılı bilgisi yalnızca bazı düğümler tarafından biliniyorsa ve diğer düğümler tarafından elde edilemiyorsa, bu durumda işlem, tüm doğrulayıcılar tarafından doğru bir şekilde doğrulanamaz. Başka bir örnek olarak, bir hesabın bakiyesini sorgulamak istiyorsanız nihai sonucu hesaplamak için ilgili tüm geçmiş işlemleri gözden geçirmeniz gerekir. Bazı işlem verilerinin eksik olması durumunda bakiye sonucu hatalı olacaktır.
Bu nedenle Veri Kullanılabilirliği, herhangi bir düğümün doğru doğrulama ve sorgulama için tüm geçmiş verileri elde edebilmesini, blockchain sistemindeki verilerin kaybolmamasını veya gizlenmemesini ve tüm düğümlerin eksiksiz veri alabilmesini sağlar. DA katmanı düzgün çalışamazsa, Optimism örneğini alırsak, 7 günlük deneme süresi devam edemeyecek, çünkü toplu Çağrı Verileri'nin önceki ve sonraki durumu normal şekilde okunamazsa, Toplama sözleşmesi onaylanamayacak. Sonuçta DA, blockchain defter sisteminin güvenliğini sağlamakla ilgilidir.
DA katmanı olarak Ethereum'u kullanan katman2'nin avantaj ve dezavantajlarından bahsedelim.
Ethereum'u Katman 2'nin DA katmanı olarak kullanmak gerçekten de Ethereum'un güvenliğinden ve veri bütünlüğünden yararlanabilir. Bu en büyük avantajdır. Aksi takdirde, katman 2 işlemlerinin kötü niyetli olarak tahrif edilmesi ve muhasebenin bozulması konusunda herhangi bir kısıtlama olmayacaktır. Böyle bir katman 2 ağ doğal olarak ana akım tanınmayı elde etmek zordur. Ancak Ethereum'un kendi blok kapasitesi ve işlem hacmi sınırlıdır ve uzun vadede yüksek TPS Katman 2 ağını desteklemek zor olabilir.
Kapasitedeki bu ciddi uyumsuzluk, çok sayıda Katman 2 işleminin blok onayı için kuyruğa alınması ve DA doğrulamasının zamanında tamamlanamaması anlamına geliyor. Aynı zamanda, Layer 2'nin Ethereum blok alanı rekabetini de arttırarak Gas ücretlerini yükseltiyor.
Bu nedenle DA katmanı olarak yalnızca Ethereum ana ağına güveniyoruz. Uzun vadede, kesinlikle katman2'nin geliştirilmesinde bir darboğaz haline gelecektir, bu nedenle katman2'nin geliştirilmesi sırasında bazı ana akım DA çözümleri ortaya çıkmıştır:
Durum verilerini L1'e sıkıştırın; örneğin zkSync, zkSNARK kanıtını ana ağa gönderir ve büyük miktarda orijinal işlem verisi L2 tarafından korunur;
Celestia gibi bir üçüncü taraf halka açık zincir platformu, bir DA katmanı çözümü sağlar ve veriler, doğrulama için üçüncü taraf dağıtılmış ağa gönderilir ve sonuç durumu L1 ile senkronize edilir;
Cancun yükseltmesinden sonra, KZB araçları kullanılarak kodlanan ve doğrulanan Blob ek depolama alanı eklendi.
Üçüncü taraf DA modüler çözüm seçimi
Üçüncü taraf DA modüler çözümleri söz konusu olduğunda en iyi bilinen iki proje Celestai ve Eigenlayer'dır (aynı zamanda Ethstorage).
Celestia ağının kendisi büyük bir işlem hacmini işleyebilir ve katman 2'deki uygulamalar tarafından oluşturulan büyük miktardaki verinin DA'nın etkinliğini garanti etmesini sağlar. Ethereum'a yalnızca işlem durumu gruplar halinde yüklenir, dolayısıyla bu, gerçekleştirilebilecek bir DA çözümüdür. son derece modülerleştirilmiş plan;
Eigenlayer, işlem işlemeyi ve veri depolamayı ayırır. İşlemler toplamada hızlı bir şekilde işlenir, ancak bütünlük verileri Eigenlayer tarafından oluşturulan dağıtılmış ağda depolanır. Toplama yalnızca blok başlıkları ve Merkle ağaç kökleri gibi önemli verileri Ethereum.Square'e yükleyecektir. Verilerin tamamının okunması gerektiğinde, Toplama sözleşmesi, verileri Eigenlayer ağından gerçek zamanlı olarak okuyacaktır.
Şu anda bu iki modüler DA çözümü nispeten popüler.Örneğin, Cosmos ekosisteminin Eclipse ve Cevmos gibi uygulama zincirlerinin tümü DA katmanı olarak Celestia'yı kullanıyor ve Mantle gibi katman2 ağları DA katmanı olarak Eigenlayer'ı kullanıyor.
Modüler DA çözümünün daha geleceğe yönelik bir DA çözümü olduğu söylenmelidir. Sonuçta üçüncü taraf bir dış konsensüs ile gömülüdür ve DA konsensüsü olarak doğrudan Ethereum'u kullanmaz. Bu nedenle bazı insanlar üçüncü taraf bir DA kullanılması önerildi. Çözüm projesi, katman2 kademesini tahliye ediyor.
Temel olarak bu, kapasiteyi ve performansı artırabilecek bir DA çözümüne bu harici yerleştirmeye güvenip güvenmeyeceğinizle ilgili bir sorudur. Bana göre Ethereum DA kısa vadede daha popüler olmalı ancak uzun vadede, özellikle de çoklu zincir uygulamaları çağında, bu tür üçüncü taraf modüler DA çözümü de güçlü bir fikir birliğine varabilir.
Simple System, Veri Kullanılabilirliğinin katman2 üzerindeki etkisinden bahsetti. Ortaya çıkan çeşitli katman2'nin fikirleri ve çerçeveleri çok açık görünüyor. OP ve ZK Toplama yöntemlerinin özü, veri durumunun doğruluğunu doğrulama yöntemindeki farklılıktır ve üçüncüsünün benimsenip benimsenmeyeceği Üç partili modüler DA, Ethereum'un kapasite sınırlamalarını bir DA olarak çözmektir. Blob'un Cancun'un yükseltmesinden sonraki ek genişlemesi bir uzlaşmadır.
Bu önermeye dayanarak, çeşitli son teknoloji katman2 çözümlerine bakarsak, temel bilişsel çerçeve değerlendirme kriterlerine sahip olacağız.