Dün gece @MetaMask, Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet gibi EVM olmayan cüzdanların ve diğer ekolojik cüzdanların entegre edilmesine ve erişmesine olanak tanıyan MetaMask Snaps sürümünü piyasaya sürdü.Şu anda 34 Snaps dahili teste açık.
Bana göre bu, eklenti cüzdan olarak lider konumunu bir kez daha pekiştiren MetaMask'ın çok akıllı bir ekolojik entegrasyon hamlesidir. MetaMask Snaps'in potansiyel etkileri nelerdir? Sıradan kullanıcılar üzerinde nasıl bir etkisi var? Sonra kısa bir analiz.
Aslında bu, kullanıcıların çoğunluğunun uzun süredir sabırsızlıkla beklediği bir işlevdir.MetaMask yalnızca RPC aracılığıyla EVM zincir erişimini desteklediğinden, uzun süredir kullanıcıların diğer cüzdanlarla etkileşim kurmak için ilgili cüzdanlardan bir demet indirmesi gerekiyor. ekosistemler, örneğin: Bağlanmak için Solflare, Phantom kullanma Solana ekosistemine girin, Cosmos ekosistemine bağlanmak için Keplr ve Cosmostation kullanın, Starknet ekosistemine bağlanmak için Argent ve Braavos kullanın ve Sui ve Aptos ekosistemlerinin de bağımsız cüzdanları vardır.
Kıdemli bir kullanıcının, her halka açık zincirde oynamak için ondan fazla cüzdan indirmesi gerekecek ve bu, yalnızca kullanıcı deneyiminin kötü olmasıyla kalmayacak, aynı zamanda dolaylı olarak birçok güvenlik riskini de artıracaktır. Eğer MetaMask bu cüzdanları entegre edebilirse kullanıcıların Little Fox'tan tek bir girişe ihtiyacı olacak, harika olmaz mıydı!
İdeali harika ama MetaMask bunu düşünmek istemiyor, bu cüzdanlarla aynı anda uyumlu olmak teknik olarak zor.
Basitçe ifade etmek gerekirse: MetaMask, Ethereum ekosistemi temel alınarak oluşturulmuştur; bu nedenle hesap sistemi, özel anahtar yönetimi, işlem imzaları vb., aşağıdaki gibi bazı EVM zincirleriyle uyumlu olsa bile Ethereum düğüm arayüzü spesifikasyonlarına uygundur: BNB Chain, Avalanche, zkSync vb. Farklı RPC'ler üzerinden erişim. Sadece bu EVM zincirlerinin de bazı adaptasyon sorunları olacaktır.Daha önce bahsedilen zkSync etkileşimi sırasındaki gaz ücreti tahmin hatası, zkSync'in Gaz tahmincisi ile MetaMask arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanmaktadır. (MetaMask'ın tahmini Gazı, gerçek zkSync ücretinden daha yüksektir), bu da önemli kullanıcı deneyimi sorunlarına neden olacaktır.
Eğer MetaMask yukarıda bahsedilen EVM olmayan zincirlerle uyumlu olacaksa hesap sistemine, adres formatına, işlem yapısına, veri mantığına vb. tam olarak uyum sağlamak için ne kadar geliştirme çalışması gerekeceğini tahmin etmek kolaydır. Artık MetaMask, akıllıca bir dizi Snaps API erişim spesifikasyonu geliştirerek, üçüncü taraf halka açık zincir cüzdanların teknik zorlukları aşarak bu cüzdanlara kendi başlarına erişmesine olanak tanıyor. MetaMask yalnızca erişimin denetlenmesinden sorumludur ve diğer kirli işler geliştiriciler tarafından yapılır. kendileri.
Bu sorun kolayca çözülebilir: Bir yandan tüm halka açık zincir cüzdanlar, MetaMask'a erişebilmeyi umarak MetaMask'ın lider giriş konumuna göz dikiyor; diğer yandan MetaMask, bu EVM olmayan zincirler tarafından yönlendirilen kullanıcıları da geri getirebilir. ; Bir taşla iki kuş vurmak, işbirliği kazan-kazan durumudur. Elbette MetaMask üzerindeki etkisi daha büyük olmalıdır. Bu, marka etkisinin güçlü bir kaynak emilimi etkisi olarak kabul edilebilir. Yakın gelecekte MetaMask bir süper cüzdan girişi haline gelecek, cüzdan trafiğine hakim olacak, DApp trafiğini dağıtacak ve bir süper cüzdan girişi haline gelecektir. operasyonel iş Hayal gücü için çok yer var.
Bu bilişsel önermeye dayanarak, şahsen MetaMask'ın yalnızca "sığ düzey" uyumluluğu çözebileceğine inanıyorum:
Snaps'in adı çok ilgi çekici. Snaps mi? Bu, Snaps'in hızlı bağlantı ve paketlemeye önem verdiğini ve taşıyabileceği yerel zincir işlevlerinin muhtemelen sınırlı olduğunu ve bu durumun %100 çoğaltma elde etmeyi zorlaştırdığını gösteriyor;
Bazı temel varlık yönetimi ile önemli ekolojik uygulamalar arasındaki etkileşimde sorun yoktur ancak yerel cüzdan rehin, delegasyon, çoklu imza, Mint ve Burn gibi karmaşık işlevlere uyum sağlamak zordur;
MetaMask Snap'leri temel olarak her zincirin cüzdan tarafları tarafından sağlanır, dolayısıyla MetaMask'ın kullanıcıları ele geçirmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Özünde MetaMask sadece bir ön ekran girişidir. İyi kullanıldığında trafiği çeşitli yerlere de yönlendirebilir. ekolojik cüzdan partileri;
Her ne kadar MetaMask bir denetim gerçekleştirmiş ve üçüncü taraf bir denetim şirketini de katılmaya davet etmiş olsa da bu gelecekte güvenlik risklerinin oluşacağı ihtimalini göz ardı etmiyor.Sonuçta bu geliştiriciler büyük patronun kucağına hızla kucak açmak istiyor. teknik ödevlerini yaptılar, zaman testi devam ediyor;
Lisanssız herkese açık beta aşamasında, bazı kimlik avı harici bağlantıları yaygınlaşacaktır.Yeni Snap'lerde yeni bir cüzdan oluşturulması ve eski cüzdan varlıklarının dikkatli bir şekilde içe aktarılması önerilir.
Snap'ler yalnızca Sandbox ortamında çalışır. Snap'lerin MetaMask hesap bilgilerine erişimi yoktur. Bu izolasyon çok iyidir ve orijinal MetaMask varlıklarına yönelik güvenlik tehditlerini önlemek için yerel cüzdandan ayrılmıştır.
Bu arada bilimi popülerleştirmek için birkaç Soru-Cevap:
Orijinal özel anahtar doğrudan MetaMask Snaps'e aktarılabilir mi? Cevap: Teorik olarak mümkündür ve her cüzdanın orijinal özel anahtar yönetim sistemi tamamen kullanılacaktır;
Daha önce kötü olan cüzdan deneyimi, MetaMask Snaps'e bağlandıktan sonra iyileşecek mi? Cevap: Hayır, daha da kötüsü olabilir;
MetaMask'ın orijinal HD hiyerarşik deterministik cüzdan mekanizması hala çalışacak mı (bir anımsatıcı cümle birden fazla adresi yönetir)? Cevap: Hayır, EVM olmayan zincir hesaplar ve özel anahtarlar kendi yerel cüzdan yönetimlerine dayanır.Özel anahtar türetme ve adres oluşturma algoritmalarının MetaMask ile hiçbir ilgisi yoktur.Özel anahtarlarınızı ayrı olarak yedeklemeyi unutmayın;
……
Not: Yukarıdaki ifade ile gerçek durum arasında farklılıklar olabilir. Yalnızca makul spekülasyonlara dayanmaktadır. MetaMask Snaps'in geliştirilmesine fiilen katılan geliştirici arkadaşlar daha fazla ayrıntı eklemek için mesaj bırakabilirler. Daha ilginç keşiflerin yapılması gerekiyor. daha da gözlemlendi.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
MetaMask Snaps kılıfından çıktı ve cüzdan dünyası bir birleşme çağına mı girdi?
Yazar: Haotian
Dün gece @MetaMask, Solana, Sui, Aptos, Cosmos, Starknet gibi EVM olmayan cüzdanların ve diğer ekolojik cüzdanların entegre edilmesine ve erişmesine olanak tanıyan MetaMask Snaps sürümünü piyasaya sürdü.Şu anda 34 Snaps dahili teste açık.
Bana göre bu, eklenti cüzdan olarak lider konumunu bir kez daha pekiştiren MetaMask'ın çok akıllı bir ekolojik entegrasyon hamlesidir. MetaMask Snaps'in potansiyel etkileri nelerdir? Sıradan kullanıcılar üzerinde nasıl bir etkisi var? Sonra kısa bir analiz.
Aslında bu, kullanıcıların çoğunluğunun uzun süredir sabırsızlıkla beklediği bir işlevdir.MetaMask yalnızca RPC aracılığıyla EVM zincir erişimini desteklediğinden, uzun süredir kullanıcıların diğer cüzdanlarla etkileşim kurmak için ilgili cüzdanlardan bir demet indirmesi gerekiyor. ekosistemler, örneğin: Bağlanmak için Solflare, Phantom kullanma Solana ekosistemine girin, Cosmos ekosistemine bağlanmak için Keplr ve Cosmostation kullanın, Starknet ekosistemine bağlanmak için Argent ve Braavos kullanın ve Sui ve Aptos ekosistemlerinin de bağımsız cüzdanları vardır.
Kıdemli bir kullanıcının, her halka açık zincirde oynamak için ondan fazla cüzdan indirmesi gerekecek ve bu, yalnızca kullanıcı deneyiminin kötü olmasıyla kalmayacak, aynı zamanda dolaylı olarak birçok güvenlik riskini de artıracaktır. Eğer MetaMask bu cüzdanları entegre edebilirse kullanıcıların Little Fox'tan tek bir girişe ihtiyacı olacak, harika olmaz mıydı!
İdeali harika ama MetaMask bunu düşünmek istemiyor, bu cüzdanlarla aynı anda uyumlu olmak teknik olarak zor.
Basitçe ifade etmek gerekirse: MetaMask, Ethereum ekosistemi temel alınarak oluşturulmuştur; bu nedenle hesap sistemi, özel anahtar yönetimi, işlem imzaları vb., aşağıdaki gibi bazı EVM zincirleriyle uyumlu olsa bile Ethereum düğüm arayüzü spesifikasyonlarına uygundur: BNB Chain, Avalanche, zkSync vb. Farklı RPC'ler üzerinden erişim. Sadece bu EVM zincirlerinin de bazı adaptasyon sorunları olacaktır.Daha önce bahsedilen zkSync etkileşimi sırasındaki gaz ücreti tahmin hatası, zkSync'in Gaz tahmincisi ile MetaMask arasındaki uyumsuzluktan kaynaklanmaktadır. (MetaMask'ın tahmini Gazı, gerçek zkSync ücretinden daha yüksektir), bu da önemli kullanıcı deneyimi sorunlarına neden olacaktır.
Eğer MetaMask yukarıda bahsedilen EVM olmayan zincirlerle uyumlu olacaksa hesap sistemine, adres formatına, işlem yapısına, veri mantığına vb. tam olarak uyum sağlamak için ne kadar geliştirme çalışması gerekeceğini tahmin etmek kolaydır. Artık MetaMask, akıllıca bir dizi Snaps API erişim spesifikasyonu geliştirerek, üçüncü taraf halka açık zincir cüzdanların teknik zorlukları aşarak bu cüzdanlara kendi başlarına erişmesine olanak tanıyor. MetaMask yalnızca erişimin denetlenmesinden sorumludur ve diğer kirli işler geliştiriciler tarafından yapılır. kendileri.
Bu sorun kolayca çözülebilir: Bir yandan tüm halka açık zincir cüzdanlar, MetaMask'a erişebilmeyi umarak MetaMask'ın lider giriş konumuna göz dikiyor; diğer yandan MetaMask, bu EVM olmayan zincirler tarafından yönlendirilen kullanıcıları da geri getirebilir. ; Bir taşla iki kuş vurmak, işbirliği kazan-kazan durumudur. Elbette MetaMask üzerindeki etkisi daha büyük olmalıdır. Bu, marka etkisinin güçlü bir kaynak emilimi etkisi olarak kabul edilebilir. Yakın gelecekte MetaMask bir süper cüzdan girişi haline gelecek, cüzdan trafiğine hakim olacak, DApp trafiğini dağıtacak ve bir süper cüzdan girişi haline gelecektir. operasyonel iş Hayal gücü için çok yer var.
Bu bilişsel önermeye dayanarak, şahsen MetaMask'ın yalnızca "sığ düzey" uyumluluğu çözebileceğine inanıyorum:
Snaps'in adı çok ilgi çekici. Snaps mi? Bu, Snaps'in hızlı bağlantı ve paketlemeye önem verdiğini ve taşıyabileceği yerel zincir işlevlerinin muhtemelen sınırlı olduğunu ve bu durumun %100 çoğaltma elde etmeyi zorlaştırdığını gösteriyor;
Bazı temel varlık yönetimi ile önemli ekolojik uygulamalar arasındaki etkileşimde sorun yoktur ancak yerel cüzdan rehin, delegasyon, çoklu imza, Mint ve Burn gibi karmaşık işlevlere uyum sağlamak zordur;
MetaMask Snap'leri temel olarak her zincirin cüzdan tarafları tarafından sağlanır, dolayısıyla MetaMask'ın kullanıcıları ele geçirmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Özünde MetaMask sadece bir ön ekran girişidir. İyi kullanıldığında trafiği çeşitli yerlere de yönlendirebilir. ekolojik cüzdan partileri;
Her ne kadar MetaMask bir denetim gerçekleştirmiş ve üçüncü taraf bir denetim şirketini de katılmaya davet etmiş olsa da bu gelecekte güvenlik risklerinin oluşacağı ihtimalini göz ardı etmiyor.Sonuçta bu geliştiriciler büyük patronun kucağına hızla kucak açmak istiyor. teknik ödevlerini yaptılar, zaman testi devam ediyor;
Lisanssız herkese açık beta aşamasında, bazı kimlik avı harici bağlantıları yaygınlaşacaktır.Yeni Snap'lerde yeni bir cüzdan oluşturulması ve eski cüzdan varlıklarının dikkatli bir şekilde içe aktarılması önerilir.
Snap'ler yalnızca Sandbox ortamında çalışır. Snap'lerin MetaMask hesap bilgilerine erişimi yoktur. Bu izolasyon çok iyidir ve orijinal MetaMask varlıklarına yönelik güvenlik tehditlerini önlemek için yerel cüzdandan ayrılmıştır.
Bu arada bilimi popülerleştirmek için birkaç Soru-Cevap:
Orijinal özel anahtar doğrudan MetaMask Snaps'e aktarılabilir mi? Cevap: Teorik olarak mümkündür ve her cüzdanın orijinal özel anahtar yönetim sistemi tamamen kullanılacaktır;
Daha önce kötü olan cüzdan deneyimi, MetaMask Snaps'e bağlandıktan sonra iyileşecek mi? Cevap: Hayır, daha da kötüsü olabilir;
MetaMask'ın orijinal HD hiyerarşik deterministik cüzdan mekanizması hala çalışacak mı (bir anımsatıcı cümle birden fazla adresi yönetir)? Cevap: Hayır, EVM olmayan zincir hesaplar ve özel anahtarlar kendi yerel cüzdan yönetimlerine dayanır.Özel anahtar türetme ve adres oluşturma algoritmalarının MetaMask ile hiçbir ilgisi yoktur.Özel anahtarlarınızı ayrı olarak yedeklemeyi unutmayın;
……
Not: Yukarıdaki ifade ile gerçek durum arasında farklılıklar olabilir. Yalnızca makul spekülasyonlara dayanmaktadır. MetaMask Snaps'in geliştirilmesine fiilen katılan geliştirici arkadaşlar daha fazla ayrıntı eklemek için mesaj bırakabilirler. Daha ilginç keşiflerin yapılması gerekiyor. daha da gözlemlendi.