Yazar: Derek Andersen, Cointelegraph; Derleyen: Songxue, Golden Finance
14 Eylül'de ABD Temsilciler Meclisi alt komitesi "Dijital Dolar İkilemi" konusunda bir duruşma düzenledi ve ABD Kongresi salonlarında bir muhalefet sesi duyuldu. Duruşmada beş bilirkişinin ifade vermesi planlanıyor; çoğunluğu ABD merkez bankası dijital para biriminin (CBDC) veya dijital doların oluşturulmasına karşı çıkıyor.
Alt komite başkanı French Hill'in "Kongre'de kenar kesimler dışında kimse CBDC'yi desteklemiyor" demesiyle duruşma başladığında partizan ayrılığı tüm çıplaklığıyla ortaya çıktı.
Alt komitenin kıdemli üyesi Stephen Lynch, "çoğunlukla kripto para birimi endüstrisinden gelen yanlış anlatılar ve korku tacirliği" konusunda uyardı ve Kongre Dijital Dolar Grubunun kurulduğunu duyurdu.
Dijital Varlıklar, Finansal Teknoloji ve Katılım Finansal Hizmetler Alt Komitesi önündeki duruşmada konuşma yapması beklenen beş tanığın arasında Dijital Varlıklar CEO'su Yuval Rooz, Banka Politikaları Enstitüsü Kıdemli Başkan Yardımcısı Paige Paridon, Pensilvanya Üniversitesi'nden Christina Parajon Skinner ve Cato'dan Norbert Michel yer alıyor. Enstitü ve Columbia Üniversitesi'nde öğretim görevlisi Raul Carrillo.
Duruşma açıkça CBDC alternatiflerinin tartışılmasına ayrılmıştı ancak yalnızca Rooz doğrudan bir işletmeyle ilişkiliydi.
Digital Asset, Daml akıllı sözleşme dilinin ve Canton blok zincirinin yaratıcısıdır ve Microsoft, Goldman Sachs ve Deloitte gibi şirketler tarafından desteklenmektedir. Rooz, hazırladığı ifadede CBDC hakkındaki pozisyonunu ortaya koydu ancak her türlü dijital doların Dördüncü Değişiklik tarafından garanti edilen gizlilik haklarına saygı duyması ve mevcut teknolojiden faydalanması gerektiğini vurguladı.
Paridon, dijital dolar savunucularının iddiaları hakkında konuştu ve karşı argümanlar sundu. Bankacılık sistemindeki olası sorunlara odaklanıyor. Potansiyel risklerin bir listesine dayanarak şu sonuca vardı: "Bir CBDC, ABD ticari bankacılık sistemini bozabilir ve ekonomiye verilen kredi arzını ciddi şekilde sınırlayabilir."
“CBDC'nin uygulamaya konması muhtemelen bireysel ekonomik özgürlüğe bir maliyet getirecek çünkü devletlere komuta ve kontrol kamu politikaları oluşturmak için daha fazla araç ve dolayısıyla daha fazla cazibe sağlıyor.”
Cato Enstitüsü'nün CBDC'ye karşı güçlü bir rakibi var. Michelle, ABD CBDC'sinin hiçbir faydası olmayacağını savunarak teknik ve politik konulara değindi.
Carrillo, genel olarak dijital dolar teknolojisini desteklediğini ancak özel olarak CBDC'ye karşı çıktığını söyledi. Carrillo'nun öne sürdüğü ana itirazlardan biri, Hazine Bakanlığı'nın aynı zamanda para birimi yaratma ve finansal teknolojinin uygulanmasında da birçok rol oynaması nedeniyle sorumlulukların Federal Rezerv'de merkezileştirilmesidir.
Carrillo, analizde "Henüz finansal gözetim altında yaşamıyoruz ki bu son derece yanlış bir varsayımdır" dedi ve şöyle devam etti:
“Bazı CBDC eleştirmenleri için mantığa aykırı olsa da, hükümetin mali düzenlemelerini büyük ölçüde dizginlemek, kamu-özel sektör ortaklıklarını sınırlamak anlamına geliyor çünkü hükümetler ve halk arasındaki doğrudan ilişkilerin, Dördüncü Değişiklik de dahil olmak üzere anayasal koruma sağlama olasılığı daha yüksektir.”
Carrillo, blockchain teknolojisinin mahremiyetin sağlanmasında belirleyici bir faktör olmadığına inanıyor: "İdeal olarak blockchain, kullanıcılar hakkındaki hassas verileri gizler, ancak gerçekte blockchain sistemlerinin etkileşim kurabilmesi için İnternet'in izlenen tabanının geri kalanıyla entegre olması gerekir."
Carrillo, Elektronik Para ve Güvenli Donanım Yasasını onayladı. Lynch öneriyi 14 Eylül'de yeniden sundu ancak öneri alt komite tarafından incelenmedi.
Carrillo şu sonuca vardı: "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki DFC (dijital fiat para birimi) söylemi nispeten cansız ve hayal gücünden yoksun. […] Politika yapıcılar bir dizi dijital dolar pilot projesini desteklemeli ve insanların inşa ettiği tüm insanlara fayda sağlamayı amaçlayan istikrarlı bir inovasyon ritmi geliştirmelidir. Güvenli ve güvenilir bir finansal sistem.”
Fed'in sloganı "Kongre izni olmadan CBDC olmaz" ve bu çok iyi biliniyor. Duruşmada tartışılan yasa tasarılarından biri olan HR 3402, bir CBDC'nin tanıtılabilmesi için açıkça kongre izni gerektiriyor. CBDC araştırmalarını büyük ölçüde yasaklayacak olan HR 3712 de değerlendiriliyor. Emmer duruşmayı Boston Fed çalışmasını "kaba" olarak nitelendirerek açtı. Emmer'in yakın zamanda yeniden uygulamaya koyduğu CBDC Karşı Gözetleme Eyalet Yasası da duruşma gündeminde yer alıyor.
Başkanın Mart 2022'de yayınlanan Dijital Varlık Yönetici Emri, CBDC araştırmasını zorunlu kılıyor. Eski ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu Başkanı Christopher Giancarlo'nun ortak kurduğu bir düşünce kuruluşu olan Dijital Dolar Projesi de CBDC araştırmalarına önemli katkılarda bulundu.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Birçok ABD yasa koyucusu CBDC'nin ihracına karşı çıkıyor
Yazar: Derek Andersen, Cointelegraph; Derleyen: Songxue, Golden Finance
14 Eylül'de ABD Temsilciler Meclisi alt komitesi "Dijital Dolar İkilemi" konusunda bir duruşma düzenledi ve ABD Kongresi salonlarında bir muhalefet sesi duyuldu. Duruşmada beş bilirkişinin ifade vermesi planlanıyor; çoğunluğu ABD merkez bankası dijital para biriminin (CBDC) veya dijital doların oluşturulmasına karşı çıkıyor.
Alt komite başkanı French Hill'in "Kongre'de kenar kesimler dışında kimse CBDC'yi desteklemiyor" demesiyle duruşma başladığında partizan ayrılığı tüm çıplaklığıyla ortaya çıktı.
Alt komitenin kıdemli üyesi Stephen Lynch, "çoğunlukla kripto para birimi endüstrisinden gelen yanlış anlatılar ve korku tacirliği" konusunda uyardı ve Kongre Dijital Dolar Grubunun kurulduğunu duyurdu.
Dijital Varlıklar, Finansal Teknoloji ve Katılım Finansal Hizmetler Alt Komitesi önündeki duruşmada konuşma yapması beklenen beş tanığın arasında Dijital Varlıklar CEO'su Yuval Rooz, Banka Politikaları Enstitüsü Kıdemli Başkan Yardımcısı Paige Paridon, Pensilvanya Üniversitesi'nden Christina Parajon Skinner ve Cato'dan Norbert Michel yer alıyor. Enstitü ve Columbia Üniversitesi'nde öğretim görevlisi Raul Carrillo.
Duruşma açıkça CBDC alternatiflerinin tartışılmasına ayrılmıştı ancak yalnızca Rooz doğrudan bir işletmeyle ilişkiliydi.
Digital Asset, Daml akıllı sözleşme dilinin ve Canton blok zincirinin yaratıcısıdır ve Microsoft, Goldman Sachs ve Deloitte gibi şirketler tarafından desteklenmektedir. Rooz, hazırladığı ifadede CBDC hakkındaki pozisyonunu ortaya koydu ancak her türlü dijital doların Dördüncü Değişiklik tarafından garanti edilen gizlilik haklarına saygı duyması ve mevcut teknolojiden faydalanması gerektiğini vurguladı.
Paridon, dijital dolar savunucularının iddiaları hakkında konuştu ve karşı argümanlar sundu. Bankacılık sistemindeki olası sorunlara odaklanıyor. Potansiyel risklerin bir listesine dayanarak şu sonuca vardı: "Bir CBDC, ABD ticari bankacılık sistemini bozabilir ve ekonomiye verilen kredi arzını ciddi şekilde sınırlayabilir."
“CBDC'nin uygulamaya konması muhtemelen bireysel ekonomik özgürlüğe bir maliyet getirecek çünkü devletlere komuta ve kontrol kamu politikaları oluşturmak için daha fazla araç ve dolayısıyla daha fazla cazibe sağlıyor.”
Cato Enstitüsü'nün CBDC'ye karşı güçlü bir rakibi var. Michelle, ABD CBDC'sinin hiçbir faydası olmayacağını savunarak teknik ve politik konulara değindi.
Carrillo, genel olarak dijital dolar teknolojisini desteklediğini ancak özel olarak CBDC'ye karşı çıktığını söyledi. Carrillo'nun öne sürdüğü ana itirazlardan biri, Hazine Bakanlığı'nın aynı zamanda para birimi yaratma ve finansal teknolojinin uygulanmasında da birçok rol oynaması nedeniyle sorumlulukların Federal Rezerv'de merkezileştirilmesidir.
Carrillo, analizde "Henüz finansal gözetim altında yaşamıyoruz ki bu son derece yanlış bir varsayımdır" dedi ve şöyle devam etti:
“Bazı CBDC eleştirmenleri için mantığa aykırı olsa da, hükümetin mali düzenlemelerini büyük ölçüde dizginlemek, kamu-özel sektör ortaklıklarını sınırlamak anlamına geliyor çünkü hükümetler ve halk arasındaki doğrudan ilişkilerin, Dördüncü Değişiklik de dahil olmak üzere anayasal koruma sağlama olasılığı daha yüksektir.”
Carrillo, blockchain teknolojisinin mahremiyetin sağlanmasında belirleyici bir faktör olmadığına inanıyor: "İdeal olarak blockchain, kullanıcılar hakkındaki hassas verileri gizler, ancak gerçekte blockchain sistemlerinin etkileşim kurabilmesi için İnternet'in izlenen tabanının geri kalanıyla entegre olması gerekir."
Carrillo, Elektronik Para ve Güvenli Donanım Yasasını onayladı. Lynch öneriyi 14 Eylül'de yeniden sundu ancak öneri alt komite tarafından incelenmedi.
Carrillo şu sonuca vardı: "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki DFC (dijital fiat para birimi) söylemi nispeten cansız ve hayal gücünden yoksun. […] Politika yapıcılar bir dizi dijital dolar pilot projesini desteklemeli ve insanların inşa ettiği tüm insanlara fayda sağlamayı amaçlayan istikrarlı bir inovasyon ritmi geliştirmelidir. Güvenli ve güvenilir bir finansal sistem.”
Fed'in sloganı "Kongre izni olmadan CBDC olmaz" ve bu çok iyi biliniyor. Duruşmada tartışılan yasa tasarılarından biri olan HR 3402, bir CBDC'nin tanıtılabilmesi için açıkça kongre izni gerektiriyor. CBDC araştırmalarını büyük ölçüde yasaklayacak olan HR 3712 de değerlendiriliyor. Emmer duruşmayı Boston Fed çalışmasını "kaba" olarak nitelendirerek açtı. Emmer'in yakın zamanda yeniden uygulamaya koyduğu CBDC Karşı Gözetleme Eyalet Yasası da duruşma gündeminde yer alıyor.
Başkanın Mart 2022'de yayınlanan Dijital Varlık Yönetici Emri, CBDC araştırmasını zorunlu kılıyor. Eski ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu Başkanı Christopher Giancarlo'nun ortak kurduğu bir düşünce kuruluşu olan Dijital Dolar Projesi de CBDC araştırmalarına önemli katkılarda bulundu.