Ayı piyasasının arka planında herkes, boğa piyasasında göz ardı edilebilecek bazı şeyleri sakince düşünecek: Örneğin, kamuoyunun gözüne geri dönen Solana teknolojisi işe yarayacak mı? "Merkezi kesinti" her şeyi mahvedebilir mi?
Geçtiğimiz günlerde MakerDAO, Solana'nın kod tabanının kötü olmadığını, Visa'nın da Solana ile pilot işbirliği yapacağını açıkladığını, Solana'nın TVL ve diğer veri göstergelerinin de oldukça iyileştiğini açıklamıştı.Solana ikinci baharın habercisi olacak mı? Nasıl yorumlanır?
Boğa piyasası sırasında, $SOL döviz fiyatındaki ani yükselişle karşı karşıya kalan herkes Solana'nın güçlü bir sermaye geçmişine ve topluluk ekolojisine sahip olduğunu söyledi ancak çok az kişi Solana'nın teknik çerçevesinin ne olduğunu net bir şekilde açıklayabildi.
Bu makale, övünmeden, Solana'nın arkasındaki teknik mimariyi popüler bilim perspektifinden ve Solana'nın neden Ethereum tarafından öldürülmediğini kısaca analiz ediyor.
İpuçları: Yalnızca teknolojinin yaygınlaştırılması perspektifinden bakıldığında, herhangi bir yatırım referansı yapmadan Solana'yı yeniden anlamanıza yardımcı olacağım.
POH fikir birliği mekanizması
Öncelikle Solana'nın benimsediği özel bir yenilikçi mekanizma olan POH mutabakat mekanizmasından yani (Tarih Kanıtı) bahsedelim.
Geleneksel anlamda, blok zamanı ile fiziksel zaman arasında bir ilişki yoktur (zayıf korelasyon). Örneğin, Bitcoin ve Ethereum gibi halka açık zincirlerin zaman ölçütü blok yüksekliğidir ve zaman geçişinin tezahürü yalnızca sürekli süperpozisyondur. Bu nedenle Cancun yükseltmesi Bu belirli süre yalnızca ağ blok üretim hızına göre tahmin edilebilir.
Solana'nın POH'unun yeniliği, zincirin zaman geçişini fiziksel zamanla sabitlemektir. Örneğin, her POH bloğu arasındaki aralık sabittir, sürekli karma işlemleri doğrulanabilir bir zaman serisi üretecektir, vb.
Bu, "öznel" zamanın neden olduğu manipülasyon ve saldırı sorunlarını önleyebilir. Blok süresi düzensizse, düğümler arasında hızlı bir şekilde fikir birliğine varmanın zor olacağını ve geri alma, tekrar oynatma ve diğer saldırılara neden olmanın kolay olacağını hayal edin. Fiziksel zamanın nesnelliği sarsılmazdır.Düğümler, tüm geçmiş verilere dönmeden, yalnızca mevcut zaman serisine dayanarak bazı anormal durumları tespit edebilir.
Bu nedenle POH'un yeniliği, Solana düğümleri arasında daha iyi işbirliği ve fikir birliğini teşvik etmek için fiziksel zamanı güçlü bir şekilde bağlamaktır.
Bana göre, POH mekanizmasının başka bir avantajı daha var: Düğüm çok sayıda işlemi gruplar halinde alır ve bunları sıralar (Boru Hattı) ve işlemi göndermek için POH zaman damgasının beklemesi gerekir; bu, katman2'den katman1'e toplu işleme eşdeğerdir. Bu mekanizma Rollup fikrine benzer ve aşağıda tartışılan yüksek verim ve paralel işleme için önkoşulları sağlayan katman1'e getirilir.
Depolama ve hesaplama ayırma özellikleri
Şimdi Solana'nın Veri Kullanılabilirliği darboğazı kısıtlamasından kurtulmasını sağlayan "depolama ve bilgi işlem ayrımı" özelliğine bakalım.
Geleneksel blockchain doğrulama çerçevesi, değişen durumun gerçek zamanlı hesaplamasını gerçekleştirmek için büyük miktarda geçmiş veriyi yayınlamak üzere tam düğümlere dayanır.Hesaplama ve depolamanın bu birleşimi, zincirin performansını bir dereceye kadar sınırlayacaktır. Örneğin Ethereum durumunu güncellemek istediğinde önce tüm zincir verilerini senkronize etmeli, ardından geçmiş kayıt hesaplamaları yapmalıdır.Ayrıca Ethereum blokları sıralı olarak üretir ve serileştirilemez, dolayısıyla blok oluşturma süresi ve tek blok kapasitesi sınırlı olacaktır. .
Solana, durum depolama ve işlem yürütmeyi ayırır. Hesap bilgileri, imzalayan geçmişi, işlem kayıtları vb. dahil olmak üzere durumu korumak için ayrı bir depolama sistemi vardır. Yeni bir işlem yürütüldüğünde Solana, Pipeline düğümünde yüksek hızlı hesaplamalar gerçekleştirecektir. Son olarak, depolama sistemine yalnızca durum güncellenir. İkisinin ayrılması, defter sisteminin hızlı çalışmasını sağlayabilir ve DA doğrulama durumu zaman + hesaplama ve DA doğrulama sonuçlarının beklenmesindeki zaman kaybını önleyebilir. Ağ hesaplama ve depolama kaynaklarının SOL stake edilerek elde edilmesi gerektiği unutulmamalıdır.
Basit bir ifadeyle söylemek gerekirse, Ethereum'daki işçiler ham maddeleri almak için depoya gitmeli ve ardından işlenmek üzere atölyeye gitmelidir.İki sorumluluk arasında gidip gelmek verimsizdir.Ancak Solana'nın özel çalışanları vardır. Her iki atölyede de hamalların yalnızca yakınlarda kullanılan malzemeleri zaman zaman taşıması gerekiyor.Üretim atölyesi gayet iyi durumda ve verimlilik büyük ölçüde arttı.
Yüksek eşzamanlı işlem işleme
Solana'nın web2 pazar talebini karşılamasını mümkün kılan "yüksek eşzamanlı işlem işleme" özelliğine daha yakından bakalım.
Solana'nın 700.000 TPS'ye sahip olduğu iddiası ara sıra yaşanan kesintiler bağlamında şaka olarak değerlendirilse de MakerDAO'nun Endgame seçimi ve Visa'nın seçimi bir dereceye kadar performans sınırlarının kabul edilmesidir. Peki Solana nasıl yüksek eşzamanlılığa ulaşıyor?
Basitçe söylemek gerekirse, POH'nin avantajları ve yukarıda belirtilen bilgi işlem ve depolamanın ayrılmasıyla oluşturulmuştur.Herkese daha derin bir anlayış kazandırmak için, bunu Starknet'in yüksek eşzamanlılığıyla karşılaştırmaya çalışacağım.
Solana, Alice kullanıcısı tarafından aynı anda gönderilen 10 işlemi alır. Düğüm, işlemleri sıralayacak, POH zaman damgasının Toplu pakete gönderilmesini bekleyecek ve ardından bir sonraki zaman damgasının gelmesini bekleyecek. Düğüm, bağımsız depolamanın durum verilerini çağıracak sistem 10 işlemi tespit edecek. Durum çakışması olsun, çakışma yoksa normalde 10 işlem bir blokta paketlenebilir, çakışma varsa çakışan bloklar bu paketten hariç tutulacaktır.
Aradaki fark, bir dizi hesap soyutlama modeli altında, Starknet ağındaki Alice'in bir hesap tarafından gerçekleştirilen işlemlerde durum çakışmalarına sahip olamamasıdır.Onaylama ve Aktarma işlemlerini aynı anda gerçekleştirebilir çünkü bunlar sözleşmenin farklı durumlarını değiştirir.Onaylama karşılık gelir Transfer, Bakiyeye karşılık gelir, ancak iki Transfer aynı anda yürütülürse, Bakiyenin aynı anda değiştirilmesi gerekir, bu da kolayca durum çakışmalarına ve hesaplama hatalarına yol açabilir. Bu nedenle hesap soyutlama özelliği Starknet'in yüksek eşzamanlılığının temelini oluşturur.
Popüler bir örnek vermek gerekirse, Solana'nın paralel yöntemi, birden fazla garsonun aynı anda müşterilere yemek siparişi vermesi için bir restorana benzemektedir. Her garson bir işlem akışını yönetir ve sipariş sırası da garson tarafından koordine edilir. Aynı yemekler varsa. , mutfak bunları paralel olarak çalıştırabilir. Yemek servisi ve Starknet'in paralel yöntemi, yemek sipariş etmek için kodu taramak üzere bir self servis sipariş makinesi kullanmaya eşdeğerdir. Müşteriler aynı anda birden fazla makineden sipariş alabilir ve arka- son merkezi kontrol sistemi siparişleri koordine eder.
Kısaca yüksek eşzamanlılığın amacı ağ düzenini bozmadan sistem kaynaklarının makul ve verimli kullanımını sağlamaktır.
Solana'nın garsonu herkesin şikayet ettiği yüksek maliyetli node işletim ve bakım sistemi iken Starknet'in self-servis sipariş makinesi ise sözleşmeye uygun hesap soyutlama esasıdır.
bu kadar.
Solana'nın altında yatan teknolojiyi derinlemesine anladığımızda, eleştirilen bazı sorulara baktığımızda farklı yanıtlar elde edebiliriz.
Bana göre Solana'nın sorunu aşırı karmaşık teknik uygulama mantığında yatıyor:
Solana'nın düğüm işletme ve bakım maliyetleri çok yüksek, bu da sınırlı sayıda düğüme neden oluyor ve merkeziyetsizlik yeteneklerini kısıtlıyor;
POH+POS'un mutabakat mekanizması, düğümlerin yüksek eşzamanlılık sağlamak için güçlü bilgi işlem ve bant genişliği kaynaklarına sahip olmasını gerektirir ve kaynak maliyeti ne kadar yüksek olursa, düğümün işletme ve bakım maliyeti de o kadar yüksek olur;
Yüksek eşzamanlılıkla işlem yapılırken durum çakışmaları ve ağ yükü gibi sorunlar kaçınılmazdır;
Bazıları Solana'nın web3 ağı kurmak için web2 düşüncesini kullandığını ve teknolojik inovasyon başlangıç noktasının mevcut blockchain mimarisinden daha yüksek olduğunu söylüyor.Eğer sorunları inovasyona giden yolda hata toleransı olarak kabul edilirse farklı değerlendirmeler olabilir.
İnovasyonun bedeli herkesin görebileceği gibi yükselişini izlemek ve binasının çöküşünü izlemek olabilir ama inovasyonun temeli oradaysa, bu çöken bina yeniden ayağa kalkar mı?
Not: SOL tutmuyorum.Yukarıdaki analiz sadece teknik+iş perspektifinden sakin bir düşünce ve gözlemdir ve popüler yorumlama sürecinde bazı belirsizlikler vardır.Popüler bilim makalesi olarak okuyup kullanmamalısınız. Yatırım referansı olarak.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Solana'nın teknik mekanizmasını yeniden gözden geçirmek: Ethereum tarafından öldürülmemesinin temel nedeni?
Yazan: Haotian
Ayı piyasasının arka planında herkes, boğa piyasasında göz ardı edilebilecek bazı şeyleri sakince düşünecek: Örneğin, kamuoyunun gözüne geri dönen Solana teknolojisi işe yarayacak mı? "Merkezi kesinti" her şeyi mahvedebilir mi?
Geçtiğimiz günlerde MakerDAO, Solana'nın kod tabanının kötü olmadığını, Visa'nın da Solana ile pilot işbirliği yapacağını açıkladığını, Solana'nın TVL ve diğer veri göstergelerinin de oldukça iyileştiğini açıklamıştı.Solana ikinci baharın habercisi olacak mı? Nasıl yorumlanır?
Boğa piyasası sırasında, $SOL döviz fiyatındaki ani yükselişle karşı karşıya kalan herkes Solana'nın güçlü bir sermaye geçmişine ve topluluk ekolojisine sahip olduğunu söyledi ancak çok az kişi Solana'nın teknik çerçevesinin ne olduğunu net bir şekilde açıklayabildi.
Bu makale, övünmeden, Solana'nın arkasındaki teknik mimariyi popüler bilim perspektifinden ve Solana'nın neden Ethereum tarafından öldürülmediğini kısaca analiz ediyor.
İpuçları: Yalnızca teknolojinin yaygınlaştırılması perspektifinden bakıldığında, herhangi bir yatırım referansı yapmadan Solana'yı yeniden anlamanıza yardımcı olacağım.
POH fikir birliği mekanizması
Öncelikle Solana'nın benimsediği özel bir yenilikçi mekanizma olan POH mutabakat mekanizmasından yani (Tarih Kanıtı) bahsedelim.
Geleneksel anlamda, blok zamanı ile fiziksel zaman arasında bir ilişki yoktur (zayıf korelasyon). Örneğin, Bitcoin ve Ethereum gibi halka açık zincirlerin zaman ölçütü blok yüksekliğidir ve zaman geçişinin tezahürü yalnızca sürekli süperpozisyondur. Bu nedenle Cancun yükseltmesi Bu belirli süre yalnızca ağ blok üretim hızına göre tahmin edilebilir.
Solana'nın POH'unun yeniliği, zincirin zaman geçişini fiziksel zamanla sabitlemektir. Örneğin, her POH bloğu arasındaki aralık sabittir, sürekli karma işlemleri doğrulanabilir bir zaman serisi üretecektir, vb.
Bu, "öznel" zamanın neden olduğu manipülasyon ve saldırı sorunlarını önleyebilir. Blok süresi düzensizse, düğümler arasında hızlı bir şekilde fikir birliğine varmanın zor olacağını ve geri alma, tekrar oynatma ve diğer saldırılara neden olmanın kolay olacağını hayal edin. Fiziksel zamanın nesnelliği sarsılmazdır.Düğümler, tüm geçmiş verilere dönmeden, yalnızca mevcut zaman serisine dayanarak bazı anormal durumları tespit edebilir.
Bu nedenle POH'un yeniliği, Solana düğümleri arasında daha iyi işbirliği ve fikir birliğini teşvik etmek için fiziksel zamanı güçlü bir şekilde bağlamaktır.
Bana göre, POH mekanizmasının başka bir avantajı daha var: Düğüm çok sayıda işlemi gruplar halinde alır ve bunları sıralar (Boru Hattı) ve işlemi göndermek için POH zaman damgasının beklemesi gerekir; bu, katman2'den katman1'e toplu işleme eşdeğerdir. Bu mekanizma Rollup fikrine benzer ve aşağıda tartışılan yüksek verim ve paralel işleme için önkoşulları sağlayan katman1'e getirilir.
Depolama ve hesaplama ayırma özellikleri
Şimdi Solana'nın Veri Kullanılabilirliği darboğazı kısıtlamasından kurtulmasını sağlayan "depolama ve bilgi işlem ayrımı" özelliğine bakalım.
Geleneksel blockchain doğrulama çerçevesi, değişen durumun gerçek zamanlı hesaplamasını gerçekleştirmek için büyük miktarda geçmiş veriyi yayınlamak üzere tam düğümlere dayanır.Hesaplama ve depolamanın bu birleşimi, zincirin performansını bir dereceye kadar sınırlayacaktır. Örneğin Ethereum durumunu güncellemek istediğinde önce tüm zincir verilerini senkronize etmeli, ardından geçmiş kayıt hesaplamaları yapmalıdır.Ayrıca Ethereum blokları sıralı olarak üretir ve serileştirilemez, dolayısıyla blok oluşturma süresi ve tek blok kapasitesi sınırlı olacaktır. .
Solana, durum depolama ve işlem yürütmeyi ayırır. Hesap bilgileri, imzalayan geçmişi, işlem kayıtları vb. dahil olmak üzere durumu korumak için ayrı bir depolama sistemi vardır. Yeni bir işlem yürütüldüğünde Solana, Pipeline düğümünde yüksek hızlı hesaplamalar gerçekleştirecektir. Son olarak, depolama sistemine yalnızca durum güncellenir. İkisinin ayrılması, defter sisteminin hızlı çalışmasını sağlayabilir ve DA doğrulama durumu zaman + hesaplama ve DA doğrulama sonuçlarının beklenmesindeki zaman kaybını önleyebilir. Ağ hesaplama ve depolama kaynaklarının SOL stake edilerek elde edilmesi gerektiği unutulmamalıdır.
Basit bir ifadeyle söylemek gerekirse, Ethereum'daki işçiler ham maddeleri almak için depoya gitmeli ve ardından işlenmek üzere atölyeye gitmelidir.İki sorumluluk arasında gidip gelmek verimsizdir.Ancak Solana'nın özel çalışanları vardır. Her iki atölyede de hamalların yalnızca yakınlarda kullanılan malzemeleri zaman zaman taşıması gerekiyor.Üretim atölyesi gayet iyi durumda ve verimlilik büyük ölçüde arttı.
Yüksek eşzamanlı işlem işleme
Solana'nın web2 pazar talebini karşılamasını mümkün kılan "yüksek eşzamanlı işlem işleme" özelliğine daha yakından bakalım.
Solana'nın 700.000 TPS'ye sahip olduğu iddiası ara sıra yaşanan kesintiler bağlamında şaka olarak değerlendirilse de MakerDAO'nun Endgame seçimi ve Visa'nın seçimi bir dereceye kadar performans sınırlarının kabul edilmesidir. Peki Solana nasıl yüksek eşzamanlılığa ulaşıyor?
Basitçe söylemek gerekirse, POH'nin avantajları ve yukarıda belirtilen bilgi işlem ve depolamanın ayrılmasıyla oluşturulmuştur.Herkese daha derin bir anlayış kazandırmak için, bunu Starknet'in yüksek eşzamanlılığıyla karşılaştırmaya çalışacağım.
Solana, Alice kullanıcısı tarafından aynı anda gönderilen 10 işlemi alır. Düğüm, işlemleri sıralayacak, POH zaman damgasının Toplu pakete gönderilmesini bekleyecek ve ardından bir sonraki zaman damgasının gelmesini bekleyecek. Düğüm, bağımsız depolamanın durum verilerini çağıracak sistem 10 işlemi tespit edecek. Durum çakışması olsun, çakışma yoksa normalde 10 işlem bir blokta paketlenebilir, çakışma varsa çakışan bloklar bu paketten hariç tutulacaktır.
Aradaki fark, bir dizi hesap soyutlama modeli altında, Starknet ağındaki Alice'in bir hesap tarafından gerçekleştirilen işlemlerde durum çakışmalarına sahip olamamasıdır.Onaylama ve Aktarma işlemlerini aynı anda gerçekleştirebilir çünkü bunlar sözleşmenin farklı durumlarını değiştirir.Onaylama karşılık gelir Transfer, Bakiyeye karşılık gelir, ancak iki Transfer aynı anda yürütülürse, Bakiyenin aynı anda değiştirilmesi gerekir, bu da kolayca durum çakışmalarına ve hesaplama hatalarına yol açabilir. Bu nedenle hesap soyutlama özelliği Starknet'in yüksek eşzamanlılığının temelini oluşturur.
Popüler bir örnek vermek gerekirse, Solana'nın paralel yöntemi, birden fazla garsonun aynı anda müşterilere yemek siparişi vermesi için bir restorana benzemektedir. Her garson bir işlem akışını yönetir ve sipariş sırası da garson tarafından koordine edilir. Aynı yemekler varsa. , mutfak bunları paralel olarak çalıştırabilir. Yemek servisi ve Starknet'in paralel yöntemi, yemek sipariş etmek için kodu taramak üzere bir self servis sipariş makinesi kullanmaya eşdeğerdir. Müşteriler aynı anda birden fazla makineden sipariş alabilir ve arka- son merkezi kontrol sistemi siparişleri koordine eder.
Kısaca yüksek eşzamanlılığın amacı ağ düzenini bozmadan sistem kaynaklarının makul ve verimli kullanımını sağlamaktır.
Solana'nın garsonu herkesin şikayet ettiği yüksek maliyetli node işletim ve bakım sistemi iken Starknet'in self-servis sipariş makinesi ise sözleşmeye uygun hesap soyutlama esasıdır.
bu kadar.
Solana'nın altında yatan teknolojiyi derinlemesine anladığımızda, eleştirilen bazı sorulara baktığımızda farklı yanıtlar elde edebiliriz.
Bana göre Solana'nın sorunu aşırı karmaşık teknik uygulama mantığında yatıyor:
Solana'nın düğüm işletme ve bakım maliyetleri çok yüksek, bu da sınırlı sayıda düğüme neden oluyor ve merkeziyetsizlik yeteneklerini kısıtlıyor;
POH+POS'un mutabakat mekanizması, düğümlerin yüksek eşzamanlılık sağlamak için güçlü bilgi işlem ve bant genişliği kaynaklarına sahip olmasını gerektirir ve kaynak maliyeti ne kadar yüksek olursa, düğümün işletme ve bakım maliyeti de o kadar yüksek olur;
Yüksek eşzamanlılıkla işlem yapılırken durum çakışmaları ve ağ yükü gibi sorunlar kaçınılmazdır;
Bazıları Solana'nın web3 ağı kurmak için web2 düşüncesini kullandığını ve teknolojik inovasyon başlangıç noktasının mevcut blockchain mimarisinden daha yüksek olduğunu söylüyor.Eğer sorunları inovasyona giden yolda hata toleransı olarak kabul edilirse farklı değerlendirmeler olabilir.
İnovasyonun bedeli herkesin görebileceği gibi yükselişini izlemek ve binasının çöküşünü izlemek olabilir ama inovasyonun temeli oradaysa, bu çöken bina yeniden ayağa kalkar mı?
Not: SOL tutmuyorum.Yukarıdaki analiz sadece teknik+iş perspektifinden sakin bir düşünce ve gözlemdir ve popüler yorumlama sürecinde bazı belirsizlikler vardır.Popüler bilim makalesi olarak okuyup kullanmamalısınız. Yatırım referansı olarak.