Yazar: Stablecoin Sean, FinTech Collective Ortağı; Çeviri: Golden Finance 0xjs
Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto konferans sezonunun ortasındayız. Bu nedenle, "ajansların devreye girmesi" veya "kurumsal benimsemeyi sağlamak için neye ihtiyacımız var" konularında yaygın tartışmaların olmasını bekliyoruz.
Temel sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nde "kurum" teriminin çoğu zaman çok fazla şeyi kapsamasıdır ve gerçek şu ki, kripto para birimleri ve kurumsallaşma ile ilgili olarak daha incelikli düşünmeniz gerekir.
Kripto para birimlerine giren mevcut ABD kurumları hakkında düşünme çerçevem şöyle:
● Büyük ölçekli varlık sahipleri (emeklilik fonları, bağışlar, vakıflar): Kripto para fonlarına ve doğrudan yatırımlara yaptıkları tahsisleri önemli ölçüde azalttılar ve çoğu şu anda büyük ölçüde kripto para birimleriyle ilgilenmiyor. Belki toplantıya katılmışlardır ama varlık tahsisi yapmadıkları açıktır. Onlar en muhafazakar ve dolayısıyla en yavaş hareket eden ve piyasa düzeldiğinde (eğer düzelirse) en son harekete geçenlerdir.
● Varlık yöneticileri (örn. Fidelity, Van Eck, Franklin Templeton, BlackRock, vb.): ETF'lerden sermaye piyasalarının mevcut yapısını bozmak için blockchain teknolojisini kullanan bankalara kadar bu cephede pek çok manşet var. Günümüzün finansal aracılığın ortadan kaldırılması aynı zamanda parayı varlık yöneticilerinin ceplerinden alıp doğrudan bankaların eline verdiğinden, varlık yöneticileri kripto para yanlısı gruplardan bazılarıdır ve Franklin Templeton gibi şirketler aslında halka açık Run düğümlerinde para kazanmaktadır. zincir ağı oluşturuyor, para piyasası fonlarını zincire koyuyor ve müşterileri için kripto para birimlerinde alfa sağlamak amacıyla tek yönetilen hesaplar (SMA'lar) çalıştırıyor.
● Bankalar (JPMorgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley, vb.): İzinsiz kripto para birimleri onların dostu değildir ve tekellerine ve ücret yapılarına en çok zarar verirler; bu nedenle, işletmeleri ve tüketici finansmanını korumak için perde arkasında lobi yaptıklarına inanmak en iyisidir. izinsiz DeFi'den. Dahası, belki de Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH) piyasalarındaki piyasa yapıcılar dışında bu şeylere çok az erişimleri var çünkü en sıkı uyumluluk ve düzenlemeye sahipler. Sadece orta ve arka ofis maliyetlerini azaltmak için, gerçekten açık erişim veya açık kaynak olmayan belirli halka açık zincirlerin özel sürümlerini çalıştırıyorlar.
● Şirketler (gerçek kurumlar değil, aslında işletmeler): teknolojiyi yeni kullanım durumları için kullanmayı deniyorlar, ayrıca tarihsel olarak doğrudan kripto para birimi fonlarına tahsis etmişler. Örneğin, stabilcoin denemeleri yapan Paypal ve Visa gibi şirketler ve Starbucks gibi şirketlerin puanları için NFT'ler aracılığıyla.
● Küçük varlık sahipleri (aile ofisleri, yüksek net servete sahip bireyler): Kripto para birimleri de dahil olmak üzere tüm teknolojilere aşırı tahsis nedeniyle 2022 ve 2023'te en ağır darbeyi alacaklar. Yakın zamanda geri dönmeyecekler.
Bir dahaki sefere birisi kripto para birimleriyle ilgili olarak "kurum" terimini kullandığında, yukarıdaki kategoriler arasında ayrım yapamıyorsa yorumlarında uygun şekilde dikkatli olmak en iyisidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kurumlar kripto paralara giriyor derken hangi kurumlardan bahsediyoruz?
Yazar: Stablecoin Sean, FinTech Collective Ortağı; Çeviri: Golden Finance 0xjs
Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto konferans sezonunun ortasındayız. Bu nedenle, "ajansların devreye girmesi" veya "kurumsal benimsemeyi sağlamak için neye ihtiyacımız var" konularında yaygın tartışmaların olmasını bekliyoruz.
Temel sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nde "kurum" teriminin çoğu zaman çok fazla şeyi kapsamasıdır ve gerçek şu ki, kripto para birimleri ve kurumsallaşma ile ilgili olarak daha incelikli düşünmeniz gerekir.
Kripto para birimlerine giren mevcut ABD kurumları hakkında düşünme çerçevem şöyle:
● Büyük ölçekli varlık sahipleri (emeklilik fonları, bağışlar, vakıflar): Kripto para fonlarına ve doğrudan yatırımlara yaptıkları tahsisleri önemli ölçüde azalttılar ve çoğu şu anda büyük ölçüde kripto para birimleriyle ilgilenmiyor. Belki toplantıya katılmışlardır ama varlık tahsisi yapmadıkları açıktır. Onlar en muhafazakar ve dolayısıyla en yavaş hareket eden ve piyasa düzeldiğinde (eğer düzelirse) en son harekete geçenlerdir.
● Varlık yöneticileri (örn. Fidelity, Van Eck, Franklin Templeton, BlackRock, vb.): ETF'lerden sermaye piyasalarının mevcut yapısını bozmak için blockchain teknolojisini kullanan bankalara kadar bu cephede pek çok manşet var. Günümüzün finansal aracılığın ortadan kaldırılması aynı zamanda parayı varlık yöneticilerinin ceplerinden alıp doğrudan bankaların eline verdiğinden, varlık yöneticileri kripto para yanlısı gruplardan bazılarıdır ve Franklin Templeton gibi şirketler aslında halka açık Run düğümlerinde para kazanmaktadır. zincir ağı oluşturuyor, para piyasası fonlarını zincire koyuyor ve müşterileri için kripto para birimlerinde alfa sağlamak amacıyla tek yönetilen hesaplar (SMA'lar) çalıştırıyor.
● Bankalar (JPMorgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley, vb.): İzinsiz kripto para birimleri onların dostu değildir ve tekellerine ve ücret yapılarına en çok zarar verirler; bu nedenle, işletmeleri ve tüketici finansmanını korumak için perde arkasında lobi yaptıklarına inanmak en iyisidir. izinsiz DeFi'den. Dahası, belki de Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH) piyasalarındaki piyasa yapıcılar dışında bu şeylere çok az erişimleri var çünkü en sıkı uyumluluk ve düzenlemeye sahipler. Sadece orta ve arka ofis maliyetlerini azaltmak için, gerçekten açık erişim veya açık kaynak olmayan belirli halka açık zincirlerin özel sürümlerini çalıştırıyorlar.
● Şirketler (gerçek kurumlar değil, aslında işletmeler): teknolojiyi yeni kullanım durumları için kullanmayı deniyorlar, ayrıca tarihsel olarak doğrudan kripto para birimi fonlarına tahsis etmişler. Örneğin, stabilcoin denemeleri yapan Paypal ve Visa gibi şirketler ve Starbucks gibi şirketlerin puanları için NFT'ler aracılığıyla.
● Küçük varlık sahipleri (aile ofisleri, yüksek net servete sahip bireyler): Kripto para birimleri de dahil olmak üzere tüm teknolojilere aşırı tahsis nedeniyle 2022 ve 2023'te en ağır darbeyi alacaklar. Yakın zamanda geri dönmeyecekler.
Bir dahaki sefere birisi kripto para birimleriyle ilgili olarak "kurum" terimini kullandığında, yukarıdaki kategoriler arasında ayrım yapamıyorsa yorumlarında uygun şekilde dikkatli olmak en iyisidir.