Michael Matulef Bitcoinmagazine'de yazıyor [2] , Bitcoin genişlemesinin tarihçesinden bahsetti ve Bitcoin'in ana ağın güvenliğini ve merkezi olmayan yapısını etkilemeden katmanlı genişleme gerçekleştirmesi gerektiğine inandı.
Tam metnin çevirisi aşağıdadır:
Blok boyutu savaşı, Bitcoin'in yeni ortaya çıkan tarihinde önemli bir bölüme işaret etti ve düğüm operatörlerinin, ağın temel ademi merkeziyetçilik ve sansür ilkelerini zayıflatabilecek sistemik değişikliklere direnme yeteneğini aydınlattı. Anlaşmazlığın anahtarı, Bitcoin'in artan işlem hacimlerine uyum sağlayacak şekilde ölçeklendirilmesi meselesidir. Bir taraf, blok boyutlarını artırarak bir dereceye kadar ademi merkeziyetçilikten fedakarlık edilmesini savunuyor, ancak muhalifleri, Bitcoin'in temel ahlakı pahasına ölçeklendirmenin savunulamaz olduğu konusunda ısrar ediyor. **
Ortaya çıkan çıkmaz sonunda Ayrı Tanık (SegWit) adı verilen tartışmalı bir değişikliğe yol açtı. **SegWit, işlemlerin depolanma şeklini yeniden düzenleyerek mütevazı kapasite artışları sağlarken aynı zamanda gelişmiş işlevleri engelleyen işlem ölçeklenebilirliği sorunlarını da çözer. **
SegWit, Bitcoin'in yönetişim modelinin iç çatışmalar karşısında temel değerlerini korumaya yönelik dayanıklılığını vurguluyor. Kullanıcılara güç veren merkezi olmayan ve sansüre dayanıklı özelliklere saygı göstererek Bitcoin'in nasıl ölçeklendirileceği konusundaki tartışma devam ederken, bu tartışmalar son derece güncelliğini koruyor.
"Ölçeklenebilirlik, blockchain üzerinde onaylanmadan önce yeni harcama işlemlerinde önceki işlemlere referans vermek isteyen geliştiriciler ve kullanıcılar için bir sorundur. Bu sorunun ortaya çıkmasının nedeni, önceki bir işlem tarafından oluşturulan Bitcoin'leri harcamak için harcama işleminin txid'ye referans vermesi gerektiğidir. Önceki işlemin. Eğer bu txid değişebilirse, referans başarısız olur ve harcama işlemi geçersiz olur. Özellikle, işlemin şekillendirilebilirliği Lightning Network'ü engelleyen şeydir. Lightning Network onaylanmamış Bitcoin işlemlerinin değişimine dayandığından benimsemeyle ilgili bir sorundur. ”
SegWit'in etkinleştirilmesi, Lightning Network'ün geliştirilmesinde önemli bir öncüdür. Lightning Network, hızlı Bitcoin ödemelerine olanak tanıyan katmanlı bir ölçeklendirme çözümüdür. Lightning Network, işlemleri zincir dışı olarak gerçekleştirerek ve ödeme bakiyelerini yalnızca Bitcoin ana ağına yayınlayarak, temel güvenlik modelinden ödün vermeden Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini ve işlem yeteneklerini geliştirmeyi hedefliyor. Lightning Network, kuruluşundan bu yana bir ödeme yöntemi olarak önemli bir büyüme yaşadı; anında mikro ödemelere izin verdi ve Bitcoin'in verimli bir değişim aracı olarak uygulanabilirliğini vurguladı.
Lightning Network olgunlaşmaya devam ettikçe, Bitcoin'in sansüre karşı direncini, merkezi olmayan güvenliğini ve genel hizmet karşılığı ödeme hedeflerini uzlaştırmak için teknik yol haritasını şekillendirebilecek katmanlı ölçeklendirme çözümleri için gerçek dünya test senaryoları sağlıyor.
Bitcoin'in ilk ölçeklendirme tartışmasından öğrenilen önemli bir ders şu: "Bitcoin katmanlar halinde ölçeklenebilir."
Bu tasarım felsefesi, Bitcoin'in temel katmanının güvenli, merkezi olmayan bir temel olduğunu, genişletilmiş işlevsellik ve işlem kapasitesini destekleyen üst düzey Katman 2 protokollerinin olduğunu kabul eder. **Temel katmanı bir güven dayanağı olarak kullanarak, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini ve kullanımını, merkeziyetsizlik ve sansüre dayanıklılık gibi temel değerlerinden ödün vermeden artırmak için yenilikçi çözümler geliştirilebilir. **Bitcoin olgunlaştıkça, katmanlı ölçeklendirme modeli, izinsiz mimarisinin sağladığı fikir birliğine dayalı yönetişim ve güvenlik garantilerine saygı göstererek ana hizmet ve ödeme verimliliği hedeflerini karşılayacak şekilde tasarlanmıştır. Teknoloji ilerlemeye devam ettikçe **Katman 2 yeniliği, Bitcoin'in temel ilkelerine bağlı kalarak küresel kullanım ölçeğine ulaşması için bir yol sağlayabilir. **
"Bitcoin katmanlı ölçeklendirme" paradigması yapıcı bir kavramsal adım olsa da, bazıları bunu dogmatik bir şekilde Bitcoin'in temel katmanının tamamen katılığının bir bahanesi olarak yorumluyor. Riski en aza indirme ve Bitcoin'i orijinal [SoV değer deposu] ("SoV değer deposu") olarak koruma konusunda aşırı hevesli olan bu ekip, temel protokolde daha fazla değişiklik yapılmaması gerektiğine inanıyor. Ancak bu aşırı konum, incelikleri ve istenmeyen sonuçları göz ardı ediyor. İşlevsellik genişlemesinin daha yüksek katmanlarla katı bir şekilde sınırlandırılması, sonuçta Bitcoin'in kendi egemenliğini ve sansüre direncini - günümüz kullanıcıları tarafından çok değer verilen nitelikler - zayıflatabilir. Temel katmandaki işlem ücretleri ve tıkanıklık zamanla arttıkça, yalnızca daha varlıklı varlıklar temel katmana doğrudan bağlanma olanağına sahip olacak ve günlük kullanıcıları barındırılan çözümlere yönlendirecek. Dikkatli ve ihtiyatlı ilerleme ihtiyatlı olsa da, paranoya nedeniyle herhangi bir temel katman geliştirmesini körü körüne reddetmek, Bitcoin'i uzun vadede istemeden merkezileştirebilir ve sıradan kullanıcıları güçsüzleştirebilir. Ölçeklendirme hırsı ile teknik istikrar arasında bir denge vardır, ancak dönüşlü katılık, merkezi olmayan yönetimden ödün vermeden kullanıcı deneyimini makul ölçüde iyileştirebilecek tekliflerin incelikli maliyet-fayda analizini engeller.
**Bitcoin'in temel değer önerisi, kullanıcılara gerçek öz-egemenlik ve sansüre karşı dayanıklılık sağlama yeteneğinden kaynaklanmaktadır. **Bitcoin, tasarımı gereği kullanıcılara kendi fonları üzerinde bağımsız kontrol imkanı vererek, işlem doğrulama veya emanet için bankalar veya hükümetler gibi harici üçüncü taraflara güvenmeyi ortadan kaldırır. Kullanıcılar özel anahtarlara sahip olarak, ödemeleri geri alınamaz ve kesintisiz hale getirerek kendi Bitcoin'lerine gerçekten sahip olabilirler. Bu, Bitcoin'i milliyet veya kurumsal statüden bağımsız olarak finansal özerkliği koruyan ilk izinsiz ve politik olarak tarafsız para sistemi haline getiriyor. Geleneksel finansın aksine, hiçbir merkezi otorite Bitcoin ağındaki ödemeleri kolaylıkla donduramaz, el koyamaz veya engelleyemez. Bu birbirine bağlı özellikler, merkeziyetsizliği teşvik eder ve sistemik riski azaltır çünkü Bitcoin'in tek bir hata noktası yoktur ve düşmanca ortamlarda bile dayanıklıdır. Kullanıcıların artık finansa katılmak için dış kurumlara kesinlikle güvenmeleri gerekmiyor; Bitcoin, küresel ölçekte doğrudan eşler arası elektronik nakit akışına olanak sağlıyor. Sık sık alıntılanan "Senin anahtarın değil, paran değil" ifadesi, Bitcoin'in sunduğu öz egemenliği, sansüre karşı direnci ve izin verilen sistemlerden kaçma yeteneğini düzgün bir şekilde özetliyor.
Bitcoin daha yaygın olarak benimsendikçe, artan işlem talebini karşılamak için kapasitenin ölçeklendirilmesinde ekonomik kısıtlamalar ortaya çıkıyor. Bitcoin'in blok alanı doğası gereği sınırlıdır ve daha fazla kullanım, bu kıt kaynak için daha fazla rekabet getirecektir. Temel arz ve talep dinamikleri, küresel kullanım arttıkça, daha küçük işlemler hariç ücretlerin tahmin edilemeyecek şekilde artacağını gösteriyor. Başlangıçta absorbe edilebilir olsa da devam eden ücret artışları, Bitcoin'in erişilebilirliğini ve ahlakını etkileyen dışsallıklar yaratabilir. Yüksek ücretler sıradan kullanıcılar için zincir içi işlemleri imkansız hale getiriyor ve onları saklama hizmetlerine yönelmeye zorluyor ki bu da Bitcoin'in kendi kendine egemen olma ilkesine aykırıdır.
Alıntı [Anthony Towns'ın makalesi: BTC'ye B koymak]("Anthony Towns "Anthony Towns'ın makalesi: BTC'ye B koymak"): B'yi BTC'ye koyun")
"Orada alan sınırsız değil - bunun ücret baskısı, birikmiş iş yükü ve işlem fırtınalarını hızlı bir şekilde çözme yeteneğinin azalması olarak tezahür etmesini bekleyin. Bu da, küçük miktarda sermayesi olan kişilerin kendi kendilerine velayetini sürdürmelerini zorlaştıracaktır. ana zincir Ve pahalı. Bu noktada, yeni yüksek değere sahip kullanıcılar edinmek, mevcut düşük değere sahip kullanıcıları fiyatlandırmak anlamına geliyor."
James O'Beirne'in makalesinden alıntı yapmak gerekirse: Ölçekleme ve Konsensüs Değişikliği Üzerine Düşünceler [3]
"Burada yüksek sesle söylenecek en önemli şey, 1 milyar insan Bitcoin kullanmak istediğinde ana zincirdeki işlem maliyetlerinin çok pahalı olacağıdır. "İnanılmaz derecede pahalı" değil "çok pahalı" dediğimi unutmayın, çünkü Kullanıcılar Bitcoin'i kaybederse Bir çeşit Katman 1 fiziksel gözetim alma yeteneği ve Bitcoin daha az sürtünmeli altın haline gelir: kağıt pazarları gelişecek ve kağıt pazarlarının tüm iyi özellikleri gelişecek. Bitcoin azalacak”
Nihayet ölümsüz Hal Finney bunu 2010 yılında söyledi. [4] :
"Aslında Bitcoin destekli bankaların var olmasının çok iyi bir nedeni var: Bitcoin ile değiştirilebilecek kendi dijital para birimlerini çıkarmak. Bitcoin'in kendisi dünyadaki her finansal işlemi herkese yayınlayacak ve bunu içerecek şekilde ölçeklenemez. Blockchain.Daha hafif ve daha verimli bir ikincil ödeme sistemine ihtiyaç var.Aynı şekilde, bir Bitcoin işleminin tamamlanması için gereken süre orta ve büyük ölçekli satın almalar için pratik değildir.
Bitcoin destekli bankalar bu sorunları çözecek. Para biriminin millileştirilmesinden önce bankalar gibi işlev görebilirler. Farklı bankaların farklı politikaları olabilir; bazıları daha agresif, bazıları daha muhafazakar. Bazıları kısmi rezervlidir, bazıları ise %100 Bitcoin destekli olabilir. Faiz oranları değişiklik gösterebilir. Bazı bankalardan yapılan nakit işlemlerde, diğer bankalardan yapılan nakit işlemlerine kıyasla indirim uygulanabilmektedir.
George Serkin rekabetçi serbest bankacılık teorisini detaylandırdı ve böyle bir sistemin istikrarlı, enflasyonla mücadele eden ve kendi kendini düzenleyen olacağını savundu.
Kendi dijital paralarını basan bankalar için rezerv para birimi olarak "yüksek performanslı bir para birimi" haline gelerek Bitcoin'in nihai kaderinin bu olacağına inanıyorum. Bitcoin işlemlerinin çoğu, net transferlerin ödenmesi için bankalar arasında yapılacak. Özel Bitcoin işlemleri, günümüzde Bitcoin tabanlı satın almalar kadar nadir olacaktır. "
Bu acil ekonomik ikilemin çözümü hâlâ belirsizliklerle örtülüyor. Yenilikçi teknolojik mühendislik çözümleri keşfedebilsek de, bu ikilemin köklerinin temel, kaçınılmaz bir ekonomik kısıtlamadan - tüm kademelerde tanınma ve adaptasyon gerektiren gerçek bir sabitten - kaynaklanıyor olması da aynı derecede muhtemeldir. **Belirli ekonomik ödünleşimlerin ve kısıtlamaların doğası gereği mevcut sistemimizin dokusuna yerleştiği ihtimaline hazırlıklı olmalıyız. **Eğer saklamayı kaçınılmaz olarak göreceksek, ilk sorumluluğumuz saklamacılara sıkı kısıtlamalar getirmeye çalışmak, riskleri etkili bir şekilde azaltmak ve aynı zamanda olumlu serbest piyasa ekonomik teşvikleriyle olgun bir ekosistem geliştirmektir. Dahası, kendilerini devlet otoritesinin tecavüzüne karşı güçlendirmeli ve serbest piyasalara sınırsız katılımı sağlamak için özerkliklerini korumalıdırlar. Kendi kendine barındırmanın ölçeklenebilirliği veya barındırmanın kaçınılmazlığı konusunda nerede durursanız durun, en önemli şey kemikleşmeyle mümkün olduğu kadar uzun süre güçlü bir şekilde mücadele etmektir.
Blok boyutu savaşının potasından öğrenilecek en önemli ders, Bitcoin'in ölçeklendirmesinin temel düzeyde iyileştirmeler gerektirmesidir. Ayrı Tanık'ta (SegWit) önemli yükseltmeler yapılmadığı takdirde, Lightning Network'ün bu dönüştürücü gelişiminin ortaya çıkışı boş bir hayal olarak kalacaktır. Bu, önemli bir korelasyonun altını çiziyor: İkincil katmanın işlevselliği, ana ağ protokolünün işlevselliğinden ayrılamaz. Eğer kendi kendine saklamalı ölçeklenebilirlik istiyorsak ve emanetçilere kısıtlamalar getiriyorsak, serbest piyasa teşviklerine sıkı sıkıya bağlı kalıyorsak ve güçlü sansür yoluyla devlet baskısına direniyorsak, o zaman Bitcoin'in gelişimi devam etmelidir.
Konumumun pervasız davranışları desteklemeyi veya önerilen her değişikliğin gelişigüzel uygulanmasını savunmadığını açıklığa kavuşturmama izin verin. Bunun yerine son derece temkinli bir yaklaşım benimsemeli ve her teklifi dikkatle ve titizlikle gözden geçirmeliyiz. Genel zihniyetimiz, tereddüt edebileceğimiz ancak zorunlu olduğunu düşündüğümüz unsurları nasıl değiştireceğimiz sorusu etrafında dönmelidir. Bu yaklaşımın anahtarı, topluluğumuzda açık ve yapıcı bir diyalog ortamı yaratmaktır. Ne yazık ki kötü niyetli aktörlerin varlığı ve aldatıcı pazarlama taktikleri büyüme çabalarımıza önemli bir engel teşkil ediyor. Sadece değerli zamanımızı tüketmekle kalmıyor, aynı zamanda gerçekten bilgi arayanların dikkatini de başka yöne çekiyorlar. Anlamlı tartışmaların yapılabileceği ve bireylerin sürekli öğrenmeye katılabileceği özgün alanlar yaratmaya aktif olarak katkıda bulunma sorumluluğumuz var.
Belki Bitcoin değişiminin gerekliliği konusundaki iddiam sizi henüz ikna etmemiştir. Mevcut durumunuzun tatmin edici olduğuna ve bilinmeyen belirsizliklerle ilişkili potansiyel risklerin, ölçeklendirmede karşılaşılan zorluklardan daha ağır bastığına karar verebilirsiniz. Eğer yeterince insan sizinle aynı fikirdeyse, protokollerin kemikleştiği bir noktaya ulaşmış olabiliriz ve bu gerçekliğe buna göre uyum sağlamak zorunda kalabiliriz.
Bitcoin'in devam eden anlatısı, gelişen bir hikaye olmaya devam ediyor. Bu çığır açan ekonomik yenilik olgunlaşmaya devam ettikçe, öngörülemeyen ve çeşitli etkilere bağlı olarak kesin gidişatı bir sır olarak kalmaya devam ediyor. Bitcoin'in merkezi olmayan yapısı herhangi bir varlığın mutlak kontrol sahibi olmasını engellerken, düğümleri işleten bireylerin süreçleri üzerinde önemli etkileri vardır. Değerleri, felsefeleri ve Bitcoin'in geleceğine yönelik vizyonları, benimsemeyi seçtikleri protokol ve sistemlere kaçınılmaz olarak damgasını vuracaktır.
**Bitcoin'in geleceği henüz yazılmadı ve nihai yönünü yalnızca zaman gösterecek. **
Referanslar
[1] Michael Matulef:
[2] Michael Matulef Bitcoinmagazine'de yazıyor:
[3] Ölçeklendirme ve fikir birliği değişiklikleri üzerine düşünceler:
[4] Hal Finney Hal Finney 2010'da şunu söyledi:
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ayrılmış Tanıktan Dersler: Bitcoin'in Katılığı ve Katmanlı Ölçeklendirmesi
Tam metnin çevirisi aşağıdadır:
Blok boyutu savaşı, Bitcoin'in yeni ortaya çıkan tarihinde önemli bir bölüme işaret etti ve düğüm operatörlerinin, ağın temel ademi merkeziyetçilik ve sansür ilkelerini zayıflatabilecek sistemik değişikliklere direnme yeteneğini aydınlattı. Anlaşmazlığın anahtarı, Bitcoin'in artan işlem hacimlerine uyum sağlayacak şekilde ölçeklendirilmesi meselesidir. Bir taraf, blok boyutlarını artırarak bir dereceye kadar ademi merkeziyetçilikten fedakarlık edilmesini savunuyor, ancak muhalifleri, Bitcoin'in temel ahlakı pahasına ölçeklendirmenin savunulamaz olduğu konusunda ısrar ediyor. **
Ortaya çıkan çıkmaz sonunda Ayrı Tanık (SegWit) adı verilen tartışmalı bir değişikliğe yol açtı. **SegWit, işlemlerin depolanma şeklini yeniden düzenleyerek mütevazı kapasite artışları sağlarken aynı zamanda gelişmiş işlevleri engelleyen işlem ölçeklenebilirliği sorunlarını da çözer. **
SegWit, Bitcoin'in yönetişim modelinin iç çatışmalar karşısında temel değerlerini korumaya yönelik dayanıklılığını vurguluyor. Kullanıcılara güç veren merkezi olmayan ve sansüre dayanıklı özelliklere saygı göstererek Bitcoin'in nasıl ölçeklendirileceği konusundaki tartışma devam ederken, bu tartışmalar son derece güncelliğini koruyor.
"Ölçeklenebilirlik, blockchain üzerinde onaylanmadan önce yeni harcama işlemlerinde önceki işlemlere referans vermek isteyen geliştiriciler ve kullanıcılar için bir sorundur. Bu sorunun ortaya çıkmasının nedeni, önceki bir işlem tarafından oluşturulan Bitcoin'leri harcamak için harcama işleminin txid'ye referans vermesi gerektiğidir. Önceki işlemin. Eğer bu txid değişebilirse, referans başarısız olur ve harcama işlemi geçersiz olur. Özellikle, işlemin şekillendirilebilirliği Lightning Network'ü engelleyen şeydir. Lightning Network onaylanmamış Bitcoin işlemlerinin değişimine dayandığından benimsemeyle ilgili bir sorundur. ”
SegWit'in etkinleştirilmesi, Lightning Network'ün geliştirilmesinde önemli bir öncüdür. Lightning Network, hızlı Bitcoin ödemelerine olanak tanıyan katmanlı bir ölçeklendirme çözümüdür. Lightning Network, işlemleri zincir dışı olarak gerçekleştirerek ve ödeme bakiyelerini yalnızca Bitcoin ana ağına yayınlayarak, temel güvenlik modelinden ödün vermeden Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini ve işlem yeteneklerini geliştirmeyi hedefliyor. Lightning Network, kuruluşundan bu yana bir ödeme yöntemi olarak önemli bir büyüme yaşadı; anında mikro ödemelere izin verdi ve Bitcoin'in verimli bir değişim aracı olarak uygulanabilirliğini vurguladı.
Lightning Network olgunlaşmaya devam ettikçe, Bitcoin'in sansüre karşı direncini, merkezi olmayan güvenliğini ve genel hizmet karşılığı ödeme hedeflerini uzlaştırmak için teknik yol haritasını şekillendirebilecek katmanlı ölçeklendirme çözümleri için gerçek dünya test senaryoları sağlıyor.
Bitcoin'in ilk ölçeklendirme tartışmasından öğrenilen önemli bir ders şu: "Bitcoin katmanlar halinde ölçeklenebilir."
Bu tasarım felsefesi, Bitcoin'in temel katmanının güvenli, merkezi olmayan bir temel olduğunu, genişletilmiş işlevsellik ve işlem kapasitesini destekleyen üst düzey Katman 2 protokollerinin olduğunu kabul eder. **Temel katmanı bir güven dayanağı olarak kullanarak, Bitcoin'in ölçeklenebilirliğini ve kullanımını, merkeziyetsizlik ve sansüre dayanıklılık gibi temel değerlerinden ödün vermeden artırmak için yenilikçi çözümler geliştirilebilir. **Bitcoin olgunlaştıkça, katmanlı ölçeklendirme modeli, izinsiz mimarisinin sağladığı fikir birliğine dayalı yönetişim ve güvenlik garantilerine saygı göstererek ana hizmet ve ödeme verimliliği hedeflerini karşılayacak şekilde tasarlanmıştır. Teknoloji ilerlemeye devam ettikçe **Katman 2 yeniliği, Bitcoin'in temel ilkelerine bağlı kalarak küresel kullanım ölçeğine ulaşması için bir yol sağlayabilir. **
"Bitcoin katmanlı ölçeklendirme" paradigması yapıcı bir kavramsal adım olsa da, bazıları bunu dogmatik bir şekilde Bitcoin'in temel katmanının tamamen katılığının bir bahanesi olarak yorumluyor. Riski en aza indirme ve Bitcoin'i orijinal [SoV değer deposu] ("SoV değer deposu") olarak koruma konusunda aşırı hevesli olan bu ekip, temel protokolde daha fazla değişiklik yapılmaması gerektiğine inanıyor. Ancak bu aşırı konum, incelikleri ve istenmeyen sonuçları göz ardı ediyor. İşlevsellik genişlemesinin daha yüksek katmanlarla katı bir şekilde sınırlandırılması, sonuçta Bitcoin'in kendi egemenliğini ve sansüre direncini - günümüz kullanıcıları tarafından çok değer verilen nitelikler - zayıflatabilir. Temel katmandaki işlem ücretleri ve tıkanıklık zamanla arttıkça, yalnızca daha varlıklı varlıklar temel katmana doğrudan bağlanma olanağına sahip olacak ve günlük kullanıcıları barındırılan çözümlere yönlendirecek. Dikkatli ve ihtiyatlı ilerleme ihtiyatlı olsa da, paranoya nedeniyle herhangi bir temel katman geliştirmesini körü körüne reddetmek, Bitcoin'i uzun vadede istemeden merkezileştirebilir ve sıradan kullanıcıları güçsüzleştirebilir. Ölçeklendirme hırsı ile teknik istikrar arasında bir denge vardır, ancak dönüşlü katılık, merkezi olmayan yönetimden ödün vermeden kullanıcı deneyimini makul ölçüde iyileştirebilecek tekliflerin incelikli maliyet-fayda analizini engeller.
**Bitcoin'in temel değer önerisi, kullanıcılara gerçek öz-egemenlik ve sansüre karşı dayanıklılık sağlama yeteneğinden kaynaklanmaktadır. **Bitcoin, tasarımı gereği kullanıcılara kendi fonları üzerinde bağımsız kontrol imkanı vererek, işlem doğrulama veya emanet için bankalar veya hükümetler gibi harici üçüncü taraflara güvenmeyi ortadan kaldırır. Kullanıcılar özel anahtarlara sahip olarak, ödemeleri geri alınamaz ve kesintisiz hale getirerek kendi Bitcoin'lerine gerçekten sahip olabilirler. Bu, Bitcoin'i milliyet veya kurumsal statüden bağımsız olarak finansal özerkliği koruyan ilk izinsiz ve politik olarak tarafsız para sistemi haline getiriyor. Geleneksel finansın aksine, hiçbir merkezi otorite Bitcoin ağındaki ödemeleri kolaylıkla donduramaz, el koyamaz veya engelleyemez. Bu birbirine bağlı özellikler, merkeziyetsizliği teşvik eder ve sistemik riski azaltır çünkü Bitcoin'in tek bir hata noktası yoktur ve düşmanca ortamlarda bile dayanıklıdır. Kullanıcıların artık finansa katılmak için dış kurumlara kesinlikle güvenmeleri gerekmiyor; Bitcoin, küresel ölçekte doğrudan eşler arası elektronik nakit akışına olanak sağlıyor. Sık sık alıntılanan "Senin anahtarın değil, paran değil" ifadesi, Bitcoin'in sunduğu öz egemenliği, sansüre karşı direnci ve izin verilen sistemlerden kaçma yeteneğini düzgün bir şekilde özetliyor.
Bitcoin daha yaygın olarak benimsendikçe, artan işlem talebini karşılamak için kapasitenin ölçeklendirilmesinde ekonomik kısıtlamalar ortaya çıkıyor. Bitcoin'in blok alanı doğası gereği sınırlıdır ve daha fazla kullanım, bu kıt kaynak için daha fazla rekabet getirecektir. Temel arz ve talep dinamikleri, küresel kullanım arttıkça, daha küçük işlemler hariç ücretlerin tahmin edilemeyecek şekilde artacağını gösteriyor. Başlangıçta absorbe edilebilir olsa da devam eden ücret artışları, Bitcoin'in erişilebilirliğini ve ahlakını etkileyen dışsallıklar yaratabilir. Yüksek ücretler sıradan kullanıcılar için zincir içi işlemleri imkansız hale getiriyor ve onları saklama hizmetlerine yönelmeye zorluyor ki bu da Bitcoin'in kendi kendine egemen olma ilkesine aykırıdır.
Alıntı [Anthony Towns'ın makalesi: BTC'ye B koymak]("Anthony Towns "Anthony Towns'ın makalesi: BTC'ye B koymak"): B'yi BTC'ye koyun")
James O'Beirne'in makalesinden alıntı yapmak gerekirse: Ölçekleme ve Konsensüs Değişikliği Üzerine Düşünceler [3]
Nihayet ölümsüz Hal Finney bunu 2010 yılında söyledi. [4] :
"Aslında Bitcoin destekli bankaların var olmasının çok iyi bir nedeni var: Bitcoin ile değiştirilebilecek kendi dijital para birimlerini çıkarmak. Bitcoin'in kendisi dünyadaki her finansal işlemi herkese yayınlayacak ve bunu içerecek şekilde ölçeklenemez. Blockchain.Daha hafif ve daha verimli bir ikincil ödeme sistemine ihtiyaç var.Aynı şekilde, bir Bitcoin işleminin tamamlanması için gereken süre orta ve büyük ölçekli satın almalar için pratik değildir.
Bitcoin destekli bankalar bu sorunları çözecek. Para biriminin millileştirilmesinden önce bankalar gibi işlev görebilirler. Farklı bankaların farklı politikaları olabilir; bazıları daha agresif, bazıları daha muhafazakar. Bazıları kısmi rezervlidir, bazıları ise %100 Bitcoin destekli olabilir. Faiz oranları değişiklik gösterebilir. Bazı bankalardan yapılan nakit işlemlerde, diğer bankalardan yapılan nakit işlemlerine kıyasla indirim uygulanabilmektedir.
George Serkin rekabetçi serbest bankacılık teorisini detaylandırdı ve böyle bir sistemin istikrarlı, enflasyonla mücadele eden ve kendi kendini düzenleyen olacağını savundu.
Kendi dijital paralarını basan bankalar için rezerv para birimi olarak "yüksek performanslı bir para birimi" haline gelerek Bitcoin'in nihai kaderinin bu olacağına inanıyorum. Bitcoin işlemlerinin çoğu, net transferlerin ödenmesi için bankalar arasında yapılacak. Özel Bitcoin işlemleri, günümüzde Bitcoin tabanlı satın almalar kadar nadir olacaktır. "
Bu acil ekonomik ikilemin çözümü hâlâ belirsizliklerle örtülüyor. Yenilikçi teknolojik mühendislik çözümleri keşfedebilsek de, bu ikilemin köklerinin temel, kaçınılmaz bir ekonomik kısıtlamadan - tüm kademelerde tanınma ve adaptasyon gerektiren gerçek bir sabitten - kaynaklanıyor olması da aynı derecede muhtemeldir. **Belirli ekonomik ödünleşimlerin ve kısıtlamaların doğası gereği mevcut sistemimizin dokusuna yerleştiği ihtimaline hazırlıklı olmalıyız. **Eğer saklamayı kaçınılmaz olarak göreceksek, ilk sorumluluğumuz saklamacılara sıkı kısıtlamalar getirmeye çalışmak, riskleri etkili bir şekilde azaltmak ve aynı zamanda olumlu serbest piyasa ekonomik teşvikleriyle olgun bir ekosistem geliştirmektir. Dahası, kendilerini devlet otoritesinin tecavüzüne karşı güçlendirmeli ve serbest piyasalara sınırsız katılımı sağlamak için özerkliklerini korumalıdırlar. Kendi kendine barındırmanın ölçeklenebilirliği veya barındırmanın kaçınılmazlığı konusunda nerede durursanız durun, en önemli şey kemikleşmeyle mümkün olduğu kadar uzun süre güçlü bir şekilde mücadele etmektir.
Blok boyutu savaşının potasından öğrenilecek en önemli ders, Bitcoin'in ölçeklendirmesinin temel düzeyde iyileştirmeler gerektirmesidir. Ayrı Tanık'ta (SegWit) önemli yükseltmeler yapılmadığı takdirde, Lightning Network'ün bu dönüştürücü gelişiminin ortaya çıkışı boş bir hayal olarak kalacaktır. Bu, önemli bir korelasyonun altını çiziyor: İkincil katmanın işlevselliği, ana ağ protokolünün işlevselliğinden ayrılamaz. Eğer kendi kendine saklamalı ölçeklenebilirlik istiyorsak ve emanetçilere kısıtlamalar getiriyorsak, serbest piyasa teşviklerine sıkı sıkıya bağlı kalıyorsak ve güçlü sansür yoluyla devlet baskısına direniyorsak, o zaman Bitcoin'in gelişimi devam etmelidir.
Konumumun pervasız davranışları desteklemeyi veya önerilen her değişikliğin gelişigüzel uygulanmasını savunmadığını açıklığa kavuşturmama izin verin. Bunun yerine son derece temkinli bir yaklaşım benimsemeli ve her teklifi dikkatle ve titizlikle gözden geçirmeliyiz. Genel zihniyetimiz, tereddüt edebileceğimiz ancak zorunlu olduğunu düşündüğümüz unsurları nasıl değiştireceğimiz sorusu etrafında dönmelidir. Bu yaklaşımın anahtarı, topluluğumuzda açık ve yapıcı bir diyalog ortamı yaratmaktır. Ne yazık ki kötü niyetli aktörlerin varlığı ve aldatıcı pazarlama taktikleri büyüme çabalarımıza önemli bir engel teşkil ediyor. Sadece değerli zamanımızı tüketmekle kalmıyor, aynı zamanda gerçekten bilgi arayanların dikkatini de başka yöne çekiyorlar. Anlamlı tartışmaların yapılabileceği ve bireylerin sürekli öğrenmeye katılabileceği özgün alanlar yaratmaya aktif olarak katkıda bulunma sorumluluğumuz var.
Belki Bitcoin değişiminin gerekliliği konusundaki iddiam sizi henüz ikna etmemiştir. Mevcut durumunuzun tatmin edici olduğuna ve bilinmeyen belirsizliklerle ilişkili potansiyel risklerin, ölçeklendirmede karşılaşılan zorluklardan daha ağır bastığına karar verebilirsiniz. Eğer yeterince insan sizinle aynı fikirdeyse, protokollerin kemikleştiği bir noktaya ulaşmış olabiliriz ve bu gerçekliğe buna göre uyum sağlamak zorunda kalabiliriz.
Bitcoin'in devam eden anlatısı, gelişen bir hikaye olmaya devam ediyor. Bu çığır açan ekonomik yenilik olgunlaşmaya devam ettikçe, öngörülemeyen ve çeşitli etkilere bağlı olarak kesin gidişatı bir sır olarak kalmaya devam ediyor. Bitcoin'in merkezi olmayan yapısı herhangi bir varlığın mutlak kontrol sahibi olmasını engellerken, düğümleri işleten bireylerin süreçleri üzerinde önemli etkileri vardır. Değerleri, felsefeleri ve Bitcoin'in geleceğine yönelik vizyonları, benimsemeyi seçtikleri protokol ve sistemlere kaçınılmaz olarak damgasını vuracaktır.
**Bitcoin'in geleceği henüz yazılmadı ve nihai yönünü yalnızca zaman gösterecek. **
Referanslar
[1] Michael Matulef:
[2] Michael Matulef Bitcoinmagazine'de yazıyor:
[3] Ölçeklendirme ve fikir birliği değişiklikleri üzerine düşünceler:
[4] Hal Finney Hal Finney 2010'da şunu söyledi: