Dün, Bitcoin NFT protokolü Ordinals topluluğu, protokolün kurucusu Casey Rodarmor'un önerdiği "yazıt numarasının kalıcı olarak kararsız olduğu" fikri nedeniyle hararetli bir tartışma başlattı.
Ordinals protokolünün Bitcoin NFT'lerine izin veren önemli bir özelliği "yazı numarasıdır". Yazıt numarası, yazıtın oluşturulduğu sıraya göre yazıya atanan sayıdır. Oluşturma yazıtının numarası #0'dır.
Yaratılış Yazıtı Inion #0
Ordinals protokolünün hızla gelişmesiyle birlikte yazıt numarası, Bitcoin NFT'ye diğer zincir NFT'lerden farklı, benzersiz bir heyecan anlatımı kazandırıyor. Örneğin "Sub 10K", Ordinals protokolünün doğuşundan bu yana yakılan ilk 10.000 yazıttır. Bu "antik yazıtların" büyük bir kısmı ilk oyuncuların "test ürünleri" olmasına rağmen sanatsal içerikte herhangi bir tema yoktur ve hatta "kırık", "bronz ve çürümüş demir" olarak da adlandırılabilirler, ancak eski fosiller gibi olabilirler ve değerleri vahşi çağa tanıklık eder.
Magic Eden'da "Sub 10K" koleksiyonu
"Lanetli yazıtların" ortaya çıkışı, yazıtların oluşturulma sırasına göre atanan yazıt sayılarının düzenli artışını bozdu. Mart ayının başlarında, Ordinals'ta bir "hata" ortaya çıktı: Başarılı bir şekilde yakılan bazı yazıtlara yazıt numaraları atanmadı ve bu nedenle indeksleyici aracılığıyla alınamadı. Bu hata, Nisan ayında topluluğun dikkatini çekti ve tartışıldı ve başlangıçta "Yanlış baskı yazdırma hatası" veya "Yetim İnyonlar" olarak anıldı. Daha sonra Ordinals protokolünün çekirdek katmanı bu yazıtlardan "Lanetli İnyonlar" olarak bahsetmeye başladı. (Önerilen okuma: Ordinals'ın yeni oynanışı: "Lanet Yazıtı" Bitcoin NFT'nin bir sonraki sıcak noktası olacak mı?)
Haziran ayında, Ordinals protokolü v 0.6.0 sürümüne yükseltildi. "Lanetli yazıtlara" negatif yazı numaraları atandı ve Ordinals resmi tarayıcısında "numaralandırmanın dengesiz" olduğu belirtildi. Ordinals protokolünün gelişmesiyle birlikte yeni "lanetli yazıtların" ortaya çıkmasına neden olan bilinmeyen yeni durumlar ortaya çıkabilir. Bunların ne zaman ortaya çıkacağı tahmin edilemez ve orijinal yazıt numarası kaydını bozma olasılıkları çok yüksektir.
"Lanet Yazıtı" "Kararsız Numaralandırma" olarak işaretlendi
Bu tartışmanın tohumları aslında uzun zamandır atılıyor. Casey Rodarmor, "lanetli yazıtların" geleceği hakkındaki düşüncelerini zaten ifade etmişti - gelecekte belirli bir blok yüksekliğini önceden duyurun, bundan sonra önceki durumların oluşturduğu "lanetli yazıtlar" artık "lanetli" olmayacak ve Olumlu olarak verilecek sayı değeri. "Lanetli yazıt"ın onarımını anlatmak için "Bereket" kelimesi kullanılmaktadır. "Bereket" meydana geldiğinde, orijinal pozitif sayı kaçınılmaz olarak bozulacaktır ve gelecekte birçok kez bozulabilir.
Casey Rodarmor'un bu kez önerdiği "yazıt numarası kalıcı olarak kararsızdır" fikri aslında yukarıda bahsettiğimiz "lanetli yazıt" fikrini hayata geçirmek içindir. Casey Rodarmor, Ordinals protokolü gelişmeye devam ettikçe "yazıt sayısının istikrarını", yani yazıtların oluşturulma sırasına göre atanan yazıt sayılarının düzenli büyümesini sürdürmenin zor olacağına inanıyor. "Yazı numaralandırması kalıcı olarak dengesizdir", Ordinals'ın kod tabanını basitleştirebilir ve gelecekteki protokol güncellemelerini kolaylaştırabilir. Ayrıca "yazıt numarası kalıcı olarak kararsız" olmasına rağmen, yeni oluşturulan yazıt numarası ile orijinal yazıt numarası arasındaki hatanın yalnızca %1 civarında olacağını da söyledi.
Ancak o kadar ileri gitti ki bazı Bitcoin NFT oyuncuları bunu kabul edemedi. Çünkü yazıt numarasını küçümsemek için iki önlem de önerdi:
Yazıt numaraları artık URL'lerde kullanılmıyor (artık ord istemcisinde oldukları gibi). Benim anladığım şu ki Ordinals resmi tarayıcısında artık yazıt numarası linkine ulaşarak yazıyı doğrudan görüntüleyemiyorsunuz.Artık bu linke direkt olarak erişirseniz 0 numaralı yazıtın yanındaki yazıt numarasını doğrudan görebilirsiniz. diğer yazıtlar
Ordinals resmi tarayıcısında yazıtları görüntülemek artık yazı numarasını vurgulamıyor. Bu nokta çok kritik, fotoğraf çekip şimdi nasıl göründüğüne baktığınızda, kaldırılsaydı nasıl olurdu diye düşünürseniz, bu noktanın ne kadar kritik olduğunu hissedebilirsiniz:
"33589291" başlığını kaldırdığınızı düşünün; aşağıdaki ayrıntılara benzeyebilir:
Bu büyük bir olay... Öncelikle Bitcoin NFT'nin benzersiz bir anlatımı olan yazıt numarası, Ordinals oyuncularının büyük bir kısmı tarafından seviliyor.Bu sadece diğer zincir NFT'lere kıyasla benzersiz bir "aldatma noktası" değil, ama aynı zamanda "yazı numarası". "Tarihi temsil etme" kavramı da birçok oyuncunun kalbine nüfuz etti. Bu temelde @LeonidasNFT, yazıt numarasının "değişmez" kalmasını isteyen uzun bir tweet de yazdı ve yazıt numarasının değişken hale getirilemeyeceğini, bir kez yapıldığında Ordinals protokolünün temel değerini yok edeceğini savundu. Nitekim yazı numarası ayarlama sonrasında büyük sapmalara uğramasa bile yatırımcıların "Sub 10 K" gibi tahsilatlara olan güvenini zedeleyeceği gibi inşa edilen bazı temel uygulamalar da etkilenecektir.
Sonuç olarak, "kitabe numaralarının kalıcı istikrarsızlığı" tartışması "kültür" ve "teknoloji" düzeyine çıkarıldı... Kişisel kanaatimce, kitabe numaralarının bir nevi "kitabe numaraları" olduğunu düşünmüyorum. "Kültür", "Sub 10K" gibi. Bu tür abartılı anlatım aslında pratik sanatsal içerikle desteklenmiyor. Tunç Çağı'nda yapılan bronz kılıçlar değerli kültürel kalıntılar ise, bronz kılıç yapımında kullanılan deneysel süreçte kullanılan hurda bakır da kültürel kalıntılar kadar değerli midir? Ordinals ekosisteminin büyümesinin anahtarının önemli kültürel içerik üretimi olduğuna her zaman inanmışımdır. İster yazıt sayılarının tarihsel doğası, ister nadirlik gibi anlatılar olsun, bunlar aslında sadece pastanın üzerine kremadır veya başka bir deyişle. , kültürel içeriğin iyi birikimine dayalı olarak taşmanın tadını çıkarmak.
Ayrıca "lanetli yazı" pozitif bir sayıya aktarılıp genel numaralandırma sırasını etkilese de "lanetli yazı" hala oradadır. Mesela bugün birdenbire Üç Krallık döneminde dördüncü bir ülkenin var olduğunu keşfettik ama bu dördüncü ülkenin tarihinin resmi tarihe dahil edilmemesinde ısrar ettik çünkü bu herkesin tüm tarihi akademik çevreyi sorgulamasına neden olurdu ve aynı zamanda Üç Krallık'ın kültürel ve yaratıcı endüstrilerinin değerini de etkiliyor...Bu "kulaklarını tıkamak ve zili çalmak" değil mi?
Bu konunun eninde sonunda nasıl gelişeceğini kabul ediyorum, ancak beni daha çok ilgilendiren şey Ordinals protokolünün ne zaman tam bir teklif yönetim mekanizmasına sahip olacağıdır? Bu şekilde, artık herkesin Casey'nin çok kişisel olması ve "tek söze" yol açması olasılığı konusunda endişelenmesine gerek kalmayacak. Bir dahaki sefere benzer sorunlar ortaya çıkarsa, herkes kafasız tavuklar gibi kavga etmek zorunda kalmayacak, ancak yönetişimi uygulamak için güvenilir bir yola sahip olacak. .Doğru...
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kültürü korumak mı yoksa teknolojiyi geliştirmek mi? Sıra Sayısı "Yazı Numarası" yine tartışmalara yol açtı
Dün, Bitcoin NFT protokolü Ordinals topluluğu, protokolün kurucusu Casey Rodarmor'un önerdiği "yazıt numarasının kalıcı olarak kararsız olduğu" fikri nedeniyle hararetli bir tartışma başlattı.
Ordinals protokolünün Bitcoin NFT'lerine izin veren önemli bir özelliği "yazı numarasıdır". Yazıt numarası, yazıtın oluşturulduğu sıraya göre yazıya atanan sayıdır. Oluşturma yazıtının numarası #0'dır.
Yaratılış Yazıtı Inion #0
Ordinals protokolünün hızla gelişmesiyle birlikte yazıt numarası, Bitcoin NFT'ye diğer zincir NFT'lerden farklı, benzersiz bir heyecan anlatımı kazandırıyor. Örneğin "Sub 10K", Ordinals protokolünün doğuşundan bu yana yakılan ilk 10.000 yazıttır. Bu "antik yazıtların" büyük bir kısmı ilk oyuncuların "test ürünleri" olmasına rağmen sanatsal içerikte herhangi bir tema yoktur ve hatta "kırık", "bronz ve çürümüş demir" olarak da adlandırılabilirler, ancak eski fosiller gibi olabilirler ve değerleri vahşi çağa tanıklık eder.
Magic Eden'da "Sub 10K" koleksiyonu
"Lanetli yazıtların" ortaya çıkışı, yazıtların oluşturulma sırasına göre atanan yazıt sayılarının düzenli artışını bozdu. Mart ayının başlarında, Ordinals'ta bir "hata" ortaya çıktı: Başarılı bir şekilde yakılan bazı yazıtlara yazıt numaraları atanmadı ve bu nedenle indeksleyici aracılığıyla alınamadı. Bu hata, Nisan ayında topluluğun dikkatini çekti ve tartışıldı ve başlangıçta "Yanlış baskı yazdırma hatası" veya "Yetim İnyonlar" olarak anıldı. Daha sonra Ordinals protokolünün çekirdek katmanı bu yazıtlardan "Lanetli İnyonlar" olarak bahsetmeye başladı. (Önerilen okuma: Ordinals'ın yeni oynanışı: "Lanet Yazıtı" Bitcoin NFT'nin bir sonraki sıcak noktası olacak mı?)
Haziran ayında, Ordinals protokolü v 0.6.0 sürümüne yükseltildi. "Lanetli yazıtlara" negatif yazı numaraları atandı ve Ordinals resmi tarayıcısında "numaralandırmanın dengesiz" olduğu belirtildi. Ordinals protokolünün gelişmesiyle birlikte yeni "lanetli yazıtların" ortaya çıkmasına neden olan bilinmeyen yeni durumlar ortaya çıkabilir. Bunların ne zaman ortaya çıkacağı tahmin edilemez ve orijinal yazıt numarası kaydını bozma olasılıkları çok yüksektir.
"Lanet Yazıtı" "Kararsız Numaralandırma" olarak işaretlendi
Bu tartışmanın tohumları aslında uzun zamandır atılıyor. Casey Rodarmor, "lanetli yazıtların" geleceği hakkındaki düşüncelerini zaten ifade etmişti - gelecekte belirli bir blok yüksekliğini önceden duyurun, bundan sonra önceki durumların oluşturduğu "lanetli yazıtlar" artık "lanetli" olmayacak ve Olumlu olarak verilecek sayı değeri. "Lanetli yazıt"ın onarımını anlatmak için "Bereket" kelimesi kullanılmaktadır. "Bereket" meydana geldiğinde, orijinal pozitif sayı kaçınılmaz olarak bozulacaktır ve gelecekte birçok kez bozulabilir.
Casey Rodarmor'un bu kez önerdiği "yazıt numarası kalıcı olarak kararsızdır" fikri aslında yukarıda bahsettiğimiz "lanetli yazıt" fikrini hayata geçirmek içindir. Casey Rodarmor, Ordinals protokolü gelişmeye devam ettikçe "yazıt sayısının istikrarını", yani yazıtların oluşturulma sırasına göre atanan yazıt sayılarının düzenli büyümesini sürdürmenin zor olacağına inanıyor. "Yazı numaralandırması kalıcı olarak dengesizdir", Ordinals'ın kod tabanını basitleştirebilir ve gelecekteki protokol güncellemelerini kolaylaştırabilir. Ayrıca "yazıt numarası kalıcı olarak kararsız" olmasına rağmen, yeni oluşturulan yazıt numarası ile orijinal yazıt numarası arasındaki hatanın yalnızca %1 civarında olacağını da söyledi.
Ancak o kadar ileri gitti ki bazı Bitcoin NFT oyuncuları bunu kabul edemedi. Çünkü yazıt numarasını küçümsemek için iki önlem de önerdi:
Yazıt numaraları artık URL'lerde kullanılmıyor (artık ord istemcisinde oldukları gibi). Benim anladığım şu ki Ordinals resmi tarayıcısında artık yazıt numarası linkine ulaşarak yazıyı doğrudan görüntüleyemiyorsunuz.Artık bu linke direkt olarak erişirseniz 0 numaralı yazıtın yanındaki yazıt numarasını doğrudan görebilirsiniz. diğer yazıtlar
Ordinals resmi tarayıcısında yazıtları görüntülemek artık yazı numarasını vurgulamıyor. Bu nokta çok kritik, fotoğraf çekip şimdi nasıl göründüğüne baktığınızda, kaldırılsaydı nasıl olurdu diye düşünürseniz, bu noktanın ne kadar kritik olduğunu hissedebilirsiniz:
"33589291" başlığını kaldırdığınızı düşünün; aşağıdaki ayrıntılara benzeyebilir:
Bu büyük bir olay... Öncelikle Bitcoin NFT'nin benzersiz bir anlatımı olan yazıt numarası, Ordinals oyuncularının büyük bir kısmı tarafından seviliyor.Bu sadece diğer zincir NFT'lere kıyasla benzersiz bir "aldatma noktası" değil, ama aynı zamanda "yazı numarası". "Tarihi temsil etme" kavramı da birçok oyuncunun kalbine nüfuz etti. Bu temelde @LeonidasNFT, yazıt numarasının "değişmez" kalmasını isteyen uzun bir tweet de yazdı ve yazıt numarasının değişken hale getirilemeyeceğini, bir kez yapıldığında Ordinals protokolünün temel değerini yok edeceğini savundu. Nitekim yazı numarası ayarlama sonrasında büyük sapmalara uğramasa bile yatırımcıların "Sub 10 K" gibi tahsilatlara olan güvenini zedeleyeceği gibi inşa edilen bazı temel uygulamalar da etkilenecektir.
Sonuç olarak, "kitabe numaralarının kalıcı istikrarsızlığı" tartışması "kültür" ve "teknoloji" düzeyine çıkarıldı... Kişisel kanaatimce, kitabe numaralarının bir nevi "kitabe numaraları" olduğunu düşünmüyorum. "Kültür", "Sub 10K" gibi. Bu tür abartılı anlatım aslında pratik sanatsal içerikle desteklenmiyor. Tunç Çağı'nda yapılan bronz kılıçlar değerli kültürel kalıntılar ise, bronz kılıç yapımında kullanılan deneysel süreçte kullanılan hurda bakır da kültürel kalıntılar kadar değerli midir? Ordinals ekosisteminin büyümesinin anahtarının önemli kültürel içerik üretimi olduğuna her zaman inanmışımdır. İster yazıt sayılarının tarihsel doğası, ister nadirlik gibi anlatılar olsun, bunlar aslında sadece pastanın üzerine kremadır veya başka bir deyişle. , kültürel içeriğin iyi birikimine dayalı olarak taşmanın tadını çıkarmak.
Ayrıca "lanetli yazı" pozitif bir sayıya aktarılıp genel numaralandırma sırasını etkilese de "lanetli yazı" hala oradadır. Mesela bugün birdenbire Üç Krallık döneminde dördüncü bir ülkenin var olduğunu keşfettik ama bu dördüncü ülkenin tarihinin resmi tarihe dahil edilmemesinde ısrar ettik çünkü bu herkesin tüm tarihi akademik çevreyi sorgulamasına neden olurdu ve aynı zamanda Üç Krallık'ın kültürel ve yaratıcı endüstrilerinin değerini de etkiliyor...Bu "kulaklarını tıkamak ve zili çalmak" değil mi?
Bu konunun eninde sonunda nasıl gelişeceğini kabul ediyorum, ancak beni daha çok ilgilendiren şey Ordinals protokolünün ne zaman tam bir teklif yönetim mekanizmasına sahip olacağıdır? Bu şekilde, artık herkesin Casey'nin çok kişisel olması ve "tek söze" yol açması olasılığı konusunda endişelenmesine gerek kalmayacak. Bir dahaki sefere benzer sorunlar ortaya çıkarsa, herkes kafasız tavuklar gibi kavga etmek zorunda kalmayacak, ancak yönetişimi uygulamak için güvenilir bir yola sahip olacak. .Doğru...