Yazar: Haotian, kripto araştırmacısı Kaynak: X (Twitter) @tmel0211
OP-Rollup'ın 7 günlük bir deneme süresi olduğunu fark etmiş olabilirsiniz. Sorun şu ana kadar etkili bir Savaş testi yapılmamış olmasıdır. Başlangıçta iyimser olduğu varsayılmıştı, ancak beklenmedik bir şekilde gerçekten "iyimser" olduğu ortaya çıktı. OP-Rollup'ta neden nadiren sorun vakaları yaşanıyor? Sıralayıcının meydan okuma olmadan kötülük yapmasına izin verilirse ne olacak? OP Stack başka bir telafi edici hamle mi? Arbitrum'un BOLD'u ne kadar faydalı olabilir? **Bu makaleyi okuduktan sonra OP-Rollup'ı daha iyi anlayabilirsiniz. **
Basitçe açıklamak gerekirse, katman2 zinciri çok sayıda işlemi ana ağa toplu olarak gönderecektir. Ana ağ, durumu değiştirmeden önce L2 işlemlerinin Doğrulama doğrulama aşamasını geçtiğini doğrulayacaktır. OP-Rollup'ın mevcut doğrulama yöntemi sahtekarlıktır. sahtekarlığa karşı kanıt, yani L2 zincirinin herhangi bir doğrulayıcısı Soru sormak için bir meydan okuma başlatabilirsiniz. 7 gün içinde, eğer meydan okuyan kişi başarılı olursa, ana ağ son durum değişikliğini reddeder ve L2'nin yeniden paketleyip yeni bir durum göndermesi gerekir. Eğer meydan okuyan başarısız olursa, rehin verilen varlıklar kaybedilecektir.
Bu önce boyun eğme ve sonra meydan okuma modeli oldukça Mantıklı. Sonuçta, uzatma katmanı olarak katman2'nin amacı, verimliliği ilk sıraya koymaktır. Ancak gerçek bir "meydan okuma" yaşamanız gerekiyor, değil mi? Birkaç zorluk olsa da mantıklı, hiçbir zorluk yok ama herkesi L2 zincirinin %100 kötülük yapmayacağına inandırmak biraz mantıksız.
Bu aşamada Optimism'in bir meydan okuma mekanizması yok, sorarsanız Gelişimde söylerler, gerçek bir gelişme var mı bilinmez ama Sıralayıcısı merkezi ise bu aşamada gerçekten meydan okumaya gerek yok. Kendini tokatlamak mı istiyorsun? Ana ağ tablosu sadık mı? Arbitrum'un kendi dahili beta meydan okuma mekanizması BOLD vardır; bu mekanizma, meydan okuma nesnesini izinli durumdan izinsiz duruma değiştirmeye çalışır ve böylece Sequencer'ın merkeziyetsizliğinin önünü açar.
**Zorluk mekanizması aslında bir kendi kendini düzeltme mekanizması olduğundan, bir meydan okuma en kötü ihtimalle ağ çalışmasını geciktirir veya en kötü ihtimalle kesintiye neden olur. Kesinlikle gerekli olmadıkça meydan okumalar aktif olarak teşvik edilmeyecektir. **Eğer meydan okuma teşvik mekanizması makul olmayan bir şekilde tasarlanmışsa ve bazı kötü niyetli düğümler meydan okumak için çok fazla para harcamaya istekliyse, amaç ağın kötülük nedeniyle kapanmasına neden olmaktır, bu tamamen mümkündür. Bu nedenle, OP-Rollup yolundaki 2. katman oyuncuları, meydan okuma mekanizmasının tasarımı söz konusu olduğunda çok dikkatli olacaktır.
Peki meydan okumazsak ne olacak? Basit bir örnek: **Katman2, Sequencer'da yanlış bir aktarım işlemi oluşturabilir ve ardından Doğrulayıcı, doğrulamayı geçer. Ana ağ onaylandıktan sonra, yoktan oluşturulan aktarım, ana ağda yasal olarak geri çekilecektir. Katman2 ağı üzerindeki etkisi hayal edilebilir ve bilinebilir. **
Artık Sequencer merkezileştiğine göre, bu sorun hakkında endişelenmenize gerek yok. Çok basit. Varlıklarınızı sol ele ve sağ ele aktarmak mantıklı değil. Peki ya Sequencer merkezi değilse? Bu düğümlerden herhangi birinde bir hırsız belirirse bu sorun kaçınılmaz hale gelecektir.
Bir dereceye kadar, İyimserlik senaryosu, Sıralayıcı'nın merkezileştirilmesi gerektiği, çünkü kötü niyetli bir şekilde kendisine meydan okunmasından korktuğu yönündedir. Sıralayıcı merkezi olduğu için, ona meydan okumaya gerek yoktur. Eh, mantıklıdır. **
Ancak bu hikayenin Pitching için yeterince çekici olmadığı açık. Bu nedenle Optimism, Sıralayıcı merkezileştirme sorununu çözmek için OP Stack'in yumuşak dağıtılmış yöntemini seçti. Çünkü bir gün SuperChain ailesi oluşursa her OP Stack ailesi Sequencer yönetişim ve karar alma koltuklarında bir koltuğa sahip olacak ve ortaklaşa yönetip kararlar alacak.Bu aynı zamanda tek nokta riskinin de kısıtlanması değil mi? merkezileşme? Şu anda Optimism, OP Stack'i çok hızlı bir şekilde, en azından geliştirme aşamasındaki rakip mekanizmadan daha hızlı bir şekilde tanıtıyor...
Arbitrum'un senaryosu nispeten dürüst. Herkes meydan okuma modunun gerçekleştiğini görmek istediğinden, Arbitrum bir dizi mod oluşturacak. Kapalı betada Bold bunu yapıyor. Bold'un karmaşık çalışma mekanizmasını net bir şekilde inceledim. Hadi işin özünü alalım ve basitleştirelim ve Paylaş:
Layer2, ana ağ Toplama sözleşmesine bir durum Beyannamesi yayınlar; 2) Mücadele Yönetimi, İddiayı sorgular ve ardından bir sorgulama başlatır; 3) Her meydan okuma, bir varlığın rehinini gerektirir ve ardından itiraz edilen kişi, Edge'e kanıt gönderebilir Geçmişteki tüm Tek adımlı durum değişikliklerini, işlev çağrılarını, parametreleri ve diğer uygulama ayrıntılarını içeren Takipçi; 3) Eğer itiraz eden kişi bu kez delilleri kabul etmezse, varlıkları rehin etmeye ve mücadeleye devam etmesi gerekir, ancak maliyetler 4) Üçüncü taraf bir Zincir gözlemcisi, süreci süreç boyunca izler Süreç sırasında sunulan kanıtlar, hangi tarafın dürüst olduğunu belirlemek için belirli bir referans verir.Sonuçta, edgeChallengeManage sözleşmesi kimin kaybedip kimin kazanacağını belirler.
Bu Cesur meydan okuma modu gerçekten uygulanırsa iyi bir çözüm olacaktır, ancak bir de bu taraftan düşünelim, meydan okuyanlar meydan okumak için neden para harcıyor? Yetkili, başarılı mücadeleler için teşvik ödülleri söyledi mi? Teşvik çok yüksek ayarlanırsa ne pahasına olursa olsun meydan okuyanlar olur, teşvik çok küçük ayarlanırsa kazanç cezalar kadar yüksek olmaz, meydan okumanın ne anlamı var? Yani bana göre gelecekte BOLD meydan okuma mekanizması devreye girse bile, tekrar tekrar yapılan askeri tatbikatlar gibi olacak ve gerçek etkisi sınırlı olacak, bir bakın. **
Bir düşünün, ya mücadele başarılı olursa? 7 günlük meydan okuma süresi boyunca, eğer meydan okuyan kişi başarılı olursa, L2 sessizce bir hard fork gerçekleştirecektir.Bunu kim hissedebilir? Dahası, neden ana ağ Toplama sözleşmesini yükselterek ağ durumunu ayarlamıyorsunuz?
**Dolayısıyla, OP-Rollup mücadelesinin katman2 oyuncuları üzerindeki etkisi o kadar da büyük değil. Önemli olan herkesin zihninde OP-Rollup'a olan güven ve fikir birliğidir. **
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Layer2 genişletme planı: OP-Rollup'ın zorluk mekanizması neden bu kadar önemli?
Yazar: Haotian, kripto araştırmacısı Kaynak: X (Twitter) @tmel0211
OP-Rollup'ın 7 günlük bir deneme süresi olduğunu fark etmiş olabilirsiniz. Sorun şu ana kadar etkili bir Savaş testi yapılmamış olmasıdır. Başlangıçta iyimser olduğu varsayılmıştı, ancak beklenmedik bir şekilde gerçekten "iyimser" olduğu ortaya çıktı. OP-Rollup'ta neden nadiren sorun vakaları yaşanıyor? Sıralayıcının meydan okuma olmadan kötülük yapmasına izin verilirse ne olacak? OP Stack başka bir telafi edici hamle mi? Arbitrum'un BOLD'u ne kadar faydalı olabilir? **Bu makaleyi okuduktan sonra OP-Rollup'ı daha iyi anlayabilirsiniz. **
Basitçe açıklamak gerekirse, katman2 zinciri çok sayıda işlemi ana ağa toplu olarak gönderecektir. Ana ağ, durumu değiştirmeden önce L2 işlemlerinin Doğrulama doğrulama aşamasını geçtiğini doğrulayacaktır. OP-Rollup'ın mevcut doğrulama yöntemi sahtekarlıktır. sahtekarlığa karşı kanıt, yani L2 zincirinin herhangi bir doğrulayıcısı Soru sormak için bir meydan okuma başlatabilirsiniz. 7 gün içinde, eğer meydan okuyan kişi başarılı olursa, ana ağ son durum değişikliğini reddeder ve L2'nin yeniden paketleyip yeni bir durum göndermesi gerekir. Eğer meydan okuyan başarısız olursa, rehin verilen varlıklar kaybedilecektir.
Bu önce boyun eğme ve sonra meydan okuma modeli oldukça Mantıklı. Sonuçta, uzatma katmanı olarak katman2'nin amacı, verimliliği ilk sıraya koymaktır. Ancak gerçek bir "meydan okuma" yaşamanız gerekiyor, değil mi? Birkaç zorluk olsa da mantıklı, hiçbir zorluk yok ama herkesi L2 zincirinin %100 kötülük yapmayacağına inandırmak biraz mantıksız.
Bu aşamada Optimism'in bir meydan okuma mekanizması yok, sorarsanız Gelişimde söylerler, gerçek bir gelişme var mı bilinmez ama Sıralayıcısı merkezi ise bu aşamada gerçekten meydan okumaya gerek yok. Kendini tokatlamak mı istiyorsun? Ana ağ tablosu sadık mı? Arbitrum'un kendi dahili beta meydan okuma mekanizması BOLD vardır; bu mekanizma, meydan okuma nesnesini izinli durumdan izinsiz duruma değiştirmeye çalışır ve böylece Sequencer'ın merkeziyetsizliğinin önünü açar.
**Zorluk mekanizması aslında bir kendi kendini düzeltme mekanizması olduğundan, bir meydan okuma en kötü ihtimalle ağ çalışmasını geciktirir veya en kötü ihtimalle kesintiye neden olur. Kesinlikle gerekli olmadıkça meydan okumalar aktif olarak teşvik edilmeyecektir. **Eğer meydan okuma teşvik mekanizması makul olmayan bir şekilde tasarlanmışsa ve bazı kötü niyetli düğümler meydan okumak için çok fazla para harcamaya istekliyse, amaç ağın kötülük nedeniyle kapanmasına neden olmaktır, bu tamamen mümkündür. Bu nedenle, OP-Rollup yolundaki 2. katman oyuncuları, meydan okuma mekanizmasının tasarımı söz konusu olduğunda çok dikkatli olacaktır.
Peki meydan okumazsak ne olacak? Basit bir örnek: **Katman2, Sequencer'da yanlış bir aktarım işlemi oluşturabilir ve ardından Doğrulayıcı, doğrulamayı geçer. Ana ağ onaylandıktan sonra, yoktan oluşturulan aktarım, ana ağda yasal olarak geri çekilecektir. Katman2 ağı üzerindeki etkisi hayal edilebilir ve bilinebilir. **
Artık Sequencer merkezileştiğine göre, bu sorun hakkında endişelenmenize gerek yok. Çok basit. Varlıklarınızı sol ele ve sağ ele aktarmak mantıklı değil. Peki ya Sequencer merkezi değilse? Bu düğümlerden herhangi birinde bir hırsız belirirse bu sorun kaçınılmaz hale gelecektir.
Bir dereceye kadar, İyimserlik senaryosu, Sıralayıcı'nın merkezileştirilmesi gerektiği, çünkü kötü niyetli bir şekilde kendisine meydan okunmasından korktuğu yönündedir. Sıralayıcı merkezi olduğu için, ona meydan okumaya gerek yoktur. Eh, mantıklıdır. **
Ancak bu hikayenin Pitching için yeterince çekici olmadığı açık. Bu nedenle Optimism, Sıralayıcı merkezileştirme sorununu çözmek için OP Stack'in yumuşak dağıtılmış yöntemini seçti. Çünkü bir gün SuperChain ailesi oluşursa her OP Stack ailesi Sequencer yönetişim ve karar alma koltuklarında bir koltuğa sahip olacak ve ortaklaşa yönetip kararlar alacak.Bu aynı zamanda tek nokta riskinin de kısıtlanması değil mi? merkezileşme? Şu anda Optimism, OP Stack'i çok hızlı bir şekilde, en azından geliştirme aşamasındaki rakip mekanizmadan daha hızlı bir şekilde tanıtıyor...
Arbitrum'un senaryosu nispeten dürüst. Herkes meydan okuma modunun gerçekleştiğini görmek istediğinden, Arbitrum bir dizi mod oluşturacak. Kapalı betada Bold bunu yapıyor. Bold'un karmaşık çalışma mekanizmasını net bir şekilde inceledim. Hadi işin özünü alalım ve basitleştirelim ve Paylaş:
Bu Cesur meydan okuma modu gerçekten uygulanırsa iyi bir çözüm olacaktır, ancak bir de bu taraftan düşünelim, meydan okuyanlar meydan okumak için neden para harcıyor? Yetkili, başarılı mücadeleler için teşvik ödülleri söyledi mi? Teşvik çok yüksek ayarlanırsa ne pahasına olursa olsun meydan okuyanlar olur, teşvik çok küçük ayarlanırsa kazanç cezalar kadar yüksek olmaz, meydan okumanın ne anlamı var? Yani bana göre gelecekte BOLD meydan okuma mekanizması devreye girse bile, tekrar tekrar yapılan askeri tatbikatlar gibi olacak ve gerçek etkisi sınırlı olacak, bir bakın. **
Bir düşünün, ya mücadele başarılı olursa? 7 günlük meydan okuma süresi boyunca, eğer meydan okuyan kişi başarılı olursa, L2 sessizce bir hard fork gerçekleştirecektir.Bunu kim hissedebilir? Dahası, neden ana ağ Toplama sözleşmesini yükselterek ağ durumunu ayarlamıyorsunuz?
**Dolayısıyla, OP-Rollup mücadelesinin katman2 oyuncuları üzerindeki etkisi o kadar da büyük değil. Önemli olan herkesin zihninde OP-Rollup'a olan güven ve fikir birliğidir. **