Hepimiz OP-Rollup'ın 7 günlük bir mücadele dönemi olduğunu biliyoruz. Sorun şu ana kadar etkili bir Savaş testi yapılmamış olmasıdır. Başlangıçta iyimser olduğu varsayılmıştı, ancak beklenmedik bir şekilde gerçekten "iyimser" olduğu ortaya çıktı.
OP-Rollup neden vakalara nadiren meydan okuyor? Sıralayıcının meydan okuma olmadan kötülük yapmasına izin verilirse ne olacak? OP Stack başka bir telafi edici hamle mi? Arbitrum'un BOLD'u ne kadar faydalı olabilir? Bu makaleyi okuduktan sonra OP-Rollup'ı daha iyi anlayabilirsiniz.
Basitçe açıklamak gerekirse, katman2 zinciri çok sayıda işlemi ana ağa toplu olarak gönderecektir. Ana ağ, durumu değiştirmeden önce L2 işlemlerinin Doğrulama doğrulama aşamasını geçtiğini doğrulayacaktır. Mevcut OP-Toplama doğrulama yöntemi sahtekarlığa karşı dayanıklıdır , yani L2 zincirinin herhangi bir doğrulayıcısı. Soru sormak için bir meydan okuma başlatabilirsiniz. 7 gün içinde, eğer meydan okuyan başarılı olursa, ana ağ son durum değişikliğini reddeder ve L2'nin yeniden paketleyip yeni bir durum bildirimi göndermesi gerekir. Eğer meydan okuyan başarısız olursa, rehin verilen varlıklara el konulacaktır.
Bu önce boyun eğme ve sonra meydan okuma modeli oldukça Mantıklı. Sonuçta, uzatma katmanı olarak katman2'nin amacı, verimliliği ilk sıraya koymaktır. Ancak gerçek bir "meydan okuma" yaşamanız gerekiyor, değil mi? Birkaç zorluk olsa da mantıklı, hiçbir zorluk yok ama herkesi L2 zincirinin %100 kötülük yapmayacağına inandırmak biraz mantıksız.
Bu aşamada Optimism'in bir meydan okuma mekanizması yok, sorarsanız Gelişimde söylerler, gerçek bir gelişme var mı bilinmez ama Sıralayıcısı merkezi ise bu aşamada gerçekten meydan okumaya gerek yok. Kendini tokatlamak mı istiyorsun? Ana ağ tablosu sadık mı? Arbitrum'un kendi dahili beta meydan okuma mekanizması BOLD vardır; bu mekanizma, meydan okuma nesnesini izinli durumdan izinsiz duruma değiştirmeye çalışır ve böylece Sıralayıcının merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulmasının önünü açar.
Zorluk mekanizması aslında bir kendi kendini düzeltme mekanizması olduğundan, bir sorun meydana gelirse ağın çalışmasını geciktirir veya en kötü durumda kesintiye neden olur.Mutlaka gerekli olmadığı sürece zorlukların oluşmasını aktif olarak teşvik etmeyeceğiz. Eğer meydan okuma teşvik mekanizması makul olmayan bir şekilde tasarlanmışsa ve bazı kötü niyetli düğümler meydan okumak için çok para ödemeye istekliyse, amacın kötü niyetli kişiler yüzünden ağın çökmesine neden olmak olması tamamen mümkündür. Bu nedenle, OP-Rollup yolundaki 2. katman oyuncuları, meydan okuma mekanizmasının tasarımı söz konusu olduğunda çok dikkatli olacaktır.
Peki meydan okumazsak ne olacak? Basit bir örnek: katman2, Sequencer'da yanlış bir transfer işlemi oluşturabilir ve ardından Doğrulayıcı doğrulamayı geçer.Ana ağ onayladıktan sonra, hiç yoktan üretilen transfer ana ağda yasal olarak geri çekilecektir.Katman2 ağı üzerindeki etkisi hayal edilebilir..
Artık Sequencer merkezileştiğine göre, bu sorun hakkında endişelenmenize gerek yok. Çok basit. Varlıklarınızı sol ele ve sağ ele aktarmak mantıklı değil. Peki ya Sequencer merkezi değilse? Bu düğümlerden herhangi birinde bir hırsız belirirse bu sorun kaçınılmaz hale gelecektir.
Bir dereceye kadar, İyimserlik senaryosu, Sıralayıcı'nın merkezileştirilmesi gerektiği, çünkü kötü niyetli bir şekilde kendisine meydan okunmasından korktuğu yönündedir. Sıralayıcı merkezi olduğu için, ona meydan okumaya gerek yoktur. Eh, mantıklıdır.
Ancak bu hikayenin Pitching için yeterince çekici olmadığı açık. Bu nedenle Optimism, Sıralayıcı merkezileştirme sorununu çözmek için OP Stack'in yumuşak dağıtılmış yöntemini seçti. Çünkü bir gün SuperChain ailesi oluşursa OP Stack ailesinin her biri Sequencer yönetişim ve karar alma koltuklarında bir koltuğa sahip olacak, ortaklaşa yönetecek ve kararlar alacak.Bu aynı zamanda tek başına risk konusunda da bir kısıtlama değil mi? nokta merkezileştirme? Şu anda Optimism, OP Stack'ı oldukça hızlı bir şekilde ilerletiyor, en azından geliştirme aşamasındaki rakip mekanizmadan daha hızlı...
Arbitrum'un senaryosu nispeten dürüst. Herkes meydan okuma modunun gerçekleştiğini görmek istediğinden, Arbitrum bir dizi mod oluşturacak. Dahili testlerde Bold bunu yapıyor. Bold'un karmaşık çalışma mekanizmasını net bir şekilde inceledim. Hadi işin özünü alalım ve basitleştirelim. ve paylaşın:
Layer2, ana ağ Toplama sözleşmesine bir durum Onay beyanı yayınlar;
Mücadele Yönetim, İddiayı sorgular ve ardından bir meydan okuma başlatır;
Her sorgulama başlatıldığında, bir varlığın rehin verilmesi gerekir ve ardından itiraz edilen taraf, geçmişteki her adımın durum değişiklikleri, işlev çağrıları, parametreler ve diğer yürütme ayrıntıları dahil olmak üzere Edge Tracker'a kanıt sunabilir;
Eğer meydan okuyan kişi bu kez delilleri kabul etmezse, mal varlığını rehin vermeye devam etmesi ve itiraza devam etmesi gerekir, ancak bu her seferinde paraya mal olacaktır;
Üçüncü taraf Zincir gözlemcisi, sorgulama süreci sırasında sunulan kanıtları izler ve hangi tarafın dürüst olduğunu belirlemek için belirli bir referans verir.Son olarak, edgeChallengeManage sözleşmesi kimin kazanıp kimin kaybedeceğini belirler.
Bu Cesur meydan okuma modu gerçekten uygulanırsa iyi bir çözüm olacaktır, ancak bir de bu taraftan düşünelim, meydan okuyanlar meydan okumak için neden para harcıyor? Yetkili, başarılı mücadeleler için teşvik ödülleri söyledi mi? Teşvik çok yüksek ayarlanırsa ne pahasına olursa olsun meydan okuyanlar olur, teşvik çok küçük ayarlanırsa kazanç cezalar kadar yüksek olmaz, meydan okumanın ne anlamı var? Yani bana göre gelecekte BOLD meydan okuma mekanizması devreye girse bile, tekrar tekrar yapılan askeri tatbikatlar gibi olacak ve gerçek etkisi sınırlı olacak, bir bakın.
Bir düşünün, ya mücadele başarılı olursa? 7 günlük meydan okuma süresi boyunca, eğer meydan okuyan kişi başarılı olursa, L2 sessizce bir hard fork gerçekleştirecektir.Bunu kim hissedebilir? Dahası, neden ana ağ Toplama sözleşmesini yükselterek ağ durumunu ayarlamıyorsunuz?
Dolayısıyla OP-Rollup mücadelesinin katman2 oyuncuları üzerindeki etkisi o kadar da büyük değil.Önemli olan herkesin zihninde OP-Rollup'a duyulan güven ve fikir birliğinin olması.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
OP Toplama zorlukları nadiren gerçekleşir, "iyimser varsayım" doğru mu?
Yazan: Haotain
Hepimiz OP-Rollup'ın 7 günlük bir mücadele dönemi olduğunu biliyoruz. Sorun şu ana kadar etkili bir Savaş testi yapılmamış olmasıdır. Başlangıçta iyimser olduğu varsayılmıştı, ancak beklenmedik bir şekilde gerçekten "iyimser" olduğu ortaya çıktı.
OP-Rollup neden vakalara nadiren meydan okuyor? Sıralayıcının meydan okuma olmadan kötülük yapmasına izin verilirse ne olacak? OP Stack başka bir telafi edici hamle mi? Arbitrum'un BOLD'u ne kadar faydalı olabilir? Bu makaleyi okuduktan sonra OP-Rollup'ı daha iyi anlayabilirsiniz.
Basitçe açıklamak gerekirse, katman2 zinciri çok sayıda işlemi ana ağa toplu olarak gönderecektir. Ana ağ, durumu değiştirmeden önce L2 işlemlerinin Doğrulama doğrulama aşamasını geçtiğini doğrulayacaktır. Mevcut OP-Toplama doğrulama yöntemi sahtekarlığa karşı dayanıklıdır , yani L2 zincirinin herhangi bir doğrulayıcısı. Soru sormak için bir meydan okuma başlatabilirsiniz. 7 gün içinde, eğer meydan okuyan başarılı olursa, ana ağ son durum değişikliğini reddeder ve L2'nin yeniden paketleyip yeni bir durum bildirimi göndermesi gerekir. Eğer meydan okuyan başarısız olursa, rehin verilen varlıklara el konulacaktır.
Bu önce boyun eğme ve sonra meydan okuma modeli oldukça Mantıklı. Sonuçta, uzatma katmanı olarak katman2'nin amacı, verimliliği ilk sıraya koymaktır. Ancak gerçek bir "meydan okuma" yaşamanız gerekiyor, değil mi? Birkaç zorluk olsa da mantıklı, hiçbir zorluk yok ama herkesi L2 zincirinin %100 kötülük yapmayacağına inandırmak biraz mantıksız.
Bu aşamada Optimism'in bir meydan okuma mekanizması yok, sorarsanız Gelişimde söylerler, gerçek bir gelişme var mı bilinmez ama Sıralayıcısı merkezi ise bu aşamada gerçekten meydan okumaya gerek yok. Kendini tokatlamak mı istiyorsun? Ana ağ tablosu sadık mı? Arbitrum'un kendi dahili beta meydan okuma mekanizması BOLD vardır; bu mekanizma, meydan okuma nesnesini izinli durumdan izinsiz duruma değiştirmeye çalışır ve böylece Sıralayıcının merkezi olmayan bir yapıya kavuşturulmasının önünü açar.
Zorluk mekanizması aslında bir kendi kendini düzeltme mekanizması olduğundan, bir sorun meydana gelirse ağın çalışmasını geciktirir veya en kötü durumda kesintiye neden olur.Mutlaka gerekli olmadığı sürece zorlukların oluşmasını aktif olarak teşvik etmeyeceğiz. Eğer meydan okuma teşvik mekanizması makul olmayan bir şekilde tasarlanmışsa ve bazı kötü niyetli düğümler meydan okumak için çok para ödemeye istekliyse, amacın kötü niyetli kişiler yüzünden ağın çökmesine neden olmak olması tamamen mümkündür. Bu nedenle, OP-Rollup yolundaki 2. katman oyuncuları, meydan okuma mekanizmasının tasarımı söz konusu olduğunda çok dikkatli olacaktır.
Peki meydan okumazsak ne olacak? Basit bir örnek: katman2, Sequencer'da yanlış bir transfer işlemi oluşturabilir ve ardından Doğrulayıcı doğrulamayı geçer.Ana ağ onayladıktan sonra, hiç yoktan üretilen transfer ana ağda yasal olarak geri çekilecektir.Katman2 ağı üzerindeki etkisi hayal edilebilir..
Artık Sequencer merkezileştiğine göre, bu sorun hakkında endişelenmenize gerek yok. Çok basit. Varlıklarınızı sol ele ve sağ ele aktarmak mantıklı değil. Peki ya Sequencer merkezi değilse? Bu düğümlerden herhangi birinde bir hırsız belirirse bu sorun kaçınılmaz hale gelecektir.
Bir dereceye kadar, İyimserlik senaryosu, Sıralayıcı'nın merkezileştirilmesi gerektiği, çünkü kötü niyetli bir şekilde kendisine meydan okunmasından korktuğu yönündedir. Sıralayıcı merkezi olduğu için, ona meydan okumaya gerek yoktur. Eh, mantıklıdır.
Ancak bu hikayenin Pitching için yeterince çekici olmadığı açık. Bu nedenle Optimism, Sıralayıcı merkezileştirme sorununu çözmek için OP Stack'in yumuşak dağıtılmış yöntemini seçti. Çünkü bir gün SuperChain ailesi oluşursa OP Stack ailesinin her biri Sequencer yönetişim ve karar alma koltuklarında bir koltuğa sahip olacak, ortaklaşa yönetecek ve kararlar alacak.Bu aynı zamanda tek başına risk konusunda da bir kısıtlama değil mi? nokta merkezileştirme? Şu anda Optimism, OP Stack'ı oldukça hızlı bir şekilde ilerletiyor, en azından geliştirme aşamasındaki rakip mekanizmadan daha hızlı...
Arbitrum'un senaryosu nispeten dürüst. Herkes meydan okuma modunun gerçekleştiğini görmek istediğinden, Arbitrum bir dizi mod oluşturacak. Dahili testlerde Bold bunu yapıyor. Bold'un karmaşık çalışma mekanizmasını net bir şekilde inceledim. Hadi işin özünü alalım ve basitleştirelim. ve paylaşın:
Layer2, ana ağ Toplama sözleşmesine bir durum Onay beyanı yayınlar;
Mücadele Yönetim, İddiayı sorgular ve ardından bir meydan okuma başlatır;
Her sorgulama başlatıldığında, bir varlığın rehin verilmesi gerekir ve ardından itiraz edilen taraf, geçmişteki her adımın durum değişiklikleri, işlev çağrıları, parametreler ve diğer yürütme ayrıntıları dahil olmak üzere Edge Tracker'a kanıt sunabilir;
Eğer meydan okuyan kişi bu kez delilleri kabul etmezse, mal varlığını rehin vermeye devam etmesi ve itiraza devam etmesi gerekir, ancak bu her seferinde paraya mal olacaktır;
Üçüncü taraf Zincir gözlemcisi, sorgulama süreci sırasında sunulan kanıtları izler ve hangi tarafın dürüst olduğunu belirlemek için belirli bir referans verir.Son olarak, edgeChallengeManage sözleşmesi kimin kazanıp kimin kaybedeceğini belirler.
Bu Cesur meydan okuma modu gerçekten uygulanırsa iyi bir çözüm olacaktır, ancak bir de bu taraftan düşünelim, meydan okuyanlar meydan okumak için neden para harcıyor? Yetkili, başarılı mücadeleler için teşvik ödülleri söyledi mi? Teşvik çok yüksek ayarlanırsa ne pahasına olursa olsun meydan okuyanlar olur, teşvik çok küçük ayarlanırsa kazanç cezalar kadar yüksek olmaz, meydan okumanın ne anlamı var? Yani bana göre gelecekte BOLD meydan okuma mekanizması devreye girse bile, tekrar tekrar yapılan askeri tatbikatlar gibi olacak ve gerçek etkisi sınırlı olacak, bir bakın.
Bir düşünün, ya mücadele başarılı olursa? 7 günlük meydan okuma süresi boyunca, eğer meydan okuyan kişi başarılı olursa, L2 sessizce bir hard fork gerçekleştirecektir.Bunu kim hissedebilir? Dahası, neden ana ağ Toplama sözleşmesini yükselterek ağ durumunu ayarlamıyorsunuz?
Dolayısıyla OP-Rollup mücadelesinin katman2 oyuncuları üzerindeki etkisi o kadar da büyük değil.Önemli olan herkesin zihninde OP-Rollup'a duyulan güven ve fikir birliğinin olması.