Şu anda ABD'de kripto konferans sezonunun ortasındayız, bu nedenle normal "ajans geliyor" veya "ajans hangi teknolojiyi veya protokolü benimseyecek" gibi soruların tüm konferanslara nüfuz etmesini bekleyebilirsiniz. Temel sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nde "kurum" teriminin o kadar çok şeyi kapsamasıdır ki, kripto para birimleriyle ilgili farklı kurum türlerinin ne olduğu konusunda çok ayrıntılı bilgi vermeniz gerekir. Yazarın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kurumsal kripto para biriminin mevcut durumu hakkındaki görüşü şöyle:
Büyük varlık sahipleri (emeklilik fonları, bağışlar, vakıflar): Kripto fonlarına ve doğrudan fonlara tahsislerini kesinlikle yavaşlattılar ve çoğunun şu anda kripto para birimleriyle hiçbir ilgisi yok. Belki bir toplantıdalar ama kesinlikle ayar yapmıyorlar. Onlar en muhafazakar olanlardır, bu yüzden elbette onların hamleleri piyasa toparlandığında/eğer toparlanırsa en yavaş ve en son hamleler olacaktır.
Varlık yönetimi şirketleri (Fidelity, Van Eck, Franklin Templeton, BlackRock vb. gibi): Varlık yönetimi şirketlerinin ETF'lere başvurduğu ve bankaları sekteye uğratmak için blockchain teknolojisini kullandığı hakkında sonsuz haber var . . Çünkü günümüzün finansal aracılıktan arındırılması, parayı varlık yönetimi şirketlerinin ceplerinden alıp doğrudan bankalara bırakıyor* (Not: Finansal Aracılığın ortadan kaldırılması, doğrudan finansmanın geliştirilmesini, fonların bazı yeni kurumlar aracılığıyla tedarik edilmesini veya yeni araçların medya sistemini bypass etmeyi ifade etmektedir. fonların vücut dışı dolaşımı olarak da bilinen, aslında mevduat ve kredilerin aracısızlaştırılması da dahil olmak üzere finansal finansmanın aracısızlaştırılmasıdır). * Varlık yönetimi şirketleri kripto para birimlerini en çok destekleyen şirketlerdir; Franklin Templeton gibi şirketler aslında Ethereum gibi halka açık blockchain ağlarında düğümler çalıştırıyor, MMF'leri (para piyasası fonları) zincire koyuyor ve müşteriler için SMA'lar (Basit Hareketli Ortalama) çalıştırıyor. kripto para biriminin alfası.
Bankalar (JPM, Goldman Sachs, Morgan vb. gibi): İzinsiz kripto para birimleri onların arkadaşları değildir. Kripto para birimleri onlara ve tekel/ücret yapılarına en fazla zarar verenlerdir, bu nedenle ticari ve tüketici finansmanı gibi işletmeleri DeFi gibi şeylerden korumak için perde arkasında lobi yaptıklarına inanmak en iyisidir. BTC ve ETH dışında diğer kripto para birimlerine çok sıkı uyumluluklar ve düzenlemeler olduğu için dokunamıyorlar. Bankalar, orta ve arka uç operasyonlarda maliyetleri azaltmak için bazı halka açık zincirlerin ne gerçek anlamda açık erişim ne de açık kaynak olan özel versiyonlarını çalıştırıyor.
İşletmeler (gerçek kurumlar değil, gerçek işletmeler): Blockchain teknolojisini yeni kullanım örneklerinde deniyorlar ve tarihsel olarak doğrudan dağıtıyorlar. Örnekler arasında Paypal ve Visa gibi şirketlerin stabil paraları ve Starbucks gibi şirketlerin sadakat puanları gibi NFT'ler yer alıyor.
Küçük Varlık Sahipleri (FO, HNW): 2022 ve 2023'te en fazla kayba uğrayacaklar ve kripto para birimleri dahil tüm teknoloji sektörlerine aşırı tahsis edilecekler. Bu kurumlar kriptoya dahil olmakta o kadar hızlı olmayacaklar.
Bir dahaki sefere birisi kripto para birimleriyle ilgili olarak "kurum" kelimesini kullandığında, yukarıdaki kategoriler arasında ayrım yapamıyorsa, yorumlarında uygun şekilde dikkatli olmak en iyisidir.
Peki yüksek frekanslı fonlar, risk sermayesi ve fintech şirketleri hangi kategoriye giriyor, sınıflandırmayı hak ediyor mu ve mevcut piyasa duruşları nasıl?
Yazar, finansal teknoloji şirketlerinin zaten yukarıda bahsedilen net kurumsal kategoriye girmesi gerektiğine olan inancını dile getirdi; şu anda DeFi'yi geleneksel sistemlerden daha iyi, daha hızlı ve daha ucuz bir arka uç ve ara yazılım olarak kullanmak için denemeler yapıyor ve istekli.
Yüksek frekanslı yatırım fonları/VC fonları, büyük varlık yönetimi şirketlerine kıyasla "varlık yönetimi şirketlerinin" küçük bir alt kümesi olarak sınıflandırılır. Hedge fonları bu alanı çok spekülatif olarak görüyor ve çıkarılabilecek değer nedeniyle kripto para birimleriyle ilgileniyorlar - arbitraj, MEV, miktarlar, sistematik stratejiler, piyasa yapıcılığı ve hatta potansiyel aktivistler (protokolün yönetişiminde/DAO'da açıkça mevcut)... .ancak yüksek frekanslı fonların çoğu şu anda kripto pazarının küçük boyutu, güçlü düzenleyici muhalefet ve ticaret altyapısı/kontrol/saklama konusunda olgunlaşmamış güven ile boğuşuyor ve daha fazla dahil olmak için bunun değişebileceğini umuyorlar.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki farklı türdeki kurumlar kripto para birimlerini nasıl görüyor?
Yazar: Stablecoin Sean, FinTech Collective Ortağı
Derleyen: Felix, PANews
Şu anda ABD'de kripto konferans sezonunun ortasındayız, bu nedenle normal "ajans geliyor" veya "ajans hangi teknolojiyi veya protokolü benimseyecek" gibi soruların tüm konferanslara nüfuz etmesini bekleyebilirsiniz. Temel sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nde "kurum" teriminin o kadar çok şeyi kapsamasıdır ki, kripto para birimleriyle ilgili farklı kurum türlerinin ne olduğu konusunda çok ayrıntılı bilgi vermeniz gerekir. Yazarın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kurumsal kripto para biriminin mevcut durumu hakkındaki görüşü şöyle:
Büyük varlık sahipleri (emeklilik fonları, bağışlar, vakıflar): Kripto fonlarına ve doğrudan fonlara tahsislerini kesinlikle yavaşlattılar ve çoğunun şu anda kripto para birimleriyle hiçbir ilgisi yok. Belki bir toplantıdalar ama kesinlikle ayar yapmıyorlar. Onlar en muhafazakar olanlardır, bu yüzden elbette onların hamleleri piyasa toparlandığında/eğer toparlanırsa en yavaş ve en son hamleler olacaktır.
Varlık yönetimi şirketleri (Fidelity, Van Eck, Franklin Templeton, BlackRock vb. gibi): Varlık yönetimi şirketlerinin ETF'lere başvurduğu ve bankaları sekteye uğratmak için blockchain teknolojisini kullandığı hakkında sonsuz haber var . . Çünkü günümüzün finansal aracılıktan arındırılması, parayı varlık yönetimi şirketlerinin ceplerinden alıp doğrudan bankalara bırakıyor* (Not: Finansal Aracılığın ortadan kaldırılması, doğrudan finansmanın geliştirilmesini, fonların bazı yeni kurumlar aracılığıyla tedarik edilmesini veya yeni araçların medya sistemini bypass etmeyi ifade etmektedir. fonların vücut dışı dolaşımı olarak da bilinen, aslında mevduat ve kredilerin aracısızlaştırılması da dahil olmak üzere finansal finansmanın aracısızlaştırılmasıdır). * Varlık yönetimi şirketleri kripto para birimlerini en çok destekleyen şirketlerdir; Franklin Templeton gibi şirketler aslında Ethereum gibi halka açık blockchain ağlarında düğümler çalıştırıyor, MMF'leri (para piyasası fonları) zincire koyuyor ve müşteriler için SMA'lar (Basit Hareketli Ortalama) çalıştırıyor. kripto para biriminin alfası.
Bankalar (JPM, Goldman Sachs, Morgan vb. gibi): İzinsiz kripto para birimleri onların arkadaşları değildir. Kripto para birimleri onlara ve tekel/ücret yapılarına en fazla zarar verenlerdir, bu nedenle ticari ve tüketici finansmanı gibi işletmeleri DeFi gibi şeylerden korumak için perde arkasında lobi yaptıklarına inanmak en iyisidir. BTC ve ETH dışında diğer kripto para birimlerine çok sıkı uyumluluklar ve düzenlemeler olduğu için dokunamıyorlar. Bankalar, orta ve arka uç operasyonlarda maliyetleri azaltmak için bazı halka açık zincirlerin ne gerçek anlamda açık erişim ne de açık kaynak olan özel versiyonlarını çalıştırıyor.
İşletmeler (gerçek kurumlar değil, gerçek işletmeler): Blockchain teknolojisini yeni kullanım örneklerinde deniyorlar ve tarihsel olarak doğrudan dağıtıyorlar. Örnekler arasında Paypal ve Visa gibi şirketlerin stabil paraları ve Starbucks gibi şirketlerin sadakat puanları gibi NFT'ler yer alıyor.
Küçük Varlık Sahipleri (FO, HNW): 2022 ve 2023'te en fazla kayba uğrayacaklar ve kripto para birimleri dahil tüm teknoloji sektörlerine aşırı tahsis edilecekler. Bu kurumlar kriptoya dahil olmakta o kadar hızlı olmayacaklar.
Bir dahaki sefere birisi kripto para birimleriyle ilgili olarak "kurum" kelimesini kullandığında, yukarıdaki kategoriler arasında ayrım yapamıyorsa, yorumlarında uygun şekilde dikkatli olmak en iyisidir.
Peki yüksek frekanslı fonlar, risk sermayesi ve fintech şirketleri hangi kategoriye giriyor, sınıflandırmayı hak ediyor mu ve mevcut piyasa duruşları nasıl?
Yazar, finansal teknoloji şirketlerinin zaten yukarıda bahsedilen net kurumsal kategoriye girmesi gerektiğine olan inancını dile getirdi; şu anda DeFi'yi geleneksel sistemlerden daha iyi, daha hızlı ve daha ucuz bir arka uç ve ara yazılım olarak kullanmak için denemeler yapıyor ve istekli.
Yüksek frekanslı yatırım fonları/VC fonları, büyük varlık yönetimi şirketlerine kıyasla "varlık yönetimi şirketlerinin" küçük bir alt kümesi olarak sınıflandırılır. Hedge fonları bu alanı çok spekülatif olarak görüyor ve çıkarılabilecek değer nedeniyle kripto para birimleriyle ilgileniyorlar - arbitraj, MEV, miktarlar, sistematik stratejiler, piyasa yapıcılığı ve hatta potansiyel aktivistler (protokolün yönetişiminde/DAO'da açıkça mevcut)... .ancak yüksek frekanslı fonların çoğu şu anda kripto pazarının küçük boyutu, güçlü düzenleyici muhalefet ve ticaret altyapısı/kontrol/saklama konusunda olgunlaşmamış güven ile boğuşuyor ve daha fazla dahil olmak için bunun değişebileceğini umuyorlar.