Önceki makalede CP ve Layer 2 Yığınlarının teknik çözümlerini, token değerlerini ve ekolojisini sıraladıktan sonra, geliştiricilere ve proje taraflarına teknik özelliklerine ve mevcut ekolojik token güçlendirmelerine dayalı olarak ilgili seçim fikirleri sunduk. Her bir taraf, gerçek ihtiyaçlara göre kendilerine uygun bir plan seçebilir.
Peki, subjektif bir bakış açısıyla, mevcut topluluğun 2. Katmandaki bu yeni güce karşı tutumu nedir? Büyük L2'ler kendi hiperlink ağlarını nasıl geliştirmelidir? Yazar bu yazıda bu iki konu üzerinde duracaktır.
1. Endüstri perspektifi
Piyasadaki mevcut sesleri daha kapsamlı anlayabilmek için sektördeki Layer 2 Stacks çözümüne ilişkin farklı görüşleri topladık ve bunları üç kategoride özetledik: Boğa, Ayı ve Gözlemciler.
1.Boğalar:
Halka açık zincirler: opBNB, ZORA, Base, Mantle vb. hepsi OP Stack'te konuşlandırılacağını duyurdu. Bunların arasında BNB, OP Stack'e desteğini duyurdu ve bu yılın Şubat ayı başlarında kendi opBNB'sini oluşturdu. Test ağının yayınlanmasından 1,5 ay sonra 7 milyondan fazla işlem, 435972 adres ve iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE gibi tanınmış projelerin desteği de dahil olmak üzere 40'tan fazla Dapp dağıtımı gerçekleşti. topluluk ve geliştiricilerin yorumları opBNB'nin kabulü nispeten yüksektir.
Proje tarafı: Worldcoin'i örnek alalım.Bu yılın mayıs ayında Worldcoin ve World App'i OP ana ağına dağıtma niyetlerini dile getirdiler ve Temmuz ayında bunu OP hiper zincirinde uygulamaya başladılar. Worldcoin'in kendisi küresel bir kimlik ve DID sistemi oluşturmak istiyor. OP köprüsüyle birlikte, herhangi bir kullanıcı kendi kimlik kimliğini özgürce yönetebilir ve aynı zamanda OP Kolektifine zincir üstü yönetişimde yardımcı olabilir. Ve Debank, 11 Ağustos'ta OP Stack'te özel bir varlık sosyal L2 zinciri başlatacağını duyurdu.Başarılı olsun ya da olmasın, 5 yıldan fazla bir süredir veri varlığı hizmetleri geliştiren eski bir marka olarak, şimdiden bir Proje tarafının L2'yi konuşlandırma niyetine kısa bir bakış OP Stack'in coşkusu ve OP Stack'i ilk tercih edilen çözüm olarak alarak OP'ye getirdiği olumlu etki.
Topluluk: Topluluk, Ethereum için yüksek düzeyde bir tanınmaya/fikir birliğine sahiptir ve Ethereum'un kendisi de zengin uygulama senaryolarına sahip bir finansal hiper zincirdir. Bu nedenle L2'nin Ethereum üzerinde başlatılması, bağımsız olarak geliştirilen Cosmos & Polkadot ekolojisine göre daha fazla topluluk farkındalığına sahip olacak ve tam konsensüs katmanı nedeniyle Katman 2'nin CP'den çok daha hızlı gelişeceğine ve süper zincir ekolojisini daha hızlı tamamlayacağına inanılıyor. .
2.Ayılar:
Geliştiriciler: Bazı geliştiriciler, tüm hiper zincirlerin fikir birliği katmanı için tek bir Ethereum'a güvenmenin çok riskli olduğuna inanıyor. Ethereum tek bir altyapı olarak arızalanırsa veya saldırıya uğrarsa tüm hiper zincir ağları etkilenecektir; CP ile karşılaştırıldığında güvenlik daha düşüncelidir ve Cosmos her zincirin kendi doğrulayıcılarını özelleştirmesine izin vererek doğrulamayı daha güvenli hale getirir. yalnızca tek bir zincir ve ilgili zincir olacak ve tüm ekolojiyi etkilemeyecektir. Polkadot daha fazla seçenek sunar. Güvenliği röle zinciriyle paylaşabilir veya Cosmos gibi güvenlik katmanını özelleştirebilir. Bu zincirin güvenliğini tek başınıza sağlamanız riski büyük ölçüde azaltacaktır. Dolayısıyla ne olursa olsun mevcut Layer 2 Stack'lerin güvenlik açısından daha fazla çözüm geliştirmesi gerekiyor.
Proje: Layer 2 Stacks'in hiper zincir ağı biraz fazla tedarik edilmiş.Teknik farklılıklar dikkate alınmaksızın, sıradan projeler için algı güçlü değil çünkü özünde hala Ethereum. Ve bazı proje tarafları bu sektörün L1'e (CP gibi) ihtiyacı olduğuna ve tüm zincirlerin L2'ye uygun olmadığına inanıyor.
Topluluk: Katman 2 Ethereum için bir genişleme planı olarak, kısa vadede Ethereum'dan bağımsız olarak var olmak zor olacaktır, dolayısıyla ETH ve yerli tokenlerin ekonomik modeliyle nasıl başa çıkılacağı zor bir noktadır. 246 zincire bağlı Cosmos ve 6,5 Milyar piyasa değerine sahip Polkadot ile karşılaştırıldığında, tam bir topluluk dürtüsü olmadan CP ile rekabet etmek biraz zayıf olacaktır.
3.Gözlemciler:
Bazı geliştiriciler, Layer 2 Stacks'in amacının daha fazla geliştiriciyi bir ekosistem oluşturmak için çekmek olduğuna inanıyor. OP, Arb ve diğer önde gelen L2'lerin hiper bağlantı fikrini duyurmasının ardından proaktif önlemler almak, pazarın coşkusunu karşılamaya yönelik bir eylem olarak görülebilir, ki bu anlaşılabilir.Orijinal. Ve L2'nin kendisi yalnızca işlemleri (yürütme katmanı) işlediğinden ve paketlediğinden, L3, işlemleri L2'ye paketlediğinde, L2 daha sonra paketleri yeniden paketler... özyinelemeli bir sıkıştırma oluşturur, bu da verimi büyük ölçüde artırır, ki bu mutlaka kötü bir şey değildir. Sadece geride kalmamak için mevcut zincir içi ekolojiyi ve ekonomik teşvikleri incelemedik ki bu biraz fazla aceleci oldu.
Yazar, mevcut duruma göre Stack çözümünün, özellikle de OP Stack'in iyi bir yön olduğuna inanıyor. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, vb. en iyi borsalar ve tanınmış Web2 devleri tarafından desteklenmektedir.Bu sermaye bonusları OP Stack'i Katman 2'nin ön saflarında yer alır ve muhtemelen biri için ilk tercih olacaktır. -Gelecekte büyük projelerin tıklama zinciri olarak yayınlanması, aynı zamanda pazarın ve endüstrinin L2 Stacks mantığını tanıdığını ve halihazırda uygulamaya koyulabileceğini gösteriyor.
Ancak uzun vadede ETH ve Layer 2 tarafından oluşturulan Ethereum ekosistemi giderek daha da zenginleşecek ancak ekosistem içerisinde bazı sorunlar da mevcut. Örneğin, Katman 2'nin Ethereum ile ilişkiyi nasıl ele aldığı, oluşturduğu çok zincirli sistemden nasıl değer elde edileceği, temel rekabet engellerinin nasıl oluşturulacağı veya diğer Katman 2 ile ortaklaşa bir L2 hiper zincir ağının nasıl oluşturulacağı, hepsi Katman olacaktır. 2'nin sorunları. 2'nin bundan sonra karşılaşacağı durum ve bundan sonra atılacak her adım, Katman 2'nin gelecekteki yönünü büyük ölçüde etkileyecektir.
2. Nasıl geliştirilir
1. Teknik optimizasyon
Geleneksel halka açık zincirlerin gelişim sürecinde imkansız üçgen sorunlar vardır: ölçeklenebilirlik, güvenlik ve merkeziyetsizlik. L2'nin ortaya çıkışı, ölçeklenebilirlik sorununu hafifletti ve ana hedef olarak hiper bağlantı ağıyla başlatılan ilgili Yığınlar, temel tesislerin çoğunun ölçeklenebilirliğini çözdü. Peki bunun dışında Layer 2 Stack'lerin geliştirilmesinde ne gibi sorunlar ortaya çıkacak?
1) Yapısal güvenlik:
Hyperlink yapısının ortaya çıkışı şüphesiz Katman 2'nin karmaşıklığını arttırdı; dolayısıyla L2 Yığınları çerçevesi çok çeşitli uygulama zincirlerinin eşzamanlılığını destekleyebilir mi? Yapısal katman analizi yapmak için yayınlanan Stack çerçevesinin Optimism, zksync ve Arbitrum özelliklerini bir araya getirdik.
OP Stack, varlık aktarımı için paylaşılan zincirler arası köprüler kullanır ve Stack çözümü kullanılarak oluşturulan tüm OP Zincirleri (1-n), OP Ana Ağı ile aynı seviyededir. ZK Stack & Arbitrum'un temel yapısı benzerdir ancak ölçeklenebilir bir hiper zincir ağı oluşturmak için ek L3 ve L4 verilmesini destekler; Polygon2.0 (şimdilik bir yan zincir olarak tabloda listelenmemiştir) Ethereum'u ana zincir olarak kullanır. rehin katmanı ve şu anda Poligon var zkEVM genel zinciri ve hiper zincir paralel olarak çalışır ve birlikte çalışabilirlik katmanını paylaşır.
Yapısal çerçeveleri benzerdir ve hepsi aynı sorunla karşı karşıyadır; yani: tüm hiper zincirler, bir güvenlik konsensüsü olarak temeldeki Ethereum'a dayanır, yani Ethereum saldırıya uğrarsa hiper zincirler güvenli midir? Katman 2'deki hiperlinklerin karşılıklı koordinasyonu temel olarak paylaşılan bir iletişim köprüsü üzerinden gerçekleşir.Peki köprüde bir sorun olduğunda bunu nasıl çözmeliyiz? Böyle tek bir çözüm için Katman 2'nin birden fazla alternatifi benimsemesi veya sorunu çözmek için çerçeveyi doğrudan optimize etmesi gerekir.
2) Risk değerlendirmesi
Ethereum'un son derece güvenli olduğuna şüphe yok, ancak Katman 2'nin L1'in güvenliğini tam olarak devralıp devralamayacağı bir sorudur. Ana akım olarak Rollup ile Katman 2 olduğundan, şu anda en önemli işlevi "yürütme" işlemini bu zincire aktarmaktır. Ancak, kullanıcılar L2 zincirinde işlem başlattığında, maliyet büyük ölçüde azalmış olsa da güvenlik garanti edilebilir mi? Yünlü kumaş mı? Kullanıcı varlıklarını zamanında korumak için karşılık gelen bir kaçış kapısı mekanizması var mı?
Bu bağlamda, Katman 2'nin mevcut risk kusurlarını değerlendirmek için l2beat web sitesinden birkaç önemli göstergeyi sıraladık:
Durum Doğrulaması: Durum doğrulaması, işlemlerin doğruluğunu doğrulamak için Katman 2 tarafından kullanılan mekanizmayı ifade eder. Tablodan, OP Rollup'ı ilk kullanan Optimism ağının doğrulama mekanizmasının bu aşamada hala tam olarak gelişmediğini, buna karşılık Arbitrum'un zaten doğrulama için sahtekarlığa karşı koruma mekanizmasına sahip olduğunu ve geliştirildiğini görüyoruz. Toparlama Aşamasının ilerlemesi de İyimserlik aşamasının ilerlemesinden daha yüksektir. **Arbitum'un işlem güvenliği/doğruluğu açısından avantajlara sahip olduğu söylenebilir.
Ayrıca zkSync ve StarkNet'in her ikisi de ZK Proof'ları kullanıyor ve Toplama Aşaması aynı aşamada.
DA: Veri kullanılabilirliği, Piyasada bunun biraz farklı tanımları var, l2beat'in yorumuna göre analiz edelim. l2beat, veri kullanılabilirliğindeki "'veri mevcut'' ifadesinin, statü dönüşümünün doğruluğunun dış dünyaya duyurulması anlamına geldiğine inanıyor. Kullanıcı gizliliğini gerçekten ihlal eden işlem verilerinin tamamını yayınlamaya gerek yoktur. Ve tüm bu verilerin zincire yüklenmesi gerekiyor, böylece "durum dönüşümünü" doğrulama yeteneğine sahip kişiler bunu zincir üzerinde doğrulayabilir.
Tablodan, mevcut L2 verilerinin tamamının Zincir İçi olduğunu görebiliriz. OP Toplama zinciri, işlemin tüm verilerini L1'e yükler. Buna karşılık, ZK Toplama zinciri yalnızca "durum değişkenlerini" yükler. Zincir, işlem ücretlerini büyük ölçüde azaltır ve tıkanıklığı engeller.
Teklif Veren Başarısızlığı: Teklif verenin başarısızlığı, bir düğümün/teklifin herhangi bir nedenden dolayı görevi tamamlayamaması anlamına gelir.Bu sadece ağ hatalarına veya kesintilere neden olmakla kalmaz, aynı zamanda işlem hatasına ve düğüm veri kaybına da neden olabilir. Bu sayede kullanıcılar, kaçış kapısı mekanizması olarak da bilinen L2'den L1'e varlıklarını çekemezler.
**Aslında şu anda piyasada bulunan tüm L2'ler kaçış kapısı mekanizmasını tam olarak uygulamamaktadır.Tablodan görülebileceği gibi, tüm L2'ler Beyaz Liste Teklif Sahipleridir ve L2'nin durum kökünü L1'e sunma hakkına yalnızca onlar sahiptir. Yani saldırıya uğradıklarında kullanıcılar çaresiz kalır ve varlıkları yalnızca dondurulabilir. **
Arbitrum'un biraz daha iyi yanı, herkesin bir düğümün/teklif sahibinin etkin olmadığını/başarısız olduğunu keşfettikten yaklaşık bir hafta sonra Teklif Sahibi olmak için başvuru yapmasına izin vermesidir. Böyle bir mekanizma belirli bir dereceye kadar koruma sağlar, ancak Beyaz Liste Önericisi gibi bir mekanizma esasen kapalı bir sistemdir ve blok zincirinin merkezi olmayan ve açık doğasını ihlal eder.
Kullanıcılar Teklif Veren olmak için başvuruda bulunabilseler de bu sürecin teknik eşiği hala yüksektir.Düğüm/teklif sahibi olmak için kullanıcıların temel donanıma sahip olması gerekebilir ve böyle bir çözüm piyasada aktif olarak uygulanmamaktadır ve buna karşılık gelen bir teşvik bulunmamaktadır. Bu Teklif Sahiplerine Mekanizma verilmiştir.
**Genel olarak, mevcut Katman 2 varlık acil durum önlemleri yeterince mükemmel değildir. **
Toplama Aşaması: Aşama 2, tüm L2'lerin güvenliği devralacağı son noktadır, ancak şu anda tüm L2'ler arasında yalnızca Arbitrum'un en güvenli ve en eksiksiz risk mekanizmasına sahip olduğu görülmektedir.
Ve "gecikme saldırısı" olarak bilinen bir tür hizmet reddi saldırısına karşı savunma yapmak için anlaşmazlık protokolünü güçlendirerek yeni bir izinsiz kimlik doğrulama planı olan yaklaşan BOLD mekanizmasını da hesaba katıyor. Daha fazla merkeziyetsizlik elde etme temposunu daha da hızlandırabilir.
3) Zincirler arası güvenlik:
OP Stack'i örnek olarak alırsak amacı, köprüler arasında kesintisiz iletişime sahip birleşik bir modüler geliştirme yığını sağlamaktır. Modüler mimari, herhangi bir geliştiricinin kendi blok zincirini geliştirmek için çerçeveyi kullanmasına olanak tanır, ancak bu aynı zamanda herkesin geliştirip istekleri iletebileceği anlamına da gelir. Ve OP Stack, geliştiricilerin blok zincirinin farklı bileşenlerini kolayca soyutlamasına ve değiştirmek için farklı modüller eklemesine olanak tanır.
Basit bir anlayışla, sahtekarlık kanıtınızı bir geçerlilik kanıtıyla değiştirmek istiyorsanız veya veri kullanılabilirliği katmanını bir başkasıyla değiştirmek istiyorsanız OP Stack bunu uygulamanıza izin verir. O zaman bir sorunla karşı karşıya kalacağız: Difüzyon bölünmeye dönüştüğünde, OP Stack modülü artık bir sistem haline gelmediğinde ve OP, alt düzey zincir verme aracı olarak kullanıldığında, farklı zincirler arasındaki güvenlik nasıl yönetilecek?
4) Zincirler arası koordinasyon:
Polkadot'un kurucusu Gavin Wood'un dediği gibi, paylaşımlı zincirler/köprüler aslında ayrı iletişimlerdir. Zincirler birbirleriyle iletişim kurabilse de aslında tek zincir + köprü modelidir ancak Polkadot paralel zincirleri birbiriyle birleştirir. İletişim bir zincir aracılığıyla iletilir. Röleler. Daha sonra Katman 2 Yığınlarına karşılık gelen OP, ZK ve Polygon'un tümü paylaşılan zincirler arası köprülerdir.
Peki zincirler arasında kesintisiz iletişim ve etkileşim nasıl sağlanır?Layer 2 Stacks'in mevcut iletişim çerçevesi bazı eksikliklere sahip olsa da, aynı zamanda bazı çapraz zincir protokolleri ve hatta halka açık zincirler için de bir geliştirme fırsatı mıdır? Burada birkaç olasılığı listeliyoruz:
Büyüme etkenlerinden yoksun halka açık zincirler: Örneğin Celo ve Pantom'un piyasa değeri mevcut EVM L2 ile karşılaştırıldığında yalnızca 1/10'dur ve ekolojik aktiviteleri düşüktür. Ekolojisi, altta yatan süper finansal zincir ETH'ye ve zengin paralel hiper zincirlere dayanarak Stack'e entegre edilebilirse, ister ekolojik iş birliği ister Dapp'ler arasındaki etkileşim ihtiyaçları olsun, şüphesiz ona yeni bir büyüme getirecektir. Zaten erkenden yayılmaya başlayan halka açık zincirler var:
Celo bu yılın temmuz ayında bir oylama başlattı ve orijinal EVM L1'den OP Stack çözümüne geçişe yönelik L2 teklifi kabul edildi;
Pontem Ağı, yeni bir Move VM L2 geliştirmek için OP Stack'i kullanmayı planlıyor
Yüksek uyum ve düşük dış bağlantıya sahip DApp'ler: türev borsaları, GameFi, Socialfi vb. Dahili olarak gerçekleşen işlem türleri karmaşık ve çeşitlidir, yüksek sıklığa sahiptir ve dış varlıklara veya projelere daha az bağımlıdırlar. Zincirler arası gereksinimleri yüksek olmayan ancak dahili işlem süreçlerinde yüksek verimliliğe sahip bu uygulamalar için Stack, bunların geliştirilmesi için en iyi yer olabilir.
Zincirler arası protokol: Örneğin son zamanlarda popülerlik kazanan Owlto Finance, L2 Rollups halka açık zincirinde çapraz zincir etkileşimi için bir Defi protokolüdür.Şu anda tüm ETH Layer 2 zincirlerinin çapraz zincirini desteklemektedir; Buna ek olarak, çapraz zincir protokol yığınını geliştirmeye kendini adamış olan Soket Protokolü (daha çok yan kuruluşu Bungee olarak bilinir) vardır. OP Yığınında konuşlandırılabilirse, şüphesiz iletişimde hayati bir rol oynayacaktır. Hiper zincirler arasındaki varlıkların ve bilgilerin.
2. Ekolojik teşvikler
Katman 2, geliştiricilerden ve kullanıcılardan teknik destek almanın yanı sıra, en doğrudan teşvik yöntemiyle hızlı bir şekilde bir ekosistem oluşturabilir. Katman 2'nin bir ekosistem oluşturmak için hangi yöntemleri kullanabileceğini görmek için mevcut İyimserlik ve Çokgen'i örnek olarak alın.
OP Hibeleri: Optimism'in devam eden geliştirici teşvik programı olarak, geliştiricilere fon sağlayarak ve onlara Optimism üzerine Dapp'ler ve araçlar oluşturma konusunda rehberlik ederek, 30 milyon dolardan fazla bir yatırımla birçok turda denendi.
RetroPGF(Geriye Dönük Kamu Mallarının Finansmanı):
Mart 2023'te RetroPGF 2. Tur, ekolojik projeleri teşvik etmek için 10 milyon $ OP sağlayacak. Temel olarak üç kategorideki projelerin teşvik edilmesi amaçlanıyor: Araç, Altyapı ve Eğitim. Toplam 195 proje/geliştirici ödül aldı.
Haziran 2023'te RetroPGF 3. Tur, OP Stack, Toplu Yönetişim, Geliştirici Eco, Son Kullanıcı Deneyimi ve Benimseme vb. konularda katkıda bulunanları teşvik etmek için 30 milyon $ OP sağlayacak.
Köprüleme Yazı: 3 Ağustos 2023'te OP, Soket çapraz zincir protokolünü 400.000 $OP ile resmi olarak finanse etti. Köprüleme Yazındaki herhangi bir çapraz zincir projesi belirli miktarda $OP döndürecektir. Örneğin, Polygon'dan OP'ye 100U değerinde çapraz zincir gerçekleştirirseniz, 2,5$ ücret ödemeniz gerekiyorsa aynı zamanda 2,25$ değerinde $OP alırsınız ve bunu her ay tahsil edebilirsiniz.
Optimism'in ekosistemi zenginleştirmek ve daha fazla kullanıcı çekmek için sürekli olarak çeşitli faaliyetler başlattığı görülüyor. Sadece bu da değil, OP zaten nispeten olgun bir teşvik mekanizmasına sahip: Hibenin başlarında, birçok proje tarafı sponsorluk aldıktan sonra iz bırakmadan ortadan kayboldu ve OP ekosisteminde gelişme taahhütlerini yerine getirmedi. OP bu deneyimlerden ve derslerden ders almış ve "her şeyin en iyi şekilde kullanılmasını" sağlamak için son hibelerdeki kuralları kademeli olarak geliştirmiştir.
OP'nin yönetişim mekanizması giderek daha eksiksiz hale geliyor ve teşvik projeleri giderek daha fazla hale geliyor.Bunlar gelecekteki Stack geliştirme için kullanılabilir, ancak orijinal Dapp'ın yerini hiper zincir L2 almıştır.
Ayrıca Polygon'un ticari işbirliği yoluyla ekolojik kalkınmayı destekleme şekli de dikkat çekicidir:
Ülke: Savunmasız grupların devlet yardımlarına ilişkin hileli iddialarını durdurmak amacıyla Polygon'da "kast" sertifikaları düzenlemek için Hindistan ile birlikte çalışmak; Polygon ve Aave kullanarak dijital Japon yeni ve Singapur dolarının çapraz ticaretini kolaylaştırmak için Singapur ile birlikte çalışmak.
Finans: Müzik sanatçılarının NFT çıkararak ve çevrimiçi topluluklar oluşturarak markalarını nasıl genişleteceklerini öğrenmelerine yardımcı olmak amacıyla MasterCard Artist Accelerator'ı başlatmak için MasterCard ödeme devi ile işbirliği yapıldı; FIS Grubunun bir yan kuruluşu olan WorldPay (ödeme devi), WorldPay, Polygon için destek ekledi USDC desteği.
*Teknoloji: NFT'yi sosyal platformu Behance'e entegre etmek için Adobe ve PS geliştiricileri gibi yazılım devleriyle iş birliği yapıyor; Google'ın sahibi olduğu büyük veri analiz hizmeti BigQuery, Polygon blockchain verilerine destek ekliyor; Samsung, Polygon aracılığıyla kullanılabilen bir dijital para birimi yayınladı. Decentraland evren platformunda giyilen yuan NFT'de kullanılır.
Sosyal: Meta'nın Facebook ve Instagram'ı, Polygon'a dayalı NFT pazarları geliştirmeyi ve bunları iki platforma entegre ederek kullanıcıların kendi NFT'lerini oluşturup satmalarına olanak sağlamayı planlıyor; Reddit, Polygon'da NFT serisi "Koleksiyonluk Avatarlar"ı başlattı.
Hayat: Starbucks, Polygon ağı aracılığıyla "Odyssey" sadakat programını başlattı; "2022 Disney Hızlandırıcı Programı" için seçilen altı şirketten biri oldu; Coca-Cola sanatçılarıyla işbirliği yaparak markanın 136- yıl geçmişi.
Oyunlar, müzik, eğlence, moda ve güzellik, spor, arabalar, ünlüler...
Bu iş yaklaşımı aslında Polygon 2.0 çözümüne uygulanabilir. Hyperchain ağını işletmelere uyarlayın, geleneksel iş kurumlarını bunu uygulamaya davet edin ve blockchain ile iş dünyası arasındaki bağlantıyı açın. Bu işbirlikleri aynı zamanda Polygon2.0'a daha fazla kaliteli proje getirebilir, ekolojik gelişimini destekleyebilir ve olumlu bir döngü oluşturabilir.
Genel olarak, Polygon ile geleneksel Web2 endüstrisi devleri arasındaki işbirliğinin etkisi ve genişliği, önümüzdeki 10 yıl içinde muhtemelen web2 kullanıcılarının ve dünya şirketlerinin benimseyecekleri tercih edilen blockchain ağı haline gelecektir. Eğer bu kaynaklar etkili bir şekilde kullanılabilirse, bunun gelecekte Polygon2.0 hiperlink ağı için potansiyel bir proje tarafı olması muhtemeldir.
3. Token güçlendirme
Ana teknolojileri olarak Rollup'ı kullanan ZK ve OP, Stack çözümünü piyasaya sürdüklerinde bu tokenin değerini artırmak için nasıl bir ekonomik model tasarlamalılar? L2 Yığınlarıyla karşılaştırıldığında, CP'nin token yetkilendirilmesinde çok fazla engel yoktur.
Örneğin Cosmos'ta ilk versiyonda her zincirin kendi ekolojisi ve tokenleri olsa da $ATOM'un rolünü oynaması zor. Ancak Cosmos 2.0 konferansında ekip, Hub'ın Gaz şarj standardı olarak $ATOM'u kullanmaya karar vererek özel zincirlerin Hub ile güvenliği paylaşmasına olanak tanıdı. Polkadot'ta mevcut $DOT, ağ yönetimini, Hazineyi ve slot açık artırmalarını desteklemektedir. Gelecek sürüm 2.0'da orijinal açık artırma Coretime'ın pazarına dönüştürülecek.
Bu aynı zamanda CP'den en büyük farktır, çünkü ZK ve OP'nin ikisi de Ethereum'un L2'sidir ve kendi değerleri L1'in genişleme sorununu çözmektir. Tüm işlemlerin L1'de konuşlandırılan akıllı sözleşmelerle ve yalnızca onaylanmış varlıkların doğrulanması gerekir. Kullanıcılar yalnızca gerçek parayla L2'ye güvenebilir, dolayısıyla Gas'ın tamamı ETH'dir.
Başka bir deyişle, L2, L1'e kıyafet ekler. Bu sadece L1'in genişlemesine yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda işlenen her işlem için L1 tokenlarının kredisini ve değerini de artırır ve L2, L1'den hiçbir zaman gerçek anlamda kopamaz. Bu nedenle hiper zincir vizyonu altında L2'nin token dağıtımını nasıl gerçekleştirdiği özellikle önemlidir.
Şu anda ayrıntılı bir çözüm bulunmamasına rağmen yukarıda bahsedilen EVM L2, bu zincirin yerel tokeninin hiper zincir ağından nasıl itici güç elde edeceğini henüz açıklamıyor. Ancak bir ekonomik model tasarlamak için aşağıdaki noktaları göz önünde bulundurabilirsiniz:
L2 ağının yönetimi (Polkadot'a bakın):
ETH'yi ekosistemin temel token'ı olarak kullanmak kaçınılmaz olsa da ağ yönetimi için L2'nin yerel token'larının kullanımı daha kabul edilebilir.
Stack ekosistemine katılmak için köprülerin belirli sayıda yerel token içermesi gerekir;
Token sahipleri, tokeni güçlendirmek için ağ yönetişimi, oylama, parametre ayarlaması ve diğer yönetişim etkinliklerine katılabilir
Bir yönetişim merkezi/hazine oluşturun: bir ekolojik yönetişim kurumu olarak, birleşik değer yönetimini yürütürken L2 özerkliğini koruyacaktır;
Bu sayede hem geliştiriciler hem de kullanıcılar ekosisteme tam olarak katılarak kimlik duygularını ve ekosisteme katılımlarını geliştirebilirler. L2 için ayrıca belirteçlerin kullanım senaryolarını artırır ve ağ katılımcılarını daha verimli bir şekilde harekete geçirir.
Hyperchain ücreti tahsisi (Cosmos'a bakın):
Zincirler arası bir ağ oluştururken Katman 2, Cosmos'un zincirler arası ücret dağıtımına katılmak için yerel tokenları kullanma uygulamasından öğrenebilir. Katman 2'de akıllı sözleşmeleri çalıştırmak hala ETH'nin gaz ücreti ödemesini gerektirse de, hiper zincirler arasındaki zincirler arası birlikte çalışmanın neden olduğu maliyetleri ödemek için L2'nin yerel tokenını kullanmayı düşünebilirsiniz.
Örneğin, Cosmos'ta $ATOM, IBC'nin zincirler arası işlem ücretlerini ödemek için kullanılıyor ve ayrıca doğrulamaya katılan zincirler arası doğrulayıcılara token ödülleri verecek. Daha sonra benzer şekilde, L2 Yığınlarında varlıkları hiper zincirler arasında aktarırken, yerel tokenlarla ödenmesi gereken belirli bir zincirler arası işlem ücreti belirleyebilirsiniz; ayrıca zincirler arası gelirin bir kısmını çıkarabilir ve bunu dağıtabilirsiniz. tokenleri ipotek ettirenler; Ayrıca bazı çapraz zincir fonksiyonel modüllerin geliştirilmesi ve doğrulanması da tokenleri aracılığıyla teşvik edilebilir.
Bu yalnızca ETH'nin Ethereum ekosistemindeki temel rolünü korumakla kalmaz, aynı zamanda $OP tokeninin zincirler arası ağda yönetişim ve değer aktarım işlevlerini oynamasına da olanak tanır. Düzgün tasarlanırsa, Optimism zincirler arası ağının gelişimini teşvik edecek olumlu bir teşvik mekanizması oluşturulabilir.
Kira toplama modeli (Ethereum'a bakın):
25 Ağustos'ta Base, OP ile bir ekonomik işbirliği anlaşması başlattı: Base, OP'ye iki gelir modeli sağlayacak: ayıklama gelirinin %2,5'i veya kârın %15'i (hangisi daha yüksekse); ve OP, Base2'ye $'ın %0,75'ini sağlayacak. OP.
Bu planın yayınlanması hemen kapsamlı tartışmaları tetikledi.$OP'nin ihracına ve fiyatına bağlı olarak, OP tokenlarının Base'e toplam değerinin yaklaşık 177 milyon ABD Doları olduğu ve aynı zamanda kârın %15'i olduğu sonucuna varılıyor. Base Chain'in değerlemesine göre yaklaşık 1,1 milyar ABD Doları, bu da OP'nin Base'deki %15 hissesine eşdeğerdir. Sadece bu da değil, %2,5 ayırma prosedürü benimsense bile, esasen OP tarafından kira tahsilatı olarak anlaşılabilir.
Geçmişte Ethereum ağında, bir ToB temel zinciri olarak, diğer etkileşimli eylemler L2'ye dış kaynak olarak sağlanıyordu ve L2'de oluşturulan her ücretin bir kısmı, yürütme ücreti olarak L2'ye tahsis ediliyordu ve geri kalan kısım, güvenlik anlaşması olarak L1'e veriliyordu. kaynaklar. Dolayısıyla OP ve Base'in bu hamlesi, L2 için alternatif bir kira toplama modeli yaratıyor olarak değerlendirilebilir.
L2 yerel tokenını hiper zincirin gaz birimi olarak kullanmak pek mümkün olmasa da sonuçta ETH bir konsensüs tokenidir. Ancak L2, Stack'in yüklenicisi olarak kabul edilirse ağ inşaatı sözleşmesinden, yatırımın getirilmesinden ve ekosistemin kurulmasına yardımcı olmaktan sorumludur.Hyperlink'in yapması gereken karın bir kısmını dağıtmaktır.Bu kar modeli şu şekilde desteklenmektedir: OP gibi süper bir L2. Kaynaklara bakılırsa gerçekten çok çekici.
Proje taraflarıyla karşılıklı yetkilendirme:
OP Stack'i örnek alırsak, şu anda opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin ve Debank OP Stack'e birbiri ardına katıldı ve bu da OP fiyatı üzerinde daha büyük bir etkiye sahip. Ancak zaman çizelgesi sınırlamaları nedeniyle, OP Stack'e katılmak mümkün değil. tek bir gündeki büyüme eğilimini sezgisel olarak görüyoruz, bu nedenle Base'in dağıtımı duyurduğu gündeki $OP fiyat değişimini geçici olarak seçiyoruz:
23 Şubat'ta $OP fiyatının 3,01 dolara yükseldiği görülüyor. Yüksek olasılık, Base'in kooperatif NFT'sini OP ana ağında saat 22.30 civarında yayınlaması ve ardından fiyatın saat 23.00 civarında en yüksek değere yükselmeye başlaması ve ardından geri düşmesidir.
Binance, opBNB konseptini duyurduğu ve Base Protokol, ZORA, Mantle ve Debank gibi yüksek kaliteli projelerin OP Stack'e katılmasıyla, bu projelerin OP'ye getirdiği popülerlik ve halenin daha fazla proje partisini çekeceği yadsınamaz. OP Stack ilgi uyandırır.
Proje tarafı OP Stack üzerinde konuşlandırmaya karar verdiğinde, $OP tokenlarını satın almak ve tutmak, yalnızca ekolojiye katılmak için değil aynı zamanda bir değer yatırımı olarak da çok makul bir seçimdir.
$OP, gelecekte hiper zincir ekosisteminde kesinlikle faydalı olacaktır ve $OP'u elinde tutmak, proje partisine gelecekte daha fazla hak verebilir. Ek olarak, proje tarafı ve OP esasen bir çıkar topluluğu olduğundan, OP Yığınında giderek daha fazla proje dağıtıldığında $OP tokenlerinin değeri artacak ve bu da proje tarafına doğrudan fayda sağlayacaktır. Ekosistemi geliştirmek için OP Stack ayrıca proje taraflarını aktif olarak destekleyecek/tanıtacak ve proje taraflarına olumlu etki ve büyüme getirecek. Bu kazan-kazan durumu, daha fazla projenin katılmasını ve olumlu bir döngü oluşturmasını teşvik edecektir. Ve bu bakımdan OP iyi bir başlangıç yapmış gibi görünüyor.
3. Özet
Bu noktada CP VS Layer 2 Stacks makale serisi tamamlanmış olup, bundan sonra tüm makale serisi özetlenecektir.
CP ve Katman 2 hiper zincir ağları arasındaki savaş, esasen blockchain altyapısını daha iyi iyileştirme umududur. Bir blockchain ekibi için güvenlik, kriptografi vb. dahil olmak üzere tüm ağ ve fikir birliği kodlarını uygulamak ve kendi iş mantığını optimize etmek çok enerji tüketen bir iştir.
Bu zamanda sizin için ağ, fikir birliği, iletişim ve diğer unsurları hazırlayan eksiksiz bir açık kaynak kod çerçevesi ortaya çıkarsa ve bunu yalnızca iş mantığınıza göre dağıtmanız gerekiyorsa, ağ teknolojisi büyük ölçüde hayata geçirilecektir. Birlikte çalışabilirlik aynı zamanda tüm ekosistemin refahına giden Roma yolunu da açar.
Ancak şu anda CP'nin teknolojisi Katman 2'den daha olgun görünüyor, ancak L2'nin ekolojik topluluğu daha müreffeh. Ancak L2 bu temele dayalı bir hiperlink ağı geliştirmek istiyorsa bu zincirin teknik risklerini nasıl çözebileceğine odaklanmalıdır.
Ek olarak ilginç bir olgu daha var, yani Ethereum Vakfı'nın L2 tanımı çok belirsiz.Ethereum resmi web sitesinde ayrıca şu anda resmi olarak sertifikalı bir L2'nin bulunmadığı belirtiliyor. Ethereum'un tutumunun L2 üzerindeki etkisini tahmin edebiliriz.L1 perspektifinden bakarsak, kesinlikle "yürütme" işini L2'ye yaptırmayı ve "kiranın" keyfini kendimiz çıkarmayı umuyoruz. L2 tanımı mutlaka kendi çıkarlarına uygun olmalıdır.
Bir gün L2'nin hiper zincir ağı ETH'yi terk eder ve bir portal oluşturmak için kendi tokenını kullanırsa Ethereum ne yapacak?
Ancak ister CP gibi L0-L1 çok zincirli bir ekoloji, ister Katman 2 Yığınlarının getirdiği L2-L3 çok zincirli ekoloji olsun, her birinin kendine özgü avantajları ve uygulanabilir senaryoları vardır. Kendi operasyonel sorunları nedeniyle yavaş yavaş yok olma ihtimalinin yanı sıra, bu farklı çok zincirli çözümlerin hayatta kalma olasılıkları daha yüksek ve farklı bağlantı yöntemleri aracılığıyla, sonunda farklı halka açık zincirlerin entegrasyonunu ve çok zincirli ekolojiyi gerçekleştirecekler. Tam zincir ekosistemi. Böyle tam zincirli bir gelecekte kimin daha fazla pazar payı elde edebileceği ise her projenin gelecekte nasıl çalışacağına bağlı.
Referanslar:
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Cosmos&Polkadot VS Layer2 Yığınları Bölüm (3): Katman 2 Ağından Süper Zincire
Giriiş
Önceki makalede CP ve Layer 2 Yığınlarının teknik çözümlerini, token değerlerini ve ekolojisini sıraladıktan sonra, geliştiricilere ve proje taraflarına teknik özelliklerine ve mevcut ekolojik token güçlendirmelerine dayalı olarak ilgili seçim fikirleri sunduk. Her bir taraf, gerçek ihtiyaçlara göre kendilerine uygun bir plan seçebilir.
Peki, subjektif bir bakış açısıyla, mevcut topluluğun 2. Katmandaki bu yeni güce karşı tutumu nedir? Büyük L2'ler kendi hiperlink ağlarını nasıl geliştirmelidir? Yazar bu yazıda bu iki konu üzerinde duracaktır.
1. Endüstri perspektifi
Piyasadaki mevcut sesleri daha kapsamlı anlayabilmek için sektördeki Layer 2 Stacks çözümüne ilişkin farklı görüşleri topladık ve bunları üç kategoride özetledik: Boğa, Ayı ve Gözlemciler.
1.Boğalar:
2.Ayılar:
3.Gözlemciler:
Yazar, mevcut duruma göre Stack çözümünün, özellikle de OP Stack'in iyi bir yön olduğuna inanıyor. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, vb. en iyi borsalar ve tanınmış Web2 devleri tarafından desteklenmektedir.Bu sermaye bonusları OP Stack'i Katman 2'nin ön saflarında yer alır ve muhtemelen biri için ilk tercih olacaktır. -Gelecekte büyük projelerin tıklama zinciri olarak yayınlanması, aynı zamanda pazarın ve endüstrinin L2 Stacks mantığını tanıdığını ve halihazırda uygulamaya koyulabileceğini gösteriyor.
Ancak uzun vadede ETH ve Layer 2 tarafından oluşturulan Ethereum ekosistemi giderek daha da zenginleşecek ancak ekosistem içerisinde bazı sorunlar da mevcut. Örneğin, Katman 2'nin Ethereum ile ilişkiyi nasıl ele aldığı, oluşturduğu çok zincirli sistemden nasıl değer elde edileceği, temel rekabet engellerinin nasıl oluşturulacağı veya diğer Katman 2 ile ortaklaşa bir L2 hiper zincir ağının nasıl oluşturulacağı, hepsi Katman olacaktır. 2'nin sorunları. 2'nin bundan sonra karşılaşacağı durum ve bundan sonra atılacak her adım, Katman 2'nin gelecekteki yönünü büyük ölçüde etkileyecektir.
2. Nasıl geliştirilir
1. Teknik optimizasyon
Geleneksel halka açık zincirlerin gelişim sürecinde imkansız üçgen sorunlar vardır: ölçeklenebilirlik, güvenlik ve merkeziyetsizlik. L2'nin ortaya çıkışı, ölçeklenebilirlik sorununu hafifletti ve ana hedef olarak hiper bağlantı ağıyla başlatılan ilgili Yığınlar, temel tesislerin çoğunun ölçeklenebilirliğini çözdü. Peki bunun dışında Layer 2 Stack'lerin geliştirilmesinde ne gibi sorunlar ortaya çıkacak?
1) Yapısal güvenlik:
Hyperlink yapısının ortaya çıkışı şüphesiz Katman 2'nin karmaşıklığını arttırdı; dolayısıyla L2 Yığınları çerçevesi çok çeşitli uygulama zincirlerinin eşzamanlılığını destekleyebilir mi? Yapısal katman analizi yapmak için yayınlanan Stack çerçevesinin Optimism, zksync ve Arbitrum özelliklerini bir araya getirdik.
OP Stack, varlık aktarımı için paylaşılan zincirler arası köprüler kullanır ve Stack çözümü kullanılarak oluşturulan tüm OP Zincirleri (1-n), OP Ana Ağı ile aynı seviyededir. ZK Stack & Arbitrum'un temel yapısı benzerdir ancak ölçeklenebilir bir hiper zincir ağı oluşturmak için ek L3 ve L4 verilmesini destekler; Polygon2.0 (şimdilik bir yan zincir olarak tabloda listelenmemiştir) Ethereum'u ana zincir olarak kullanır. rehin katmanı ve şu anda Poligon var zkEVM genel zinciri ve hiper zincir paralel olarak çalışır ve birlikte çalışabilirlik katmanını paylaşır.
Yapısal çerçeveleri benzerdir ve hepsi aynı sorunla karşı karşıyadır; yani: tüm hiper zincirler, bir güvenlik konsensüsü olarak temeldeki Ethereum'a dayanır, yani Ethereum saldırıya uğrarsa hiper zincirler güvenli midir? Katman 2'deki hiperlinklerin karşılıklı koordinasyonu temel olarak paylaşılan bir iletişim köprüsü üzerinden gerçekleşir.Peki köprüde bir sorun olduğunda bunu nasıl çözmeliyiz? Böyle tek bir çözüm için Katman 2'nin birden fazla alternatifi benimsemesi veya sorunu çözmek için çerçeveyi doğrudan optimize etmesi gerekir.
2) Risk değerlendirmesi
Ethereum'un son derece güvenli olduğuna şüphe yok, ancak Katman 2'nin L1'in güvenliğini tam olarak devralıp devralamayacağı bir sorudur. Ana akım olarak Rollup ile Katman 2 olduğundan, şu anda en önemli işlevi "yürütme" işlemini bu zincire aktarmaktır. Ancak, kullanıcılar L2 zincirinde işlem başlattığında, maliyet büyük ölçüde azalmış olsa da güvenlik garanti edilebilir mi? Yünlü kumaş mı? Kullanıcı varlıklarını zamanında korumak için karşılık gelen bir kaçış kapısı mekanizması var mı?
Bu bağlamda, Katman 2'nin mevcut risk kusurlarını değerlendirmek için l2beat web sitesinden birkaç önemli göstergeyi sıraladık:
Ayrıca zkSync ve StarkNet'in her ikisi de ZK Proof'ları kullanıyor ve Toplama Aşaması aynı aşamada.
Tablodan, mevcut L2 verilerinin tamamının Zincir İçi olduğunu görebiliriz. OP Toplama zinciri, işlemin tüm verilerini L1'e yükler. Buna karşılık, ZK Toplama zinciri yalnızca "durum değişkenlerini" yükler. Zincir, işlem ücretlerini büyük ölçüde azaltır ve tıkanıklığı engeller.
**Aslında şu anda piyasada bulunan tüm L2'ler kaçış kapısı mekanizmasını tam olarak uygulamamaktadır.Tablodan görülebileceği gibi, tüm L2'ler Beyaz Liste Teklif Sahipleridir ve L2'nin durum kökünü L1'e sunma hakkına yalnızca onlar sahiptir. Yani saldırıya uğradıklarında kullanıcılar çaresiz kalır ve varlıkları yalnızca dondurulabilir. **
Arbitrum'un biraz daha iyi yanı, herkesin bir düğümün/teklif sahibinin etkin olmadığını/başarısız olduğunu keşfettikten yaklaşık bir hafta sonra Teklif Sahibi olmak için başvuru yapmasına izin vermesidir. Böyle bir mekanizma belirli bir dereceye kadar koruma sağlar, ancak Beyaz Liste Önericisi gibi bir mekanizma esasen kapalı bir sistemdir ve blok zincirinin merkezi olmayan ve açık doğasını ihlal eder.
Kullanıcılar Teklif Veren olmak için başvuruda bulunabilseler de bu sürecin teknik eşiği hala yüksektir.Düğüm/teklif sahibi olmak için kullanıcıların temel donanıma sahip olması gerekebilir ve böyle bir çözüm piyasada aktif olarak uygulanmamaktadır ve buna karşılık gelen bir teşvik bulunmamaktadır. Bu Teklif Sahiplerine Mekanizma verilmiştir.
**Genel olarak, mevcut Katman 2 varlık acil durum önlemleri yeterince mükemmel değildir. **
Ve "gecikme saldırısı" olarak bilinen bir tür hizmet reddi saldırısına karşı savunma yapmak için anlaşmazlık protokolünü güçlendirerek yeni bir izinsiz kimlik doğrulama planı olan yaklaşan BOLD mekanizmasını da hesaba katıyor. Daha fazla merkeziyetsizlik elde etme temposunu daha da hızlandırabilir.
3) Zincirler arası güvenlik:
OP Stack'i örnek olarak alırsak amacı, köprüler arasında kesintisiz iletişime sahip birleşik bir modüler geliştirme yığını sağlamaktır. Modüler mimari, herhangi bir geliştiricinin kendi blok zincirini geliştirmek için çerçeveyi kullanmasına olanak tanır, ancak bu aynı zamanda herkesin geliştirip istekleri iletebileceği anlamına da gelir. Ve OP Stack, geliştiricilerin blok zincirinin farklı bileşenlerini kolayca soyutlamasına ve değiştirmek için farklı modüller eklemesine olanak tanır.
Basit bir anlayışla, sahtekarlık kanıtınızı bir geçerlilik kanıtıyla değiştirmek istiyorsanız veya veri kullanılabilirliği katmanını bir başkasıyla değiştirmek istiyorsanız OP Stack bunu uygulamanıza izin verir. O zaman bir sorunla karşı karşıya kalacağız: Difüzyon bölünmeye dönüştüğünde, OP Stack modülü artık bir sistem haline gelmediğinde ve OP, alt düzey zincir verme aracı olarak kullanıldığında, farklı zincirler arasındaki güvenlik nasıl yönetilecek?
4) Zincirler arası koordinasyon:
Polkadot'un kurucusu Gavin Wood'un dediği gibi, paylaşımlı zincirler/köprüler aslında ayrı iletişimlerdir. Zincirler birbirleriyle iletişim kurabilse de aslında tek zincir + köprü modelidir ancak Polkadot paralel zincirleri birbiriyle birleştirir. İletişim bir zincir aracılığıyla iletilir. Röleler. Daha sonra Katman 2 Yığınlarına karşılık gelen OP, ZK ve Polygon'un tümü paylaşılan zincirler arası köprülerdir.
Peki zincirler arasında kesintisiz iletişim ve etkileşim nasıl sağlanır?Layer 2 Stacks'in mevcut iletişim çerçevesi bazı eksikliklere sahip olsa da, aynı zamanda bazı çapraz zincir protokolleri ve hatta halka açık zincirler için de bir geliştirme fırsatı mıdır? Burada birkaç olasılığı listeliyoruz:
2. Ekolojik teşvikler
Katman 2, geliştiricilerden ve kullanıcılardan teknik destek almanın yanı sıra, en doğrudan teşvik yöntemiyle hızlı bir şekilde bir ekosistem oluşturabilir. Katman 2'nin bir ekosistem oluşturmak için hangi yöntemleri kullanabileceğini görmek için mevcut İyimserlik ve Çokgen'i örnek olarak alın.
Optimism'in ekosistemi zenginleştirmek ve daha fazla kullanıcı çekmek için sürekli olarak çeşitli faaliyetler başlattığı görülüyor. Sadece bu da değil, OP zaten nispeten olgun bir teşvik mekanizmasına sahip: Hibenin başlarında, birçok proje tarafı sponsorluk aldıktan sonra iz bırakmadan ortadan kayboldu ve OP ekosisteminde gelişme taahhütlerini yerine getirmedi. OP bu deneyimlerden ve derslerden ders almış ve "her şeyin en iyi şekilde kullanılmasını" sağlamak için son hibelerdeki kuralları kademeli olarak geliştirmiştir.
OP'nin yönetişim mekanizması giderek daha eksiksiz hale geliyor ve teşvik projeleri giderek daha fazla hale geliyor.Bunlar gelecekteki Stack geliştirme için kullanılabilir, ancak orijinal Dapp'ın yerini hiper zincir L2 almıştır.
Ayrıca Polygon'un ticari işbirliği yoluyla ekolojik kalkınmayı destekleme şekli de dikkat çekicidir:
Bu iş yaklaşımı aslında Polygon 2.0 çözümüne uygulanabilir. Hyperchain ağını işletmelere uyarlayın, geleneksel iş kurumlarını bunu uygulamaya davet edin ve blockchain ile iş dünyası arasındaki bağlantıyı açın. Bu işbirlikleri aynı zamanda Polygon2.0'a daha fazla kaliteli proje getirebilir, ekolojik gelişimini destekleyebilir ve olumlu bir döngü oluşturabilir.
Genel olarak, Polygon ile geleneksel Web2 endüstrisi devleri arasındaki işbirliğinin etkisi ve genişliği, önümüzdeki 10 yıl içinde muhtemelen web2 kullanıcılarının ve dünya şirketlerinin benimseyecekleri tercih edilen blockchain ağı haline gelecektir. Eğer bu kaynaklar etkili bir şekilde kullanılabilirse, bunun gelecekte Polygon2.0 hiperlink ağı için potansiyel bir proje tarafı olması muhtemeldir.
3. Token güçlendirme
Ana teknolojileri olarak Rollup'ı kullanan ZK ve OP, Stack çözümünü piyasaya sürdüklerinde bu tokenin değerini artırmak için nasıl bir ekonomik model tasarlamalılar? L2 Yığınlarıyla karşılaştırıldığında, CP'nin token yetkilendirilmesinde çok fazla engel yoktur.
Örneğin Cosmos'ta ilk versiyonda her zincirin kendi ekolojisi ve tokenleri olsa da $ATOM'un rolünü oynaması zor. Ancak Cosmos 2.0 konferansında ekip, Hub'ın Gaz şarj standardı olarak $ATOM'u kullanmaya karar vererek özel zincirlerin Hub ile güvenliği paylaşmasına olanak tanıdı. Polkadot'ta mevcut $DOT, ağ yönetimini, Hazineyi ve slot açık artırmalarını desteklemektedir. Gelecek sürüm 2.0'da orijinal açık artırma Coretime'ın pazarına dönüştürülecek.
Bu aynı zamanda CP'den en büyük farktır, çünkü ZK ve OP'nin ikisi de Ethereum'un L2'sidir ve kendi değerleri L1'in genişleme sorununu çözmektir. Tüm işlemlerin L1'de konuşlandırılan akıllı sözleşmelerle ve yalnızca onaylanmış varlıkların doğrulanması gerekir. Kullanıcılar yalnızca gerçek parayla L2'ye güvenebilir, dolayısıyla Gas'ın tamamı ETH'dir.
Başka bir deyişle, L2, L1'e kıyafet ekler. Bu sadece L1'in genişlemesine yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda işlenen her işlem için L1 tokenlarının kredisini ve değerini de artırır ve L2, L1'den hiçbir zaman gerçek anlamda kopamaz. Bu nedenle hiper zincir vizyonu altında L2'nin token dağıtımını nasıl gerçekleştirdiği özellikle önemlidir.
Şu anda ayrıntılı bir çözüm bulunmamasına rağmen yukarıda bahsedilen EVM L2, bu zincirin yerel tokeninin hiper zincir ağından nasıl itici güç elde edeceğini henüz açıklamıyor. Ancak bir ekonomik model tasarlamak için aşağıdaki noktaları göz önünde bulundurabilirsiniz:
ETH'yi ekosistemin temel token'ı olarak kullanmak kaçınılmaz olsa da ağ yönetimi için L2'nin yerel token'larının kullanımı daha kabul edilebilir.
Bu sayede hem geliştiriciler hem de kullanıcılar ekosisteme tam olarak katılarak kimlik duygularını ve ekosisteme katılımlarını geliştirebilirler. L2 için ayrıca belirteçlerin kullanım senaryolarını artırır ve ağ katılımcılarını daha verimli bir şekilde harekete geçirir.
Zincirler arası bir ağ oluştururken Katman 2, Cosmos'un zincirler arası ücret dağıtımına katılmak için yerel tokenları kullanma uygulamasından öğrenebilir. Katman 2'de akıllı sözleşmeleri çalıştırmak hala ETH'nin gaz ücreti ödemesini gerektirse de, hiper zincirler arasındaki zincirler arası birlikte çalışmanın neden olduğu maliyetleri ödemek için L2'nin yerel tokenını kullanmayı düşünebilirsiniz.
Örneğin, Cosmos'ta $ATOM, IBC'nin zincirler arası işlem ücretlerini ödemek için kullanılıyor ve ayrıca doğrulamaya katılan zincirler arası doğrulayıcılara token ödülleri verecek. Daha sonra benzer şekilde, L2 Yığınlarında varlıkları hiper zincirler arasında aktarırken, yerel tokenlarla ödenmesi gereken belirli bir zincirler arası işlem ücreti belirleyebilirsiniz; ayrıca zincirler arası gelirin bir kısmını çıkarabilir ve bunu dağıtabilirsiniz. tokenleri ipotek ettirenler; Ayrıca bazı çapraz zincir fonksiyonel modüllerin geliştirilmesi ve doğrulanması da tokenleri aracılığıyla teşvik edilebilir.
Bu yalnızca ETH'nin Ethereum ekosistemindeki temel rolünü korumakla kalmaz, aynı zamanda $OP tokeninin zincirler arası ağda yönetişim ve değer aktarım işlevlerini oynamasına da olanak tanır. Düzgün tasarlanırsa, Optimism zincirler arası ağının gelişimini teşvik edecek olumlu bir teşvik mekanizması oluşturulabilir.
25 Ağustos'ta Base, OP ile bir ekonomik işbirliği anlaşması başlattı: Base, OP'ye iki gelir modeli sağlayacak: ayıklama gelirinin %2,5'i veya kârın %15'i (hangisi daha yüksekse); ve OP, Base2'ye $'ın %0,75'ini sağlayacak. OP.
Bu planın yayınlanması hemen kapsamlı tartışmaları tetikledi.$OP'nin ihracına ve fiyatına bağlı olarak, OP tokenlarının Base'e toplam değerinin yaklaşık 177 milyon ABD Doları olduğu ve aynı zamanda kârın %15'i olduğu sonucuna varılıyor. Base Chain'in değerlemesine göre yaklaşık 1,1 milyar ABD Doları, bu da OP'nin Base'deki %15 hissesine eşdeğerdir. Sadece bu da değil, %2,5 ayırma prosedürü benimsense bile, esasen OP tarafından kira tahsilatı olarak anlaşılabilir.
Geçmişte Ethereum ağında, bir ToB temel zinciri olarak, diğer etkileşimli eylemler L2'ye dış kaynak olarak sağlanıyordu ve L2'de oluşturulan her ücretin bir kısmı, yürütme ücreti olarak L2'ye tahsis ediliyordu ve geri kalan kısım, güvenlik anlaşması olarak L1'e veriliyordu. kaynaklar. Dolayısıyla OP ve Base'in bu hamlesi, L2 için alternatif bir kira toplama modeli yaratıyor olarak değerlendirilebilir.
L2 yerel tokenını hiper zincirin gaz birimi olarak kullanmak pek mümkün olmasa da sonuçta ETH bir konsensüs tokenidir. Ancak L2, Stack'in yüklenicisi olarak kabul edilirse ağ inşaatı sözleşmesinden, yatırımın getirilmesinden ve ekosistemin kurulmasına yardımcı olmaktan sorumludur.Hyperlink'in yapması gereken karın bir kısmını dağıtmaktır.Bu kar modeli şu şekilde desteklenmektedir: OP gibi süper bir L2. Kaynaklara bakılırsa gerçekten çok çekici.
OP Stack'i örnek alırsak, şu anda opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin ve Debank OP Stack'e birbiri ardına katıldı ve bu da OP fiyatı üzerinde daha büyük bir etkiye sahip. Ancak zaman çizelgesi sınırlamaları nedeniyle, OP Stack'e katılmak mümkün değil. tek bir gündeki büyüme eğilimini sezgisel olarak görüyoruz, bu nedenle Base'in dağıtımı duyurduğu gündeki $OP fiyat değişimini geçici olarak seçiyoruz:
Binance, opBNB konseptini duyurduğu ve Base Protokol, ZORA, Mantle ve Debank gibi yüksek kaliteli projelerin OP Stack'e katılmasıyla, bu projelerin OP'ye getirdiği popülerlik ve halenin daha fazla proje partisini çekeceği yadsınamaz. OP Stack ilgi uyandırır.
Proje tarafı OP Stack üzerinde konuşlandırmaya karar verdiğinde, $OP tokenlarını satın almak ve tutmak, yalnızca ekolojiye katılmak için değil aynı zamanda bir değer yatırımı olarak da çok makul bir seçimdir.
$OP, gelecekte hiper zincir ekosisteminde kesinlikle faydalı olacaktır ve $OP'u elinde tutmak, proje partisine gelecekte daha fazla hak verebilir. Ek olarak, proje tarafı ve OP esasen bir çıkar topluluğu olduğundan, OP Yığınında giderek daha fazla proje dağıtıldığında $OP tokenlerinin değeri artacak ve bu da proje tarafına doğrudan fayda sağlayacaktır. Ekosistemi geliştirmek için OP Stack ayrıca proje taraflarını aktif olarak destekleyecek/tanıtacak ve proje taraflarına olumlu etki ve büyüme getirecek. Bu kazan-kazan durumu, daha fazla projenin katılmasını ve olumlu bir döngü oluşturmasını teşvik edecektir. Ve bu bakımdan OP iyi bir başlangıç yapmış gibi görünüyor.
3. Özet
Bu noktada CP VS Layer 2 Stacks makale serisi tamamlanmış olup, bundan sonra tüm makale serisi özetlenecektir.
CP ve Katman 2 hiper zincir ağları arasındaki savaş, esasen blockchain altyapısını daha iyi iyileştirme umududur. Bir blockchain ekibi için güvenlik, kriptografi vb. dahil olmak üzere tüm ağ ve fikir birliği kodlarını uygulamak ve kendi iş mantığını optimize etmek çok enerji tüketen bir iştir.
Bu zamanda sizin için ağ, fikir birliği, iletişim ve diğer unsurları hazırlayan eksiksiz bir açık kaynak kod çerçevesi ortaya çıkarsa ve bunu yalnızca iş mantığınıza göre dağıtmanız gerekiyorsa, ağ teknolojisi büyük ölçüde hayata geçirilecektir. Birlikte çalışabilirlik aynı zamanda tüm ekosistemin refahına giden Roma yolunu da açar.
Ancak şu anda CP'nin teknolojisi Katman 2'den daha olgun görünüyor, ancak L2'nin ekolojik topluluğu daha müreffeh. Ancak L2 bu temele dayalı bir hiperlink ağı geliştirmek istiyorsa bu zincirin teknik risklerini nasıl çözebileceğine odaklanmalıdır.
Ek olarak ilginç bir olgu daha var, yani Ethereum Vakfı'nın L2 tanımı çok belirsiz.Ethereum resmi web sitesinde ayrıca şu anda resmi olarak sertifikalı bir L2'nin bulunmadığı belirtiliyor. Ethereum'un tutumunun L2 üzerindeki etkisini tahmin edebiliriz.L1 perspektifinden bakarsak, kesinlikle "yürütme" işini L2'ye yaptırmayı ve "kiranın" keyfini kendimiz çıkarmayı umuyoruz. L2 tanımı mutlaka kendi çıkarlarına uygun olmalıdır.
Bir gün L2'nin hiper zincir ağı ETH'yi terk eder ve bir portal oluşturmak için kendi tokenını kullanırsa Ethereum ne yapacak?
Ancak ister CP gibi L0-L1 çok zincirli bir ekoloji, ister Katman 2 Yığınlarının getirdiği L2-L3 çok zincirli ekoloji olsun, her birinin kendine özgü avantajları ve uygulanabilir senaryoları vardır. Kendi operasyonel sorunları nedeniyle yavaş yavaş yok olma ihtimalinin yanı sıra, bu farklı çok zincirli çözümlerin hayatta kalma olasılıkları daha yüksek ve farklı bağlantı yöntemleri aracılığıyla, sonunda farklı halka açık zincirlerin entegrasyonunu ve çok zincirli ekolojiyi gerçekleştirecekler. Tam zincir ekosistemi. Böyle tam zincirli bir gelecekte kimin daha fazla pazar payı elde edebileceği ise her projenin gelecekte nasıl çalışacağına bağlı.
Referanslar: