Resim kaynağı: Sınırsız AI aracı tarafından oluşturulmuştur
Büyük modeller yanıltıcıdır ve gerçeklerle çelişkiler gibi tezahürleri çeşitlidir ve ilgili bilgi eksikliği veya hizalama hataları gibi nedenleri çoktur ve daha da belirsiz noktalar bırakır. Ancak uygulamayla ilgili en kritik nokta bunlar değil: Halüsinasyon OpenAI için bile kısa vadede çözülemeyecek bir şey gibi görünüyor. Bu, uygulandığında mevcut koşulları ve değişmezleri düşünmeyi gerektirir.Önkoşullar ve değişmezler olarak düşünüldüğünde, tıpkı insanlar gibi yanılsamaların da o kadar da kötü olmadığını göreceksiniz.
Trendin yanında ve trendin karşısında
Halüsinasyonların ürüne faydalı mı zararlı mı olduğunu dikey eksen olarak alıyoruz, yatay eksen olarak da sorunların sorumluluğunu ekleyerek basit bir koordinat sistemi oluşturuyoruz ve ardından çeşitli yapay zeka ajanlarını bu koordinat sistemine yerleştiriyoruz, o zaman muhtemelen şöyle görünüyor: Bu:
Farklı yapay etmenlerin konumları konusunda tartışmalar olabilir ancak birkaç uç değer büyük bir sorun teşkil etmemelidir.
Metaverse için üst düzey bir oyundur.Karakterlerin sıra dışı davranışları aslında oyun anlatımının çeşitliliğini teşvik edecek ve dünya içeriğini zenginleştirecek beslenmenin bir parçası haline gelecektir.Danışmanlık açısından oldukça zahmetlidir.Eğer öyleyse Mevcut tıbbi bilgi çerçevesinin dışında kullanıldığında, hastanın durumu ciddileşir ve bu sadece zararlı olmakla kalmaz, aynı zamanda ciddi sonuçlara da yol açar. Aslında müşteri hizmetleri, vergi danışmanlığı vb. dahil olmak üzere gerçek alanda danışmaya benzer daha fazla şey vardır.
Akıllı Volanı Aramak: Veri Tükenmesinden Çoklu Modluluğa ve Kendi Kendini Oluşturmaya bölümünde, AlphaGo dışında hiç kimsenin akıllı volanı döndürmediğinden ve volan bir kez döndüğünde kaçınılmaz olarak belirli alanlarda tanrılar üreteceğinden bahsetmiştik. Bu yapay zeka uygulamasını merak edenler, aşağıdaki resimdeki gibi başka bir akıllı volanın nerede olabileceği konusunda endişeleniyor:
Bunun cevabını yukarıdaki çeyrek diyagramında da bulabilirsiniz: Metaverinin yönüne ne kadar yakınsa, o kadar kolay olacaktır. İllüzyon, düşük sorumluluk maliyetleriyle yeni veriler oluşturabilir ve yeni veriler sahneye entegre edilebilir, bu da volanı çalıştırmak için yakıt olarak kullanılabilir. **
Çeyrek dairedeki konum konumdur
Çeyrekteki konum, yapay zeka ürünlerinin uygulanması açısından çok kritiktir.
**Bu konum, işletme maliyetlerinizi ve hatta çalışma hızınızı büyük ölçüde belirler. Ve karşılaştığı kısıtlamalar çok katı ve değiştirilemez. **
Genel anlayışta hepimiz ürünleri, yapabilecekleri ve yapamadıkları, fonksiyonel performans parametreleri vb. ile ifade edilen bir dizi özellik olarak görüyoruz. Daha ileri bir düzeyde, marka estetik tercihlerden türetilir. Ancak kapsamlı değil, daha derin bir düzeyde, ürün aynı zamanda haklar, sorumluluklar ve faydalardan oluşan bir sistemin birleşme noktasıdır. Bu, C tarafındaki ürünlerde B tarafındaki kadar belirgin değildir.
Geçmişte bundan nadiren bahsediliyordu çünkü ekonomik sistemde yalnızca tek bir tür akıllı etmen var: insanlar. Ekonomik sistemin tamamı bireyler ve tüzel kişiler tarafından belirlenen hak, sorumluluk ve menfaatlere dayanmaktadır. Ancak artık bu sistem aslında yeni zorluklarla karşı karşıyadır.Yapay zekanın yükselişi bu haklar ve sorumluluklar sisteminde çatlaklara neden olmuş ve işleyişi durağanlaşmıştır.
Bunun en basit örneği geçmişte sıklıkla tartışılan otonom sürüştür. Kullanıcılar, üreticiler ve otonom sürüş hizmet sağlayıcıları arasında haklar, sorumluluklar ve çıkarlar arasında yeni ve karmaşık bir yeniden dengelenme yaşanacak. (Kazaların sorumluluğunun temelde kullanıcıya ait olduğu ortaya çıktı. Arabayı kullanan kişi sorumludur. Artık otonom sürüşte durum böyle değil)
**Bu çok sıkıntılı olacak çünkü yapay zeka hakların ve çıkarların konusu değil ama buna uygun sorumluluklar taşımak zorunda gibi görünüyor. Bu da her şirketin bilinçaltında teknolojiyi kullanarak bazı kötü şeyleri önleyebilecekmiş gibi görünmesine neden olur ama aslında bu Don Kişot'un yel değirmenleriyle savaşmasına benzer ki bu da temelde imkansızdır. **
Kullanıcıların ve A Tarafının hak, sorumluluk ve menfaatlerinin yeniden dengelenmesi aslında şirketin sınırlı kaynak tahsisinin yönünü bir sopa gibi belirleyecek. (aslında belirli bir konumu yaratan genel sosyal maliyetler)
Girdi ve çıktı iyi olmadığında bunu yapmak zorunda olmak utanç verici değil mi?
Bu utancın temel nedeni teknolojinin hak ve sorumlulukları tamamen ortadan kaldıramamasıdır.
Korunması mümkün olmayan haklar ve sorumluluklar
Teknolojinin hak ve sorumlulukları tamamen dengelemesi neden imkansızdır?
Bunun nedeni elbette teknolojinin her zaman bir olgunlaşma sürecine sahip olmasıdır, ancak en kritik neden, dijital ve zekanın sorunları görünür hale getirirken hak ve sorumlulukların artmasıdır. **
Açıkça ifade edilebilen sayısal sonuçlarla karşı karşıya kalan her müşteri, sorunları sınırsız çözmek isteyecektir ve bu sınır geçmişte bastırılmıştır.
Örnek olarak müşteri hizmetlerini ele alabiliriz:
Müşteri hizmetleri için binlerce veya yüzlerce kişiyi işe alırken, hizmetin kendisinde verim sorunları olması gerekir. Ancak şu anda herkes temelde belirli miktarda hatayı kabul edebilir. Herkes insanların hata yapacağını bilir. Ayrıca müşteri hizmetleri personeli bulmak da kolay olmadığından herkes bu getiri oranına belirli bir toleransı korur. Müşteri hizmetleri personelinin iyi hizmet vermemesi ve siparişi kaybetmesi durumunda ilgili müşteri hizmetleri personeli işten çıkarılacak veya en fazla para kesilecektir. Müşteri hizmetlerinden kaynaklanan zararların telafisi zordur.
Müşteri hizmetlerinin yerini yapay zeka aldığında işler aynı kaldı ancak güç ve sorumluluk ilişkisi sessizce değişti.
Yapay zekanın getiri oranı önceki manuel emeğin getirisini aşsa bile A Tarafı açısından yapay zeka hizmetleri sağlayan şirketleri sorumlu tutmak için yeterli motivasyon yine de mevcut olacaktır. Arkasındaki teknoloji şirketlerinin yapay zeka organlarını hatasız hale getirmenin yollarını bulması gerekecek.
Bu, hakları ve sorumlulukları korumak için teknolojiyi kullanmaktır.
**Önemli olan neredeyse sınırsız alanlardaki sorunları çözmek için teknolojiyi kullanmaktır. Zaman geçtikçe kafam daha da karıştı çünkü çözemedim. Yapay zeka endüstrisi, akıllı hoparlörlerin ortaya çıkışından bu yana bu hikayeyi tekrarlıyor. **
Gerçek şu ki, eski arama motorları hata yapmasa bile, örneğin belirli bir içerik türü bir kez ortaya çıkıp sonra yok edilse, Google ve Baidu gibi şirketler sayısız kez ölecek.
Ancak bu haklar ve sorumluluklar sisteminin hoşgörüsünün aslında pek çok nedeni vardır.Tarihi, kültürü ve ticari gerçekliği vardır.Çok katıdır ve değişmesi pek mümkün değildir**. Ve eğer değişemiyorsa, tamamen yapay bir varlık için pek uygun değil demektir. Aklıma gelen uzlaşma yöntemi kişiyi tekrar içeri sokmak. Kişi hiçbir şey yapmasa da sadece gösteri gibi davransa bile iş sorumluluklarını yerine getiriyor.Yapay vücut ona hizmet ediyor ve tüm çıktılardan kendisi sorumlu.
Bu şekilde seçim ve konumlandırma kritiktir, çünkü yetki ve sorumluluk sisteminin kendisi maliyet, yönlendirme ve müşteri memnuniyetidir (** "Düşünmek sorundur, yapmak cevaptır" yanlıştır, Lei Jun bunun mümkün olmadığını söyledi**) Sadece yapın Yanlış olan eski konunun sonu). Yanılsamanın zekanın bir parçası olduğu varsayımıyla, gerçekten güç ve sorumluluk sisteminin çok ağır olduğu bir alana giderseniz, aslında yarı çabayla sonucun yarısı olacaktır.
Bu bakış açısıyla biraz daha yukarıya çıkıp yeni teknolojilerin uygulama modelinden bahsedebiliriz.
Yeni teknolojinin uygulama modeli
Uygulama modelini tartışırken öncelikle insana dönelim.
İnsan uygarlığının temel alt sistemleri olan politika, ekonomi ve kültür aslında hepsi önce sanallık, sonra gerçeklik, ardından gerçeklik ve sanallığın tekrarlanan süreçleriyle yaratılıyor. 300 yıl önce kuvvetler ayrılığı, özgürlük, demokrasi, sosyalizm yoktu, elbette araba, hızlı tren, bisiklet yoktu.
Bunlar hayal gücüne ve bir tür mantıksal rasyonelliğe, artı hayal gücü, fizik yasaları ve iş oyunları arasındaki bağlantıyı bulan başka bir insan dalgasına dayanıyor ve sonra hayal gücü gerçeğe dönüşecek. Trenler, elektrik, arabalar, cep telefonları vb. hepsi bu şekilde dünyaya geldi.
Daha sonra hayal gücünün rolünü görmek için Puyi'nin tahttan çekildiği 12 Şubat 1912'ye bir göz atacağız.
Bugün bizi derinden etkileyen ürünlerin çoğu aslında 1912'den önce icat edildi. Ürünler arasında buhar motorları, otomobiller, elektrik, penisilin, telefonlar, kameralar, piller vb. yer alır. Karakterler arasında Nobel, Edison, Tesla, Ford vb. yer alır. Bu ürünler genellikle doğduktan sonra başarılı olamadı.Örneğin, buharlı arabalar sıklıkla patladı.Edison bir zamanlar alternatif akımın tehlikeli ve insanlara elektrik çarpması kolay olduğu gerekçesiyle saldırıyordu.Ancak nispeten hoşgörülü ortam bu ürünlerin hayatta kalmasına izin verdi.
**Cixi ve diğerlerinin trenlerin geri dönüşünün ataların feng shui'sine müdahale ettiğine inandıklarını hayal edin, o zaman böyle bir çeşitlilik olmazdı. Qing Hanedanlığı'nın düşünceyi bastırmak için edebi sorgulama ve diğer yöntemleri kullanması aslında etkili oldu. Umduğu istikrarı bir dereceye kadar sağladı. Ancak istikrar çok iyi olmasına rağmen tüm sistemin verimliliği çok zayıftı. Puyi'nin tahttan çekilmesi 1912'de şu şekilde görülebilir: Kötü performans sonuçları. **
Bu bize nasıl bir aydınlanma sağlıyor?
**Yeni teknolojilerin genel sosyal maliyeti düşük olan yerlerde başlaması daha uygundur. Haklar ve sorumluluklar sistemi ne kadar gevşek olursa, deneme yanılma maliyeti de o kadar düşük olur ve yeni teknolojilerle yönlendirilen olgunlaşmamış ürünlerin geri dönüşü o kadar kolay olur. **
Genel genel sosyal maliyetler konusu çok karmaşıktır ve burada tartışılmayacaktır. (Tren ortaya çıktığında feng shui'yi yok edeceğine inanmaktan nasıl kaçınılır?)
Yenilikçi özneler için karmaşık hak ve sorumluluk sistemlerinden kaçınmak gerektiği açıktır.
Teknoloji olgunlaşmamış olduğundan, onu hala karmaşık hak ve sorumlulukların risklerinden korunmak için kullanırsanız, kesinlikle nankör olacaksınız.
Yapay zekaya geri dönecek olursak, daha spesifik olmak gerekirse nasıl görünürdü?
**Ortamın gevşek olup olmaması bu noktada kritik olmayabilir. Karmaşık haklar ve sorumluluklar sistemi, nakit akışı yaratmayı kolaylaştırabilir. Ancak daha sonra daha kritik hale gelebilir. Temeldeki akıllı volan çalıştığı için bu gerçekten 1,01'in 99'uncu kuvveti ile 0,99'un 99'uncu kuvveti arasındaki farktır. **
Kevin Kelly bu bakış açısını Teknoloji Ne İstiyor kitabında dile getirmişti: Teknolojinin getirdiği faydalar, dezavantajlarından biraz daha fazla olsa bile, güçlendikçe etkisi çok ciddi olacaktır.
Yapay cisimler için de aynı durum geçerli... Bu küçük fark, daha sonra akıllı volanın dönüp dönmemesi arasındaki farka dönüşebilir.
Basitçe söylemek gerekirse, yapay zekanın uygulama modeli şu şekildedir: **Yararlı halüsinasyonlar bulun, daha az karmaşık alanlarda hak ve sorumlulukları koruyun ve büyümeyi teşvik etmek yerine içten dışa doğru büyüyün. **
Özet
**Bu açıdan bakıldığında illüzyonun zeka olduğu, en azından akıllı volanın arkasındaki itici güç olduğu doğrudur. **Birçok durumda, bize zeka duygusunu veren yanılsamadır. Yanılsamayı tamamen ortadan kaldırmak ve hala zekayı korumak için, gerçekten süper üniter bir bedene (Kree'nin nihai bilgeliği) ulaşmamız gerekir. Bu çok iyi bir şey. ideal. ancak yapay zekanın tam bir dünya modeli oluşturamayacağı varsayılırsa bu yanılsamanın ortadan kaldırılmasının imkansız olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla bu sorunu çözmek için teknolojiden faydalanmayı beklemek yerine uygulama modelini revize etmek daha doğru olacaktır. Teknolojinin ilerlemesine göre.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Yanılsama zekadır: Yapay zekanın uygulanmasında trende uymak ile trende karşı çıkmak arasındaki ayrım çizgisi
Kaynak: Li Zhiyong
Büyük modeller yanıltıcıdır ve gerçeklerle çelişkiler gibi tezahürleri çeşitlidir ve ilgili bilgi eksikliği veya hizalama hataları gibi nedenleri çoktur ve daha da belirsiz noktalar bırakır. Ancak uygulamayla ilgili en kritik nokta bunlar değil: Halüsinasyon OpenAI için bile kısa vadede çözülemeyecek bir şey gibi görünüyor. Bu, uygulandığında mevcut koşulları ve değişmezleri düşünmeyi gerektirir.Önkoşullar ve değişmezler olarak düşünüldüğünde, tıpkı insanlar gibi yanılsamaların da o kadar da kötü olmadığını göreceksiniz.
Trendin yanında ve trendin karşısında
Halüsinasyonların ürüne faydalı mı zararlı mı olduğunu dikey eksen olarak alıyoruz, yatay eksen olarak da sorunların sorumluluğunu ekleyerek basit bir koordinat sistemi oluşturuyoruz ve ardından çeşitli yapay zeka ajanlarını bu koordinat sistemine yerleştiriyoruz, o zaman muhtemelen şöyle görünüyor: Bu:
Metaverse için üst düzey bir oyundur.Karakterlerin sıra dışı davranışları aslında oyun anlatımının çeşitliliğini teşvik edecek ve dünya içeriğini zenginleştirecek beslenmenin bir parçası haline gelecektir.Danışmanlık açısından oldukça zahmetlidir.Eğer öyleyse Mevcut tıbbi bilgi çerçevesinin dışında kullanıldığında, hastanın durumu ciddileşir ve bu sadece zararlı olmakla kalmaz, aynı zamanda ciddi sonuçlara da yol açar. Aslında müşteri hizmetleri, vergi danışmanlığı vb. dahil olmak üzere gerçek alanda danışmaya benzer daha fazla şey vardır.
Akıllı Volanı Aramak: Veri Tükenmesinden Çoklu Modluluğa ve Kendi Kendini Oluşturmaya bölümünde, AlphaGo dışında hiç kimsenin akıllı volanı döndürmediğinden ve volan bir kez döndüğünde kaçınılmaz olarak belirli alanlarda tanrılar üreteceğinden bahsetmiştik. Bu yapay zeka uygulamasını merak edenler, aşağıdaki resimdeki gibi başka bir akıllı volanın nerede olabileceği konusunda endişeleniyor:
Çeyrek dairedeki konum konumdur
Çeyrekteki konum, yapay zeka ürünlerinin uygulanması açısından çok kritiktir.
**Bu konum, işletme maliyetlerinizi ve hatta çalışma hızınızı büyük ölçüde belirler. Ve karşılaştığı kısıtlamalar çok katı ve değiştirilemez. **
Genel anlayışta hepimiz ürünleri, yapabilecekleri ve yapamadıkları, fonksiyonel performans parametreleri vb. ile ifade edilen bir dizi özellik olarak görüyoruz. Daha ileri bir düzeyde, marka estetik tercihlerden türetilir. Ancak kapsamlı değil, daha derin bir düzeyde, ürün aynı zamanda haklar, sorumluluklar ve faydalardan oluşan bir sistemin birleşme noktasıdır. Bu, C tarafındaki ürünlerde B tarafındaki kadar belirgin değildir.
Geçmişte bundan nadiren bahsediliyordu çünkü ekonomik sistemde yalnızca tek bir tür akıllı etmen var: insanlar. Ekonomik sistemin tamamı bireyler ve tüzel kişiler tarafından belirlenen hak, sorumluluk ve menfaatlere dayanmaktadır. Ancak artık bu sistem aslında yeni zorluklarla karşı karşıyadır.Yapay zekanın yükselişi bu haklar ve sorumluluklar sisteminde çatlaklara neden olmuş ve işleyişi durağanlaşmıştır.
Bunun en basit örneği geçmişte sıklıkla tartışılan otonom sürüştür. Kullanıcılar, üreticiler ve otonom sürüş hizmet sağlayıcıları arasında haklar, sorumluluklar ve çıkarlar arasında yeni ve karmaşık bir yeniden dengelenme yaşanacak. (Kazaların sorumluluğunun temelde kullanıcıya ait olduğu ortaya çıktı. Arabayı kullanan kişi sorumludur. Artık otonom sürüşte durum böyle değil)
**Bu çok sıkıntılı olacak çünkü yapay zeka hakların ve çıkarların konusu değil ama buna uygun sorumluluklar taşımak zorunda gibi görünüyor. Bu da her şirketin bilinçaltında teknolojiyi kullanarak bazı kötü şeyleri önleyebilecekmiş gibi görünmesine neden olur ama aslında bu Don Kişot'un yel değirmenleriyle savaşmasına benzer ki bu da temelde imkansızdır. **
Kullanıcıların ve A Tarafının hak, sorumluluk ve menfaatlerinin yeniden dengelenmesi aslında şirketin sınırlı kaynak tahsisinin yönünü bir sopa gibi belirleyecek. (aslında belirli bir konumu yaratan genel sosyal maliyetler)
Girdi ve çıktı iyi olmadığında bunu yapmak zorunda olmak utanç verici değil mi?
Bu utancın temel nedeni teknolojinin hak ve sorumlulukları tamamen ortadan kaldıramamasıdır.
Korunması mümkün olmayan haklar ve sorumluluklar
Teknolojinin hak ve sorumlulukları tamamen dengelemesi neden imkansızdır?
Bunun nedeni elbette teknolojinin her zaman bir olgunlaşma sürecine sahip olmasıdır, ancak en kritik neden, dijital ve zekanın sorunları görünür hale getirirken hak ve sorumlulukların artmasıdır. **
Açıkça ifade edilebilen sayısal sonuçlarla karşı karşıya kalan her müşteri, sorunları sınırsız çözmek isteyecektir ve bu sınır geçmişte bastırılmıştır.
Örnek olarak müşteri hizmetlerini ele alabiliriz:
Müşteri hizmetlerinin yerini yapay zeka aldığında işler aynı kaldı ancak güç ve sorumluluk ilişkisi sessizce değişti.
Yapay zekanın getiri oranı önceki manuel emeğin getirisini aşsa bile A Tarafı açısından yapay zeka hizmetleri sağlayan şirketleri sorumlu tutmak için yeterli motivasyon yine de mevcut olacaktır. Arkasındaki teknoloji şirketlerinin yapay zeka organlarını hatasız hale getirmenin yollarını bulması gerekecek.
Bu, hakları ve sorumlulukları korumak için teknolojiyi kullanmaktır.
**Önemli olan neredeyse sınırsız alanlardaki sorunları çözmek için teknolojiyi kullanmaktır. Zaman geçtikçe kafam daha da karıştı çünkü çözemedim. Yapay zeka endüstrisi, akıllı hoparlörlerin ortaya çıkışından bu yana bu hikayeyi tekrarlıyor. **
Gerçek şu ki, eski arama motorları hata yapmasa bile, örneğin belirli bir içerik türü bir kez ortaya çıkıp sonra yok edilse, Google ve Baidu gibi şirketler sayısız kez ölecek.
Ancak bu haklar ve sorumluluklar sisteminin hoşgörüsünün aslında pek çok nedeni vardır.Tarihi, kültürü ve ticari gerçekliği vardır.Çok katıdır ve değişmesi pek mümkün değildir**. Ve eğer değişemiyorsa, tamamen yapay bir varlık için pek uygun değil demektir. Aklıma gelen uzlaşma yöntemi kişiyi tekrar içeri sokmak. Kişi hiçbir şey yapmasa da sadece gösteri gibi davransa bile iş sorumluluklarını yerine getiriyor.Yapay vücut ona hizmet ediyor ve tüm çıktılardan kendisi sorumlu.
Bu şekilde seçim ve konumlandırma kritiktir, çünkü yetki ve sorumluluk sisteminin kendisi maliyet, yönlendirme ve müşteri memnuniyetidir (** "Düşünmek sorundur, yapmak cevaptır" yanlıştır, Lei Jun bunun mümkün olmadığını söyledi**) Sadece yapın Yanlış olan eski konunun sonu). Yanılsamanın zekanın bir parçası olduğu varsayımıyla, gerçekten güç ve sorumluluk sisteminin çok ağır olduğu bir alana giderseniz, aslında yarı çabayla sonucun yarısı olacaktır.
Bu bakış açısıyla biraz daha yukarıya çıkıp yeni teknolojilerin uygulama modelinden bahsedebiliriz.
Yeni teknolojinin uygulama modeli
Uygulama modelini tartışırken öncelikle insana dönelim.
İnsan uygarlığının temel alt sistemleri olan politika, ekonomi ve kültür aslında hepsi önce sanallık, sonra gerçeklik, ardından gerçeklik ve sanallığın tekrarlanan süreçleriyle yaratılıyor. 300 yıl önce kuvvetler ayrılığı, özgürlük, demokrasi, sosyalizm yoktu, elbette araba, hızlı tren, bisiklet yoktu.
Bunlar hayal gücüne ve bir tür mantıksal rasyonelliğe, artı hayal gücü, fizik yasaları ve iş oyunları arasındaki bağlantıyı bulan başka bir insan dalgasına dayanıyor ve sonra hayal gücü gerçeğe dönüşecek. Trenler, elektrik, arabalar, cep telefonları vb. hepsi bu şekilde dünyaya geldi.
Daha sonra hayal gücünün rolünü görmek için Puyi'nin tahttan çekildiği 12 Şubat 1912'ye bir göz atacağız.
Bugün bizi derinden etkileyen ürünlerin çoğu aslında 1912'den önce icat edildi. Ürünler arasında buhar motorları, otomobiller, elektrik, penisilin, telefonlar, kameralar, piller vb. yer alır. Karakterler arasında Nobel, Edison, Tesla, Ford vb. yer alır. Bu ürünler genellikle doğduktan sonra başarılı olamadı.Örneğin, buharlı arabalar sıklıkla patladı.Edison bir zamanlar alternatif akımın tehlikeli ve insanlara elektrik çarpması kolay olduğu gerekçesiyle saldırıyordu.Ancak nispeten hoşgörülü ortam bu ürünlerin hayatta kalmasına izin verdi.
**Cixi ve diğerlerinin trenlerin geri dönüşünün ataların feng shui'sine müdahale ettiğine inandıklarını hayal edin, o zaman böyle bir çeşitlilik olmazdı. Qing Hanedanlığı'nın düşünceyi bastırmak için edebi sorgulama ve diğer yöntemleri kullanması aslında etkili oldu. Umduğu istikrarı bir dereceye kadar sağladı. Ancak istikrar çok iyi olmasına rağmen tüm sistemin verimliliği çok zayıftı. Puyi'nin tahttan çekilmesi 1912'de şu şekilde görülebilir: Kötü performans sonuçları. **
Bu bize nasıl bir aydınlanma sağlıyor?
**Yeni teknolojilerin genel sosyal maliyeti düşük olan yerlerde başlaması daha uygundur. Haklar ve sorumluluklar sistemi ne kadar gevşek olursa, deneme yanılma maliyeti de o kadar düşük olur ve yeni teknolojilerle yönlendirilen olgunlaşmamış ürünlerin geri dönüşü o kadar kolay olur. **
Genel genel sosyal maliyetler konusu çok karmaşıktır ve burada tartışılmayacaktır. (Tren ortaya çıktığında feng shui'yi yok edeceğine inanmaktan nasıl kaçınılır?)
Yenilikçi özneler için karmaşık hak ve sorumluluk sistemlerinden kaçınmak gerektiği açıktır.
Teknoloji olgunlaşmamış olduğundan, onu hala karmaşık hak ve sorumlulukların risklerinden korunmak için kullanırsanız, kesinlikle nankör olacaksınız.
Yapay zekaya geri dönecek olursak, daha spesifik olmak gerekirse nasıl görünürdü?
**Ortamın gevşek olup olmaması bu noktada kritik olmayabilir. Karmaşık haklar ve sorumluluklar sistemi, nakit akışı yaratmayı kolaylaştırabilir. Ancak daha sonra daha kritik hale gelebilir. Temeldeki akıllı volan çalıştığı için bu gerçekten 1,01'in 99'uncu kuvveti ile 0,99'un 99'uncu kuvveti arasındaki farktır. **
Kevin Kelly bu bakış açısını Teknoloji Ne İstiyor kitabında dile getirmişti: Teknolojinin getirdiği faydalar, dezavantajlarından biraz daha fazla olsa bile, güçlendikçe etkisi çok ciddi olacaktır.
Yapay cisimler için de aynı durum geçerli... Bu küçük fark, daha sonra akıllı volanın dönüp dönmemesi arasındaki farka dönüşebilir.
Basitçe söylemek gerekirse, yapay zekanın uygulama modeli şu şekildedir: **Yararlı halüsinasyonlar bulun, daha az karmaşık alanlarda hak ve sorumlulukları koruyun ve büyümeyi teşvik etmek yerine içten dışa doğru büyüyün. **
Özet
**Bu açıdan bakıldığında illüzyonun zeka olduğu, en azından akıllı volanın arkasındaki itici güç olduğu doğrudur. **Birçok durumda, bize zeka duygusunu veren yanılsamadır. Yanılsamayı tamamen ortadan kaldırmak ve hala zekayı korumak için, gerçekten süper üniter bir bedene (Kree'nin nihai bilgeliği) ulaşmamız gerekir. Bu çok iyi bir şey. ideal. ancak yapay zekanın tam bir dünya modeli oluşturamayacağı varsayılırsa bu yanılsamanın ortadan kaldırılmasının imkansız olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla bu sorunu çözmek için teknolojiden faydalanmayı beklemek yerine uygulama modelini revize etmek daha doğru olacaktır. Teknolojinin ilerlemesine göre.