Orijinal yazar: @YBBCapital Araştırmacısı @Ac_Core_
Önsöz
Web3'ün hantal kullanıcı deneyimi, blockchain'in geniş çapta benimsenmesini engelleyen nedenlerden biri haline geldi.Web3'ün tanınmış bir risk sermayesi şirketi olan Paradigm, yakın zamanda kuruluşun bu alanda odaklandığı 10 potansiyel eğilimi açıkladı. şifreleme, "niyet merkezli" olacak. (Niyet Merkezli) Protokol ve Altyapı" listenin başında yer aldı ve bu kavram bir anda sektörün dikkatini çekti. Bu, niyeti kullanıcı ihtiyaçlarının merkezine koyan bir tasarım felsefesidir. Örneğin, "30 yuan'lık hamburger siparişi vermek istiyorum" bir "niyettir". Bu niyeti tamamlamak için kullanıcının paket servisi platformuna adını, telefon numarasını ve teslimat adresini girmesi ve ardından siparişi vermesi ve ödeme yapması gerekir. Bu süreçte tüccarın ödediği 30 yuan'ı umursamasına gerek yok, elde edilen kar ve platformun binicilere dağıttığı karlarla, sadece hamburgerin eve teslim edilmesini beklemem gerekiyor. Bu mimari form, kullanıcı deneyimi eşiğini büyük ölçüde basitleştirerek her kullanıcının yalnızca niyetini ifade etmesine, ara süreci diğer çeşitli protokollere devretmesine ve nihai sonucu beklemesine olanak tanır. Not: Bu makale proje tanıtımı amaçlı değildir ve genel okuyucular için uygundur. İçerik yalnızca analiz ve referans amaçlıdır.
Amaç Odaklı Tasarım Prensibi
Arka plan:
Web3 dünyasında ticaret temel işlevdir.DeFi, GameFi, NFT ve hatta herhangi bir kanal ne olursa olsun, temel işlemler birbirinden ayrılamaz. Ancak gerçek şu ki, blok zincirinin merkezi olmayan doğası, farklı zincirlerin bağımsız adalar olduğunu belirler. Varlık alışverişini tamamlamak için onları birbirine bağlayacak farklı adalar arasında köprüler bulmamız gerekiyor. Merkezi borsalar kullanışlı bir kullanıcı varlık alım satım deneyimi sunsa da, kullanıcıların sayısız Dapp uygulamasına tek tek erişebilmeleri için yine de cüzdanlarını tek tek yetkilendirmeleri gerekiyor.Merkezi olmayan uygulamaların deneyim eşiğini düşürmek için Intent-Centric konsepti ortaya çıktı.
Her ne kadar "niyet" prototipi yakın zamanda doğmamış olsa da, bu kavramsal fırtına Paradigm tarafından tetiklendi, bu nedenle referans olarak tanımlarını ödünç alıyoruz: "Niyet, kullanıcıların herhangi bir bilgi vermeden Üçüncü taraf dış kaynak kullanımı için işlemler oluşturmasına olanak tanıyan bir dizi imzalı bildirimsel kısıtlamadır. karşı taraf üzerinde tam kontrole sahip olmak”. Gerçekte, imzalar kullanıcının gönüllü niyetleri tarafından yönlendirilir, ancak kullanıcı eşiğini düşürmek amacıyla varlıkları dış kaynak kullanımı için bir üçüncü tarafa devretmek gerçekten mümkün müdür? Aşağıda Intent-Centric'in vizyonuna ulaşmanın neleri kapsadığına ilişkin bir tartışma yer almaktadır.
Niyet nedir:
Intent-Centric, "niyet merkezli" olarak da anlaşılabilir. Paradigma, niyet kavramına ilişkin açıklamasını 1 Haziran 2023'te yayınlanan "Intent-Based Architectures and They Risks" makalesinde ifade etmiştir. Kullanıcının normal işlem sürecinde işlem imzası, doğrulayıcının belirli bir hesaplama yoluna göre doğrulama yapmasına olanak tanır ve süreçteki Gas ücreti, doğrulayıcıyı hesaplamayı tamamlamaya motive etmek için kullanılır. Ancak amaç, spesifik olarak belirli bir hesaplama yoluna atıfta bulunmak değildir ve herhangi bir yol, belirli kısıtlamalar altında nihai sonucu tamamlayabilir. Gerçek işlemde, niyetleri imzalayarak ve paylaşarak, kullanıcılar aslında alıcının kendi adına işlem yürütme yolunu seçmesine izin verir (aşağıda gösterildiği gibi). İşlemlerden ayırmak için, niyetleri bir işlemden yürütmeye izin veren bilgi imzaları olarak tanımlıyoruz. verilen başlangıç durumu.Son durum sonucuna ulaşmak için birden fazla yol almak üzere durum geçişi [1].
Amaç Tabanlı Mimariler ve Riskleri – Paradgim
Yukarıdaki şekilde gösterildiği gibi, Uniswap'te Token değişimi gibi bir işlem gönderilirken net bir yürütme yolunun belirtilmesi gerekir, ancak bir niyet gönderilirken yürütme yolu eşleşen sonuçlara göre belirlenir. Kullanıcılar için sadece kendi niyetlerini ortaya koymaları yeterlidir, gerisi Intent-Centric'in ilgili protokolleri/uygulamaları yani yürütme yolunun eşleştirilmesi ile tamamlanır. amacı karşılayan yürütme yolunu eşleştirir ve sonunda finali bekler. Sadece yürütün ve sonucu alın.
Kısaca: İşlem = Bunu yapmak için yürütme yöntemini belirtiyorum; niyet = Sadece sonucu istiyorum ama gerçekleşme sürecine dikkat etmiyorum.
Farklı tercihlerin niyetleri karmaşık yollarla eşleştirilebilir ve bunu başarmak için "karşı tarafın keşfi" ve "çözücü çözüm" gerekir.
Bob, Niyet Çözücü
Kaynak: ETH Global
Çözücü Bob (harf çevirisi: Bob Çözücü, bundan sonra toplu olarak çözücü olarak anılacaktır, ancak özel olarak Bob Çözücü olarak anılmayacaktır) amaca dayalı bir ticaret altyapısıdır. Ana amacı, işlem sürecini basitleştirmek, kullanıcının katılım eşiğini düşürmek ve katılımı entegre etmektir. Cüzdanların ve merkezi olmayan uygulamaların özü, kullanıcıların dış kaynaklı işlemlerini oluşturmak ve yürütmektir.Uygulamaları temel olarak iki bölümden oluşur:
İşlem oluşturmak için çözücü: Kompozisyon, kullanıcı niyetlerinin en uygun yürütme yolunu gerçekleştirmekten ve bunu AA cüzdanına göndermekten sorumlu olan AI sohbet robotu + amaç sınıflandırması + işlem optimizasyonunu içerir ve çözücü, bir makine öğrenimi (ML) modeliyle donatılmıştır. kullanıcılar için Niyetlerin sınıflandırılması;
İşlemleri yürütmek için "soyut hesap cüzdanı": İşlem sürecini basitleştirmek için çözücüyle entegre edilmiş bir paketleyici (Bundler) ve bir ödeme sözleşmesinden (Paymaster) oluşan EIP-4337 standart AA cüzdan sisteminin kullanılması.
Amaç katmanı ve çözücü
Ayrı bir niyet katmanı oluşturmak ve çözümleyicilerin bunu çözmek için rekabet etmesini sağlamak mümkün müdür? Teorik olarak ulaşılabilir olsa da gerçek şu ki uygulanması oldukça zordur. Bundan bahsederken temel MEV sorununu çözmek için Anoma ve SUAVE'ye (ayrıntılar için aşağıya bakın) odaklanmamız gerekiyor. Intent-Centric'in vizyon ve hedeflerine ulaşmak amacıyla işlemler, işlenmek üzere üçüncü bir tarafa paketlenir. Varlık transferlerini güvenli bir şekilde tamamlamak için hangi özellikler gereklidir?
1. Güvenilir
Güvenilir ve merkezi olmayan bir blok zincirinin özelliklerini elde etmek için, kullanıcı ve çözümleyicinin niyet garantilerini yerine getirmeyen basit bir "niyet ağının" varlığını varsaymak yeterli olmayabilir. Çünkü kullanıcı niyetini ifade ettikten sonra, Sovler her yürütme yolu için gereken spesifik maliyetleri hesaplayacaktır.Aynı zamanda Sovler, kullanıcı tarafından yapılan ayarlamalarla da kısıtlanacaktır.Kullanıcının her yürütme yolunun güvenilir olduğunu bilmesi gerekir;
2.Gizlilik
Çözücü, kullanıcılara en uygun yürütme yolunu sağlar.Çözümün karmaşık doğası kaçınılmaz olarak bilgisayar korsanlarının varlıkları çalmasına veya kullanıcı bilgilerini ele geçirmesine yol açacaktır.Aynı zamanda, çoğu durumda kullanıcının zincir üzerindeki etkinlik bilgileri gözlemcilere açık olacaktır. Kullanıcı bilgilerinin güvenliğini sağlamak için en azından bazı önemli bilgilerin şifrelenmesi veya saklanması gerekir, ancak hesaplanabilir bilgilerin blockchain üzerinde özelleştirilmesi çok zordur;
3. Niyet beyanı
Niyet soyut bir kavram.Kullanıcıların blockchain'e niyetlerini ifade etme biçimleri ile yapay zeka hakkında soru sorma biçimleri arasında da benzer bir sorun var gibi görünüyor.Neyi ifade etmek istediğimi anlayabilmem için bunu nasıl açıklamalıyım? Örneğin, bazıları bazı örtülü niyetleri ifade ederse, çözücünün yürütme yolunu seçerken daha fazla gaz maliyetine maruz kalıp kalmayacağı etkili ve doğru bir çözümleyici, niyeti gerçekleştirmenin anahtarıdır;
4. Niyet ve MEV tutarlılığını koruyun
Burada örnek olarak SUAVE'in EVM'nin pratik sorunlarını çözen bağımsız blok zincirini ele alıyoruz. Ethereum'un niyetlerini ele aldığında, MEV-Geth ve MEV-Boost gibi MEV merkezi olmayan çözümlerinin büyük başarısı gibi zincirler arası yerleşim gerektirir. zincirler arası MEV ihtiyaçlarını daha adil ve şeffaf bir işlem işleme mekanizmasıyla karşılayan;
5. Sansüre Dayanıklı
Paradigm'in açıklamasına göre ortada bir temel sorun olduğunu bulmak zor değil.Yapay zeka işlevlerine sahip bir ayrıştırıcı tek başına var olmamalı.Eğer tek bir ayrıştırıcı saldırıya uğrar veya devre dışı bırakılırsa tüm sistemin kapanmasına neden olur ve bu durum tüm sistemin kapanmasına neden olur. ayrıştırıcı yürütme reddi ve hatalı yürütme gibi sorunlar vardır.Bu sorunlar aşağıdaki Anoma ile çözülebilir;
6. Çözücülerin rekabetçiliği
Farklı kullanıcılar farklı niyetlere sahip olacak ve çözücü aynı zamanda takas, çapraz zincir, staking vb. gibi birden fazla işlem kategorisi içerecektir. Tek çözücüler arasında rekabet olmayacak çünkü yalnızca zincire yerleşirken çözücü yalnızca ücret alır şarj edilebilir. Farklı işlem kategorilerinden sorumlu çözücüleri makul bir şekilde yeniden dağıtmak veya çözücüler arasındaki rekabeti sürdürmek için çözücü algoritmasını optimize etmek, böylece her geçerli adresin Mempool'a başarılı bir şekilde katılmak için çözücü olmaya uygun olması mümkün müdür? ), böylece işlemin kalitesini artırmak mümkün müdür? uygulamak;
7. Niyet hafıza havuzu
Paradigm üç yeni bellek havuzu (Mempool) çözümü önermektedir:
a. İzinsiz Amaç Havuzları: Açık bir tasarım, herkesin bellek havuzuna niyet göndermesine olanak tanır ve uygulayıcılara izinsiz erişim sağlar;
b. İzin Verilen Amaç Havuzları: Kullanıcı niyetlerini göndermek ve yürütmek için izin gereklidir; bu, kullanıcıların niyetlerini kullanıcı adına yürütülmesi için güvenilir bir üçüncü tarafa iletmesine olanak tanır;
c. Hibrit Çözümler: Yukarıdaki iki bellek havuzunun özelliklerini birleştirerek açıklık ve kontrol edilebilirlik arasında bir denge kurmayı amaçlamaktadır.
Amacı uygulamak için gereken öğeler
Hesap Soyutlaması (AA)
Kısa inceleme: Ethereum'un iki hesap türü vardır: Harici olarak sahip olunan EOA hesapları ve CA sözleşme hesapları. Aradaki fark, ilkinin işlemleri başlatabilmesi, ikincisinin işlemleri başlatamaması ancak Solidity kodunu barındırabilmesidir. Şu anda kullandığımız hesapların çoğu EOA hesaplarıdır. . Ayrıca Gonsis Safe gibi çoklu imzalı akıllı sözleşme hesapları (SCW) da bulunmaktadır.Az önce bahsettiğimiz sözleşme hesabı işlemleri başlatamadığından SCW'yi etkinleştirmek için EOA kullanılması gerekmektedir.Bu sayede EOA yalnızca işlemlerin imzalanmasından sorumlu olabilir. ve akıllı sözleşme yürütülebilir. Keyfi mantık, varlık güvenliğini artırırken sayısız yeni uygulama senaryosu geliştirebilir.
Niyet katmanının uygulanması hesap soyutlamayı gerektirir (nedeni aşağıdaki SUAVE bölümünde açıklanmıştır).EIP-4337, kullanıcı işlemi (UserOperation), bundler (Bundler), giriş sözleşmesi (EntryPoint), sözleşme fabrikası (Cüzdan Fabrikası), ve ödeme sözleşmesi (Paymaster). ), İmza Toplayıcı (İmza Toplayıcı) altı bölümden oluşur. Kısa operasyon süreci aşağıdaki gibidir:
Bir kullanıcı işleminin başlatılması, işlem içeriğinin yürütülmesi anlamına gelir;
İşlemi P2P "UserOperation Mempool"a gönderin; paketleyici yürütülen imzayı, Gaz ücretini ve diğer kullanıcı işlemi işlem içeriğini "paketleyip paketleyecek" ve bunu zincire gönderecektir (aslında birçok durum dahil, bu konuyu genişletmeyeceğim) burada) );
Paketleyici içeriği "paketler" ve işlenmek üzere giriş sözleşmesine gönderir. Ayrıca isteğe bağlı olarak imza toplayıcıyı yasal olup olmadığını kontrol etmek için kullanabilirsiniz;
Giriş sözleşmesi, işlemleri cüzdan sözleşmesine veya ödeme sözleşmesine önceden gönderir;
Ödeme sözleşmesi, proje tarafının iş mantığına göre birden fazla türe genişletilebilir, kısa açıklama olması açısından burada genişletilmeyecektir [2].
Kaynak: ReadON Yatırım Araştırma Grubu
Akıllı sözleşme cüzdanları şüphesiz hesap soyutlamanın en büyük oyuncularıdır.Şu anda ana rekabet güçleri, çoklu imzalı cüzdan Gnosis Safe ve EIP-4337 ile tam uyumlu oluşturmaya odaklanan Candide akıllı sözleşme cüzdanıdır. Yukarıdaki şeklin analizi yoluyla, hesap soyutlamanın "geliştiriciler için uygun dar anlam" amacına ulaşmak için paketleyici + ödeme sözleşmesi kullandığını, Paradigm'in ise "kitlesel kullanıcılar için uygun geniş anlam" elde etmek için Solver + AI kullandığını bulmak zor değildir. " niyet. "Soyutlama" ve "niyet" kavramlarını aynı parça anlayışına koymak mükemmel. Her ikisinde de bir miktar düzen içeren sihirli bir kaos kavramı var.
Niyetlerin Programlanabilirliği
Researcher@tme l0 211'e göre niyetin programlanabilirliği şu şekilde özetlenebilir: Eğer niyet programlanamazsa program yürütülemez, otomasyon imkansızdır ve zeka söz konusu olamaz. Niyetin, kendisi soyut ve duygusal faktörler içeren, insan yapımı bir düşünce ifadesi olduğunu ve kabul edilen şeyin bir dizi soğuk kod ve algoritma olduğunu nasıl anlayabiliriz? Mesela benim niyetim para kazanmak, kodlar nasıl olabilir ve Algoritmalar bu niyeti bulmamda bana yardımcı oluyor mu? Intent-Centric yeni bir kavram olmayıp, mevcut basitleştirilmiş niyet tasarımına dayanmaktadır.Bu amaçla mevcut Intent-Centric proje ve konseptleri ayıklanmıştır.
Bilinen temsili projeler:
**UniswapX: **Zincir dışı uzantı çözümü amacı
**CowSwap: **Zincir dışı uzantı çözümü amacı
1 inç: Zincir dışı + çoklu DEXAggregator ile eşleşen füzyon sırası
Solv Protokolü: Yeni ERC 3525 standardı karmaşık mali amaçları uygular
Unibot: Merkezi sunucu arka planında önceden ayarlanmış parametreler, kurallar ve diğer otomatik amaçlar
Opensea: Zincir dışı imza + zincir üstü sözleşme kombinasyonu tamamlandı
Bilinen temsili kavramlar:
ERC 3525 standardı: Solv Protcocol tarafından önerilen, dijital varlıkları daha yapılandırılmış bir şekilde tanımlayabilen ve çeşitli uygulama senaryolarının ihtiyaçlarını karşılayabilen yarı nitel bir varlık standardı sağlamayı amaçlamaktadır;
Soyut Hesap Hesap soyutlaması: Farklı hesap türlerinin temeldeki uygulama karmaşıklığını soyutlamak, gazı, sosyal iyileşmeyi vb. ortadan kaldırmak için bir dizi standartlaştırılmış hesap yönetimi arayüzü sağlar;
MPC Cüzdanı: Özel anahtarı birden çok parçaya bölmek ve bunları birden çok bağımsız düğümde depolamak için özel anahtar parçalama teknolojisini kullanın. İşlemler gibi işlemleri gerçekleştirirken, bu düğümler, özel anahtarın tamamını yeniden oluşturmaya gerek kalmadan, güvenli, çok taraflı bir hesaplama protokolü aracılığıyla ortaklaşa hesaplama yapar ve imzalar üretir.
Özetle, yukarıdaki temsili projeler veya kavramlar ne olursa olsun, kullanıcılar bir dizi daha karmaşık talimat aracılığıyla daha basitleştirilmiş bir deneyim elde edebilir. Yukarıdaki içerik bölünürse dört kategoriye ayrılabilir:
Merkezi amaç:
Unibot ve diğer robot ticareti, CEX ticareti, Friend.tech vb. gibi merkezi kaynak eşleştirme platformlarına dayalıdır;
Yapılandırılmış amaç:
Akıllı sözleşme veya aracı sözleşme kombinasyonuna, zincir içi + zincir dışı ön işleme kombinasyonuna, yeni ERC standardına ve EVM sanal makine uygulamasına uyarlanmış diğer önceden ayarlanmış parametrelere dayalıdır;
Dağıtılmış amaç:
Dağıtılması gerekmeyen Solver+utor gibi yeni bir blockchain mimarisine dayalı olarak oluşturulmuş yeni bir yürütülebilir kullanıcı karmaşık niyet pazarı;
Akıllı amaç:
Girdi+sonucun taşıyıcısı olarak AIGC'yi temel alan yapay zeka, DeFi küresel eğitimi aracılığıyla kullanıcının karmaşık niyetlerini programlar ve çıktıyı yürütür.
Resim kaynağı: Researcher@tmel0211
MEV
Maksimum Çıkarılabilir Değer (MEV), madencilerin işlemleri ekleyerek, silerek ve yeniden düzenleyerek ek gelir ödülleri elde edebilecekleri ve DEX arbitrajını, ön çalıştırma işlemlerini (Fornt-Running) ve takip eden işlemleri (Back-Running) tamamlayabilecekleri anlamına gelir. Normalde DeFi kullanan kullanıcıların hak ve çıkarlarına zarar veren Tasfiye, Snipping botları, Time-bandit saldırısı, Sandviç ve diğer davranışlar. Genişletmek için, Ethereum'daki işlemler madenciler tarafından Gas'a göre sıralanır. Yüksek Gaz önce paketlenecek ve düşük Gaz yavaş işlenecek. İşlemler önce Mempool bellek havuzuna [3] gönderilecek ve bloğa dahil edilmeyi bekliyor .'de, doğrulayıcılar işlemleri bellek havuzundan çeker ve bunları oluşturma sırasında bir sonraki bloğa ekler. Bellek havuzu herkese açık olduğundan, araştırmacılar, işlemleri kullanıcılardan sıralayarak belirli bir şekilde sipariş etmek için doğrulayıcılara ödeme yapma fırsatına sahiptir. yani MEV madenci değeri var. Kullanıcının amacının gerçekleşmesi için işlemin dış kaynak kullanımı için üçüncü bir tarafa devredilmesi gerekiyor, dolayısıyla Intent-Centric mimaride işlemin ürettiği MEV de odaklanılması gereken konuların başında geliyor.
MEV'nin en sezgisel etkisi: Rekabet, tüm ağa zarar verirken aynı zamanda piyasayı daha verimli hale getirir.
Sermayenin eşit olmayan dağılımı (büyük hanelerde daha fazla ETH çipi bulunur) doğrulayıcıların merkezileşmesine (daha büyük rehin havuzları daha yüksek MEV getirisi elde eder) yol açabilir ve halihazırda belirli etkiler yaratmış olsa bile genel ağın güvenliğini azaltabilir. ancak ada üst yapı haklarının getirdiği merkezileşme riski şu anda tamamen ortadan kaldırılamıyor;
İşlemlerin paketlenme olasılığını artırmak için, MEV'in rakip arama yapanları Gaz için teklif vererek öncelik kazanıyor, bu da arama yapanların yüksek Gaz ücreti işlemleri nedeniyle kamusal hafıza havuzunun ağda tıkanmasına neden olacak, ancak aynı zamanda DEX arbitrajı ve kredisi tasfiye Ayrıca, piyasa istikrarını korumak için DeFi pazarının dengeye daha hızlı ulaşmasına yardımcı olabilir.
MEV, bu sektörde uzun yıllardır araştırılan kaçınılmaz ve önemli bir konudur.MEV'in getirdiği dezavantajların nasıl hafifletilebileceği de sürekli araştırılmaktadır.Bu makale bir sonraki bölümde "Niyetleri Gerçekleştirmek için Evrensel Çözümler" konusunu anlatacaktır. 15 Eylül 2023 tarihi itibariyle EigenPhi verilerine göre MEV'in zincirdeki kar seviyesi için hala geniş bir kar alanı mevcut.Ethereum'un birleşmesinden sonra sadece Flashbot kullanan blok üreticilerinin karı 200.000 ETH'yi aştı, yani bu Çok büyük bir kar dağıtım pastasından bir parça.
Resim kaynağı: EigenPhi | MEV Verileri
Çapraz zincir, sıralayıcı ve oracle
Intent-Centric çok büyük bir sistem mimarisidir.Paradigm'in açıklamasına göre Intent-Centric'in içeriği tüm blockchain alanını kapsayacak ve işlemeyi kolaylaştırmak için çeşitli Katman 1 ve farklı Katman 2 arasındaki büyük varlık transferlerinin Intend'e aktarılması gerekiyor. Günümüzde endüstrinin gelişimi bizi çok zincirli bir çağa getirmiştir.Her zincir bir adadır ancak adalar arasında farklı köprüler vardır, dolayısıyla köprüleme amacını karşılamak için çapraz zincirler ve sıralayıcılar da gereklidir.
Ethereum Layer 2 ekosisteminin mevcut refahına dayanarak, şu anda tanınan dört ana akım kral: Arbitrum, Optimism, zkSync ve Starkware, her biri kendi Layer 3'ünü anlatma gücünü gösteriyor ve OPstack ve ZKstack da anlatıya karşılık geliyor. Layer 2'nin şu anda karşılaştığı ortak sorun, merkezi ayıklama problemidir.Şu anda aktif olarak uygulanabilir çözümler arasak da, gerçek şu ki burada büyük bir pasta gizlidir.OPstack'ı örnek alırsak, kar modelini basitçe şu şekilde ele alabiliriz: "bir dükkan kiralamak." "Anlamak gerekirse, Katman 2'nin karı = Katman 2'nin Gaz geliri + MEV geliri - Katman 1'in Gaz harcaması. Amaçlanan amaca ulaşılacaksa, Katman 2 ve Katman 1 geçiş ücretleri esastır.
Konu çapraz zincir köprülere geliyor. Katman 2'nin mevcut başarısı, sıralayıcıların önemli kârlarını erkenden fark etmemizi sağladı, ancak çapraz zincirlerin kârları hafife alınamaz. Çapraz zincirler, adaları açmak için vazgeçilmez bir köprüdür. Farklı zincirler Bir altyapı olarak Öncelikle, mevcut ayı piyasası ortamında, normal ticaret kullanıcılarının zincirler arası ihtiyaçlarını karşılamanın yanı sıra, Lu Mao Partisi'nin airdroplara yönelik beklentilerinin oluşturduğu zincirler arası talep hala gerçek bir piyasa talebidir. Her zaman başarılı olan Dapps uygulamaları, uygun merkezi borsalardan elde edilen karları da yavaş yavaş aşındıracak. Ancak dikkate değer bir konu zincirler arası köprülerin güvenliğidir.Hacked.slowmist'in resmi verilerine göre, 29, 21 Haziran ile 16, 23 Eylül tarihleri arasındaki iki yılda, toplam 100.000 zincirler arası köprü ekolojisi olayı açığa çıktı. Toplam mali hasarın 2 milyar ABD dolarına ulaştığı 38 güvenlik olayı yaşandı. Özetle, amacın gerçekleştirilmesiyle ilgili Gas ücretleri kaçınılmazdır ancak bu makale, odaklanmaya değer bir konu olmasına rağmen şimdilik sıralayıcının ve çapraz zincirin güvenliğini tartışmayacaktır.
Resim kaynağı: hacked.slowmist
Konu Oracle'a geliyor.Makro açıdan bakıldığında blockchain'in güçlü finansal özellikleri onu kesinlik peşinde koşan bir sistem ortamı haline getiriyor.RWA'nın anlatımı uzun yıllardır konuşulsa da gerçek şu ki blockchain off-chain elde edemiyor Gerçek dünya verileri yalnızca zincir içindeki verileri elde edebilir, çünkü sanal makine (VM) akıllı sözleşmelerin ağ çağrılarına (Ağ Çağrısı) sahip olmasına izin veremez, bu nedenle akıllı sözleşmelerin işleyişinin tutarlı sonuçlara sahip olması gerekir, dolayısıyla dış dünya için blockchain veri Aynı zamanda kapalıdır.
Yakınlaştıralım ve mikro bir perspektife gelelim. Oracle'lar DeFi dünyasında önemli bir faktördür. Her ne kadar farklı protokollerin güvenliği genellikle temeldeki akıllı sözleşme ağı tarafından devralınsa da normal işleyişinin hala oracle'lara dayanması gerekiyor. kahin saldırıya uğrar veya yok edilirse tüm protokol manipüle edilecektir. Günümüzün DeFi'si kendisini "İlkel" olarak tanımlamayı tercih ediyor ve daha fazla ekibin bunlara dayalı ürünler veya kombinasyon protokolleri oluşturacağını umuyor. Ancak bu yinelenen süreç sırasında türetilen yeni DeFi sözleşmeleri, daha büyük sözleşmelerin yükünü taşımak zorunda. Ekosistem kendi işletim sistemini geliştirecek. Bu mantık aynı zamanda bazı dış bağımlılıkları da beraberinde getiriyor ve öngörülemeyen ilgili riskler yaratıyor.
Birkaç yıl süren gelişimin ardından DeFi alanı da milyarlarca dolarlık kümülatif bir hırsızlıkla karşı karşıya kaldı.Örneğin, bu yılın Mart ayında Euler Finance kredi protokolü hacklendi ve 200 milyon ABD dolarına varan kayıplar yaşandı. Kullanıcıların teminat göndermesine ve borç para almasına olanak tanır. Sorun belirli bir işlevde ortaya çıkar ve üzerinde herhangi bir güvenlik kontrolü yoktur, bu da kullanıcıların borç verme piyasasının temel değişmezini (UniSwap'teki temel değişmez gibi) kırmasına olanak tanır: tokenBalanceX\ *tokenBalanceY ==k). Fiyatlandırma için aynı zamanda oracle'lara dayanan türev protokolleri, dahili fiyat keşif mekanizmalarından yoksundur ve fiyat gecikmelerine ve güncellemelere karşı hassastır, bu nedenle ölçeklerini ve kullanıcı deneyimini ciddi şekilde sınırlandırmaktadır.Bu aynı zamanda tüccar Avraham Eisenberg'in neden Mango Markets'e başarılı bir şekilde saldırabildiğini ve onları hortumladığını da açıklıyor. Kripto para birimi ticaret platformundan 116 milyon dolar.
Özetlemek gerekirse, blockchain ormanının karanlık yasaları genellikle bilinmeyen risklerle doludur ve Amaç Odaklı mimarinin vizyonunu gerçekleştirmek için hala kat edilmesi gereken uzun bir yol vardır.
Kaynak: Chainaliz
Toplayıcı ve Gaz
Toplayıcıların ortaya çıkmasının doğrudan amacı, kullanıcıları, ticaret toplayıcıları, bilgi toplayıcıları, gelir toplayıcıları, likidite toplayıcıları, varlık yönetimi toplayıcıları gibi birçok toplayıcı türü de dahil olmak üzere en iyi ticaret yollarını ve gelir stratejilerini bulma zahmetinden kurtarmaktır. Niyet Merkezli mimari belirli bir düzeyde merkezileştirme gerektirir. Çeşitli toplayıcılar, amaç bulma sürecinde ayrıştırıcının yürütme yolunu kolaylaştırabilir ve belirli bir düzeyde "referans yanıtı" sağlayabilir.
Gas, çeşitli işlemlerin gerçekleştirilmesi için vazgeçilmez bir geçiş ücretidir. Gas ücreti nasıl optimize edilir? Gas ücreti de sektörde yaygın konulardan biridir. Şu anda genellikle ürün tarafı, hesap özeti cüzdanı ve DeFi protokolünün optimize edilmesine odaklanılıyor. Gas'ı yeni bir ürün perspektifinden optimize etmek için toplayıcı, hesap soyutlama ve DeFi protokolünün nasıl birleştirilebileceğini bekleyip görelim.
Cüzdan Yetkilendirmesi
Dapps etkileşimindeki ilk adım: cüzdan yetkilendirmesi, işlemin kendisine dönelim. Intent-Centric mimarinin amacı işlemleri basitleştirmek ve kullanıcı eşiğini azaltmaktır.Ancak niyetteki her işlem sayısız yetkilendirme imzası içerecektir.Yetkilendirme sorununun güvenli ve rahat bir şekilde nasıl çözüleceği de dikkate alınması gereken bir konudur. Belki hesap soyutlama ve V2'nin altındaki dappOS iyi bir çözüm olabilir.
Amaca ulaşmak için evrensel çözüm
Anoma
Kaynak: Anoma yetkilisi
Giriiş:
31-23 Mayıs tarihli Coindesk raporuna göre Anoma Vakfı, CMCC Global ve Electric Capital dahil 14 sermayeden 25 milyon ABD doları tutarında kümülatif bir yatırımı başarıyla tamamladı. Projenin 22 Ağustos'ta yayınlanan teknik incelemesi zaten niyet mimarisini önerdi: Niyet Dedikodu Katmanı Niyet yayma katmanı (burada dedikodu geçici olarak yayılma olarak tercüme edilmiştir ve bazı çeviriler dedikodu olarak yorumlanmıştır) niyetleri yaymak, karşı tarafları keşfetmek ve eşleşme yürütme.yol. Varsayılan doğrulama yolu olarak tasarlanmıştır ve tüm yayılma (Dedikodu) bilgileri gönderen düğüm tarafından imzalanır, böylece başlatana kadar izi sürülebilecek bir imza zinciri oluşturulur.Bu özellik sansüre ve DoS saldırılarına (reddetme) karşı koymada etkilidir. Hizmet saldırılarının (hizmet saldırılarının meşru kullanıcıların hedef ağa veya web sitesi kaynaklarına erişimini yok etmek için kullanılan bir yöntemdir) özellikle önemlidir, bu nedenle Intent-Centric'in uygulanması söz konusu olduğunda Anoma vazgeçilmezdir.
Anoma başlangıçta Tendermint'e dayalı olarak geliştirildi ve Bizans Hata Toleransı (BFT) konsensüs mekanizmasını kullandı ve daha sonra bağımsız zincirler arasında konsensüs bölünmesine izin vermek için Heliax tarafından geliştirilen başka bir PoS hisse kanıtı konsensüs mekanizması "Typhon"a taşındı. Proje ekibi, Taiga'yı (niyet yayılma katmanı "Niyet Dedikodu Katmanı" ve eşleştirme katmanına entegre edilmiş özel bir durum geçiş çerçevesi), Typhon'u (zincirler arası bir atomik işlem konsensüs mekanizması), MASP'yi (çok varlıklı korumalı havuz) başarıyla geliştirdi. Vamp-IR (Aritmetik devre dili), Juvix (akıllı sözleşme programlama dili) ve diğer teknolojiler, kriptografi ve dağıtılmış sistemlerde deneyleri teşvik eder.
Yukarıdaki "Niyetlerin Programlanabilirliği" paragrafından devam edersek, Niyet Merkezli mimari vizyonunu gerçekleştirmek için programlanabilir algoritma yapısı ve karşı tarafların keşfi, çoklu etkileşim ve çoklu uygulama temelinde inşa edilmesi gereken vazgeçilmez işlevlerdir. , Tam yığınlı merkezi olmayan uygulamalar için birleşik bir mimari olan Anoma, merkezi olmayan uygulamaların bir örneğini ortaklaşa oluşturmak için burada tanıtılıyor.
Kaynak: Anoma
Tasarım mimarisi ve yenilik noktaları:
Gizlilik ödemesi
Kullanıcı gizliliğini korumak ve başkalarının geriye dönük olarak veri toplamasını önlemek amacıyla, gönderen, alıcı, tutar ve varlık değerlerinin tamamı şifrelenir ve para transferi, sıfır bilgi kanıtı zk-SNARK'lar aracılığıyla garanti edilir. aynı Korumalı Havuzları (MASP) paylaşan tüm varlıklar, her bir varlığı ayrı ayrı korumak yerine, kullanıcı anonimlik kümelerini artırmak için şekillendirilebilir varlık koruması sağlar. Ne kadar çok katılımcı olursa, o kadar çok varlık ve daha sık aktarım olur; bu da varlık aktarım verilerinin anonimlik derecesini büyük ölçüde artırır;
Resim kaynağı: Delphi Digital - Delphi Creative
2.Takas işlemi
Temel fikri antik takastan gelen bu projede "takas" takas planı defalarca vurgulanmıştır. Basitçe söylemek gerekirse, takas aracı gerektirmeyen, nakit tahsilat ve ödemeleri içermeyen takastır.İşlemin başarılı olması için katılımcıların en az çifte tesadüfe sahip olması gerekir.Birincisi, her iki tarafın da aynı şansa sahip olmasıdır. karşı tarafın istediği eşyaların, diğeri ise işlemin her iki tarafça da devredilmesinin uygun olmasıdır. Bu, kullanıcıların amaç yayma katmanının düğüm operatörlerine geçmesine ve ilgili işlemleri oluşturmak ve eşleştirmek ve karşılık gelen yürütme işlem defterini göndermek için bu niyetlerin uyumlu olup olmadığını kontrol eden eşleşen düğüm operatörlerini çalıştırmasına yardımcı olur. Anoma, malların, hizmetlerin veya dijital değer temsillerinin alışverişini kolaylaştıran bir dijital takas programı uygular;
Niyet eşleştirme sistemi
Ethereum EVM'de işlemler gelecekteki bir durumu zorunlu kılmaz ancak belirli bir yürütme yolunu yetkilendirirken Anoma, kullanıcıların dedikodu kullanarak işlem niyetlerini yayınlamasına olanak tanıyan bir eşleştirme sistemi içerir. Basitçe söylemek gerekirse, Anoma iki ana bölümden oluşur: dağıtılmış defter ve amaç eşleştirme sistemi. Birbirlerini tamamlarlar ve ayrıca bağımsız olarak da çalışabilirler. Node'ları çalıştırmak için Intent Gossip'i kullanarak, yeni niyetler talep eden Token takas çözücüleri ve RPC sunucularını kullanarak transfer yapın. Eşleştirme niyetlerinden elde edilen işlemler dağıtılmış deftere gönderilerek kullanıcıların karşı tarafları otomatik olarak keşfetmesine yardımcı olur;
Çoklu zincir desteği
Anoma, blok zincirler arası iletişim için Cosmos ekosisteminin zincirler arası iletişim IBC protokolünü kullanıyor. IBC, çok zincirli bir gizlilik katmanı olmayı hedefleyen, farklı blok zincirler arasında veri aktarımını gerçekleştirmek için röleler kullanıyor. Şu anda aktarmalar genellikle düğüm operatörleri tarafından çalıştırılsa da, yeteneği olan herkes bunları çalıştırabilir ve bu süreçten ücret kazanabilir;
Fraktal ölçeklendirme genişletme planı
Anoma, blockchain'in ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmek için fraktal bir çözüm kullanarak kullanıcıların ek işlem ihtiyaçlarını karşılamak için yerel örnekler oluşturmasına olanak tanıyor. Fraktal, farklı görevleri yerine getirmek için Anoma'yı farklı uygulama zincirlerine bölmeyi ifade eder, böylece her bir Anoma uygulama zinciri, ölçek elde etmek ve kullanıcı büyümesiyle başa çıkmak için son derece özelleştirilebilir (genişletme amacıyla IBC protokolünü desteklemeye benzer). Güvenlik, IVInterchain Security, IVMesh Security ve IVInterchain Alliance projeleri tarafından artırılacaktır.
TATLI
Giriiş:
25 Temmuz 2023 tarihli habere göre Ethereum altyapı hizmeti Flashbots, SUAVE platformunu geliştirmek için 1 milyar ABD doları değerleme ile 60 milyon ABD doları tutarında B Serisi finansmanı tamamladı. SUAVE (Değer İfadesi için Tek Birleştirilmiş Açık Artırma), bağımsız bir blok zinciri ağı (sipariş katmanı) oluşturmak için bellek havuzunu ve blok üretimini mevcut blok zincirinden ayırır ve MEV'yi ele almak için tasarlanmış son derece uzmanlaşmış bir tak ve çalıştır alternatifi [4] sağlar. ile ilgili zorluklar.
SUAVE yeni bir blockchain olmasına rağmen Ethereum veya diğer katılımcı zincirlerle rekabet edebilecek genel amaçlı bir akıllı sözleşme platformu değildir. Anoma amaç odaklı bir blockchain oluşturmaya benziyorsa, SUAVE amaç merkezli bir altyapı oluşturmaya yöneliktir.
Resim kaynağı: Blockchain yığınındaki SUAVE
SUAVE'İN ÜÇ HEDEFİ:
Karanlık Ormanı Aydınlatmak: Mevcut opak MEV ekosistemindeki adil olmayan olayları her kullanıcıya ifşa etmek, etkilerini ölçmek ve katılımcılar arasındaki bilgi engellerini ortadan kaldırmak;
Demokratik madencilik: Madenciler ve alıcılar arasındaki entegrasyonu açık bir şekilde gerçekleştirin, taraflar arasındaki rekabeti en kısıtlayıcı şekilde teşvik edin ve MEV entegrasyonunu ve merkezileşmesini önlemek için tüm madencilere ücretsiz olarak açın;
Fayda dağıtımı: MEV'yi onu oluşturan kişiye, yani Ethereum kullanıcılarına verin.
SUAVE'nin tasarladığı çözüme göre, dışarıdan işlemler yapılırken (örneğin Ethereum) zincirler arası uzlaşmaya ihtiyaç duyuluyor ve başlatılan MEV-Geth ve MEV-Boost gibi EVM'deki çeşitli riskleri çözmeye çalışmak için kullanılabiliyor. Merkezi olmayan çözümlerin büyük başarısı. Bununla birlikte, kullanıcıların niyetlerini gerçekleştirme sürecinde SUAVE'e para yatıracaklarını ve ihtiyaçları çözümlendiğinde fonların kilidini açma sürecinde SUAVE'deki akıllı sözleşmelerin varlık doğrulama için oracle'ları içermesi gerektiğini belirtmek gerekir. SUAVE bir dereceye kadar günümüzün zincirler arası köprülerinin tüm risklerine de maruz kalacak.
SCW ve AA'dan SUAVE ve Amaç merkezliye:
Yukarıdaki "Hesap Soyutlama AA" bölümünü inceleyin ve ardından hesap soyutlamanın getirdiği ana işlevleri düşünün: özel anahtar alımı, gazsız ödeme, çoklu imza yetkilendirmesi, tek işlemde birden fazla transfer, ücret kısıtlamaları vb. soyutlama, normal hesapların (EOA) ve akıllı sözleşme hesaplarının (CA) avantajlarını mükemmel bir şekilde birleştirir.
SUAVE'nin vizyonu, çeşitli farklı zincirler (zincirler arası işlemler ve MEV dahil) arasında ortak bir sipariş katmanı haline gelmektir; böylece kullanıcı, zincirler arası varlık aktarımını, Hesap Soyutlamayı (AA) ve Gonsis gibi çoklu imzalı akıllı sözleşmeleri dahil etmeyi planlıyorsa Güvenli Hesap (SCW), her iki tarafın avantajlarını birleştirir ve bunu şu anda teoride daha iyi bir çözüm olabilecek SUAVE'nin EVM çözümüyle birleştirir.
CoWSwap
Resim kaynağı: CoW Protokolü
Giriiş:
Intent-Centric mimarisine en yakın projeyi seçmek istiyorsanız listede mutlaka CoWSwap yer alacaktır. Protokolünün diğer protokollerden farkı, kullanıcı işlemlerinin yalnızca bir imza emri göndermesi, işlemin yürütülmesini çözücü ağına emanet etmesi ve işlemi bu ağda tamamlaması (yürütme yolunu belirtmeden) olmasıdır. Zincir dışı imza emri şu nedenle işlenecektir: Çözücü eşleştirmeden sonra yürütülür (yukarıdaki Bob Çözücüye benzer ancak ondan farklı).Çözücünün "toplu paketleme" hakları nedeniyle, süreçteki gaz maliyeti artacaktır. Çözücü tarafından karşılanır.İşlem başarısızlığı için ödeme yapmaya gerek yoktur.
CoWSwap Kancaları:
Hook'lardan bahsetmek bize Uniswap V4'ü hatırlatıyor mu? Ancak ikisinin asıl işlevleri tamamen farklıdır: CoW Hook'lar işlemleri, köprülemeyi, staking'i, para yatırmayı vb. birbirine bağlar ve emir gerçekleştirmeden önce/sonra yürütülebilir ve tek bir işlem şeklinde işlem sıralaması gerçekleştirebilir.
Ana işlev:
Sipariş koşullarını "ayarlamak" için ön kancalar kullanılabilir. Örneğin, zincir içi imzaları doğrulamak için gereken kodu çalıştırmak veya EIP-2612 izinleri aracılığıyla gerekli onayları ayarlamak;
Post-hook'lar, takas gerçekleştikten ve alıcı adres parayı aldıktan sonra gerçekleştirilir. Post-pegs, staking, likidite sağlama, tokenleri L2'ye köprüleme vb. yoluyla fonlara anında erişim sağlar.
CoW Hooks'un DeFi örneği:
Borcunu geri öde ve rehin ver: Borcunu geri ödemek ve pozisyonu kapatmak için sabitleme öncesi işlemi ayarlayın, ardından varlıkları takas etmek için CoW Swap'ı kullanın ve son olarak yeni varlıkları stake kasasına yatırmak için sabitleme sonrası işlemi kullanın;
LP pozisyonu oluşturun: yalnızca önceden sabitlenmiş işlemleri veya yalnızca sonradan sabitlenmiş işlemleri kullanabilirsiniz;
JIT (tam zamanında) akıllı siparişler: Özelleştirilmiş akıllı sözleşme onayı ve değişimini gerçekleştirmek için Güvenli akıllı sözleşme cüzdanını şekillendirilebilir CoW çerçevesi (ERC-1271) aracılığıyla programlayın;
NFT: NFT, CoW Hooks işlevinde satılabilir veya satın alınabilir;
Çapraz zincir: Çapraz zincir işlemlerini tamamlamak için varlıklar Cow Hooks aracılığıyla köprü sözleşmesine gönderilebilir;
Airdrop: ETH'yi Gaz olarak kullanmadan airdrop satmak için CoW Hook'larını kullanabilirsiniz;
Kilit açma ve yeniden stake etme: 32 Ethereum taahhüt etmiş bir doğrulayıcıysanız, ödülleri almak için bağlantıyı kaldırabilir veya CoW Hooks aracılığıyla diğer zincirlerdeki varlıkları yeniden stake edebilirsiniz;
LP pozisyonlarını otomatik olarak artırın: Gnosis zincirinin, GNO Token ödülleri almak için EUR-USDC havuzunun likidite sağlayıcısı haline geldiğini varsayalım. CoW Swap yoluyla GNO'nuzu 50/50 oranında otomatik olarak EUR - USDC'ye dönüştürmek için CoW Hooks'u kullanabilirsiniz, bu da varlığın LP konumunu otomatik olarak artırmasına olanak tanır.
dappOS V2
Niyet katmanını ve ilgili altyapı katmanlarını anlattıktan sonra “yeni dalga niyet katmanı” olarak bilinen dappOS V2 protokolünü ele alalım. 21 Temmuz 2023'te, 50 milyon ABD dolarına varan değerlemeyle dappOS V2, IDG Capital ve Sequoia Capital (Çin) liderliğinde bir başlangıç finansman turunu tamamladı ve aynı zamanda diğer şirketlerin de dikkatini çekti. büyük VC kurumları ve Binance.
dappOS V2, dApp'lerle kullanıcı etkileşimlerini CeFi düzeyinde bir kullanıcı deneyimine basitleştirmek için tasarlanmış dappOS hesaplarına ve dappOS ağına referans veren bir niyet protokolüdür. Aynı zamanda "Zincir Soyutlama" teknolojisi, birden fazla zincirin neden olduğu parçalanma engellerini ortadan kaldırır (zincir soyutlama, hesap sonrası soyutlamaya benzer).
Amaç Odaklı Gözetlenmeye değer bir Anlatı
İster niyet ister işlem amaçlı olsun, kullanıcının odak noktası her zaman farklı zincirler arasındaki bireysel varlık bakiyeleri değil, fon hesabının toplam tutarıdır. dappOS V2 anlayışına göre "bir imza her şeyi tamamlar" vizyonunu gerçekleştirmek için birleşik bir hesap cüzdanı olmalı ve kullanıcılara tek tıklamayla çoklu "TXN (İşlem Kaydı-İşlem)" tasarım konsepti tanıtılmıştır. TXN'yi tamamlamadan önce engelleri kaldırın ve kullanıcıların amaç odaklı işlem hedeflerine ulaşın.
Örneğin, gelecekte niyet odaklı DeFi'nin temel işlem kurallarına ulaşmak amacıyla, Arbitrum ve Avalanch'ın farklı zincirleri arasında varlık olmadan GMX ile etkileşimi gerçekleştirmek için kullanılabilir. Bu nedenle amaç merkezli kavramların uygulanması zincir soyutlaması, hesap soyutlaması ve daha fazla "protokol soyutlaması" gerektirir. Ancak burada dikkate alınması gereken bir soru var: Her türlü soyutlamanın gerçekleştiğini varsayarsak, mastürbasyon yapan kullanıcıların etkileşim kuralları ve çeşitli projelerin airdrop kuralları buna göre değişecek mi?
Özet:
Niyet, uygulanması sırasında hala riskler ve zorluklarla doludur. Aracılara veya belirli uygulayıcılara dayanır, dolayısıyla tüm ara yazılımın güven sorununu etkileyen güç yoğunlaşması ve tekel riski vardır. İkinci olarak, işlemlerin yürütülmek üzere üçüncü taraflara devredilmesinin yol açtığı güvenlik ve gizlilikle ilgili riskler de dikkate alınmaya değer. Intent uygulama geliştiricilerinin güvenlik, gizlilik ve kolaylık arasında bir denge sağlayıp sağlayamayacakları da sabırsızlıkla beklenmeye değer.
Niyet kavramının Web2 alanında taksi çağırma yazılımı, biletleme yazılımı, harita navigasyonu gibi nispeten olgun uygulamaları bulunmaktadır ancak bu uygulamaların başarısı Web2'nin sağlam altyapısına dayanmaktadır. Web3 alanında, Uygulama senaryolarının hâlâ sektörün olgunlaşmasını beklemesi gerekiyor. Intent-Centric, blockchain'in tüm yönlerini içeren büyük bir kavramdır. Aynı zamanda blockchain'i yapay zeka ile birleştirmenin en iyi yollarından biridir. Ancak uygulanıp uygulanamayacağı ve geliştirilip geliştirilemeyeceği hala sürekli dikkatimizi gerektirmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
“Niyete” odaklanan ve yalnızca sonuçlara değer veren Niyet merkezli mimariyi anlamak için bir makale.
Orijinal yazar: @YBBCapital Araştırmacısı @Ac_Core_
Önsöz
Web3'ün hantal kullanıcı deneyimi, blockchain'in geniş çapta benimsenmesini engelleyen nedenlerden biri haline geldi.Web3'ün tanınmış bir risk sermayesi şirketi olan Paradigm, yakın zamanda kuruluşun bu alanda odaklandığı 10 potansiyel eğilimi açıkladı. şifreleme, "niyet merkezli" olacak. (Niyet Merkezli) Protokol ve Altyapı" listenin başında yer aldı ve bu kavram bir anda sektörün dikkatini çekti. Bu, niyeti kullanıcı ihtiyaçlarının merkezine koyan bir tasarım felsefesidir. Örneğin, "30 yuan'lık hamburger siparişi vermek istiyorum" bir "niyettir". Bu niyeti tamamlamak için kullanıcının paket servisi platformuna adını, telefon numarasını ve teslimat adresini girmesi ve ardından siparişi vermesi ve ödeme yapması gerekir. Bu süreçte tüccarın ödediği 30 yuan'ı umursamasına gerek yok, elde edilen kar ve platformun binicilere dağıttığı karlarla, sadece hamburgerin eve teslim edilmesini beklemem gerekiyor. Bu mimari form, kullanıcı deneyimi eşiğini büyük ölçüde basitleştirerek her kullanıcının yalnızca niyetini ifade etmesine, ara süreci diğer çeşitli protokollere devretmesine ve nihai sonucu beklemesine olanak tanır. Not: Bu makale proje tanıtımı amaçlı değildir ve genel okuyucular için uygundur. İçerik yalnızca analiz ve referans amaçlıdır.
Amaç Odaklı Tasarım Prensibi
Arka plan:
Web3 dünyasında ticaret temel işlevdir.DeFi, GameFi, NFT ve hatta herhangi bir kanal ne olursa olsun, temel işlemler birbirinden ayrılamaz. Ancak gerçek şu ki, blok zincirinin merkezi olmayan doğası, farklı zincirlerin bağımsız adalar olduğunu belirler. Varlık alışverişini tamamlamak için onları birbirine bağlayacak farklı adalar arasında köprüler bulmamız gerekiyor. Merkezi borsalar kullanışlı bir kullanıcı varlık alım satım deneyimi sunsa da, kullanıcıların sayısız Dapp uygulamasına tek tek erişebilmeleri için yine de cüzdanlarını tek tek yetkilendirmeleri gerekiyor.Merkezi olmayan uygulamaların deneyim eşiğini düşürmek için Intent-Centric konsepti ortaya çıktı.
Her ne kadar "niyet" prototipi yakın zamanda doğmamış olsa da, bu kavramsal fırtına Paradigm tarafından tetiklendi, bu nedenle referans olarak tanımlarını ödünç alıyoruz: "Niyet, kullanıcıların herhangi bir bilgi vermeden Üçüncü taraf dış kaynak kullanımı için işlemler oluşturmasına olanak tanıyan bir dizi imzalı bildirimsel kısıtlamadır. karşı taraf üzerinde tam kontrole sahip olmak”. Gerçekte, imzalar kullanıcının gönüllü niyetleri tarafından yönlendirilir, ancak kullanıcı eşiğini düşürmek amacıyla varlıkları dış kaynak kullanımı için bir üçüncü tarafa devretmek gerçekten mümkün müdür? Aşağıda Intent-Centric'in vizyonuna ulaşmanın neleri kapsadığına ilişkin bir tartışma yer almaktadır.
Niyet nedir:
Intent-Centric, "niyet merkezli" olarak da anlaşılabilir. Paradigma, niyet kavramına ilişkin açıklamasını 1 Haziran 2023'te yayınlanan "Intent-Based Architectures and They Risks" makalesinde ifade etmiştir. Kullanıcının normal işlem sürecinde işlem imzası, doğrulayıcının belirli bir hesaplama yoluna göre doğrulama yapmasına olanak tanır ve süreçteki Gas ücreti, doğrulayıcıyı hesaplamayı tamamlamaya motive etmek için kullanılır. Ancak amaç, spesifik olarak belirli bir hesaplama yoluna atıfta bulunmak değildir ve herhangi bir yol, belirli kısıtlamalar altında nihai sonucu tamamlayabilir. Gerçek işlemde, niyetleri imzalayarak ve paylaşarak, kullanıcılar aslında alıcının kendi adına işlem yürütme yolunu seçmesine izin verir (aşağıda gösterildiği gibi). İşlemlerden ayırmak için, niyetleri bir işlemden yürütmeye izin veren bilgi imzaları olarak tanımlıyoruz. verilen başlangıç durumu.Son durum sonucuna ulaşmak için birden fazla yol almak üzere durum geçişi [1].
Amaç Tabanlı Mimariler ve Riskleri – Paradgim
Yukarıdaki şekilde gösterildiği gibi, Uniswap'te Token değişimi gibi bir işlem gönderilirken net bir yürütme yolunun belirtilmesi gerekir, ancak bir niyet gönderilirken yürütme yolu eşleşen sonuçlara göre belirlenir. Kullanıcılar için sadece kendi niyetlerini ortaya koymaları yeterlidir, gerisi Intent-Centric'in ilgili protokolleri/uygulamaları yani yürütme yolunun eşleştirilmesi ile tamamlanır. amacı karşılayan yürütme yolunu eşleştirir ve sonunda finali bekler. Sadece yürütün ve sonucu alın.
Kısaca: İşlem = Bunu yapmak için yürütme yöntemini belirtiyorum; niyet = Sadece sonucu istiyorum ama gerçekleşme sürecine dikkat etmiyorum.
Farklı tercihlerin niyetleri karmaşık yollarla eşleştirilebilir ve bunu başarmak için "karşı tarafın keşfi" ve "çözücü çözüm" gerekir.
Bob, Niyet Çözücü
Kaynak: ETH Global
Çözücü Bob (harf çevirisi: Bob Çözücü, bundan sonra toplu olarak çözücü olarak anılacaktır, ancak özel olarak Bob Çözücü olarak anılmayacaktır) amaca dayalı bir ticaret altyapısıdır. Ana amacı, işlem sürecini basitleştirmek, kullanıcının katılım eşiğini düşürmek ve katılımı entegre etmektir. Cüzdanların ve merkezi olmayan uygulamaların özü, kullanıcıların dış kaynaklı işlemlerini oluşturmak ve yürütmektir.Uygulamaları temel olarak iki bölümden oluşur:
İşlem oluşturmak için çözücü: Kompozisyon, kullanıcı niyetlerinin en uygun yürütme yolunu gerçekleştirmekten ve bunu AA cüzdanına göndermekten sorumlu olan AI sohbet robotu + amaç sınıflandırması + işlem optimizasyonunu içerir ve çözücü, bir makine öğrenimi (ML) modeliyle donatılmıştır. kullanıcılar için Niyetlerin sınıflandırılması;
İşlemleri yürütmek için "soyut hesap cüzdanı": İşlem sürecini basitleştirmek için çözücüyle entegre edilmiş bir paketleyici (Bundler) ve bir ödeme sözleşmesinden (Paymaster) oluşan EIP-4337 standart AA cüzdan sisteminin kullanılması.
Amaç katmanı ve çözücü
Ayrı bir niyet katmanı oluşturmak ve çözümleyicilerin bunu çözmek için rekabet etmesini sağlamak mümkün müdür? Teorik olarak ulaşılabilir olsa da gerçek şu ki uygulanması oldukça zordur. Bundan bahsederken temel MEV sorununu çözmek için Anoma ve SUAVE'ye (ayrıntılar için aşağıya bakın) odaklanmamız gerekiyor. Intent-Centric'in vizyon ve hedeflerine ulaşmak amacıyla işlemler, işlenmek üzere üçüncü bir tarafa paketlenir. Varlık transferlerini güvenli bir şekilde tamamlamak için hangi özellikler gereklidir?
1. Güvenilir
Güvenilir ve merkezi olmayan bir blok zincirinin özelliklerini elde etmek için, kullanıcı ve çözümleyicinin niyet garantilerini yerine getirmeyen basit bir "niyet ağının" varlığını varsaymak yeterli olmayabilir. Çünkü kullanıcı niyetini ifade ettikten sonra, Sovler her yürütme yolu için gereken spesifik maliyetleri hesaplayacaktır.Aynı zamanda Sovler, kullanıcı tarafından yapılan ayarlamalarla da kısıtlanacaktır.Kullanıcının her yürütme yolunun güvenilir olduğunu bilmesi gerekir;
2.Gizlilik
Çözücü, kullanıcılara en uygun yürütme yolunu sağlar.Çözümün karmaşık doğası kaçınılmaz olarak bilgisayar korsanlarının varlıkları çalmasına veya kullanıcı bilgilerini ele geçirmesine yol açacaktır.Aynı zamanda, çoğu durumda kullanıcının zincir üzerindeki etkinlik bilgileri gözlemcilere açık olacaktır. Kullanıcı bilgilerinin güvenliğini sağlamak için en azından bazı önemli bilgilerin şifrelenmesi veya saklanması gerekir, ancak hesaplanabilir bilgilerin blockchain üzerinde özelleştirilmesi çok zordur;
3. Niyet beyanı
Niyet soyut bir kavram.Kullanıcıların blockchain'e niyetlerini ifade etme biçimleri ile yapay zeka hakkında soru sorma biçimleri arasında da benzer bir sorun var gibi görünüyor.Neyi ifade etmek istediğimi anlayabilmem için bunu nasıl açıklamalıyım? Örneğin, bazıları bazı örtülü niyetleri ifade ederse, çözücünün yürütme yolunu seçerken daha fazla gaz maliyetine maruz kalıp kalmayacağı etkili ve doğru bir çözümleyici, niyeti gerçekleştirmenin anahtarıdır;
4. Niyet ve MEV tutarlılığını koruyun
Burada örnek olarak SUAVE'in EVM'nin pratik sorunlarını çözen bağımsız blok zincirini ele alıyoruz. Ethereum'un niyetlerini ele aldığında, MEV-Geth ve MEV-Boost gibi MEV merkezi olmayan çözümlerinin büyük başarısı gibi zincirler arası yerleşim gerektirir. zincirler arası MEV ihtiyaçlarını daha adil ve şeffaf bir işlem işleme mekanizmasıyla karşılayan;
5. Sansüre Dayanıklı
Paradigm'in açıklamasına göre ortada bir temel sorun olduğunu bulmak zor değil.Yapay zeka işlevlerine sahip bir ayrıştırıcı tek başına var olmamalı.Eğer tek bir ayrıştırıcı saldırıya uğrar veya devre dışı bırakılırsa tüm sistemin kapanmasına neden olur ve bu durum tüm sistemin kapanmasına neden olur. ayrıştırıcı yürütme reddi ve hatalı yürütme gibi sorunlar vardır.Bu sorunlar aşağıdaki Anoma ile çözülebilir;
6. Çözücülerin rekabetçiliği
Farklı kullanıcılar farklı niyetlere sahip olacak ve çözücü aynı zamanda takas, çapraz zincir, staking vb. gibi birden fazla işlem kategorisi içerecektir. Tek çözücüler arasında rekabet olmayacak çünkü yalnızca zincire yerleşirken çözücü yalnızca ücret alır şarj edilebilir. Farklı işlem kategorilerinden sorumlu çözücüleri makul bir şekilde yeniden dağıtmak veya çözücüler arasındaki rekabeti sürdürmek için çözücü algoritmasını optimize etmek, böylece her geçerli adresin Mempool'a başarılı bir şekilde katılmak için çözücü olmaya uygun olması mümkün müdür? ), böylece işlemin kalitesini artırmak mümkün müdür? uygulamak;
7. Niyet hafıza havuzu
Paradigm üç yeni bellek havuzu (Mempool) çözümü önermektedir:
a. İzinsiz Amaç Havuzları: Açık bir tasarım, herkesin bellek havuzuna niyet göndermesine olanak tanır ve uygulayıcılara izinsiz erişim sağlar;
b. İzin Verilen Amaç Havuzları: Kullanıcı niyetlerini göndermek ve yürütmek için izin gereklidir; bu, kullanıcıların niyetlerini kullanıcı adına yürütülmesi için güvenilir bir üçüncü tarafa iletmesine olanak tanır;
c. Hibrit Çözümler: Yukarıdaki iki bellek havuzunun özelliklerini birleştirerek açıklık ve kontrol edilebilirlik arasında bir denge kurmayı amaçlamaktadır.
Amacı uygulamak için gereken öğeler
Hesap Soyutlaması (AA)
Kısa inceleme: Ethereum'un iki hesap türü vardır: Harici olarak sahip olunan EOA hesapları ve CA sözleşme hesapları. Aradaki fark, ilkinin işlemleri başlatabilmesi, ikincisinin işlemleri başlatamaması ancak Solidity kodunu barındırabilmesidir. Şu anda kullandığımız hesapların çoğu EOA hesaplarıdır. . Ayrıca Gonsis Safe gibi çoklu imzalı akıllı sözleşme hesapları (SCW) da bulunmaktadır.Az önce bahsettiğimiz sözleşme hesabı işlemleri başlatamadığından SCW'yi etkinleştirmek için EOA kullanılması gerekmektedir.Bu sayede EOA yalnızca işlemlerin imzalanmasından sorumlu olabilir. ve akıllı sözleşme yürütülebilir. Keyfi mantık, varlık güvenliğini artırırken sayısız yeni uygulama senaryosu geliştirebilir.
Niyet katmanının uygulanması hesap soyutlamayı gerektirir (nedeni aşağıdaki SUAVE bölümünde açıklanmıştır).EIP-4337, kullanıcı işlemi (UserOperation), bundler (Bundler), giriş sözleşmesi (EntryPoint), sözleşme fabrikası (Cüzdan Fabrikası), ve ödeme sözleşmesi (Paymaster). ), İmza Toplayıcı (İmza Toplayıcı) altı bölümden oluşur. Kısa operasyon süreci aşağıdaki gibidir:
Kaynak: ReadON Yatırım Araştırma Grubu
Akıllı sözleşme cüzdanları şüphesiz hesap soyutlamanın en büyük oyuncularıdır.Şu anda ana rekabet güçleri, çoklu imzalı cüzdan Gnosis Safe ve EIP-4337 ile tam uyumlu oluşturmaya odaklanan Candide akıllı sözleşme cüzdanıdır. Yukarıdaki şeklin analizi yoluyla, hesap soyutlamanın "geliştiriciler için uygun dar anlam" amacına ulaşmak için paketleyici + ödeme sözleşmesi kullandığını, Paradigm'in ise "kitlesel kullanıcılar için uygun geniş anlam" elde etmek için Solver + AI kullandığını bulmak zor değildir. " niyet. "Soyutlama" ve "niyet" kavramlarını aynı parça anlayışına koymak mükemmel. Her ikisinde de bir miktar düzen içeren sihirli bir kaos kavramı var.
Niyetlerin Programlanabilirliği
Researcher@tme l0 211'e göre niyetin programlanabilirliği şu şekilde özetlenebilir: Eğer niyet programlanamazsa program yürütülemez, otomasyon imkansızdır ve zeka söz konusu olamaz. Niyetin, kendisi soyut ve duygusal faktörler içeren, insan yapımı bir düşünce ifadesi olduğunu ve kabul edilen şeyin bir dizi soğuk kod ve algoritma olduğunu nasıl anlayabiliriz? Mesela benim niyetim para kazanmak, kodlar nasıl olabilir ve Algoritmalar bu niyeti bulmamda bana yardımcı oluyor mu? Intent-Centric yeni bir kavram olmayıp, mevcut basitleştirilmiş niyet tasarımına dayanmaktadır.Bu amaçla mevcut Intent-Centric proje ve konseptleri ayıklanmıştır.
Bilinen temsili projeler:
**UniswapX: **Zincir dışı uzantı çözümü amacı
**CowSwap: **Zincir dışı uzantı çözümü amacı
1 inç: Zincir dışı + çoklu DEXAggregator ile eşleşen füzyon sırası
Solv Protokolü: Yeni ERC 3525 standardı karmaşık mali amaçları uygular
Unibot: Merkezi sunucu arka planında önceden ayarlanmış parametreler, kurallar ve diğer otomatik amaçlar
Opensea: Zincir dışı imza + zincir üstü sözleşme kombinasyonu tamamlandı
Bilinen temsili kavramlar:
ERC 3525 standardı: Solv Protcocol tarafından önerilen, dijital varlıkları daha yapılandırılmış bir şekilde tanımlayabilen ve çeşitli uygulama senaryolarının ihtiyaçlarını karşılayabilen yarı nitel bir varlık standardı sağlamayı amaçlamaktadır;
Soyut Hesap Hesap soyutlaması: Farklı hesap türlerinin temeldeki uygulama karmaşıklığını soyutlamak, gazı, sosyal iyileşmeyi vb. ortadan kaldırmak için bir dizi standartlaştırılmış hesap yönetimi arayüzü sağlar;
MPC Cüzdanı: Özel anahtarı birden çok parçaya bölmek ve bunları birden çok bağımsız düğümde depolamak için özel anahtar parçalama teknolojisini kullanın. İşlemler gibi işlemleri gerçekleştirirken, bu düğümler, özel anahtarın tamamını yeniden oluşturmaya gerek kalmadan, güvenli, çok taraflı bir hesaplama protokolü aracılığıyla ortaklaşa hesaplama yapar ve imzalar üretir.
Özetle, yukarıdaki temsili projeler veya kavramlar ne olursa olsun, kullanıcılar bir dizi daha karmaşık talimat aracılığıyla daha basitleştirilmiş bir deneyim elde edebilir. Yukarıdaki içerik bölünürse dört kategoriye ayrılabilir:
Merkezi amaç:
Unibot ve diğer robot ticareti, CEX ticareti, Friend.tech vb. gibi merkezi kaynak eşleştirme platformlarına dayalıdır;
Yapılandırılmış amaç:
Akıllı sözleşme veya aracı sözleşme kombinasyonuna, zincir içi + zincir dışı ön işleme kombinasyonuna, yeni ERC standardına ve EVM sanal makine uygulamasına uyarlanmış diğer önceden ayarlanmış parametrelere dayalıdır;
Dağıtılmış amaç:
Dağıtılması gerekmeyen Solver+utor gibi yeni bir blockchain mimarisine dayalı olarak oluşturulmuş yeni bir yürütülebilir kullanıcı karmaşık niyet pazarı;
Akıllı amaç:
Girdi+sonucun taşıyıcısı olarak AIGC'yi temel alan yapay zeka, DeFi küresel eğitimi aracılığıyla kullanıcının karmaşık niyetlerini programlar ve çıktıyı yürütür.
Resim kaynağı: Researcher@tmel0211
MEV
Maksimum Çıkarılabilir Değer (MEV), madencilerin işlemleri ekleyerek, silerek ve yeniden düzenleyerek ek gelir ödülleri elde edebilecekleri ve DEX arbitrajını, ön çalıştırma işlemlerini (Fornt-Running) ve takip eden işlemleri (Back-Running) tamamlayabilecekleri anlamına gelir. Normalde DeFi kullanan kullanıcıların hak ve çıkarlarına zarar veren Tasfiye, Snipping botları, Time-bandit saldırısı, Sandviç ve diğer davranışlar. Genişletmek için, Ethereum'daki işlemler madenciler tarafından Gas'a göre sıralanır. Yüksek Gaz önce paketlenecek ve düşük Gaz yavaş işlenecek. İşlemler önce Mempool bellek havuzuna [3] gönderilecek ve bloğa dahil edilmeyi bekliyor .'de, doğrulayıcılar işlemleri bellek havuzundan çeker ve bunları oluşturma sırasında bir sonraki bloğa ekler. Bellek havuzu herkese açık olduğundan, araştırmacılar, işlemleri kullanıcılardan sıralayarak belirli bir şekilde sipariş etmek için doğrulayıcılara ödeme yapma fırsatına sahiptir. yani MEV madenci değeri var. Kullanıcının amacının gerçekleşmesi için işlemin dış kaynak kullanımı için üçüncü bir tarafa devredilmesi gerekiyor, dolayısıyla Intent-Centric mimaride işlemin ürettiği MEV de odaklanılması gereken konuların başında geliyor.
MEV'nin en sezgisel etkisi: Rekabet, tüm ağa zarar verirken aynı zamanda piyasayı daha verimli hale getirir.
Sermayenin eşit olmayan dağılımı (büyük hanelerde daha fazla ETH çipi bulunur) doğrulayıcıların merkezileşmesine (daha büyük rehin havuzları daha yüksek MEV getirisi elde eder) yol açabilir ve halihazırda belirli etkiler yaratmış olsa bile genel ağın güvenliğini azaltabilir. ancak ada üst yapı haklarının getirdiği merkezileşme riski şu anda tamamen ortadan kaldırılamıyor;
İşlemlerin paketlenme olasılığını artırmak için, MEV'in rakip arama yapanları Gaz için teklif vererek öncelik kazanıyor, bu da arama yapanların yüksek Gaz ücreti işlemleri nedeniyle kamusal hafıza havuzunun ağda tıkanmasına neden olacak, ancak aynı zamanda DEX arbitrajı ve kredisi tasfiye Ayrıca, piyasa istikrarını korumak için DeFi pazarının dengeye daha hızlı ulaşmasına yardımcı olabilir.
MEV, bu sektörde uzun yıllardır araştırılan kaçınılmaz ve önemli bir konudur.MEV'in getirdiği dezavantajların nasıl hafifletilebileceği de sürekli araştırılmaktadır.Bu makale bir sonraki bölümde "Niyetleri Gerçekleştirmek için Evrensel Çözümler" konusunu anlatacaktır. 15 Eylül 2023 tarihi itibariyle EigenPhi verilerine göre MEV'in zincirdeki kar seviyesi için hala geniş bir kar alanı mevcut.Ethereum'un birleşmesinden sonra sadece Flashbot kullanan blok üreticilerinin karı 200.000 ETH'yi aştı, yani bu Çok büyük bir kar dağıtım pastasından bir parça.
Resim kaynağı: EigenPhi | MEV Verileri
Çapraz zincir, sıralayıcı ve oracle
Intent-Centric çok büyük bir sistem mimarisidir.Paradigm'in açıklamasına göre Intent-Centric'in içeriği tüm blockchain alanını kapsayacak ve işlemeyi kolaylaştırmak için çeşitli Katman 1 ve farklı Katman 2 arasındaki büyük varlık transferlerinin Intend'e aktarılması gerekiyor. Günümüzde endüstrinin gelişimi bizi çok zincirli bir çağa getirmiştir.Her zincir bir adadır ancak adalar arasında farklı köprüler vardır, dolayısıyla köprüleme amacını karşılamak için çapraz zincirler ve sıralayıcılar da gereklidir.
Ethereum Layer 2 ekosisteminin mevcut refahına dayanarak, şu anda tanınan dört ana akım kral: Arbitrum, Optimism, zkSync ve Starkware, her biri kendi Layer 3'ünü anlatma gücünü gösteriyor ve OPstack ve ZKstack da anlatıya karşılık geliyor. Layer 2'nin şu anda karşılaştığı ortak sorun, merkezi ayıklama problemidir.Şu anda aktif olarak uygulanabilir çözümler arasak da, gerçek şu ki burada büyük bir pasta gizlidir.OPstack'ı örnek alırsak, kar modelini basitçe şu şekilde ele alabiliriz: "bir dükkan kiralamak." "Anlamak gerekirse, Katman 2'nin karı = Katman 2'nin Gaz geliri + MEV geliri - Katman 1'in Gaz harcaması. Amaçlanan amaca ulaşılacaksa, Katman 2 ve Katman 1 geçiş ücretleri esastır.
Konu çapraz zincir köprülere geliyor. Katman 2'nin mevcut başarısı, sıralayıcıların önemli kârlarını erkenden fark etmemizi sağladı, ancak çapraz zincirlerin kârları hafife alınamaz. Çapraz zincirler, adaları açmak için vazgeçilmez bir köprüdür. Farklı zincirler Bir altyapı olarak Öncelikle, mevcut ayı piyasası ortamında, normal ticaret kullanıcılarının zincirler arası ihtiyaçlarını karşılamanın yanı sıra, Lu Mao Partisi'nin airdroplara yönelik beklentilerinin oluşturduğu zincirler arası talep hala gerçek bir piyasa talebidir. Her zaman başarılı olan Dapps uygulamaları, uygun merkezi borsalardan elde edilen karları da yavaş yavaş aşındıracak. Ancak dikkate değer bir konu zincirler arası köprülerin güvenliğidir.Hacked.slowmist'in resmi verilerine göre, 29, 21 Haziran ile 16, 23 Eylül tarihleri arasındaki iki yılda, toplam 100.000 zincirler arası köprü ekolojisi olayı açığa çıktı. Toplam mali hasarın 2 milyar ABD dolarına ulaştığı 38 güvenlik olayı yaşandı. Özetle, amacın gerçekleştirilmesiyle ilgili Gas ücretleri kaçınılmazdır ancak bu makale, odaklanmaya değer bir konu olmasına rağmen şimdilik sıralayıcının ve çapraz zincirin güvenliğini tartışmayacaktır.
Resim kaynağı: hacked.slowmist
Konu Oracle'a geliyor.Makro açıdan bakıldığında blockchain'in güçlü finansal özellikleri onu kesinlik peşinde koşan bir sistem ortamı haline getiriyor.RWA'nın anlatımı uzun yıllardır konuşulsa da gerçek şu ki blockchain off-chain elde edemiyor Gerçek dünya verileri yalnızca zincir içindeki verileri elde edebilir, çünkü sanal makine (VM) akıllı sözleşmelerin ağ çağrılarına (Ağ Çağrısı) sahip olmasına izin veremez, bu nedenle akıllı sözleşmelerin işleyişinin tutarlı sonuçlara sahip olması gerekir, dolayısıyla dış dünya için blockchain veri Aynı zamanda kapalıdır.
Yakınlaştıralım ve mikro bir perspektife gelelim. Oracle'lar DeFi dünyasında önemli bir faktördür. Her ne kadar farklı protokollerin güvenliği genellikle temeldeki akıllı sözleşme ağı tarafından devralınsa da normal işleyişinin hala oracle'lara dayanması gerekiyor. kahin saldırıya uğrar veya yok edilirse tüm protokol manipüle edilecektir. Günümüzün DeFi'si kendisini "İlkel" olarak tanımlamayı tercih ediyor ve daha fazla ekibin bunlara dayalı ürünler veya kombinasyon protokolleri oluşturacağını umuyor. Ancak bu yinelenen süreç sırasında türetilen yeni DeFi sözleşmeleri, daha büyük sözleşmelerin yükünü taşımak zorunda. Ekosistem kendi işletim sistemini geliştirecek. Bu mantık aynı zamanda bazı dış bağımlılıkları da beraberinde getiriyor ve öngörülemeyen ilgili riskler yaratıyor.
Birkaç yıl süren gelişimin ardından DeFi alanı da milyarlarca dolarlık kümülatif bir hırsızlıkla karşı karşıya kaldı.Örneğin, bu yılın Mart ayında Euler Finance kredi protokolü hacklendi ve 200 milyon ABD dolarına varan kayıplar yaşandı. Kullanıcıların teminat göndermesine ve borç para almasına olanak tanır. Sorun belirli bir işlevde ortaya çıkar ve üzerinde herhangi bir güvenlik kontrolü yoktur, bu da kullanıcıların borç verme piyasasının temel değişmezini (UniSwap'teki temel değişmez gibi) kırmasına olanak tanır: tokenBalanceX\ *tokenBalanceY ==k). Fiyatlandırma için aynı zamanda oracle'lara dayanan türev protokolleri, dahili fiyat keşif mekanizmalarından yoksundur ve fiyat gecikmelerine ve güncellemelere karşı hassastır, bu nedenle ölçeklerini ve kullanıcı deneyimini ciddi şekilde sınırlandırmaktadır.Bu aynı zamanda tüccar Avraham Eisenberg'in neden Mango Markets'e başarılı bir şekilde saldırabildiğini ve onları hortumladığını da açıklıyor. Kripto para birimi ticaret platformundan 116 milyon dolar.
Özetlemek gerekirse, blockchain ormanının karanlık yasaları genellikle bilinmeyen risklerle doludur ve Amaç Odaklı mimarinin vizyonunu gerçekleştirmek için hala kat edilmesi gereken uzun bir yol vardır.
Kaynak: Chainaliz
Toplayıcı ve Gaz
Toplayıcıların ortaya çıkmasının doğrudan amacı, kullanıcıları, ticaret toplayıcıları, bilgi toplayıcıları, gelir toplayıcıları, likidite toplayıcıları, varlık yönetimi toplayıcıları gibi birçok toplayıcı türü de dahil olmak üzere en iyi ticaret yollarını ve gelir stratejilerini bulma zahmetinden kurtarmaktır. Niyet Merkezli mimari belirli bir düzeyde merkezileştirme gerektirir. Çeşitli toplayıcılar, amaç bulma sürecinde ayrıştırıcının yürütme yolunu kolaylaştırabilir ve belirli bir düzeyde "referans yanıtı" sağlayabilir.
Gas, çeşitli işlemlerin gerçekleştirilmesi için vazgeçilmez bir geçiş ücretidir. Gas ücreti nasıl optimize edilir? Gas ücreti de sektörde yaygın konulardan biridir. Şu anda genellikle ürün tarafı, hesap özeti cüzdanı ve DeFi protokolünün optimize edilmesine odaklanılıyor. Gas'ı yeni bir ürün perspektifinden optimize etmek için toplayıcı, hesap soyutlama ve DeFi protokolünün nasıl birleştirilebileceğini bekleyip görelim.
Cüzdan Yetkilendirmesi
Dapps etkileşimindeki ilk adım: cüzdan yetkilendirmesi, işlemin kendisine dönelim. Intent-Centric mimarinin amacı işlemleri basitleştirmek ve kullanıcı eşiğini azaltmaktır.Ancak niyetteki her işlem sayısız yetkilendirme imzası içerecektir.Yetkilendirme sorununun güvenli ve rahat bir şekilde nasıl çözüleceği de dikkate alınması gereken bir konudur. Belki hesap soyutlama ve V2'nin altındaki dappOS iyi bir çözüm olabilir.
Amaca ulaşmak için evrensel çözüm
Anoma
Kaynak: Anoma yetkilisi
Giriiş:
31-23 Mayıs tarihli Coindesk raporuna göre Anoma Vakfı, CMCC Global ve Electric Capital dahil 14 sermayeden 25 milyon ABD doları tutarında kümülatif bir yatırımı başarıyla tamamladı. Projenin 22 Ağustos'ta yayınlanan teknik incelemesi zaten niyet mimarisini önerdi: Niyet Dedikodu Katmanı Niyet yayma katmanı (burada dedikodu geçici olarak yayılma olarak tercüme edilmiştir ve bazı çeviriler dedikodu olarak yorumlanmıştır) niyetleri yaymak, karşı tarafları keşfetmek ve eşleşme yürütme.yol. Varsayılan doğrulama yolu olarak tasarlanmıştır ve tüm yayılma (Dedikodu) bilgileri gönderen düğüm tarafından imzalanır, böylece başlatana kadar izi sürülebilecek bir imza zinciri oluşturulur.Bu özellik sansüre ve DoS saldırılarına (reddetme) karşı koymada etkilidir. Hizmet saldırılarının (hizmet saldırılarının meşru kullanıcıların hedef ağa veya web sitesi kaynaklarına erişimini yok etmek için kullanılan bir yöntemdir) özellikle önemlidir, bu nedenle Intent-Centric'in uygulanması söz konusu olduğunda Anoma vazgeçilmezdir.
Anoma başlangıçta Tendermint'e dayalı olarak geliştirildi ve Bizans Hata Toleransı (BFT) konsensüs mekanizmasını kullandı ve daha sonra bağımsız zincirler arasında konsensüs bölünmesine izin vermek için Heliax tarafından geliştirilen başka bir PoS hisse kanıtı konsensüs mekanizması "Typhon"a taşındı. Proje ekibi, Taiga'yı (niyet yayılma katmanı "Niyet Dedikodu Katmanı" ve eşleştirme katmanına entegre edilmiş özel bir durum geçiş çerçevesi), Typhon'u (zincirler arası bir atomik işlem konsensüs mekanizması), MASP'yi (çok varlıklı korumalı havuz) başarıyla geliştirdi. Vamp-IR (Aritmetik devre dili), Juvix (akıllı sözleşme programlama dili) ve diğer teknolojiler, kriptografi ve dağıtılmış sistemlerde deneyleri teşvik eder.
Yukarıdaki "Niyetlerin Programlanabilirliği" paragrafından devam edersek, Niyet Merkezli mimari vizyonunu gerçekleştirmek için programlanabilir algoritma yapısı ve karşı tarafların keşfi, çoklu etkileşim ve çoklu uygulama temelinde inşa edilmesi gereken vazgeçilmez işlevlerdir. , Tam yığınlı merkezi olmayan uygulamalar için birleşik bir mimari olan Anoma, merkezi olmayan uygulamaların bir örneğini ortaklaşa oluşturmak için burada tanıtılıyor.
Kaynak: Anoma
Tasarım mimarisi ve yenilik noktaları:
Kullanıcı gizliliğini korumak ve başkalarının geriye dönük olarak veri toplamasını önlemek amacıyla, gönderen, alıcı, tutar ve varlık değerlerinin tamamı şifrelenir ve para transferi, sıfır bilgi kanıtı zk-SNARK'lar aracılığıyla garanti edilir. aynı Korumalı Havuzları (MASP) paylaşan tüm varlıklar, her bir varlığı ayrı ayrı korumak yerine, kullanıcı anonimlik kümelerini artırmak için şekillendirilebilir varlık koruması sağlar. Ne kadar çok katılımcı olursa, o kadar çok varlık ve daha sık aktarım olur; bu da varlık aktarım verilerinin anonimlik derecesini büyük ölçüde artırır;
Resim kaynağı: Delphi Digital - Delphi Creative
2.Takas işlemi
Temel fikri antik takastan gelen bu projede "takas" takas planı defalarca vurgulanmıştır. Basitçe söylemek gerekirse, takas aracı gerektirmeyen, nakit tahsilat ve ödemeleri içermeyen takastır.İşlemin başarılı olması için katılımcıların en az çifte tesadüfe sahip olması gerekir.Birincisi, her iki tarafın da aynı şansa sahip olmasıdır. karşı tarafın istediği eşyaların, diğeri ise işlemin her iki tarafça da devredilmesinin uygun olmasıdır. Bu, kullanıcıların amaç yayma katmanının düğüm operatörlerine geçmesine ve ilgili işlemleri oluşturmak ve eşleştirmek ve karşılık gelen yürütme işlem defterini göndermek için bu niyetlerin uyumlu olup olmadığını kontrol eden eşleşen düğüm operatörlerini çalıştırmasına yardımcı olur. Anoma, malların, hizmetlerin veya dijital değer temsillerinin alışverişini kolaylaştıran bir dijital takas programı uygular;
Ethereum EVM'de işlemler gelecekteki bir durumu zorunlu kılmaz ancak belirli bir yürütme yolunu yetkilendirirken Anoma, kullanıcıların dedikodu kullanarak işlem niyetlerini yayınlamasına olanak tanıyan bir eşleştirme sistemi içerir. Basitçe söylemek gerekirse, Anoma iki ana bölümden oluşur: dağıtılmış defter ve amaç eşleştirme sistemi. Birbirlerini tamamlarlar ve ayrıca bağımsız olarak da çalışabilirler. Node'ları çalıştırmak için Intent Gossip'i kullanarak, yeni niyetler talep eden Token takas çözücüleri ve RPC sunucularını kullanarak transfer yapın. Eşleştirme niyetlerinden elde edilen işlemler dağıtılmış deftere gönderilerek kullanıcıların karşı tarafları otomatik olarak keşfetmesine yardımcı olur;
Anoma, blok zincirler arası iletişim için Cosmos ekosisteminin zincirler arası iletişim IBC protokolünü kullanıyor. IBC, çok zincirli bir gizlilik katmanı olmayı hedefleyen, farklı blok zincirler arasında veri aktarımını gerçekleştirmek için röleler kullanıyor. Şu anda aktarmalar genellikle düğüm operatörleri tarafından çalıştırılsa da, yeteneği olan herkes bunları çalıştırabilir ve bu süreçten ücret kazanabilir;
Anoma, blockchain'in ölçeklenebilirlik sorunlarını çözmek için fraktal bir çözüm kullanarak kullanıcıların ek işlem ihtiyaçlarını karşılamak için yerel örnekler oluşturmasına olanak tanıyor. Fraktal, farklı görevleri yerine getirmek için Anoma'yı farklı uygulama zincirlerine bölmeyi ifade eder, böylece her bir Anoma uygulama zinciri, ölçek elde etmek ve kullanıcı büyümesiyle başa çıkmak için son derece özelleştirilebilir (genişletme amacıyla IBC protokolünü desteklemeye benzer). Güvenlik, IVInterchain Security, IVMesh Security ve IVInterchain Alliance projeleri tarafından artırılacaktır.
TATLI
Giriiş:
25 Temmuz 2023 tarihli habere göre Ethereum altyapı hizmeti Flashbots, SUAVE platformunu geliştirmek için 1 milyar ABD doları değerleme ile 60 milyon ABD doları tutarında B Serisi finansmanı tamamladı. SUAVE (Değer İfadesi için Tek Birleştirilmiş Açık Artırma), bağımsız bir blok zinciri ağı (sipariş katmanı) oluşturmak için bellek havuzunu ve blok üretimini mevcut blok zincirinden ayırır ve MEV'yi ele almak için tasarlanmış son derece uzmanlaşmış bir tak ve çalıştır alternatifi [4] sağlar. ile ilgili zorluklar.
SUAVE yeni bir blockchain olmasına rağmen Ethereum veya diğer katılımcı zincirlerle rekabet edebilecek genel amaçlı bir akıllı sözleşme platformu değildir. Anoma amaç odaklı bir blockchain oluşturmaya benziyorsa, SUAVE amaç merkezli bir altyapı oluşturmaya yöneliktir.
Resim kaynağı: Blockchain yığınındaki SUAVE
SUAVE'İN ÜÇ HEDEFİ:
Karanlık Ormanı Aydınlatmak: Mevcut opak MEV ekosistemindeki adil olmayan olayları her kullanıcıya ifşa etmek, etkilerini ölçmek ve katılımcılar arasındaki bilgi engellerini ortadan kaldırmak;
Demokratik madencilik: Madenciler ve alıcılar arasındaki entegrasyonu açık bir şekilde gerçekleştirin, taraflar arasındaki rekabeti en kısıtlayıcı şekilde teşvik edin ve MEV entegrasyonunu ve merkezileşmesini önlemek için tüm madencilere ücretsiz olarak açın;
Fayda dağıtımı: MEV'yi onu oluşturan kişiye, yani Ethereum kullanıcılarına verin.
SUAVE'nin tasarladığı çözüme göre, dışarıdan işlemler yapılırken (örneğin Ethereum) zincirler arası uzlaşmaya ihtiyaç duyuluyor ve başlatılan MEV-Geth ve MEV-Boost gibi EVM'deki çeşitli riskleri çözmeye çalışmak için kullanılabiliyor. Merkezi olmayan çözümlerin büyük başarısı. Bununla birlikte, kullanıcıların niyetlerini gerçekleştirme sürecinde SUAVE'e para yatıracaklarını ve ihtiyaçları çözümlendiğinde fonların kilidini açma sürecinde SUAVE'deki akıllı sözleşmelerin varlık doğrulama için oracle'ları içermesi gerektiğini belirtmek gerekir. SUAVE bir dereceye kadar günümüzün zincirler arası köprülerinin tüm risklerine de maruz kalacak.
SCW ve AA'dan SUAVE ve Amaç merkezliye:
Yukarıdaki "Hesap Soyutlama AA" bölümünü inceleyin ve ardından hesap soyutlamanın getirdiği ana işlevleri düşünün: özel anahtar alımı, gazsız ödeme, çoklu imza yetkilendirmesi, tek işlemde birden fazla transfer, ücret kısıtlamaları vb. soyutlama, normal hesapların (EOA) ve akıllı sözleşme hesaplarının (CA) avantajlarını mükemmel bir şekilde birleştirir.
SUAVE'nin vizyonu, çeşitli farklı zincirler (zincirler arası işlemler ve MEV dahil) arasında ortak bir sipariş katmanı haline gelmektir; böylece kullanıcı, zincirler arası varlık aktarımını, Hesap Soyutlamayı (AA) ve Gonsis gibi çoklu imzalı akıllı sözleşmeleri dahil etmeyi planlıyorsa Güvenli Hesap (SCW), her iki tarafın avantajlarını birleştirir ve bunu şu anda teoride daha iyi bir çözüm olabilecek SUAVE'nin EVM çözümüyle birleştirir.
CoWSwap
Resim kaynağı: CoW Protokolü
Giriiş:
Intent-Centric mimarisine en yakın projeyi seçmek istiyorsanız listede mutlaka CoWSwap yer alacaktır. Protokolünün diğer protokollerden farkı, kullanıcı işlemlerinin yalnızca bir imza emri göndermesi, işlemin yürütülmesini çözücü ağına emanet etmesi ve işlemi bu ağda tamamlaması (yürütme yolunu belirtmeden) olmasıdır. Zincir dışı imza emri şu nedenle işlenecektir: Çözücü eşleştirmeden sonra yürütülür (yukarıdaki Bob Çözücüye benzer ancak ondan farklı).Çözücünün "toplu paketleme" hakları nedeniyle, süreçteki gaz maliyeti artacaktır. Çözücü tarafından karşılanır.İşlem başarısızlığı için ödeme yapmaya gerek yoktur.
CoWSwap Kancaları:
Hook'lardan bahsetmek bize Uniswap V4'ü hatırlatıyor mu? Ancak ikisinin asıl işlevleri tamamen farklıdır: CoW Hook'lar işlemleri, köprülemeyi, staking'i, para yatırmayı vb. birbirine bağlar ve emir gerçekleştirmeden önce/sonra yürütülebilir ve tek bir işlem şeklinde işlem sıralaması gerçekleştirebilir.
Ana işlev:
Sipariş koşullarını "ayarlamak" için ön kancalar kullanılabilir. Örneğin, zincir içi imzaları doğrulamak için gereken kodu çalıştırmak veya EIP-2612 izinleri aracılığıyla gerekli onayları ayarlamak;
Post-hook'lar, takas gerçekleştikten ve alıcı adres parayı aldıktan sonra gerçekleştirilir. Post-pegs, staking, likidite sağlama, tokenleri L2'ye köprüleme vb. yoluyla fonlara anında erişim sağlar.
CoW Hooks'un DeFi örneği:
Borcunu geri öde ve rehin ver: Borcunu geri ödemek ve pozisyonu kapatmak için sabitleme öncesi işlemi ayarlayın, ardından varlıkları takas etmek için CoW Swap'ı kullanın ve son olarak yeni varlıkları stake kasasına yatırmak için sabitleme sonrası işlemi kullanın;
LP pozisyonu oluşturun: yalnızca önceden sabitlenmiş işlemleri veya yalnızca sonradan sabitlenmiş işlemleri kullanabilirsiniz;
JIT (tam zamanında) akıllı siparişler: Özelleştirilmiş akıllı sözleşme onayı ve değişimini gerçekleştirmek için Güvenli akıllı sözleşme cüzdanını şekillendirilebilir CoW çerçevesi (ERC-1271) aracılığıyla programlayın;
NFT: NFT, CoW Hooks işlevinde satılabilir veya satın alınabilir;
Çapraz zincir: Çapraz zincir işlemlerini tamamlamak için varlıklar Cow Hooks aracılığıyla köprü sözleşmesine gönderilebilir;
Airdrop: ETH'yi Gaz olarak kullanmadan airdrop satmak için CoW Hook'larını kullanabilirsiniz;
Kilit açma ve yeniden stake etme: 32 Ethereum taahhüt etmiş bir doğrulayıcıysanız, ödülleri almak için bağlantıyı kaldırabilir veya CoW Hooks aracılığıyla diğer zincirlerdeki varlıkları yeniden stake edebilirsiniz;
LP pozisyonlarını otomatik olarak artırın: Gnosis zincirinin, GNO Token ödülleri almak için EUR-USDC havuzunun likidite sağlayıcısı haline geldiğini varsayalım. CoW Swap yoluyla GNO'nuzu 50/50 oranında otomatik olarak EUR - USDC'ye dönüştürmek için CoW Hooks'u kullanabilirsiniz, bu da varlığın LP konumunu otomatik olarak artırmasına olanak tanır.
dappOS V2
Niyet katmanını ve ilgili altyapı katmanlarını anlattıktan sonra “yeni dalga niyet katmanı” olarak bilinen dappOS V2 protokolünü ele alalım. 21 Temmuz 2023'te, 50 milyon ABD dolarına varan değerlemeyle dappOS V2, IDG Capital ve Sequoia Capital (Çin) liderliğinde bir başlangıç finansman turunu tamamladı ve aynı zamanda diğer şirketlerin de dikkatini çekti. büyük VC kurumları ve Binance.
dappOS V2, dApp'lerle kullanıcı etkileşimlerini CeFi düzeyinde bir kullanıcı deneyimine basitleştirmek için tasarlanmış dappOS hesaplarına ve dappOS ağına referans veren bir niyet protokolüdür. Aynı zamanda "Zincir Soyutlama" teknolojisi, birden fazla zincirin neden olduğu parçalanma engellerini ortadan kaldırır (zincir soyutlama, hesap sonrası soyutlamaya benzer).
Amaç Odaklı Gözetlenmeye değer bir Anlatı
İster niyet ister işlem amaçlı olsun, kullanıcının odak noktası her zaman farklı zincirler arasındaki bireysel varlık bakiyeleri değil, fon hesabının toplam tutarıdır. dappOS V2 anlayışına göre "bir imza her şeyi tamamlar" vizyonunu gerçekleştirmek için birleşik bir hesap cüzdanı olmalı ve kullanıcılara tek tıklamayla çoklu "TXN (İşlem Kaydı-İşlem)" tasarım konsepti tanıtılmıştır. TXN'yi tamamlamadan önce engelleri kaldırın ve kullanıcıların amaç odaklı işlem hedeflerine ulaşın.
Örneğin, gelecekte niyet odaklı DeFi'nin temel işlem kurallarına ulaşmak amacıyla, Arbitrum ve Avalanch'ın farklı zincirleri arasında varlık olmadan GMX ile etkileşimi gerçekleştirmek için kullanılabilir. Bu nedenle amaç merkezli kavramların uygulanması zincir soyutlaması, hesap soyutlaması ve daha fazla "protokol soyutlaması" gerektirir. Ancak burada dikkate alınması gereken bir soru var: Her türlü soyutlamanın gerçekleştiğini varsayarsak, mastürbasyon yapan kullanıcıların etkileşim kuralları ve çeşitli projelerin airdrop kuralları buna göre değişecek mi?
Özet:
Niyet, uygulanması sırasında hala riskler ve zorluklarla doludur. Aracılara veya belirli uygulayıcılara dayanır, dolayısıyla tüm ara yazılımın güven sorununu etkileyen güç yoğunlaşması ve tekel riski vardır. İkinci olarak, işlemlerin yürütülmek üzere üçüncü taraflara devredilmesinin yol açtığı güvenlik ve gizlilikle ilgili riskler de dikkate alınmaya değer. Intent uygulama geliştiricilerinin güvenlik, gizlilik ve kolaylık arasında bir denge sağlayıp sağlayamayacakları da sabırsızlıkla beklenmeye değer.
Niyet kavramının Web2 alanında taksi çağırma yazılımı, biletleme yazılımı, harita navigasyonu gibi nispeten olgun uygulamaları bulunmaktadır ancak bu uygulamaların başarısı Web2'nin sağlam altyapısına dayanmaktadır. Web3 alanında, Uygulama senaryolarının hâlâ sektörün olgunlaşmasını beklemesi gerekiyor. Intent-Centric, blockchain'in tüm yönlerini içeren büyük bir kavramdır. Aynı zamanda blockchain'i yapay zeka ile birleştirmenin en iyi yollarından biridir. Ancak uygulanıp uygulanamayacağı ve geliştirilip geliştirilemeyeceği hala sürekli dikkatimizi gerektirmektedir.
Açıklayıcı literatür ve referans makaleleri
[ 1 ]
[2]
[ 3 ]
[4]
[5]
[6] 20230818082351362551 .html
[7]
[ 8 ] caff.com/zh/archives/11091? giriş=başarılı&ref= 416