25 Ağustos 2023 tarihinde, Shandong Eyaleti Maliye Bakanlığı da dahil olmak üzere 17 departman, "Shandong Eyaletinde El Konulan Eşyaların İmha Edilmesine İlişkin Çalışma Süreci (Deneme)" (bundan sonra "Bildirim" olarak anılacaktır) hakkında bir bildirim yayınladı. "Yasal düzeyden geldi Yerel yönetim düzenlemelerine ait olduğu söyleniyor. Yerel yönetim düzenlemeleri, illerin, özerk bölgelerin, doğrudan Merkezi Hükümete bağlı belediyelerin, ilçeleri olan şehirlerin ve özerk vilayetlerin halk yönetimlerini ifade eder. Bunlar, ilin, özerk bölgenin yasalarına, idari düzenlemelerine ve yerel düzenlemelerine uygun olarak düzenlemeleri formüle edebilirler. veya doğrudan Merkezi Hükümete bağlı belediye.
Avukat Liu Yang, sanal para birimi ile ilgili kısımları ayrı ayrı listeledi ve bunları tek tek analiz etti.
"Bildirim"in 36. maddesinde açıkça belirtilmektedir: "Kolluk kuvvetleri tarafından kanuna uygun olarak el konulan ön ödemeli kartlar ve sanal para birimleri, ön ödemeli kartları ve sanal para birimlerini düzenleyen işyerleri ve ** işyerleri ile müzakere edilebilir. bunları geri almak için teklif verebilir, ** Geri dönüşüm fiyatı her iki tarafça da kabul edilecektir ve prensip olarak sanal para biriminin, ön ödemeli kartın nominal değerinin veya bakiyesinin %80'inden az olmayacaktır ve her iki taraf da imzalayacaktır. bir geri dönüşüm sözleşmesi.”
Avukat, "Bildirimin" "sanal para biriminin" esas olarak Bitcoin, Ethereum ve Tether tarafından temsil edilen sanal dijital para birimlerini içerip içermediğini açıklığa kavuşturmadığına inanıyor. Yukarıda belirtilen sanal dijital para birimleri dahil edilirse, maddenin aşağıdaki düzenleyici önemi vardır: * * Birincisi, ** yalnızca sanal dijital para birimlerini ihraç eden kuruluşla pazarlık yapılabilir. Bitcoin ve Ethereum için ilgili kuruluşu bulabilirsiniz ve Tether için TEDA Şirketini bulabilirsiniz. "Bildirim" üçüncü kişilere satış yapılmasına izin vermez -taraf şirketler. İkincisi, ihraççı tarafından geri dönüştürülmeli ve gerçek değerinin %80'inden az olmamalıdır. Avukat, sanal dijital para biriminin dahil edilmesi durumunda bu maddenin fiili imhada uygulanmasının zor olacağına inanıyor. Birincisi, ihraççının geri dönüşüm niyeti var mı? Eğer ihraççı bunu geri dönüştürmek istemiyorsa, nasıl imha edilmelidir? İhraççı geri dönüşüme istekli olsa bile adli makamların yurt dışındaki kuruluşla doğrudan sözleşme imzalaması mümkün müdür? Geri dönüşüm anlaşmalarından kaynaklanan hukuki uyuşmazlıklarla nasıl baş edilir?
Avukatlar, "Bildirimde" bahsedilen sanal para birimlerinin, Q Coin ve Doubi tarafından temsil edilen, yerel ihraççıların elindeki oldukça merkezi sanal para birimleri olduğuna inanmaya daha istekli.
"Bildirim"de bahsedilen sanal para birimi, sıklıkla bahsettiğimiz sanal dijital para birimini içermiyorsa ne yapmalıyız? "Tebliğ"in 40. maddesinde "Yukarıdaki imha yöntemlerinin el konulan eşyalar için geçerli olmaması halinde, kolluk kuvvetlerinin el konulan eşyaların niteliğine ve sınıflandırmasına göre imha önerilerinde bulunması, maliyeye danışması ve Aynı seviyedeki diğer departmanlar ve bir elden çıkarma planı önerin, Dosyalama için üst düzey finans departmanına rapor verin." Sanal dijital para birimlerinin elden çıkarılması, hiçbir yasal dayanağının olmaması gibi utanç verici bir duruma geri döndü.
Bir eşyanın müsadere kararı alınmadan önce hangi durumlarda elden çıkarılması mümkündür? "Bildiri"nin 45. maddesinde açıkça belirtilmektedir "...(3) Tahvil, hisse senedi, fon payı gibi piyasa fiyatlarında büyük dalgalanmalar görülen finansal varlıklar...". Bitcoin gibi sanal dijital para birimleri bu kapsamda yer alır mı? bu kategori? Avukat, ülkemin mevcut yasal hükümlerine göre, bitcoin gibi sanal dijital para birimlerinin finansal mülkiyet kategorisine girmediğine, dolayısıyla peşin imha koşullarını karşılamadığına inanıyor.
Ancak uygulamada yargı organlarının sanal dijital para birimlerini yürürlüğe girmeden önce elden çıkarmaları alışılmadık bir durum değildir.Yasal dayanak ve sebep esas olarak "şüphelinin (sanık, taraf) gönüllü olması"dır. "Tebliğ"in 46. maddesi açıkça " Öğelerin önceden imhası, hak sahibinin iznine veya hak sahibi tarafından yapılacak yazılı bir başvuruya tabi olmalı ve imha edilmeden önce kolluk kuvvetinden sorumlu kişinin onayına tabi olmalıdır. Yani hak sahibi, sanal dijital para biriminin ilk elden çıkarılmasını kabul etmiyorsa, adli makamların etkili bir yargılama olmaksızın ilk elden çıkarma hakkı yoktur ve sanal dijital paranın fiyatı büyük oranda dalgalanmaktadır, ve imha edildikten sonra orijinal durumuna geri getirilmesi zordur.Bu nedenle avukatlar, hak sahiplerinin öncelikle sanal dijital para birimini elden çıkarmayı kabul ederken ilgili yasal riskleri tam olarak göz önünde bulundurması gerektiğini öne sürüyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Shandong departmanı düzenlemeleri, prensipte sanal para biriminin elden çıkarılmasının gerçekleşme oranının %80'den az olmaması gerektiğini şart koşuyor mu?
Yazar: Avukat Liu Yang
25 Ağustos 2023 tarihinde, Shandong Eyaleti Maliye Bakanlığı da dahil olmak üzere 17 departman, "Shandong Eyaletinde El Konulan Eşyaların İmha Edilmesine İlişkin Çalışma Süreci (Deneme)" (bundan sonra "Bildirim" olarak anılacaktır) hakkında bir bildirim yayınladı. "Yasal düzeyden geldi Yerel yönetim düzenlemelerine ait olduğu söyleniyor. Yerel yönetim düzenlemeleri, illerin, özerk bölgelerin, doğrudan Merkezi Hükümete bağlı belediyelerin, ilçeleri olan şehirlerin ve özerk vilayetlerin halk yönetimlerini ifade eder. Bunlar, ilin, özerk bölgenin yasalarına, idari düzenlemelerine ve yerel düzenlemelerine uygun olarak düzenlemeleri formüle edebilirler. veya doğrudan Merkezi Hükümete bağlı belediye.
Avukat Liu Yang, sanal para birimi ile ilgili kısımları ayrı ayrı listeledi ve bunları tek tek analiz etti.
"Bildirim"in 36. maddesinde açıkça belirtilmektedir: "Kolluk kuvvetleri tarafından kanuna uygun olarak el konulan ön ödemeli kartlar ve sanal para birimleri, ön ödemeli kartları ve sanal para birimlerini düzenleyen işyerleri ve ** işyerleri ile müzakere edilebilir. bunları geri almak için teklif verebilir, ** Geri dönüşüm fiyatı her iki tarafça da kabul edilecektir ve prensip olarak sanal para biriminin, ön ödemeli kartın nominal değerinin veya bakiyesinin %80'inden az olmayacaktır ve her iki taraf da imzalayacaktır. bir geri dönüşüm sözleşmesi.”
Avukat, "Bildirimin" "sanal para biriminin" esas olarak Bitcoin, Ethereum ve Tether tarafından temsil edilen sanal dijital para birimlerini içerip içermediğini açıklığa kavuşturmadığına inanıyor. Yukarıda belirtilen sanal dijital para birimleri dahil edilirse, maddenin aşağıdaki düzenleyici önemi vardır: * * Birincisi, ** yalnızca sanal dijital para birimlerini ihraç eden kuruluşla pazarlık yapılabilir. Bitcoin ve Ethereum için ilgili kuruluşu bulabilirsiniz ve Tether için TEDA Şirketini bulabilirsiniz. "Bildirim" üçüncü kişilere satış yapılmasına izin vermez -taraf şirketler. İkincisi, ihraççı tarafından geri dönüştürülmeli ve gerçek değerinin %80'inden az olmamalıdır. Avukat, sanal dijital para biriminin dahil edilmesi durumunda bu maddenin fiili imhada uygulanmasının zor olacağına inanıyor. Birincisi, ihraççının geri dönüşüm niyeti var mı? Eğer ihraççı bunu geri dönüştürmek istemiyorsa, nasıl imha edilmelidir? İhraççı geri dönüşüme istekli olsa bile adli makamların yurt dışındaki kuruluşla doğrudan sözleşme imzalaması mümkün müdür? Geri dönüşüm anlaşmalarından kaynaklanan hukuki uyuşmazlıklarla nasıl baş edilir?
Avukatlar, "Bildirimde" bahsedilen sanal para birimlerinin, Q Coin ve Doubi tarafından temsil edilen, yerel ihraççıların elindeki oldukça merkezi sanal para birimleri olduğuna inanmaya daha istekli.
"Bildirim"de bahsedilen sanal para birimi, sıklıkla bahsettiğimiz sanal dijital para birimini içermiyorsa ne yapmalıyız? "Tebliğ"in 40. maddesinde "Yukarıdaki imha yöntemlerinin el konulan eşyalar için geçerli olmaması halinde, kolluk kuvvetlerinin el konulan eşyaların niteliğine ve sınıflandırmasına göre imha önerilerinde bulunması, maliyeye danışması ve Aynı seviyedeki diğer departmanlar ve bir elden çıkarma planı önerin, Dosyalama için üst düzey finans departmanına rapor verin." Sanal dijital para birimlerinin elden çıkarılması, hiçbir yasal dayanağının olmaması gibi utanç verici bir duruma geri döndü.
Bir eşyanın müsadere kararı alınmadan önce hangi durumlarda elden çıkarılması mümkündür? "Bildiri"nin 45. maddesinde açıkça belirtilmektedir "...(3) Tahvil, hisse senedi, fon payı gibi piyasa fiyatlarında büyük dalgalanmalar görülen finansal varlıklar...". Bitcoin gibi sanal dijital para birimleri bu kapsamda yer alır mı? bu kategori? Avukat, ülkemin mevcut yasal hükümlerine göre, bitcoin gibi sanal dijital para birimlerinin finansal mülkiyet kategorisine girmediğine, dolayısıyla peşin imha koşullarını karşılamadığına inanıyor.
Ancak uygulamada yargı organlarının sanal dijital para birimlerini yürürlüğe girmeden önce elden çıkarmaları alışılmadık bir durum değildir.Yasal dayanak ve sebep esas olarak "şüphelinin (sanık, taraf) gönüllü olması"dır. "Tebliğ"in 46. maddesi açıkça " Öğelerin önceden imhası, hak sahibinin iznine veya hak sahibi tarafından yapılacak yazılı bir başvuruya tabi olmalı ve imha edilmeden önce kolluk kuvvetinden sorumlu kişinin onayına tabi olmalıdır. Yani hak sahibi, sanal dijital para biriminin ilk elden çıkarılmasını kabul etmiyorsa, adli makamların etkili bir yargılama olmaksızın ilk elden çıkarma hakkı yoktur ve sanal dijital paranın fiyatı büyük oranda dalgalanmaktadır, ve imha edildikten sonra orijinal durumuna geri getirilmesi zordur.Bu nedenle avukatlar, hak sahiplerinin öncelikle sanal dijital para birimini elden çıkarmayı kabul ederken ilgili yasal riskleri tam olarak göz önünde bulundurması gerektiğini öne sürüyor.