Başlangıçta MakerDAO'nun Newchain planının, kamuoyunun hararetli dalgası nedeniyle "soyu tükendiğini" düşünmüştüm.Beklenmedik bir şekilde, MakerDAO'nun borç verme protokolü Spark Protokolü, Gnosis Chain teklifini bir gün önce kabul etti ve aynı zamanda üstü kapalı bir şekilde bunu bir Başlangıç çoklu zincir stratejisi olarak adlandırdı. Görünüşe göre MakerDAO'nun Endgame genişlemesi veya "kaçışı" resmi olarak başladı mı?
GnosisChain neden bu kadar kutsal? Resmi açıklama xDAI üzerine kurulmuş bağımsız bir halka açık zincir olduğu yönünde.Aslında BSC ve Avalanche gibi Ethereum'un katili görevi gören eşdeğer EVM zinciridir. Herkesin MakerDAO'nun Ethereum'dan kaçtığını konuştuğu kritik dönemde Spark Protokolü, kendisini Ethereum'un az bilinen rekabetçi zincirine derinden bağlamayı seçti ve Vatalik'in öfkesini dışa vurmak için MKR'ye geri dönmesinden gerçekten endişeliydi.
Peki Spark Protokolünün GnosisChain ile el ele vermesinin arkasındaki sebepler neler? Ethereum Layer2 neden MakerDAO için en uygun çözüm değil? MakerDAO neden AAVE ile aynı çoklu zincir stratejisini uygulamıyor? Daha sonra referans olması açısından kısaca analiz etmeye çalışacağım:
**Neden Gnosis'i seçmelisiniz? **
MakerDAO'nun Gnosis'i seçtiğini söylemek yerine, Gnosis'in MakerDAO ile Ethereum arasındaki anlaşmazlıktan yararlanmayı başardığını söylemek daha mı doğru? Çünkü DefiLlama verilerine göre Gnosis zincirinin tamamındaki 50 protokolün TVL'si yalnızca 77 milyon ABD Doları iken, Ethereum'daki bir önceki protokol olan Spark Protokolünün TVL'si 427 milyon ABD Doları kadar yüksek. biraz kibirli olmak mı? Neden Gnosis olmak zorunda? Basitçe söylemek gerekirse, Gnosis, Ethereum ile uyumlu olmak ve onu genişletmek ve Ethereum kullanıcılarını, özellikle de MakerDAO'yu çekmek için dünyanın ilk algoritma kararlı para birimi olan DAI'yi kullanmak amacıyla başından beri xDai Chain olarak adlandırıldı.
Gnosis'in MakerDAO için doğmuş bir zincir olduğunu görmek zor değil. Artık yedek lastik, hızlı işlem hızına, düşük ücretlere ve iyi çapraz zincir birlikte çalışabilirliğine sahip olduğu için nihayet sıradan bir lastik haline geldi. Bu kadar basit mi? ? Bunun MakerDAO'nun Endgame planını hayata geçirmek için gönderdiği bir sinyal olduğunu düşünüyorum: Ethereum çerçevesinde sıkışıp kalmak istemiyor. Gnosis, gerçekten "tanrılar savaşır, tavuk ve köpek kazanır" hissi veren stratejik plana dahil edilmiştir.
**Ethereum katman2 neden en uygun çözüm değil? **
Önceki makalede Ethereum'un katman 2 genişlemesinin, ana ağ toplama sözleşmesinin taşıma kapasitesi ile sınırlı olan sınırlı genişlemeye sahip olduğunu analiz etmiştim (ana sayfadaki öne çıkanlar makalesini okuyabilirsiniz). Kibir duygusu ve Anlamsız olmak ve daha yüksek performansa geçmek istemek anlaşılabilir bir durumdur. Bununla birlikte, borç verme ve borç alma gibi dijital bankacılık hizmetleri düşük frekanslı senaryolardır ve performans açıkça temel bir husus değildir.MakerDAO'nun amacı, hard fork'lara karar verebilecek güvenli ve kontrol edilebilir bir zincire sahip olmaktır. Bu temel hedefe ulaşmak için katman2'ye çok fazla güvenemeyiz.
Hatta rakibi AAVE'nin Layer2 geliştirme stratejisine bakarsak MakerDAO'nun Layer2'yi sevmemesinin bazı nedenlerini de bulabiliriz. AAVE toplam 9 zincir konuşlandırdı ve TVL dağıtımının çoğunluğu hala katman1 ana zincirdir.Arbitrum'un yalnızca 145 milyon ABD doları varken, yıllık bazda GMX'in TVL'si 422 milyon ABD dolarına sahiptir. Katman2'yi Lending protokolünün geliştirilmesi için uygunsuz olarak tanımlamak biraz subjektif olsa da, Layer2'nin yan zincir yapısı ve kısmi merkeziliği göz önüne alındığında ve ardından Lending'in katman1 zincirindeki temel konumuna bakıldığında, bu zor değildir. Layer2'nin taşıdığını görmek Borç verme borç verme platformunun büyük vizyonu anlaşılamıyor.
Dahası, bazı haberler eklemek gerekirse, Maker DAO, Gnosis ile derinlemesine işbirliğini duyurduktan sonra sessizce zkSync'e dağıtım için bir teklif yayınladı.Ancak Maker DAO, Arbitrum ve Optimism gibi önde gelen iki OP-Toplama kampında pek bir eylemde bulunmadı. . Bu, Maker DAO'nun OP-Rollup'ın güvenliğini küçümsediği şeklinde yorumlanabilir mi? Layer2'yi seçip sadece sıfır bilgi kanıtı olan ZK-Rollup parçasını seçerseniz, bunu böyle düşünmemek elde değil. Hatta Maker forumunda Base Chain'e giriş yapabilmek için Maker DAO'ya çağrı yapan pek çok kişi gördüm.Bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmiyor ancak Maker DAO'nun mevcut güvenlik gereksinimleri nedeniyle bu biraz zor.
**MakerDAO çoklu zincir stratejisinin son noktası nedir? **
Mevcut verilerden yola çıkarak MakerDAO CDP'nin tek başına TVL verileri 4,68 milyar ABD dolarına kadar çıkıyor ve bu da 9 zincirde konuşlandırılan AAVE'yi aşıyor.Spark Protokolü'nün 427 milyon ABD dolarını da eklerseniz MakerDAO hala DeFi'nin en büyük kardeşi konumunda. AAVE'nin 4,56 milyar dolarlık TVL'sinin yalnızca 500 milyonunu Ethereum dışı zincirler oluşturuyor.Açıkçası AAVE, MakerDAO'ya çoklu zincir genişlemesinin bir örneğini zaten gösterdi. Yalnızca verilere bakıldığında, yer paylaşımlı çoklu zincir stratejisinin cazibesi pek de iyi değil. MakerDAO'nun çoklu zinciri, her zincirdeki protokolleri kapsamaktan daha fazlası olmalıdır.
Çünkü MakerDAO sadece çoklu bağlantı yolunu seçmek istiyorsa Avalanche ve Polygon gibi katman1 de iyi seçimlerdir. Bu iyi bilinen katman 1'i göz ardı edin, iyi bilinen katman 2'yi göz ardı edin ve bilinmeyen bir yedek lastik zinciri seçin. Niyet çok açık değil mi? Gnosis'in MakerDAO ile "uyumluluğu" sayesinde, MakerDAO'nun "egemenlik" kontrolünden ödün vermeden çok zincirli genişlemeye yönelik stratejik niyetini karşılayabilmektedir.
Elbette bu Gnosis zinciri için iyi bir şey olacaktır. Her halükarda bu MakerDAO'nun kucaklaşmasıdır. Gnosis'in RWA'daki düzeni de MakerDAO'yu çekmenin anahtarı olabilir. Ancak genel olarak Gnosis, MakerDAO satranç tahtasının yalnızca bir parçası. Endgame'e kabaca bir göz attım ve aslında 5 aşama planladım. MakerDAO'nun çoklu zinciri, çapraz zinciri ve hatta NewChain uygulama zincirinin başlatılması bile MakerDAO'nun bunu yaptığını doğruladı. Tek bir zincirin sınırlamaları, gelecekte çeşitli finansal uygulama senaryolarına sorunsuz bir şekilde yerleştirilmelidir ve sonuçta birden fazla SubDAO tarafından birleştirilen, oldukça özerk bir finansal hizmetler topluluğu gerçekleştirilecektir.
Ethereum'da doğmuş, Ethereum'da gelişmiş ve Ethereum'da parlak bir hale gelmiş olsa da Vitalik ve herkes MakerDAO'nun her zaman Ethereum'a odaklanabileceğini umuyor. Ancak gerçekler Ethereum'un sağlam olduğunu, MakerDAO'nun pürüzsüz olduğunu ve MakerDAO'nun olmak istemediğini kanıtladı. herhangi bir çerçeveyle sınırlandırılmıştır.
Son olarak biraz popüler bilim. MakerDAO'nun resmi uygulama girişi Spark Protokolü olarak değiştirildi. Trafiği Spark'a yönlendirmek için olduğu görülüyor. Kullanıcılar CDP kredisine katılmak istiyorsa Oasis ticaretini bulmaları gerekiyor ve Oasis bir ay önce adını Summerfi olarak değiştirdi. Adı açıklanamaz bir şekilde değişmekle kalmadı, aynı zamanda giriş o kadar derin ki sıradan insanlar onu bulamıyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Çoklu zincir stratejisinde ilk adımı atan MakerDAO neden “değerini düşürdü” ve Gnosis Chain'i seçti?
Yazar: Haotian
Başlangıçta MakerDAO'nun Newchain planının, kamuoyunun hararetli dalgası nedeniyle "soyu tükendiğini" düşünmüştüm.Beklenmedik bir şekilde, MakerDAO'nun borç verme protokolü Spark Protokolü, Gnosis Chain teklifini bir gün önce kabul etti ve aynı zamanda üstü kapalı bir şekilde bunu bir Başlangıç çoklu zincir stratejisi olarak adlandırdı. Görünüşe göre MakerDAO'nun Endgame genişlemesi veya "kaçışı" resmi olarak başladı mı?
GnosisChain neden bu kadar kutsal? Resmi açıklama xDAI üzerine kurulmuş bağımsız bir halka açık zincir olduğu yönünde.Aslında BSC ve Avalanche gibi Ethereum'un katili görevi gören eşdeğer EVM zinciridir. Herkesin MakerDAO'nun Ethereum'dan kaçtığını konuştuğu kritik dönemde Spark Protokolü, kendisini Ethereum'un az bilinen rekabetçi zincirine derinden bağlamayı seçti ve Vatalik'in öfkesini dışa vurmak için MKR'ye geri dönmesinden gerçekten endişeliydi.
Peki Spark Protokolünün GnosisChain ile el ele vermesinin arkasındaki sebepler neler? Ethereum Layer2 neden MakerDAO için en uygun çözüm değil? MakerDAO neden AAVE ile aynı çoklu zincir stratejisini uygulamıyor? Daha sonra referans olması açısından kısaca analiz etmeye çalışacağım:
**Neden Gnosis'i seçmelisiniz? **
MakerDAO'nun Gnosis'i seçtiğini söylemek yerine, Gnosis'in MakerDAO ile Ethereum arasındaki anlaşmazlıktan yararlanmayı başardığını söylemek daha mı doğru? Çünkü DefiLlama verilerine göre Gnosis zincirinin tamamındaki 50 protokolün TVL'si yalnızca 77 milyon ABD Doları iken, Ethereum'daki bir önceki protokol olan Spark Protokolünün TVL'si 427 milyon ABD Doları kadar yüksek. biraz kibirli olmak mı? Neden Gnosis olmak zorunda? Basitçe söylemek gerekirse, Gnosis, Ethereum ile uyumlu olmak ve onu genişletmek ve Ethereum kullanıcılarını, özellikle de MakerDAO'yu çekmek için dünyanın ilk algoritma kararlı para birimi olan DAI'yi kullanmak amacıyla başından beri xDai Chain olarak adlandırıldı.
Gnosis'in MakerDAO için doğmuş bir zincir olduğunu görmek zor değil. Artık yedek lastik, hızlı işlem hızına, düşük ücretlere ve iyi çapraz zincir birlikte çalışabilirliğine sahip olduğu için nihayet sıradan bir lastik haline geldi. Bu kadar basit mi? ? Bunun MakerDAO'nun Endgame planını hayata geçirmek için gönderdiği bir sinyal olduğunu düşünüyorum: Ethereum çerçevesinde sıkışıp kalmak istemiyor. Gnosis, gerçekten "tanrılar savaşır, tavuk ve köpek kazanır" hissi veren stratejik plana dahil edilmiştir.
**Ethereum katman2 neden en uygun çözüm değil? **
Önceki makalede Ethereum'un katman 2 genişlemesinin, ana ağ toplama sözleşmesinin taşıma kapasitesi ile sınırlı olan sınırlı genişlemeye sahip olduğunu analiz etmiştim (ana sayfadaki öne çıkanlar makalesini okuyabilirsiniz). Kibir duygusu ve Anlamsız olmak ve daha yüksek performansa geçmek istemek anlaşılabilir bir durumdur. Bununla birlikte, borç verme ve borç alma gibi dijital bankacılık hizmetleri düşük frekanslı senaryolardır ve performans açıkça temel bir husus değildir.MakerDAO'nun amacı, hard fork'lara karar verebilecek güvenli ve kontrol edilebilir bir zincire sahip olmaktır. Bu temel hedefe ulaşmak için katman2'ye çok fazla güvenemeyiz.
Hatta rakibi AAVE'nin Layer2 geliştirme stratejisine bakarsak MakerDAO'nun Layer2'yi sevmemesinin bazı nedenlerini de bulabiliriz. AAVE toplam 9 zincir konuşlandırdı ve TVL dağıtımının çoğunluğu hala katman1 ana zincirdir.Arbitrum'un yalnızca 145 milyon ABD doları varken, yıllık bazda GMX'in TVL'si 422 milyon ABD dolarına sahiptir. Katman2'yi Lending protokolünün geliştirilmesi için uygunsuz olarak tanımlamak biraz subjektif olsa da, Layer2'nin yan zincir yapısı ve kısmi merkeziliği göz önüne alındığında ve ardından Lending'in katman1 zincirindeki temel konumuna bakıldığında, bu zor değildir. Layer2'nin taşıdığını görmek Borç verme borç verme platformunun büyük vizyonu anlaşılamıyor.
Dahası, bazı haberler eklemek gerekirse, Maker DAO, Gnosis ile derinlemesine işbirliğini duyurduktan sonra sessizce zkSync'e dağıtım için bir teklif yayınladı.Ancak Maker DAO, Arbitrum ve Optimism gibi önde gelen iki OP-Toplama kampında pek bir eylemde bulunmadı. . Bu, Maker DAO'nun OP-Rollup'ın güvenliğini küçümsediği şeklinde yorumlanabilir mi? Layer2'yi seçip sadece sıfır bilgi kanıtı olan ZK-Rollup parçasını seçerseniz, bunu böyle düşünmemek elde değil. Hatta Maker forumunda Base Chain'e giriş yapabilmek için Maker DAO'ya çağrı yapan pek çok kişi gördüm.Bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmiyor ancak Maker DAO'nun mevcut güvenlik gereksinimleri nedeniyle bu biraz zor.
**MakerDAO çoklu zincir stratejisinin son noktası nedir? **
Mevcut verilerden yola çıkarak MakerDAO CDP'nin tek başına TVL verileri 4,68 milyar ABD dolarına kadar çıkıyor ve bu da 9 zincirde konuşlandırılan AAVE'yi aşıyor.Spark Protokolü'nün 427 milyon ABD dolarını da eklerseniz MakerDAO hala DeFi'nin en büyük kardeşi konumunda. AAVE'nin 4,56 milyar dolarlık TVL'sinin yalnızca 500 milyonunu Ethereum dışı zincirler oluşturuyor.Açıkçası AAVE, MakerDAO'ya çoklu zincir genişlemesinin bir örneğini zaten gösterdi. Yalnızca verilere bakıldığında, yer paylaşımlı çoklu zincir stratejisinin cazibesi pek de iyi değil. MakerDAO'nun çoklu zinciri, her zincirdeki protokolleri kapsamaktan daha fazlası olmalıdır.
Çünkü MakerDAO sadece çoklu bağlantı yolunu seçmek istiyorsa Avalanche ve Polygon gibi katman1 de iyi seçimlerdir. Bu iyi bilinen katman 1'i göz ardı edin, iyi bilinen katman 2'yi göz ardı edin ve bilinmeyen bir yedek lastik zinciri seçin. Niyet çok açık değil mi? Gnosis'in MakerDAO ile "uyumluluğu" sayesinde, MakerDAO'nun "egemenlik" kontrolünden ödün vermeden çok zincirli genişlemeye yönelik stratejik niyetini karşılayabilmektedir.
Elbette bu Gnosis zinciri için iyi bir şey olacaktır. Her halükarda bu MakerDAO'nun kucaklaşmasıdır. Gnosis'in RWA'daki düzeni de MakerDAO'yu çekmenin anahtarı olabilir. Ancak genel olarak Gnosis, MakerDAO satranç tahtasının yalnızca bir parçası. Endgame'e kabaca bir göz attım ve aslında 5 aşama planladım. MakerDAO'nun çoklu zinciri, çapraz zinciri ve hatta NewChain uygulama zincirinin başlatılması bile MakerDAO'nun bunu yaptığını doğruladı. Tek bir zincirin sınırlamaları, gelecekte çeşitli finansal uygulama senaryolarına sorunsuz bir şekilde yerleştirilmelidir ve sonuçta birden fazla SubDAO tarafından birleştirilen, oldukça özerk bir finansal hizmetler topluluğu gerçekleştirilecektir.
Ethereum'da doğmuş, Ethereum'da gelişmiş ve Ethereum'da parlak bir hale gelmiş olsa da Vitalik ve herkes MakerDAO'nun her zaman Ethereum'a odaklanabileceğini umuyor. Ancak gerçekler Ethereum'un sağlam olduğunu, MakerDAO'nun pürüzsüz olduğunu ve MakerDAO'nun olmak istemediğini kanıtladı. herhangi bir çerçeveyle sınırlandırılmıştır.
Son olarak biraz popüler bilim. MakerDAO'nun resmi uygulama girişi Spark Protokolü olarak değiştirildi. Trafiği Spark'a yönlendirmek için olduğu görülüyor. Kullanıcılar CDP kredisine katılmak istiyorsa Oasis ticaretini bulmaları gerekiyor ve Oasis bir ay önce adını Summerfi olarak değiştirdi. Adı açıklanamaz bir şekilde değişmekle kalmadı, aynı zamanda giriş o kadar derin ki sıradan insanlar onu bulamıyor.