Başlangıçta MakerDAO'nun Newchain planının kamuoyu dalgası nedeniyle "durdurulduğunu" düşünmüştüm. Beklenmedik bir şekilde, MakerDAO'nun borç verme protokolü Spark Protokolü bir gün önce Gnosis Zinciri teklifini kabul etti ve aynı zamanda üstü kapalı bir şekilde buna Başlangıç çoklu zincir stratejisi adını verdi. Görünüşe göre MakerDAO'nun Endgame genişlemesi veya "kaçışı" resmi olarak başladı mı?
GnosisChain neden bu kadar kutsal? Resmi açıklama xDAI üzerine kurulu bağımsız bir halka açık zincir olduğu, aslında BSC ve Avalanche gibi Ethereum katillerini hedef alan eşdeğer EVM zinciri olduğu yönünde. Herkesin MakerDAO'nun Ethereum'dan kaçtığını konuştuğu kritik dönemde Spark Protokolü, kendisini Ethereum'un az bilinen rekabetçi zincirine derinden bağlamayı seçti ve Vitalik'in öfkesini gidermek için MKR'ye geri dönmesinden gerçekten endişeliydi.
Peki Spark Protokolünün GnosisChain ile el ele vermesinin arkasındaki sebepler neler? Ethereum katman 2 neden MakerDAO için en uygun çözüm değil? MakerDAO neden AAVE ile aynı çoklu zincir stratejisini uygulamıyor? Daha sonra referans olması açısından kısaca analiz etmeye çalışacağım:
Neden Gnosis'i seçmelisiniz?
MakerDAO'nun Gnosis'i seçtiğini söylemek yerine, Gnosis'in MakerDAO ile Ethereum arasındaki anlaşmazlıktan yararlanmayı başardığını söylemek daha mı doğru? Çünkü DefiLlama verilerine göre Gnosis zincirinin tamamındaki 50 protokolün TVL'si yalnızca 77 milyon ABD Doları iken, Ethereum'daki bir önceki protokol olan Spark Protokolünün TVL'si 427 milyon ABD Doları kadar yüksek. biraz kendine düşkün müsün? Neden Gnosis olmak zorunda? Basitçe ifade etmek gerekirse, Gnosis, başından beri xDai Chain olarak adlandırılmıştır.Evrendeki ilk algoritmaya sahip stabil para birimi olan DAI'yi kullanmayı, Ethereum ile uyumlu olmayı ve genişletmeyi, başta MakerDAO olmak üzere Ethereum kullanıcılarını çekmeyi amaçlamaktadır.
Gnosis'in MakerDAO için doğmuş bir zincir olduğunu görmek zor değil. Artık yedek lastik, hızlı işlem hızına, düşük ücretlere ve iyi çapraz zincir birlikte çalışabilirliğine sahip olduğu için nihayet sıradan bir lastik haline geldi. Bu kadar basit mi? ? Bunun MakerDAO'nun Endgame planını hayata geçirmek için gönderdiği bir sinyal olduğunu düşünüyorum: Ethereum çerçevesinde sıkışıp kalmak istemiyor. Gnosis, gerçekten "tanrılar savaşır, tavuk ve köpek kazanır" hissi veren stratejik plana dahil edilmiştir.
Ethereum katman 2 neden en uygun çözüm değil?
Önceki yazımda Ethereum'un Layer 2 genişlemesinin ana ağ toplama sözleşmesinin taşıma kapasitesi ile sınırlı olduğunu analiz etmiştim (ana sayfadaki öne çıkanlar makalesini okuyabilirsiniz). kibir Sizin ve anlamsız insanların daha yüksek performansa geçmek istemesi anlaşılabilir bir durumdur. Bununla birlikte, borç verme ve borç alma gibi dijital bankacılık hizmetleri düşük frekanslı senaryolardır ve performans açıkça temel bir husus değildir.MakerDAO'nun amacı, hard fork'lara karar verebilecek güvenli ve kontrol edilebilir bir zincire sahip olmaktır. Bu temel hedefe ulaşmak için 2. katmana çok fazla güvenemeyiz.
Hatta rakibi AAVE'nin Layer 2 geliştirme stratejisine bakarsak MakerDAO'nun Layer 2'yi sevmemesinin bazı nedenlerini de bulabiliriz. AAVE toplam 9 zincir konuşlandırdı ve TVL dağıtımının çoğunluğu hala 1. katman ana zincirdir.Arbitrum'un yalnızca 145 milyon ABD doları varken, yıllık bazda GMX'in TVL'si 422 milyon ABD dolarına sahiptir. Katman 2'nin bu tanımı, Borç Verme protokolünün geliştirilmesi için uygun olmasa da, biraz subjektiftir, ancak Katman 2'nin yan zincir yapısı ve kısmi merkeziliği göz önüne alındığında ve ardından Katman 1'deki Lending'in temel konumuna bakıldığında. zinciri görmek zor değil. , Katman 2, Borç Verme borç verme platformunun büyük vizyonunu taşıyamaz.
Ayrıca, bazı haberler eklemek gerekirse, MakerDAO, Gnosis ile derinlemesine işbirliğini duyurduktan sonra zkSync'e dağıtım için sade bir teklif yayınladı.Ancak MakerDAO, Arbitrum ve Optimism gibi önde gelen iki OP-Toplama kampında pek fazla eylemde bulunmadı. Bu, MakerDAO'nun OP-Rollup'ın güvenliğini küçümsediği şeklinde yorumlanabilir mi? Eğer 2. katmanı seçip sadece sıfır bilgi kanıtı olan ZK-Rollup parçasını seçerseniz böyle düşünmemek elde değil. Hatta Maker forumunda birçok kişinin Base Chain'e giriş yapabilmek için MakerDAO'ya çağrı yaptığını gördüm.Bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmiyor ancak MakerDAO'nun mevcut güvenlik gereksinimleri nedeniyle bu biraz zor.
MakerDAO çoklu zincir stratejisinin son noktası nedir?
Mevcut verilere bakıldığında, MakerDAO CDP'nin tek başına TVL verileri 4,68 milyar ABD doları kadar yüksek olup, bu da 9 zincirde konuşlandırılan AAVE'yi aşıyor.Spark Protokolünün 427 milyon ABD dolarını da eklerseniz MakerDAO hala bir DeFi kardeşidir. AAVE'nin 4,56 milyar dolarlık TVL'sinin yalnızca 500 milyonunu Ethereum dışı zincirler oluşturuyor.Açıkçası AAVE, MakerDAO'ya çoklu zincir genişlemesinin bir örneğini zaten gösterdi. Yalnızca verilere bakıldığında, yer paylaşımlı çoklu zincir stratejisinin cazibesi pek de iyi değil. MakerDAO'nun çoklu zinciri, her zincirdeki protokolleri kapsamaktan daha fazlası olmalıdır.
Çünkü MakerDAO sadece çoklu zincir yolunu seçmek istiyorsa Avalanche ve Polygon gibi katman 1 de iyi seçimlerdir. Bu iyi bilinen katman 1'i göz ardı edin, iyi bilinen katman 2'yi göz ardı edin ve bilinmeyen bir yedek lastik zinciri seçin. Niyet çok açık değil mi? Gnosis ve MakerDAO'nun "uyumluluğu" nedeniyle, MakerDAO'nun "egemenlik" kontrolünden ödün vermeden çok zincirli genişlemeye yönelik stratejik niyetini karşılayabilmektedir.
Elbette bu Gnosis zinciri için iyi bir şey olacaktır. Her halükarda bu MakerDAO'nun kucaklaşmasıdır. Gnosis'in RWA'daki düzeni de MakerDAO'yu çekmenin anahtarı olabilir. Ancak genel olarak Gnosis, MakerDAO satranç tahtasının yalnızca bir parçası. Endgame'e kabaca bir göz attım ve aslında 5 aşama planladım. MakerDAO'nun çoklu zinciri, çapraz zinciri ve hatta NewChain uygulama zincirinin başlatılması bile MakerDAO'nun bunu yaptığını doğruladı. Tek bir zincirin sınırlamaları, gelecekte çeşitli finansal uygulama senaryolarına sorunsuz bir şekilde yerleştirilmelidir ve sonuçta birden fazla SubDAO tarafından birleştirilen, oldukça özerk bir finansal hizmetler topluluğu gerçekleştirilecektir.
Ethereum'da doğmuş, Ethereum'da gelişmiş ve Ethereum'da parlak bir hale gelmiş olsa da Vitalik ve herkes MakerDAO'nun her zaman Ethereum'a odaklanabileceğini umuyor. Ancak gerçekler Ethereum'un sağlam, MakerDAO'nun pürüzsüz olduğunu kanıtladı. MakerDAO kısıtlanmak istemiyor herhangi bir çerçeve tarafından.
Son olarak biraz popüler bilgi: MakerDAO'nun resmi uygulama girişi Spark Protokolü olarak değiştirildi. Trafiği Spark'a yönlendirmek için olduğu görülüyor. Kullanıcılar CDP kredisine katılmak istiyorlarsa Oasis ticaretini bulmaları gerekiyor ve Oasis, adını bir ay önce Summerfi olarak değiştirdi. Adı açıklanamaz bir şekilde değişmekle kalmadı, aynı zamanda giriş o kadar derin ki sıradan insanlar onu bulamıyor.
Orijinal bağlantı
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Gnosis yönetimi ele geçirmeyi başardı mı? MakerDAO'nun GnosisChain ile el ele vermesinin ardındaki gizli anlam nedir?
Orijinal yazar: Haotian
Başlangıçta MakerDAO'nun Newchain planının kamuoyu dalgası nedeniyle "durdurulduğunu" düşünmüştüm. Beklenmedik bir şekilde, MakerDAO'nun borç verme protokolü Spark Protokolü bir gün önce Gnosis Zinciri teklifini kabul etti ve aynı zamanda üstü kapalı bir şekilde buna Başlangıç çoklu zincir stratejisi adını verdi. Görünüşe göre MakerDAO'nun Endgame genişlemesi veya "kaçışı" resmi olarak başladı mı?
GnosisChain neden bu kadar kutsal? Resmi açıklama xDAI üzerine kurulu bağımsız bir halka açık zincir olduğu, aslında BSC ve Avalanche gibi Ethereum katillerini hedef alan eşdeğer EVM zinciri olduğu yönünde. Herkesin MakerDAO'nun Ethereum'dan kaçtığını konuştuğu kritik dönemde Spark Protokolü, kendisini Ethereum'un az bilinen rekabetçi zincirine derinden bağlamayı seçti ve Vitalik'in öfkesini gidermek için MKR'ye geri dönmesinden gerçekten endişeliydi.
Peki Spark Protokolünün GnosisChain ile el ele vermesinin arkasındaki sebepler neler? Ethereum katman 2 neden MakerDAO için en uygun çözüm değil? MakerDAO neden AAVE ile aynı çoklu zincir stratejisini uygulamıyor? Daha sonra referans olması açısından kısaca analiz etmeye çalışacağım:
Neden Gnosis'i seçmelisiniz?
MakerDAO'nun Gnosis'i seçtiğini söylemek yerine, Gnosis'in MakerDAO ile Ethereum arasındaki anlaşmazlıktan yararlanmayı başardığını söylemek daha mı doğru? Çünkü DefiLlama verilerine göre Gnosis zincirinin tamamındaki 50 protokolün TVL'si yalnızca 77 milyon ABD Doları iken, Ethereum'daki bir önceki protokol olan Spark Protokolünün TVL'si 427 milyon ABD Doları kadar yüksek. biraz kendine düşkün müsün? Neden Gnosis olmak zorunda? Basitçe ifade etmek gerekirse, Gnosis, başından beri xDai Chain olarak adlandırılmıştır.Evrendeki ilk algoritmaya sahip stabil para birimi olan DAI'yi kullanmayı, Ethereum ile uyumlu olmayı ve genişletmeyi, başta MakerDAO olmak üzere Ethereum kullanıcılarını çekmeyi amaçlamaktadır.
Gnosis'in MakerDAO için doğmuş bir zincir olduğunu görmek zor değil. Artık yedek lastik, hızlı işlem hızına, düşük ücretlere ve iyi çapraz zincir birlikte çalışabilirliğine sahip olduğu için nihayet sıradan bir lastik haline geldi. Bu kadar basit mi? ? Bunun MakerDAO'nun Endgame planını hayata geçirmek için gönderdiği bir sinyal olduğunu düşünüyorum: Ethereum çerçevesinde sıkışıp kalmak istemiyor. Gnosis, gerçekten "tanrılar savaşır, tavuk ve köpek kazanır" hissi veren stratejik plana dahil edilmiştir.
Ethereum katman 2 neden en uygun çözüm değil?
Önceki yazımda Ethereum'un Layer 2 genişlemesinin ana ağ toplama sözleşmesinin taşıma kapasitesi ile sınırlı olduğunu analiz etmiştim (ana sayfadaki öne çıkanlar makalesini okuyabilirsiniz). kibir Sizin ve anlamsız insanların daha yüksek performansa geçmek istemesi anlaşılabilir bir durumdur. Bununla birlikte, borç verme ve borç alma gibi dijital bankacılık hizmetleri düşük frekanslı senaryolardır ve performans açıkça temel bir husus değildir.MakerDAO'nun amacı, hard fork'lara karar verebilecek güvenli ve kontrol edilebilir bir zincire sahip olmaktır. Bu temel hedefe ulaşmak için 2. katmana çok fazla güvenemeyiz.
Hatta rakibi AAVE'nin Layer 2 geliştirme stratejisine bakarsak MakerDAO'nun Layer 2'yi sevmemesinin bazı nedenlerini de bulabiliriz. AAVE toplam 9 zincir konuşlandırdı ve TVL dağıtımının çoğunluğu hala 1. katman ana zincirdir.Arbitrum'un yalnızca 145 milyon ABD doları varken, yıllık bazda GMX'in TVL'si 422 milyon ABD dolarına sahiptir. Katman 2'nin bu tanımı, Borç Verme protokolünün geliştirilmesi için uygun olmasa da, biraz subjektiftir, ancak Katman 2'nin yan zincir yapısı ve kısmi merkeziliği göz önüne alındığında ve ardından Katman 1'deki Lending'in temel konumuna bakıldığında. zinciri görmek zor değil. , Katman 2, Borç Verme borç verme platformunun büyük vizyonunu taşıyamaz.
Ayrıca, bazı haberler eklemek gerekirse, MakerDAO, Gnosis ile derinlemesine işbirliğini duyurduktan sonra zkSync'e dağıtım için sade bir teklif yayınladı.Ancak MakerDAO, Arbitrum ve Optimism gibi önde gelen iki OP-Toplama kampında pek fazla eylemde bulunmadı. Bu, MakerDAO'nun OP-Rollup'ın güvenliğini küçümsediği şeklinde yorumlanabilir mi? Eğer 2. katmanı seçip sadece sıfır bilgi kanıtı olan ZK-Rollup parçasını seçerseniz böyle düşünmemek elde değil. Hatta Maker forumunda birçok kişinin Base Chain'e giriş yapabilmek için MakerDAO'ya çağrı yaptığını gördüm.Bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmiyor ancak MakerDAO'nun mevcut güvenlik gereksinimleri nedeniyle bu biraz zor.
MakerDAO çoklu zincir stratejisinin son noktası nedir?
Mevcut verilere bakıldığında, MakerDAO CDP'nin tek başına TVL verileri 4,68 milyar ABD doları kadar yüksek olup, bu da 9 zincirde konuşlandırılan AAVE'yi aşıyor.Spark Protokolünün 427 milyon ABD dolarını da eklerseniz MakerDAO hala bir DeFi kardeşidir. AAVE'nin 4,56 milyar dolarlık TVL'sinin yalnızca 500 milyonunu Ethereum dışı zincirler oluşturuyor.Açıkçası AAVE, MakerDAO'ya çoklu zincir genişlemesinin bir örneğini zaten gösterdi. Yalnızca verilere bakıldığında, yer paylaşımlı çoklu zincir stratejisinin cazibesi pek de iyi değil. MakerDAO'nun çoklu zinciri, her zincirdeki protokolleri kapsamaktan daha fazlası olmalıdır.
Çünkü MakerDAO sadece çoklu zincir yolunu seçmek istiyorsa Avalanche ve Polygon gibi katman 1 de iyi seçimlerdir. Bu iyi bilinen katman 1'i göz ardı edin, iyi bilinen katman 2'yi göz ardı edin ve bilinmeyen bir yedek lastik zinciri seçin. Niyet çok açık değil mi? Gnosis ve MakerDAO'nun "uyumluluğu" nedeniyle, MakerDAO'nun "egemenlik" kontrolünden ödün vermeden çok zincirli genişlemeye yönelik stratejik niyetini karşılayabilmektedir.
Elbette bu Gnosis zinciri için iyi bir şey olacaktır. Her halükarda bu MakerDAO'nun kucaklaşmasıdır. Gnosis'in RWA'daki düzeni de MakerDAO'yu çekmenin anahtarı olabilir. Ancak genel olarak Gnosis, MakerDAO satranç tahtasının yalnızca bir parçası. Endgame'e kabaca bir göz attım ve aslında 5 aşama planladım. MakerDAO'nun çoklu zinciri, çapraz zinciri ve hatta NewChain uygulama zincirinin başlatılması bile MakerDAO'nun bunu yaptığını doğruladı. Tek bir zincirin sınırlamaları, gelecekte çeşitli finansal uygulama senaryolarına sorunsuz bir şekilde yerleştirilmelidir ve sonuçta birden fazla SubDAO tarafından birleştirilen, oldukça özerk bir finansal hizmetler topluluğu gerçekleştirilecektir.
Ethereum'da doğmuş, Ethereum'da gelişmiş ve Ethereum'da parlak bir hale gelmiş olsa da Vitalik ve herkes MakerDAO'nun her zaman Ethereum'a odaklanabileceğini umuyor. Ancak gerçekler Ethereum'un sağlam, MakerDAO'nun pürüzsüz olduğunu kanıtladı. MakerDAO kısıtlanmak istemiyor herhangi bir çerçeve tarafından.
Son olarak biraz popüler bilgi: MakerDAO'nun resmi uygulama girişi Spark Protokolü olarak değiştirildi. Trafiği Spark'a yönlendirmek için olduğu görülüyor. Kullanıcılar CDP kredisine katılmak istiyorlarsa Oasis ticaretini bulmaları gerekiyor ve Oasis, adını bir ay önce Summerfi olarak değiştirdi. Adı açıklanamaz bir şekilde değişmekle kalmadı, aynı zamanda giriş o kadar derin ki sıradan insanlar onu bulamıyor.
Orijinal bağlantı